Dahi kafalar
New member
Başka türlü bir demokraside işlev görmek için, kalıtsal bir monarşi, vatandaşın biraz kurguyu kabul etmesini gerektirir – yani siyasetin üzerinde duran bir ailenin ulusu ve değerlerini temsil edebilmesi.
Bu, özellikle hepsinin en çok incelenen kraliyet hanesi, Birleşik Krallık ve diğer 14 Commonwealth aleminde hüküm süren Windsors ile biraz zaman alıyor. Çok az aile, bu kadar çok kamu skandalı ve bu kadar çok gazete incelemesi yaşadı. Prens Andrew’un tecavüz ve cinsel taciz iddiaları nedeniyle yaşadığı rezalet ve İngiliz kraliyet ailesi ile Prens Harry ve karısı Amerikalı Meghan Markle arasındaki çatlak, Windsor’un katlandığı darbelerin yalnızca sonuncusu.
Yine de, şimdiye kadar hüküm süren en uzun kraliçe olan Kraliçe II. Elizabeth’in, bunların herhangi biri için değil, rolünü bu kadar iyi, bu kadar onurlu ve uzun süre oynadığı için hatırlanmasının ölçüsüdür. Ülkesinin en büyük oyun yazarının daha önce başka bir kraliçenin finali için yazdığı gibi: “Aferin ve bir prensese yakışır / Pek çok kraliyet kralının soyundan geldi.”
Tuhaf bir şekilde, kraliyet klanına alaycı bir şekilde çağrıldığı gibi “firmanın” pek çok peccadillo’su, yalnızca kraliçenin kraliyet statüsünü destekliyor gibiydi. Yakınlarının ve akrabalarının kaçışlarından ne kadar çok acı çekmiş olsa da, İngilizlerin kendilerine özgü sert üst dudaklar olarak düşünmekten hoşlandıkları metanet ve metanetten asla vazgeçmedi. Herhangi bir iç kargaşaya ihanet eden tek kamuoyu ifadesi hakkında, üç kraliyet evliliğinin çöktüğü ve Windsor Kalesi’nin yandığı bir yıl olan 1992’ye “annus horribilis” olarak atıfta bulunmasıydı.
Çoğunlukla, dünyanın dört bir yanındaki magazin gazeteleri kız kardeşi, çocukları ve torunlarının dramalarıyla neşeyle ortalıkta dolaşırken, kraliçe her şeyin üzerinde duruyor gibiydi. Popülerliği, kraliyet ailesini korumak için popüler destek gibi yıllar içinde arttı. Prens Harry ve Bayan Markle’ın geçen yıl Oprah Winfrey ile şirketle yollarını ayırma kararları hakkında yaptıkları patlayıcı röportajda, kraliçeyi duygusuzluk veya ırkçılıkla suçlamamaya dikkat etmeleri çok şey anlatıyor.
Pek çok yönden, tavrı, terbiyesi, kararlılığı ve sarsılmaz hizmetiyle – ve sadece bunca yıl orada kalarak – Kraliçe Elizabeth, Avrupa ve dünyanın çoğu için anayasal hükümdarı tanımlamaya geldi. Dünyanın en çok seyahat eden hükümdarıydı: İngiliz gazetesi The Telegraph, 90. doğum gününe kadar en az 1.032.513 mil ve 117 ülkeyi kat ettiğini hesapladı. Tanıştığı 13 Amerikan başkanı, onun huzurunda düzgün davranmak için çok uğraştı.
Çekiciliğinin bir kısmı, her kraliyet görünümüne eşlik eden abartılı – bazıları aşırı diyebilir – şatafat ve törendi. İskandinav ülkeleri, kralları ve kraliçeleri yurttaşlarından zar zor ayırt edilinceye kadar monarşilerinden kasten hoşnutsuzluğa kapılırken, İngiltere tam ortaçağ monty – yaldızlı arabalar, ayı miğferleri, canlı uşaklar ve ciltler dolusu gelenekleri gururla sürdürüyordu.
Pazarlamaydı, ömür boyu; Kraliyet ailesi, Britanya’nın markasının ve kimliğinin merkezinde yer alır. Ancak Kraliçe Elizabeth, Parlamento’da konserve bir mesaj okurken beş kiloluk bir taç takmaktan, hayatını adadığı bir hizmet olarak tropikal bir törende zevk numarası yapmaya kadar her şeyi tedavi etmeye hazırdı. 21. doğum gününde dokunaklı bir konuşmada söylediği gibi, “Hepinizin önünde beyan ederim ki, kısa olsun, uzun olsun, tüm hayatım sizlerin hizmetine ve hepimizin ait olduğu büyük imparatorluk ailemizin hizmetine adanacaktır. ” Demokrasi ona gerçek bir yönetim gücü bırakmasa da, Commonwealth’te eşitlik ve çeşitliliği savunmada zamanının ilerisindeydi ve çoğu hesapta görüşlerini haftalık olarak bir araya geldiği ardışık başbakanlara gizlice bildirdi.
Kraliçenin, Elizabeth ile aşağı yukarı aynı yaşta olan ve uzun süredir başbakanlık yapan Margaret Thatcher adındaki bir başka güçlü kadınla ilişkisi en iyi bilinen örnektir. Thatcher’ın çalışma politikaları ve Güney Afrika’ya yaptırım uygulamadaki isteksizliği, onu kraliçenin görüşleriyle doğrudan çatışmaya soktu ve bir noktada kraliyet basın sekreteri Michael Shea gazetecilere, kraliçenin başbakanın politikalarını “ilgisiz, çatışmacı ve sosyal olarak gördüğünü” söyledi. bölücü.”
Filmlerde ve son derece popüler televizyon dizisi “The Crown”da bu andan çok şey yapıldı. Ama basılı ve sinemada kraliçeye atfedilen pek çok şeyde olduğu gibi, gerçek bilinmiyor. Kraliçenin, bunların gerçek duyguları olduğunu reddettiği ve Thatcher’ın kraliçeyle olan ilişkilerini hiçbir zaman kamuoyu önünde tartışmadığı bildirildi.
Bu kamusal rezerv, kraliçeyi, merhum kocası Prens Philip ve görüşlerini her yerde paylaşma konusunda çok daha az çekingen olan varisi Prens Charles da dahil olmak üzere, ailesinin diğer üyelerinden ayırdı. Hangisi kritik bir soruyu gündeme getiriyor: Monarşi Elizabeth’ten kurtulabilir mi? Ya da Shakespeare’in “Antony ve Kleopatra”sından tekrar ödünç alırsak, “altın Phoebus asla görülmeyecektir / Gözler bir daha çok asil!”
Prens Charles o kadar uzun süre bekledi ki, 73 yaşında, eğitim aldığı işe başlamak yerine emekli olması gerekiyordu ve özellikle popüler değil. İngiliz anketi, pek çok kişinin, büyüleyici düşesi ve sevimli çocukları ile kraliyet çalışması için bir ustalık sergileyen Cambridge Dükü Prens William’a mümkün olan en kısa sürede atlayacağını öne sürdü. Buna karşılık Galler Prensi Charles, önümüzde duranın farkına varmanın “korkunç, amansız” bir deneyim olduğuna izin verdi.
Tahtta isteksiz bir Charles, Britanya’nın yüzü olarak şımarık ve lekeli bir aileye sahip olmanın maliyeti ve değeri hakkındaki soruların hacmini kesinlikle artıracaktır. İngiliz Milletler Topluluğu ülkeleri muhtemelen bu şüpheleri paylaşacaktır – bazıları Barbados’un 2021’de kraliçeyi devlet başkanı olarak çıkardığı ve “Sömürge geçmişimizi tamamen geride bırakmanın zamanı geldi” veya Jamaika’nın “sömürge geçmişimizi tamamen geride bırakmanın zamanı geldi” ilan ettiği örneği izleyebilir. Başbakan, Cambridge Dükü ve Düşesi’nin bu yılki feci bir kraliyet turunun ardından ülkesinin İngiliz monarşisinden “taşındığını” söyledi.
Belki de tüm bu popülerlik, kullanışlılık ve uygunluk sorularının ötesinde, Kraliçe Elizabeth’in hükümdarın gizemine, onun doğal kraliyet onuruna doğuştan gelen takdirini bir daha başka birinin paylaşıp paylaşamayacağı sorusudur. Bunlar, genç Kraliçe Elizabeth’in ilk akıl hocası Winston Churchill’in hükümdarı “siyasi ve ahlaki mirasımızın ihtişamı” olarak övdüğü, tahtın saygınlığının ve rolünün birçokları için hala apaçık olduğu bir dönemden miras kalan özelliklerdi. ” Dünyada hala bu gücü temsil eden ve bunu Kraliçe Elizabeth kadar zarif ve inandırıcı bir şekilde yapan herhangi bir hükümdarın adını söylemek zor.
Çok şey genç nesillere bağlı olacaktır. Muhtemelen devam edecekler. Hayatın gizemlerinden biri, pek çok çocuk hikayesinin inatla, ya halklarının sevdiği iyi yöneticiler olan ya da değilse, iyi bir prens ya da prenses tarafından değiştirilen krallara ve kraliçelere odaklanmasıdır. Devlet kavramıyla ilk çocukluk karşılaşmamız, genellikle siyasetin bayağı karmaşasının üzerinde yükselen iyi hükümdarın karşılaşmasıdır.
Kraliçe Elizabeth, bunun kurgu olması gerekmediğini gösterdi.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Bu, özellikle hepsinin en çok incelenen kraliyet hanesi, Birleşik Krallık ve diğer 14 Commonwealth aleminde hüküm süren Windsors ile biraz zaman alıyor. Çok az aile, bu kadar çok kamu skandalı ve bu kadar çok gazete incelemesi yaşadı. Prens Andrew’un tecavüz ve cinsel taciz iddiaları nedeniyle yaşadığı rezalet ve İngiliz kraliyet ailesi ile Prens Harry ve karısı Amerikalı Meghan Markle arasındaki çatlak, Windsor’un katlandığı darbelerin yalnızca sonuncusu.
Yine de, şimdiye kadar hüküm süren en uzun kraliçe olan Kraliçe II. Elizabeth’in, bunların herhangi biri için değil, rolünü bu kadar iyi, bu kadar onurlu ve uzun süre oynadığı için hatırlanmasının ölçüsüdür. Ülkesinin en büyük oyun yazarının daha önce başka bir kraliçenin finali için yazdığı gibi: “Aferin ve bir prensese yakışır / Pek çok kraliyet kralının soyundan geldi.”
Tuhaf bir şekilde, kraliyet klanına alaycı bir şekilde çağrıldığı gibi “firmanın” pek çok peccadillo’su, yalnızca kraliçenin kraliyet statüsünü destekliyor gibiydi. Yakınlarının ve akrabalarının kaçışlarından ne kadar çok acı çekmiş olsa da, İngilizlerin kendilerine özgü sert üst dudaklar olarak düşünmekten hoşlandıkları metanet ve metanetten asla vazgeçmedi. Herhangi bir iç kargaşaya ihanet eden tek kamuoyu ifadesi hakkında, üç kraliyet evliliğinin çöktüğü ve Windsor Kalesi’nin yandığı bir yıl olan 1992’ye “annus horribilis” olarak atıfta bulunmasıydı.
Çoğunlukla, dünyanın dört bir yanındaki magazin gazeteleri kız kardeşi, çocukları ve torunlarının dramalarıyla neşeyle ortalıkta dolaşırken, kraliçe her şeyin üzerinde duruyor gibiydi. Popülerliği, kraliyet ailesini korumak için popüler destek gibi yıllar içinde arttı. Prens Harry ve Bayan Markle’ın geçen yıl Oprah Winfrey ile şirketle yollarını ayırma kararları hakkında yaptıkları patlayıcı röportajda, kraliçeyi duygusuzluk veya ırkçılıkla suçlamamaya dikkat etmeleri çok şey anlatıyor.
Pek çok yönden, tavrı, terbiyesi, kararlılığı ve sarsılmaz hizmetiyle – ve sadece bunca yıl orada kalarak – Kraliçe Elizabeth, Avrupa ve dünyanın çoğu için anayasal hükümdarı tanımlamaya geldi. Dünyanın en çok seyahat eden hükümdarıydı: İngiliz gazetesi The Telegraph, 90. doğum gününe kadar en az 1.032.513 mil ve 117 ülkeyi kat ettiğini hesapladı. Tanıştığı 13 Amerikan başkanı, onun huzurunda düzgün davranmak için çok uğraştı.
Çekiciliğinin bir kısmı, her kraliyet görünümüne eşlik eden abartılı – bazıları aşırı diyebilir – şatafat ve törendi. İskandinav ülkeleri, kralları ve kraliçeleri yurttaşlarından zar zor ayırt edilinceye kadar monarşilerinden kasten hoşnutsuzluğa kapılırken, İngiltere tam ortaçağ monty – yaldızlı arabalar, ayı miğferleri, canlı uşaklar ve ciltler dolusu gelenekleri gururla sürdürüyordu.
Pazarlamaydı, ömür boyu; Kraliyet ailesi, Britanya’nın markasının ve kimliğinin merkezinde yer alır. Ancak Kraliçe Elizabeth, Parlamento’da konserve bir mesaj okurken beş kiloluk bir taç takmaktan, hayatını adadığı bir hizmet olarak tropikal bir törende zevk numarası yapmaya kadar her şeyi tedavi etmeye hazırdı. 21. doğum gününde dokunaklı bir konuşmada söylediği gibi, “Hepinizin önünde beyan ederim ki, kısa olsun, uzun olsun, tüm hayatım sizlerin hizmetine ve hepimizin ait olduğu büyük imparatorluk ailemizin hizmetine adanacaktır. ” Demokrasi ona gerçek bir yönetim gücü bırakmasa da, Commonwealth’te eşitlik ve çeşitliliği savunmada zamanının ilerisindeydi ve çoğu hesapta görüşlerini haftalık olarak bir araya geldiği ardışık başbakanlara gizlice bildirdi.
Kraliçenin, Elizabeth ile aşağı yukarı aynı yaşta olan ve uzun süredir başbakanlık yapan Margaret Thatcher adındaki bir başka güçlü kadınla ilişkisi en iyi bilinen örnektir. Thatcher’ın çalışma politikaları ve Güney Afrika’ya yaptırım uygulamadaki isteksizliği, onu kraliçenin görüşleriyle doğrudan çatışmaya soktu ve bir noktada kraliyet basın sekreteri Michael Shea gazetecilere, kraliçenin başbakanın politikalarını “ilgisiz, çatışmacı ve sosyal olarak gördüğünü” söyledi. bölücü.”
Filmlerde ve son derece popüler televizyon dizisi “The Crown”da bu andan çok şey yapıldı. Ama basılı ve sinemada kraliçeye atfedilen pek çok şeyde olduğu gibi, gerçek bilinmiyor. Kraliçenin, bunların gerçek duyguları olduğunu reddettiği ve Thatcher’ın kraliçeyle olan ilişkilerini hiçbir zaman kamuoyu önünde tartışmadığı bildirildi.
Bu kamusal rezerv, kraliçeyi, merhum kocası Prens Philip ve görüşlerini her yerde paylaşma konusunda çok daha az çekingen olan varisi Prens Charles da dahil olmak üzere, ailesinin diğer üyelerinden ayırdı. Hangisi kritik bir soruyu gündeme getiriyor: Monarşi Elizabeth’ten kurtulabilir mi? Ya da Shakespeare’in “Antony ve Kleopatra”sından tekrar ödünç alırsak, “altın Phoebus asla görülmeyecektir / Gözler bir daha çok asil!”
Prens Charles o kadar uzun süre bekledi ki, 73 yaşında, eğitim aldığı işe başlamak yerine emekli olması gerekiyordu ve özellikle popüler değil. İngiliz anketi, pek çok kişinin, büyüleyici düşesi ve sevimli çocukları ile kraliyet çalışması için bir ustalık sergileyen Cambridge Dükü Prens William’a mümkün olan en kısa sürede atlayacağını öne sürdü. Buna karşılık Galler Prensi Charles, önümüzde duranın farkına varmanın “korkunç, amansız” bir deneyim olduğuna izin verdi.
Tahtta isteksiz bir Charles, Britanya’nın yüzü olarak şımarık ve lekeli bir aileye sahip olmanın maliyeti ve değeri hakkındaki soruların hacmini kesinlikle artıracaktır. İngiliz Milletler Topluluğu ülkeleri muhtemelen bu şüpheleri paylaşacaktır – bazıları Barbados’un 2021’de kraliçeyi devlet başkanı olarak çıkardığı ve “Sömürge geçmişimizi tamamen geride bırakmanın zamanı geldi” veya Jamaika’nın “sömürge geçmişimizi tamamen geride bırakmanın zamanı geldi” ilan ettiği örneği izleyebilir. Başbakan, Cambridge Dükü ve Düşesi’nin bu yılki feci bir kraliyet turunun ardından ülkesinin İngiliz monarşisinden “taşındığını” söyledi.
Belki de tüm bu popülerlik, kullanışlılık ve uygunluk sorularının ötesinde, Kraliçe Elizabeth’in hükümdarın gizemine, onun doğal kraliyet onuruna doğuştan gelen takdirini bir daha başka birinin paylaşıp paylaşamayacağı sorusudur. Bunlar, genç Kraliçe Elizabeth’in ilk akıl hocası Winston Churchill’in hükümdarı “siyasi ve ahlaki mirasımızın ihtişamı” olarak övdüğü, tahtın saygınlığının ve rolünün birçokları için hala apaçık olduğu bir dönemden miras kalan özelliklerdi. ” Dünyada hala bu gücü temsil eden ve bunu Kraliçe Elizabeth kadar zarif ve inandırıcı bir şekilde yapan herhangi bir hükümdarın adını söylemek zor.
Çok şey genç nesillere bağlı olacaktır. Muhtemelen devam edecekler. Hayatın gizemlerinden biri, pek çok çocuk hikayesinin inatla, ya halklarının sevdiği iyi yöneticiler olan ya da değilse, iyi bir prens ya da prenses tarafından değiştirilen krallara ve kraliçelere odaklanmasıdır. Devlet kavramıyla ilk çocukluk karşılaşmamız, genellikle siyasetin bayağı karmaşasının üzerinde yükselen iyi hükümdarın karşılaşmasıdır.
Kraliçe Elizabeth, bunun kurgu olması gerekmediğini gösterdi.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .