Dahi kafalar
New member
Bu ülkenin yirmi yılda ne kadar başarılı olduğu konusunda ikinci olan şey, ne kadar çok koloninin kendisini özgürleştirmediği, ne de Roma’nın ayakta kalabilecek bir cumhuriyet tasarlamadığıydı – kurucuların kendi aralarında ne kadar çok tartıştıklarıydı.
Küçük kan davaları, ömür boyu süren kan davaları, aralıklı kan davaları, açıklanamayan kan davaları, ölümcül kan davaları vardı. Birlikte yaşayan ve yakın çalışanlar tartıştı. Aynı odada az vakit geçirenler tartıştı. Alexander Hamilton ve Thomas Jefferson düştü. Jefferson ve John Adams düştü. Adams ve Ben Franklin, Thomas Paine ve George Washington, Washington ve Jefferson da öyle. John Adams, savaşın sonunda bir barış antlaşması müzakere etmek için Fransa’ya gittiğinde, Jefferson kimin tarafında olacağını merak etti. Adams hem Fransızlardan hem de İngilizlerden nefret ediyordu. Ayrıca meslektaşları Franklin ve John Jay’den nefret ediyordu.
Dil zengin ve acımasız olabilir. En huysuz John Adams, doğal olarak en alıntılanabilir olduğunu kanıtladı. Franklin’in hayatını “görgü ve terbiyeye karşı sürekli bir hakaret” olarak gördü. Hamilton’a “bir İskoç seyyar satıcısının piç kurusu” dedi – 10 yıl boyunca üç kez, üç farklı mektupla. Washington’u “okuma yazma bilmeyen, bilgisiz, mevkii için okunmamış” olarak nitelendirdi. Thomas Paine onun için “yaban domuzu tarafından bir orospu kurdunun doğurduğu domuz ve köpek yavrusu arasındaki bir melez” idi. Jefferson’ın, ölümlerinden on yıl önce sonunda uzlaştığı John Adams’ı “zehirli bir ot”la karşılaştırması için yeterli neden vardı.
Çarpışmalar bize oyundaki kişilikler hakkında çok şey anlatıyor; dik kafalı, kelime kusan bir John Adams, esnek, sessiz bir Thomas Jefferson ile asla başarılı olamayacaktı. Ancak çarpışmalar aynı zamanda ulusal karakterde derinlere yerleşmiş, savaşan suşları da ortaya çıkarıyor.
Hiçbir yerde bu, John Hancock ve Samuel Adams’ın talihsiz dostluklarından daha belirgin değildi. İkisi hayatlarının en tüyler ürpertici saatlerini birbirlerinin yanında geçirdiler. Yaklaşık otuz yıl boyunca yan yana çalıştılar. Ama bunu aralıklı olarak yaptılar, çünkü o zamanların çoğunda konuşma şartlarında değildiler.
Massachusetts Temsilciler Meclisi’ndeki meslektaşları Adams ve Hancock, bir kraliyet valisini zayıflatmak ve devirmek için bir araya geldi. Birlikte onun özel mektuplarını yayınlamak için komplo kurdular. Birlikte, Doğu Hindistan Şirketi çayının yok edilmesini planlamak için işbirliği yaptıkları Aralık 1773’te birkaç kritik akşam boyunca bir Boston rıhtımında devriye gezdiler. Massachusetts’te en çok aranan iki adam, 18 Nisan 1775 gecesi bir Lexington yatak odasını paylaştılar. Birlikte, Paul Revere’den, yakında tutuklanacaklarını duydular. Şafakta, İngiliz askerleri ve İngiliz sömürgeciler ilk kez birbirlerine ateş ederken, Hancock ve Adams birkaç mil ötede bir bataklıkta birbirlerine sokuldular. Bu onları doğal yoldaşlar yapmazdı.
Genç yaşta New England’ın en büyük servetlerinden birini miras alan Hancock, erken bir Amerikan plütokratıydı. Bir komşunun “prens gibi” yaşadığını ve eğlendiğini söyledi. Çağdaş terimlerle Hancock, karşı koyabileceği bir isimlendirme fırsatıyla asla karşılaşmamış milyarder hayırseverdi. Boston’a bir itfaiye aracı, bir orkestra, sokak lambaları, ağaçlar, bir kütüphane, bir kilise çanı verdi. (O zamanlar medya şirketleri yoktu.) Teşekkür almayı ve parasının karşılığını almayı severdi; adı her yerde dolaşıyordu. Bir bakanın belirttiğine göre sıradan insanlar, karakteri hakkında hiçbir şey bilmeseler bile Hancock’u destekleyeceklerdi. Boston’lı bir ziyaretçinin ona “ayak takımının kralı” demesinin bir nedeni vardı.
Hancock’tan on beş yaş büyük olan Adams, ilkeli, beş parasız bir politik operatördü, daha önce sömürgeci ruhların yatıştığına, saatin kendini sıfırlayacağına ve dindarlığın, eğitimin ve erdemin Amerikan gününü kurtaracağına inanan sarsılmaz bir cumhuriyetçiydi.
Adams konusunda uzman bir okuyucu olan Adams, Hancock’un siyasi hırslarını erkenden teşvik etmişti. Dikkatin, serveti partiyi memnun edecek olan genç adamı memnun edeceğini tahmin etti. Adams, inatçı yorumlar onu incittiğinde huysuz bir Hancock’u yatıştırmak için hazır kaldı. Hancock kaçmaya çalıştığında onu ağıla geri çağırdı. Onu, Hancock’un tercih ettiği adres olan spot ışığa yönlendirdi.
Rahatsız bir eşleşme için yaptı. Bir adam tamamen gösterişli ve savurgandı, diğeri ise tamamen kemer sıkma ve ideallerdi. Hancock malikanesinde, bugün Boston Güzel Sanatlar Müzesi’nde asılı duran Adams’ın muhteşem John Singleton Copley portresini sergiledi; bu portre büyük olasılıkla Hancock tarafından yaptırılmıştır. Ancak çeşitli zamanlarda akıl hocasından uzaklaşmaya da çalıştı. Kraliyet yetkilileri, Adams’ın Hancock’u işe almasını, şeytanın Meskene’yi baştan çıkarmasıyla karşılaştırdı. Genç adam kendini kurtarmaya her kalkıştığında, Adams – bir mürekkep balığı gibi – “çamurlu sıvısını boşaltır”, Hancock’un yönünü baştan aşağı karıştırırdı.
1770’lerin başlarında, Hancock nihayet, Adams’ın ve onun radikal siyasetinin Hancock’un özel işlerini üstlendiğini hatırlatan kraliyet valisinin yumuşak başlılıklarına yenik düştü. Hancock’u tören harbiyelilerinden oluşan bir birlikle satın aldı; Hancock kendini müzik aletleri ve üniforma sipariş etmeye verdi, adamlarına kırmızı paltolar ve kunduz şapkaları giydirdi. Bir daha asla görmemeyi umduğu Adams’la olan tüm bağlantılarını kesmişti. Daha sonra Adams’ı Massachusetts House’dan atmak için bir kampanya başlattı ve mali durumu hakkında bir soruşturma önerdi. (Onlar bir bataklıktı.) Hancock, Boston seçmenlerinin yaklaşık üçte birini kasabada kaçmak zorunda kalan Adams’tan ayırmayı başardı ve kendini hiç yapmadığı yorumlara karşı savundu.
Sonunda arkadaşlar ikisini uzlaştırdı, ancak ilişki hafiften suçlamaya ve tekrar geri döndü. Bir adam kararlı bir nişastaydı, diğeri ise çağdaş bir ifadeyle “kendi sonucunun fikirleriyle pohpohlandı”. Aynı zamanda, kimin kimi yönettiği konusunda hiçbir yanılsama yoktu. Bir Crown memurunun gördüğü gibi, Hancock “Adams tarafından yönetilen zavallı, aşağılık bir aptaldı”.
İkisi birlikte ikinci Kıta Kongresi’ne geldiler, ancak bu daha büyük sahnede olağanüstü bir şekilde düşeceklerdi. Adams, Hancock’un Philadelphia’dan ayrılmadan önce resmi bir veda töreni düzenleme girişiminden özellikle tiksindi; Adams’ın yeni doğmakta olan bir cumhuriyette nefret ettiği türden bir gösterişti. Hancock, bir hafif at birliği ve taşralıları şaşkınlık içinde bırakan üniformalı hizmetçilerle kuzeye gitti. Adams birkaç hafta sonra aynı yolculuğu sessizce yaptı. Yol boyunca meyhane sahipleri şikayet ettiler: Hancock ve muazzam maiyeti faturalarını ödemeyi ihmal etmişti.
Boston’a döndüğümüzde, Hancock Adams’ı karalamakta hiç zaman kaybetmedi. Adams’ın General Washington’a karşı karanlık bir komplo olan Conway Cabal’a katıldığına dair bir söylentiyi besledi. Adams sadece inanamayarak kekeleyebilirdi. Hafifliği görmezden gelmek için elinden geleni yaptı ama can yaktı. Her ne kadar Hancock onu düşmanı olarak görse de Hancock’u bir dost olarak gördüğünde ısrar etti.
İkisi, Batı Massachusetts’li çiftçilerin yeni vergilere karşı silahlı isyanda ayaklandığı 1786’da Shays İsyanı hakkında şiddetle karşı çıktılar. Adams, elebaşıları meşru olarak seçilmiş bir hükümete tehdit olarak gördü. Asılmaları gerektiğine inanıyordu. Vali olarak, Hancock onları affetti.
İkisi Hancock’un ölümünden kısa bir süre önce barışmış olsalar da, hayaletleri, tam da bugün ruhlarının yaptığı gibi, basında buna karşı savaşmaya devam etti.
Kurucuların yollarının ayrıldığı, vergi indirimlerinin bir yöne, Medicare ve Sosyal Güvenlik’in diğer yöne gittiği kesişme noktasına geldik. Ara sınavlara sayılı günler kala, bunun ekonomi olduğu konusunda hemfikir gibiyiz, aptal. Ancak enflasyon ve işsizliğin ötesinde çok daha meşum bir endişe beliriyor. Demokrasi bir milyarder izdihamından sağ çıkabilir mi? Kapitalist bir ülke eşitlerin ülkesi olarak kalabilir mi?
Yaklaşık iki yüzyıl sonra, bu sorular, tüm farklılıklarına rağmen, bu kadar servetin bu kadar az sayıda elde bu kadar sıkı bir şekilde toplandığını asla tasavvur edememiş olan kurucuları bölen diğer herhangi bir sorundan daha fazla kafamızı meşgul edebilir. 18. yüzyıl tüccar seçkinlerine göre, halkın talepleri ulusun refahını tehlikeye atıyordu. Wall Street, bugün de damlama ekonomisi lehine tartışırken aynı durumu ortaya koyuyor. Adams’a göre en büyük tehlike, el ele veren seçkinlerden geliyordu. Ayrıcalık, fırsatlara ve endüstriye yer açmak için kenara çekilmesi gerektiğine inanıyordu.
Oyu, Amerikan rüyasına dönüşen şey için yönetim kurulu genelinde ilerleme ve refah içindi. Bir gün, bir bira olarak, John Hancock’un bir sigorta şirketi olarak yaşamaya devam edeceğini – ne kadar uygun olsa da – hayal edebileceğinden daha fazla para selinin bir gün sessizce seçimlere döküleceğini hayal edemezdi.
2000 Pulitzer Biyografi Ödülü sahibi Stacy Schiff, en son bu makalenin uyarlandığı “Devrimci: Samuel Adams”ın yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Küçük kan davaları, ömür boyu süren kan davaları, aralıklı kan davaları, açıklanamayan kan davaları, ölümcül kan davaları vardı. Birlikte yaşayan ve yakın çalışanlar tartıştı. Aynı odada az vakit geçirenler tartıştı. Alexander Hamilton ve Thomas Jefferson düştü. Jefferson ve John Adams düştü. Adams ve Ben Franklin, Thomas Paine ve George Washington, Washington ve Jefferson da öyle. John Adams, savaşın sonunda bir barış antlaşması müzakere etmek için Fransa’ya gittiğinde, Jefferson kimin tarafında olacağını merak etti. Adams hem Fransızlardan hem de İngilizlerden nefret ediyordu. Ayrıca meslektaşları Franklin ve John Jay’den nefret ediyordu.
Dil zengin ve acımasız olabilir. En huysuz John Adams, doğal olarak en alıntılanabilir olduğunu kanıtladı. Franklin’in hayatını “görgü ve terbiyeye karşı sürekli bir hakaret” olarak gördü. Hamilton’a “bir İskoç seyyar satıcısının piç kurusu” dedi – 10 yıl boyunca üç kez, üç farklı mektupla. Washington’u “okuma yazma bilmeyen, bilgisiz, mevkii için okunmamış” olarak nitelendirdi. Thomas Paine onun için “yaban domuzu tarafından bir orospu kurdunun doğurduğu domuz ve köpek yavrusu arasındaki bir melez” idi. Jefferson’ın, ölümlerinden on yıl önce sonunda uzlaştığı John Adams’ı “zehirli bir ot”la karşılaştırması için yeterli neden vardı.
Çarpışmalar bize oyundaki kişilikler hakkında çok şey anlatıyor; dik kafalı, kelime kusan bir John Adams, esnek, sessiz bir Thomas Jefferson ile asla başarılı olamayacaktı. Ancak çarpışmalar aynı zamanda ulusal karakterde derinlere yerleşmiş, savaşan suşları da ortaya çıkarıyor.
Hiçbir yerde bu, John Hancock ve Samuel Adams’ın talihsiz dostluklarından daha belirgin değildi. İkisi hayatlarının en tüyler ürpertici saatlerini birbirlerinin yanında geçirdiler. Yaklaşık otuz yıl boyunca yan yana çalıştılar. Ama bunu aralıklı olarak yaptılar, çünkü o zamanların çoğunda konuşma şartlarında değildiler.
Massachusetts Temsilciler Meclisi’ndeki meslektaşları Adams ve Hancock, bir kraliyet valisini zayıflatmak ve devirmek için bir araya geldi. Birlikte onun özel mektuplarını yayınlamak için komplo kurdular. Birlikte, Doğu Hindistan Şirketi çayının yok edilmesini planlamak için işbirliği yaptıkları Aralık 1773’te birkaç kritik akşam boyunca bir Boston rıhtımında devriye gezdiler. Massachusetts’te en çok aranan iki adam, 18 Nisan 1775 gecesi bir Lexington yatak odasını paylaştılar. Birlikte, Paul Revere’den, yakında tutuklanacaklarını duydular. Şafakta, İngiliz askerleri ve İngiliz sömürgeciler ilk kez birbirlerine ateş ederken, Hancock ve Adams birkaç mil ötede bir bataklıkta birbirlerine sokuldular. Bu onları doğal yoldaşlar yapmazdı.
Genç yaşta New England’ın en büyük servetlerinden birini miras alan Hancock, erken bir Amerikan plütokratıydı. Bir komşunun “prens gibi” yaşadığını ve eğlendiğini söyledi. Çağdaş terimlerle Hancock, karşı koyabileceği bir isimlendirme fırsatıyla asla karşılaşmamış milyarder hayırseverdi. Boston’a bir itfaiye aracı, bir orkestra, sokak lambaları, ağaçlar, bir kütüphane, bir kilise çanı verdi. (O zamanlar medya şirketleri yoktu.) Teşekkür almayı ve parasının karşılığını almayı severdi; adı her yerde dolaşıyordu. Bir bakanın belirttiğine göre sıradan insanlar, karakteri hakkında hiçbir şey bilmeseler bile Hancock’u destekleyeceklerdi. Boston’lı bir ziyaretçinin ona “ayak takımının kralı” demesinin bir nedeni vardı.
Hancock’tan on beş yaş büyük olan Adams, ilkeli, beş parasız bir politik operatördü, daha önce sömürgeci ruhların yatıştığına, saatin kendini sıfırlayacağına ve dindarlığın, eğitimin ve erdemin Amerikan gününü kurtaracağına inanan sarsılmaz bir cumhuriyetçiydi.
Adams konusunda uzman bir okuyucu olan Adams, Hancock’un siyasi hırslarını erkenden teşvik etmişti. Dikkatin, serveti partiyi memnun edecek olan genç adamı memnun edeceğini tahmin etti. Adams, inatçı yorumlar onu incittiğinde huysuz bir Hancock’u yatıştırmak için hazır kaldı. Hancock kaçmaya çalıştığında onu ağıla geri çağırdı. Onu, Hancock’un tercih ettiği adres olan spot ışığa yönlendirdi.
Rahatsız bir eşleşme için yaptı. Bir adam tamamen gösterişli ve savurgandı, diğeri ise tamamen kemer sıkma ve ideallerdi. Hancock malikanesinde, bugün Boston Güzel Sanatlar Müzesi’nde asılı duran Adams’ın muhteşem John Singleton Copley portresini sergiledi; bu portre büyük olasılıkla Hancock tarafından yaptırılmıştır. Ancak çeşitli zamanlarda akıl hocasından uzaklaşmaya da çalıştı. Kraliyet yetkilileri, Adams’ın Hancock’u işe almasını, şeytanın Meskene’yi baştan çıkarmasıyla karşılaştırdı. Genç adam kendini kurtarmaya her kalkıştığında, Adams – bir mürekkep balığı gibi – “çamurlu sıvısını boşaltır”, Hancock’un yönünü baştan aşağı karıştırırdı.
1770’lerin başlarında, Hancock nihayet, Adams’ın ve onun radikal siyasetinin Hancock’un özel işlerini üstlendiğini hatırlatan kraliyet valisinin yumuşak başlılıklarına yenik düştü. Hancock’u tören harbiyelilerinden oluşan bir birlikle satın aldı; Hancock kendini müzik aletleri ve üniforma sipariş etmeye verdi, adamlarına kırmızı paltolar ve kunduz şapkaları giydirdi. Bir daha asla görmemeyi umduğu Adams’la olan tüm bağlantılarını kesmişti. Daha sonra Adams’ı Massachusetts House’dan atmak için bir kampanya başlattı ve mali durumu hakkında bir soruşturma önerdi. (Onlar bir bataklıktı.) Hancock, Boston seçmenlerinin yaklaşık üçte birini kasabada kaçmak zorunda kalan Adams’tan ayırmayı başardı ve kendini hiç yapmadığı yorumlara karşı savundu.
Sonunda arkadaşlar ikisini uzlaştırdı, ancak ilişki hafiften suçlamaya ve tekrar geri döndü. Bir adam kararlı bir nişastaydı, diğeri ise çağdaş bir ifadeyle “kendi sonucunun fikirleriyle pohpohlandı”. Aynı zamanda, kimin kimi yönettiği konusunda hiçbir yanılsama yoktu. Bir Crown memurunun gördüğü gibi, Hancock “Adams tarafından yönetilen zavallı, aşağılık bir aptaldı”.
İkisi birlikte ikinci Kıta Kongresi’ne geldiler, ancak bu daha büyük sahnede olağanüstü bir şekilde düşeceklerdi. Adams, Hancock’un Philadelphia’dan ayrılmadan önce resmi bir veda töreni düzenleme girişiminden özellikle tiksindi; Adams’ın yeni doğmakta olan bir cumhuriyette nefret ettiği türden bir gösterişti. Hancock, bir hafif at birliği ve taşralıları şaşkınlık içinde bırakan üniformalı hizmetçilerle kuzeye gitti. Adams birkaç hafta sonra aynı yolculuğu sessizce yaptı. Yol boyunca meyhane sahipleri şikayet ettiler: Hancock ve muazzam maiyeti faturalarını ödemeyi ihmal etmişti.
Boston’a döndüğümüzde, Hancock Adams’ı karalamakta hiç zaman kaybetmedi. Adams’ın General Washington’a karşı karanlık bir komplo olan Conway Cabal’a katıldığına dair bir söylentiyi besledi. Adams sadece inanamayarak kekeleyebilirdi. Hafifliği görmezden gelmek için elinden geleni yaptı ama can yaktı. Her ne kadar Hancock onu düşmanı olarak görse de Hancock’u bir dost olarak gördüğünde ısrar etti.
İkisi, Batı Massachusetts’li çiftçilerin yeni vergilere karşı silahlı isyanda ayaklandığı 1786’da Shays İsyanı hakkında şiddetle karşı çıktılar. Adams, elebaşıları meşru olarak seçilmiş bir hükümete tehdit olarak gördü. Asılmaları gerektiğine inanıyordu. Vali olarak, Hancock onları affetti.
İkisi Hancock’un ölümünden kısa bir süre önce barışmış olsalar da, hayaletleri, tam da bugün ruhlarının yaptığı gibi, basında buna karşı savaşmaya devam etti.
Kurucuların yollarının ayrıldığı, vergi indirimlerinin bir yöne, Medicare ve Sosyal Güvenlik’in diğer yöne gittiği kesişme noktasına geldik. Ara sınavlara sayılı günler kala, bunun ekonomi olduğu konusunda hemfikir gibiyiz, aptal. Ancak enflasyon ve işsizliğin ötesinde çok daha meşum bir endişe beliriyor. Demokrasi bir milyarder izdihamından sağ çıkabilir mi? Kapitalist bir ülke eşitlerin ülkesi olarak kalabilir mi?
Yaklaşık iki yüzyıl sonra, bu sorular, tüm farklılıklarına rağmen, bu kadar servetin bu kadar az sayıda elde bu kadar sıkı bir şekilde toplandığını asla tasavvur edememiş olan kurucuları bölen diğer herhangi bir sorundan daha fazla kafamızı meşgul edebilir. 18. yüzyıl tüccar seçkinlerine göre, halkın talepleri ulusun refahını tehlikeye atıyordu. Wall Street, bugün de damlama ekonomisi lehine tartışırken aynı durumu ortaya koyuyor. Adams’a göre en büyük tehlike, el ele veren seçkinlerden geliyordu. Ayrıcalık, fırsatlara ve endüstriye yer açmak için kenara çekilmesi gerektiğine inanıyordu.
Oyu, Amerikan rüyasına dönüşen şey için yönetim kurulu genelinde ilerleme ve refah içindi. Bir gün, bir bira olarak, John Hancock’un bir sigorta şirketi olarak yaşamaya devam edeceğini – ne kadar uygun olsa da – hayal edebileceğinden daha fazla para selinin bir gün sessizce seçimlere döküleceğini hayal edemezdi.
2000 Pulitzer Biyografi Ödülü sahibi Stacy Schiff, en son bu makalenin uyarlandığı “Devrimci: Samuel Adams”ın yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .