arkamikontrolet
New member
Bütün dünyayı tesiri altına alan COVID-19 virüsüne karşı evvelki devirlerde alınan önlemlerden birisi de, hepimizin bildiği üzere kapanmalardı. Kalabalık ortamlarda daha süratli yayılan virüsün daha az insanı etkilemesi gayesiyle yapılan kapanmalar sebebiyle tüm dünyada olduğu üzere ülkemizde de günlerce, hatta haftalarca dışarı çıkamadığımız vakit içinder oldu.
Lakin ABD’de bulunan John Hopkins Üniversitesi tarafınca yapılan yeni bir çalışma, COVID-19 pandemisi mühletince uygulanan bu kapanmaların etkisinin kestirim edilenden pek farklı olduğunu ortaya koydu. birinci vakit içinderda 2020 baharında uygulanan kapanmaların ABD, İngiltere ve Avrupa’nın başka ülkelerinde COVID-19’a bağlı gelişen mevt oranları üzerinde “oldukça az yahut hiç” etkisinin olduğu açıklandıği araştırmada, kısıtlamaların ekonomik ve sosyolojik tesirlerinin de çok ‘yıkıcı’ olduğu öne sürüldü.
Tam kapanmalar sebebiyle COVID-19’a bağlı olmayan ölümlerin arttığı tez edildi
24 farklı global çalışmanın incelendiği araştırmada elde edilen datalardan hareketle ulaşılan sonuçlara nazaran uygulanan kapanmalar, mecburî maske ve toplumsal uzaklık üzere kısıtlamalarının COVID-19 vefatları üstündeki tesiri yalnızca yüzde 0,2 oldu.
Buna ek olarak sonların kapanmasının vefatları sade yüzde 0,1 oranında azalttığının açıklandıği araştırmada, uygulanan en tesirli kısıtlamanın mevt oranlarındaki yüzde 10,6 düşüşle mağazaların kapatılması olduğu; okulların kapanmasının vefat oranları üstündeki etkisinin ise yüzde 4,4 olduğu kaydedildi.
Aksini düşünenler de var:
Buna karşılık araştırmaya karşı çıkan şahıslar; aşıların ve antiviral tedavilerin geliştirilmesindilk evvel kapanmaların COVID-19’un bulaşmasını engellemede ve hastaneye kabul ile ölümlerin sayısını azaltmada kıymetli bir rol oynadığını savundu. Fakat pandemi müddetince sıhhat hizmetlerine erişim sağlayamadıkları için durumu kötüleşenler sebebiyle tam kapanmaların COVID-19’a bağlı olmayan vefatlarde artışa niye olduğuna dair giderek artmakta olan bir fikir birliği de mevcut.
Yapılan son araştırmada da uygulanan karantinaların düşünülenden daha berbat istenmeyen sonuçlar doğurabileceği ve buna nazaran insanları konutta izole etmenin, konuttaki öbür aile üyelerini de tehlike altında bırakarak önemli hastalıklara yol açabileceği açıklandı. Araştırmacılara nazaran perakende işletmelerin kapatılması ise bulaşma riskinin daha fazla olduğu ‘temel’ muhtaçlık mağazalarında bir insan yoğunluğuna niye oldu.
“Sıkı teknikler liberal demokrasiyi baltaladı”
Ülkelerdeki farklı COVID-19 mevt oranlarının tam kapanmalarla bir ilgisi olmadığını belirten araştırmacılar, bu farkın arkasındaki niçinin nüfusun yaşı ve sağlığındaki farklılıklar ile ülkenin sıhhat kesiminin kalitesi olabileceğini kaydetti.
Öte yandan araştırmacılar, karantinaların “muazzam ekonomik ve toplumsal maliyetlere” yol açtığını, bunların rastgele bir temelinin olmadığını ve ileride bir pandemi siyaseti aracı olarak uygulanmalarının ‘reddedilmesi’ gerektiğini aktardı.
Araştırmanın liderliğini yürüten John Hopkins Uygulamalı İktisat Okulu kurucusu Steve Hanke, salgın müddetince kısıtlamaların iktisada verdiği ziyanı açık kelamlı bir biçimde eleştirmiş ve verilen bu buyrukların “faşist” olduğunu tabir etmişti. Buna ek olarak kısıtlamaların yıkıcı ekonomik ve sosyolojik tesirlerine dikkat çeken araştırmacılar da, “Karantinalar, ekonomik faaliyeti azalttı, işsizliği artırdı, eğitim faaliyeti engelledi, siyasi huzursuzluğa ve aile içi şiddetin artmasına niye oldu. Sıkı tedbirler liberal demokrasiyi baltaladı” sözlerini kullandı.
Lakin ABD’de bulunan John Hopkins Üniversitesi tarafınca yapılan yeni bir çalışma, COVID-19 pandemisi mühletince uygulanan bu kapanmaların etkisinin kestirim edilenden pek farklı olduğunu ortaya koydu. birinci vakit içinderda 2020 baharında uygulanan kapanmaların ABD, İngiltere ve Avrupa’nın başka ülkelerinde COVID-19’a bağlı gelişen mevt oranları üzerinde “oldukça az yahut hiç” etkisinin olduğu açıklandıği araştırmada, kısıtlamaların ekonomik ve sosyolojik tesirlerinin de çok ‘yıkıcı’ olduğu öne sürüldü.
Tam kapanmalar sebebiyle COVID-19’a bağlı olmayan ölümlerin arttığı tez edildi
24 farklı global çalışmanın incelendiği araştırmada elde edilen datalardan hareketle ulaşılan sonuçlara nazaran uygulanan kapanmalar, mecburî maske ve toplumsal uzaklık üzere kısıtlamalarının COVID-19 vefatları üstündeki tesiri yalnızca yüzde 0,2 oldu.
Buna ek olarak sonların kapanmasının vefatları sade yüzde 0,1 oranında azalttığının açıklandıği araştırmada, uygulanan en tesirli kısıtlamanın mevt oranlarındaki yüzde 10,6 düşüşle mağazaların kapatılması olduğu; okulların kapanmasının vefat oranları üstündeki etkisinin ise yüzde 4,4 olduğu kaydedildi.
Aksini düşünenler de var:
Buna karşılık araştırmaya karşı çıkan şahıslar; aşıların ve antiviral tedavilerin geliştirilmesindilk evvel kapanmaların COVID-19’un bulaşmasını engellemede ve hastaneye kabul ile ölümlerin sayısını azaltmada kıymetli bir rol oynadığını savundu. Fakat pandemi müddetince sıhhat hizmetlerine erişim sağlayamadıkları için durumu kötüleşenler sebebiyle tam kapanmaların COVID-19’a bağlı olmayan vefatlarde artışa niye olduğuna dair giderek artmakta olan bir fikir birliği de mevcut.
Yapılan son araştırmada da uygulanan karantinaların düşünülenden daha berbat istenmeyen sonuçlar doğurabileceği ve buna nazaran insanları konutta izole etmenin, konuttaki öbür aile üyelerini de tehlike altında bırakarak önemli hastalıklara yol açabileceği açıklandı. Araştırmacılara nazaran perakende işletmelerin kapatılması ise bulaşma riskinin daha fazla olduğu ‘temel’ muhtaçlık mağazalarında bir insan yoğunluğuna niye oldu.
“Sıkı teknikler liberal demokrasiyi baltaladı”
Ülkelerdeki farklı COVID-19 mevt oranlarının tam kapanmalarla bir ilgisi olmadığını belirten araştırmacılar, bu farkın arkasındaki niçinin nüfusun yaşı ve sağlığındaki farklılıklar ile ülkenin sıhhat kesiminin kalitesi olabileceğini kaydetti.
Öte yandan araştırmacılar, karantinaların “muazzam ekonomik ve toplumsal maliyetlere” yol açtığını, bunların rastgele bir temelinin olmadığını ve ileride bir pandemi siyaseti aracı olarak uygulanmalarının ‘reddedilmesi’ gerektiğini aktardı.
Araştırmanın liderliğini yürüten John Hopkins Uygulamalı İktisat Okulu kurucusu Steve Hanke, salgın müddetince kısıtlamaların iktisada verdiği ziyanı açık kelamlı bir biçimde eleştirmiş ve verilen bu buyrukların “faşist” olduğunu tabir etmişti. Buna ek olarak kısıtlamaların yıkıcı ekonomik ve sosyolojik tesirlerine dikkat çeken araştırmacılar da, “Karantinalar, ekonomik faaliyeti azalttı, işsizliği artırdı, eğitim faaliyeti engelledi, siyasi huzursuzluğa ve aile içi şiddetin artmasına niye oldu. Sıkı tedbirler liberal demokrasiyi baltaladı” sözlerini kullandı.