Karacasız Bir Amerika – Wade Karanlık Bir Yer Olacak

Dahi kafalar

New member
Lizelle Herrera adında 26 yaşında bir Teksaslı kadın, kendi isteğiyle kürtaj yaptığı iddiasıyla geçen ay tutuklandı ve cinayetle suçlandı. Ancak Herrera iki gün hapiste kaldıktan ve ulusal bir kargaşanın ortasında 500.000 dolarlık kefaletle serbest bırakıldıktan sonra yerel bölge savcısı onun hiçbir suç işlemediği sonucuna vardı.

Teksas, Eylül ayında yürürlüğe giren kötü şöhretli ödül yasası SB 8 ile çoğu kürtajı yasakladı – ancak SB 8 cezai yaptırımlarla değil hukuk davalarıyla uygulanıyor. Ayrıca kürtaj yaptıran kadınlara değil, onlara yardım edenlere uygulanır.

Bölge savcısı silahı havaya kaldırmıştı. Herrera serbest kaldı çünkü Roe v. Wade, zayıflatılmış bir durumda bile hala ayaktaydı. Yakında, olmayacak.

En azından, Politico’nun Pazartesi gecesi yayınladığı sızdırılmış çoğunluk taslağı taslağı yayınlanırsa, olmayacak. (Roe, Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ne karşı açılan davada kararın önümüzdeki iki ay içinde verilmesi bekleniyor.) Baş muhafazakar yargıç Samuel Alito tarafından yazılan 98 sayfalık belge, Roe ve 1992 kararının kısmen onaylanması, Planned Parenthood v. Casey.




Alito taslakta “Roe baştan feci şekilde hatalıydı” diye yazıyor. “Mantığı son derece zayıftı ve kararın zarar verici sonuçları oldu.” Baş Yargıç John Roberts, taslak görüşün gerçek olduğunu onayladı, ancak nihai olmadığını kaydetti.

Kararın yazılı olarak verilmesi halinde, eyaletler gebe kaldığı andan itibaren kürtajı yasaklayabilecektir. Taslağın dediği gibi, kürtajı kısıtlayan yasalar “yasama organının bunun meşru devlet çıkarlarına hizmet edeceğini düşünebileceği rasyonel bir temel varsa, sürdürülmelidir.” Bu tür meşru menfaatler, “gelişmenin tüm aşamalarında doğum öncesi yaşama saygı gösterilmesini ve korunmasını içerir” diye devam ediyor. Bu dil, hap ve RİA gibi döllenmiş yumurtaların implantasyonunu engelleyebilecek doğum kontrol biçimlerinin yasaklanmasına da kapı açabilir.

Belki de mahkemenin nihai kararı daha az aşırı olacaktır, ancak muhafazakar yargıçların liberal öfkeye tepki olarak dillerini yumuşatmaya karar vermelerini hayal etmek zor. Karar taslağı, “Siyasi sistemimizin veya toplumumuzun, Roe ve Casey’i geçersiz kılan bugünkü karara nasıl tepki vereceğini biliyormuş gibi yapmıyoruz” diyor. “Ve ne olacağını öngörebilseydik bile, bu bilginin kararımızı etkilemesine izin verme yetkimiz olmazdı.” Protestocular kararı kınamak için Yüksek Mahkeme’de toplanmaya devam edecekler, ancak taslağın dili herhangi bir teslimiyet ipucuna karşı çıkıyor.

Yani kürtaj muhtemelen yakında eyaletlerin yarısında yasa dışı olacak. Bazı kadınlar kendi istekleri dışında doğum yapmak zorunda kalacaklar. Bazıları kürtajın hala yasal olduğu eyaletlere gidecek; Devlet dışı hastalar akın ettikçe bekleme sürelerinin artmasını bekleyebiliriz. Bazılarında yasa dışı kürtajlar olacak. Bazı kadınlar hapse girecek. Bazıları, hamilelik komplikasyonlarıyla karşı karşıya kalırken, gerekli tedavinin ertelendiğini görecektir. Bazıları muhtemelen ölecek.

Daha önce de yazdığım gibi, Karaca sonrası Amerika, Karaca öncesi Amerika gibi görünmeyecektir. Roe’dan önce, kadınlar kürtaj için nadiren kovuşturuldu, ancak bazen kürtaj sağlayıcılarına karşı tanıklık etmeleri için kovuşturma ile tehdit edildiler. Ancak şimdi, fetüsleri meşru kişiler olarak tanımlayan onlarca yıllık kürtaj karşıtı yasalarımız var. Uyuşturucu kullanarak veya intihara teşebbüs ederek fetüslerine zarar vermekle suçlanan kadınlar şimdiden tutuklandı ve bazı durumlarda hapsedildi.




Karaca, fetüsü tehlikeye atma ve cenin öldürme yasalarının kürtaj yaptıran kadınlar için geçerli olmadığı anlamına geliyordu. Gittiğine göre, hamileliklerini sonlandıran kadınlara muhtemelen katil muamelesi yapılıyor.

Roe’dan önceki yıllarda, kürtajın yasa dışı olduğu yerlerde bile, doktorların genellikle ne zaman kürtaj yaptırmanın haklı olup olmayacağına karar verme özgürlüğü vardı. Tarihçi Leslie Reagan, “When Abortion Was a Crime”da, “Kürtajın ne zaman gerekli olduğunu belirlemek – ve dolayısıyla meşru- tıp mesleğine bırakıldı” diye yazmıştı.

Popülist sağın tıp ve bilim uzmanlarına büyük ölçüde güvenmediği günümüzde, yasama organları doktorlara daha az esneklik sağlıyor. Bazı eyaletler, doktorların yalnızca bir kadının hayatını tehlikeye atan veya “büyük bir vücut işlevinde önemli ve geri dönüşü olmayan bir bozulma” tehdidi oluşturan gebelikleri sonlandırmasına izin veren yasalar çıkardı. Sağlığı tehdit eden gebelikleri olan kadınlar, ihtiyaç duydukları devayı almadan önce ciddi sıkıntıya girene kadar beklemek zorunda kalabilirler.

Bu teorik değildir; genel kürtaj yasakları olduğunda olan bir şey. 2012’de İrlanda’da 31 yaşındaki diş hekimi Savita Halappanavar, düşük sırasında enfeksiyon kaptıktan sonra septisemiden öldü; doktorlar, fetal kardiyak aktivite olduğu sürece gebeliği sonlandırmayı reddetti. The New York Times, Halappanavar’ın ölümünün “ülke çapında öfkeye yol açtığını ve artan bir değişim çağrısına ivme kazandırdığını” bildirdi ve 2018 referandumunda İrlanda vatandaşları ezici bir çoğunlukla ülkelerinin katı kürtaj yasağını kaldırmak için oy kullandı.

Kanunî kürtaj için en iyi argüman, genellikle kürtaj yasaklarının gerçek dünyadaki etkisidir. Ancak bu tür yasalara yönelik tepkiler, İslahat için yeterli ivmeyi sağladığında, birçok kadının hayatı mahvolacaktır.

Şimdilik, mavi eyaletlerde yaşayan kadınlar güvende, ancak bu uzun sürmeyebilir. Washington Post’un Pazartesi günü bildirdiği gibi, kürtaj karşıtı gruplar ve onların kongredeki müttefikleri, Cumhuriyetçiler iktidarı yeniden ele geçirirse ve ne zaman olursa olsun, ülke çapında bir kürtaj yasağı planlıyorlar. Kürtajı isteyip istemeyeceklerini düşünseler de düşünmeseler de hamile kalabilecek herkes bundan etkilenecektir. Donald Trump’ın Yüksek Mahkemeyi yeniden şekillendirmesine izin veren 2016 seçimleri, diğer şeylerin yanı sıra kadınların eşitliği konusunda bir referandumdu. Kadın eşitliği kayboldu.




The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .

Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
 
Üst