Dahi kafalar
New member
Cumhuriyetçiler hala ara seçimlerde sandalye kazanmak için tercih ediliyor, ancak düşündüğünüz kadar tercih edilmedi.
Genel kongre oylamasında liderliğini kaybettiler ve Arizona, Georgia, Ohio ve Pennsylvania’daki kusurlu, aşırı ve aşırı kusurlu adayların bir sonucu olarak Senato’yu kazanmak için beklenenden daha uzun ihtimallerle karşı karşıya kaldılar. Ve Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi’ni kazanmak için yoğun bir şekilde tercih edilirken, FiveThirtyEight’teki tahmine göre Demokratlar, çoğunluklarını korumak için beşte bir şansla hala oyundalar,
Bu, karşılaştırma için, Donald Trump’ın 2016’da Beyaz Saray’ı kazanma ihtimalinden sadece bir çentik daha düşük. Son seçim sonuçları – New York’un 19. Bölgesi için yapılan özel bir kongre seçiminde Demokratların zaferi gibi – ulusal ortamın Cumhuriyetçi Parti’den uzaklaşmış olabileceğine dair daha da güçlü kanıtlar sağlıyor.
Başka bir deyişle, Demokratların bir sonraki Kongreye çoğunluğu bozulmadan girebilmeleri için gerçek bir şans var, bu yılın başlarında, Cumhuriyetçilerin Kasım ayında zafere kırmızı bir dalga gibi göründüğü zamandan büyük bir değişiklik. Ve Demokratlar son derece şanslıysa – koşullar lehlerine doğru şekilde bozulursa – o zaman yeni yıla Meclis’teki çoğunluğa ek olarak Senato’da daha büyük bir çoğunlukla başlama şansları var.
Soru şu: Demokratların 2023’e son iki yılda sahip olduklarından daha güçlü bir çoğunlukla girmeleri durumunda ne yapmalılar? Cumhuriyetçilerin varsayılan çoğunluklarıyla ne yapmaları gerektiği konusunda pek çok tartışma oldu, ancak Demokratlar onlarınkiyle ne yapmalı?
kolay cevap Demokratların önceki Kongrede yapamadığı her şey . Ancak gördüğümüz gibi, zaman değerlidir ve başarı, fikir birliği bulma yeteneği kadar öncelikleri belirleme istekliliğine de bağlıdır. O halde Demokratlar neye öncelik vermeli?
Altyapı yasası, CHIPS Yasası ve Enflasyon Azaltma Yasası’nın son iki yılın yasama öyküsü sanayi politikasının geri dönüşüyse, önümüzdeki iki yılın yasama öyküsü de sosyal politikanın geri dönüşü olmalıdır. Cumhuriyetçi Parti ve müttefikleri tarafından Yargıtay’da saldırıya uğrayan hakları korumak ve güvence altına almak için topyekün bir çaba olarak.
Bu kulağa kapsamlı gelebilir, ancak yalnızca bir avuç tekliften ibarettir. Sosyal politika konusunda Demokratlar, çocuk parasını sosyal güvenlik ağının kalıcı bir özelliği haline getirmek için mücadele etmelidir. İşe yaradığını zaten biliyoruz; Başkan Biden’in Amerikan Kurtarma Planı kapsamında yürürlüğe giren çocuk vergi kredileri, henüz ilk ödeme turunda üç milyondan fazla çocuğu yoksulluktan kurtardı.
Biden planı 2021’in sonunda sona erdi, ancak hala masada teklifler var. Geçen yıl, Utah Senatörü Mitt Romney, her aileye 5 yaş ve altı çocuklar için çocuk başına 350 dolara ve 6 ila 17 yaş arası çocuklar için çocuk başına 250 dolara kadar aylık bir yardım sağlayacak bir plan sundu. Niskanen Merkezi, çocuk yoksulluğunu kabaca üçte bir oranında azalttı. Romney planının en son versiyonu, orijinali kadar cömert değil, ancak yine de Amerika’nın çocuk yoksulluğu oranlarında önemli bir göçük bırakacak. Milyonlarca Amerikalı’nın hayatını iyileştirecek ve Demokratların çalışan ve orta sınıf seçmenlere hitap etmesine yardımcı olacak kalıcı bir çocuk yardımı kadar açıkça iyi ve gerekli olan pek çok politika yoktur. Kesinlikle yapmak zorundalar.
Haklar konusunda Demokratların olabildiğince çabuk hareket etmesi gereken üç yer var. Birincisi kürtaj ve üreme sağlığı. Demokratların hala Kongreyi kontrol ettiği bu hayali gelecekte, çoğunluklarını Yüksek Mahkeme’nin Dobbs-Jackson Kadın Sağlığı davasındaki kararına ve müteakip Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği eyaletlerde kürtajın suç sayılmasına yönelik tepkiye neredeyse kesinlikle borçlu olacaklar.
Bir anlamda Demokratların, büyük olasılıkla Roe v. Wade’de geliştirilen çerçeveyi kullanarak kürtaj haklarını kanun haline getirmekten başka seçeneği olmayacaktı. Aslında tam da bunu yapan bir yasa tasarısı var – geçen yıl Meclis’ten geçen Kadın Sağlığını Koruma Yasası. Daha az kapsamlı bir yasa tasarısı olan Herkes İçin Üreme Özgürlüğü Yasası da Senato’da bekliyor.
Kürtaj haklarını federal yasaya geçirmek sadece Demokratlar için akıllıca bir şey değil, yapılacak doğru şey – halka, partinin üreme özgürlüğü konusundaki retoriğine göre yaşamaya istekli ve yetenekli olduğunu göstermenin tek yolu.
Aynı şeyi Demokratların çoğunluklarını bir şekilde korurlarsa ele almaları gereken diğer iki konu alanı için de söyleyebilirsiniz: emek ve oy hakları. Her ikisi de sağcı yargıçlar ve politikacıların saldırısı altında, her ikisi de federal hükümetin korumasına ihtiyaç duyuyor ve her ikisi de özgür ve adil bir toplumun sürdürülmesi için temel teşkil ediyor. İşçilerin sendika kurma ve işverenleriyle pazarlık yapma haklarını güçlendirecek olan Örgütlenme Hakkının Korunması Yasası ile Oy Hakları Yasasını canlandırmaya ve partizan gerrymanderingine son vermeye yönelik öneriler hala masada.
Elbette, bu yasalardan herhangi birini geçirmek için Demokratların yasama karşıtlığını öldürmesi gerekecek. Aksi takdirde, bu gündem veya herhangi bir başkası suda ölüdür. Demokratlar 51 veya 52 üyeli bir Senato çoğunluğunu kazanırsa, bunu yapabilirler. Ve yapmalılar.
Bir siyasi partinin elmadan ikinci bir ısırık alması sık görülen bir durum değildir. Demokratlar bir tane kazanırsa, geçmişimizin en kötülerinden bir kalıntı olan haydutların daha düzgün ve daha insancıl bir ülke inşa etme yolunda durmasına izin vermek için hiçbir neden yoktur.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Genel kongre oylamasında liderliğini kaybettiler ve Arizona, Georgia, Ohio ve Pennsylvania’daki kusurlu, aşırı ve aşırı kusurlu adayların bir sonucu olarak Senato’yu kazanmak için beklenenden daha uzun ihtimallerle karşı karşıya kaldılar. Ve Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi’ni kazanmak için yoğun bir şekilde tercih edilirken, FiveThirtyEight’teki tahmine göre Demokratlar, çoğunluklarını korumak için beşte bir şansla hala oyundalar,
Bu, karşılaştırma için, Donald Trump’ın 2016’da Beyaz Saray’ı kazanma ihtimalinden sadece bir çentik daha düşük. Son seçim sonuçları – New York’un 19. Bölgesi için yapılan özel bir kongre seçiminde Demokratların zaferi gibi – ulusal ortamın Cumhuriyetçi Parti’den uzaklaşmış olabileceğine dair daha da güçlü kanıtlar sağlıyor.
Başka bir deyişle, Demokratların bir sonraki Kongreye çoğunluğu bozulmadan girebilmeleri için gerçek bir şans var, bu yılın başlarında, Cumhuriyetçilerin Kasım ayında zafere kırmızı bir dalga gibi göründüğü zamandan büyük bir değişiklik. Ve Demokratlar son derece şanslıysa – koşullar lehlerine doğru şekilde bozulursa – o zaman yeni yıla Meclis’teki çoğunluğa ek olarak Senato’da daha büyük bir çoğunlukla başlama şansları var.
Soru şu: Demokratların 2023’e son iki yılda sahip olduklarından daha güçlü bir çoğunlukla girmeleri durumunda ne yapmalılar? Cumhuriyetçilerin varsayılan çoğunluklarıyla ne yapmaları gerektiği konusunda pek çok tartışma oldu, ancak Demokratlar onlarınkiyle ne yapmalı?
kolay cevap Demokratların önceki Kongrede yapamadığı her şey . Ancak gördüğümüz gibi, zaman değerlidir ve başarı, fikir birliği bulma yeteneği kadar öncelikleri belirleme istekliliğine de bağlıdır. O halde Demokratlar neye öncelik vermeli?
Altyapı yasası, CHIPS Yasası ve Enflasyon Azaltma Yasası’nın son iki yılın yasama öyküsü sanayi politikasının geri dönüşüyse, önümüzdeki iki yılın yasama öyküsü de sosyal politikanın geri dönüşü olmalıdır. Cumhuriyetçi Parti ve müttefikleri tarafından Yargıtay’da saldırıya uğrayan hakları korumak ve güvence altına almak için topyekün bir çaba olarak.
Bu kulağa kapsamlı gelebilir, ancak yalnızca bir avuç tekliften ibarettir. Sosyal politika konusunda Demokratlar, çocuk parasını sosyal güvenlik ağının kalıcı bir özelliği haline getirmek için mücadele etmelidir. İşe yaradığını zaten biliyoruz; Başkan Biden’in Amerikan Kurtarma Planı kapsamında yürürlüğe giren çocuk vergi kredileri, henüz ilk ödeme turunda üç milyondan fazla çocuğu yoksulluktan kurtardı.
Biden planı 2021’in sonunda sona erdi, ancak hala masada teklifler var. Geçen yıl, Utah Senatörü Mitt Romney, her aileye 5 yaş ve altı çocuklar için çocuk başına 350 dolara ve 6 ila 17 yaş arası çocuklar için çocuk başına 250 dolara kadar aylık bir yardım sağlayacak bir plan sundu. Niskanen Merkezi, çocuk yoksulluğunu kabaca üçte bir oranında azalttı. Romney planının en son versiyonu, orijinali kadar cömert değil, ancak yine de Amerika’nın çocuk yoksulluğu oranlarında önemli bir göçük bırakacak. Milyonlarca Amerikalı’nın hayatını iyileştirecek ve Demokratların çalışan ve orta sınıf seçmenlere hitap etmesine yardımcı olacak kalıcı bir çocuk yardımı kadar açıkça iyi ve gerekli olan pek çok politika yoktur. Kesinlikle yapmak zorundalar.
Haklar konusunda Demokratların olabildiğince çabuk hareket etmesi gereken üç yer var. Birincisi kürtaj ve üreme sağlığı. Demokratların hala Kongreyi kontrol ettiği bu hayali gelecekte, çoğunluklarını Yüksek Mahkeme’nin Dobbs-Jackson Kadın Sağlığı davasındaki kararına ve müteakip Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği eyaletlerde kürtajın suç sayılmasına yönelik tepkiye neredeyse kesinlikle borçlu olacaklar.
Bir anlamda Demokratların, büyük olasılıkla Roe v. Wade’de geliştirilen çerçeveyi kullanarak kürtaj haklarını kanun haline getirmekten başka seçeneği olmayacaktı. Aslında tam da bunu yapan bir yasa tasarısı var – geçen yıl Meclis’ten geçen Kadın Sağlığını Koruma Yasası. Daha az kapsamlı bir yasa tasarısı olan Herkes İçin Üreme Özgürlüğü Yasası da Senato’da bekliyor.
Kürtaj haklarını federal yasaya geçirmek sadece Demokratlar için akıllıca bir şey değil, yapılacak doğru şey – halka, partinin üreme özgürlüğü konusundaki retoriğine göre yaşamaya istekli ve yetenekli olduğunu göstermenin tek yolu.
Aynı şeyi Demokratların çoğunluklarını bir şekilde korurlarsa ele almaları gereken diğer iki konu alanı için de söyleyebilirsiniz: emek ve oy hakları. Her ikisi de sağcı yargıçlar ve politikacıların saldırısı altında, her ikisi de federal hükümetin korumasına ihtiyaç duyuyor ve her ikisi de özgür ve adil bir toplumun sürdürülmesi için temel teşkil ediyor. İşçilerin sendika kurma ve işverenleriyle pazarlık yapma haklarını güçlendirecek olan Örgütlenme Hakkının Korunması Yasası ile Oy Hakları Yasasını canlandırmaya ve partizan gerrymanderingine son vermeye yönelik öneriler hala masada.
Elbette, bu yasalardan herhangi birini geçirmek için Demokratların yasama karşıtlığını öldürmesi gerekecek. Aksi takdirde, bu gündem veya herhangi bir başkası suda ölüdür. Demokratlar 51 veya 52 üyeli bir Senato çoğunluğunu kazanırsa, bunu yapabilirler. Ve yapmalılar.
Bir siyasi partinin elmadan ikinci bir ısırık alması sık görülen bir durum değildir. Demokratlar bir tane kazanırsa, geçmişimizin en kötülerinden bir kalıntı olan haydutların daha düzgün ve daha insancıl bir ülke inşa etme yolunda durmasına izin vermek için hiçbir neden yoktur.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .