Dahi kafalar
New member
Bu makale Debatable bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsiniz buradan kaydol Çarşamba günleri almak için.
Fransa, Cumartesi günü Dünya Kupası’nın final maçında Arjantin ile karşı karşıya geldiğinde, neredeyse kesinlikle dünyanın en çok izlenen etkinliği olacak ve Paris veya Buenos Aires sokaklarında iyi hisler ve daha az iyi alkolle yağlanan kutlamalarla doruğa ulaşacak. . Ve yakında dünyanın dikkati, kâr amacı gütmeyen Freedom House’a göre “nüfusun büyük çoğunluğunun hiçbir siyasi hakka sahip olmayan vatandaş olmayanlardan oluştuğu” baskıcı bir monarşi olan turnuvanın ev sahibi ülkesi Katar’dan çevrilecek.
2018’de Rusya’nın ev sahipliği yaptığı son Dünya Kupası gibi, bu yılki turnuva da bir hükümetin lekelenmiş itibarını aklamak için “spor yıkama” veya atletizmi propaganda amacıyla kullanma suçlamalarının gölgesinde kaldı. Kameralar kapanıp gazeteciler gittiğinde, Katar gerçekten daha güçlü bir jeopolitik konumda, imajı temizlenmiş ve yumuşak gücü gösteriyle güçlenmiş olarak ortaya çıkacak mı? İşte insanların söyledikleri.
Tartışmalı bir seçim
2022 Dünya Kupası, futbolun küresel yönetim organı FIFA’nın 2010’da ev sahipliği hakkını Katar’a vermesinden bu yana tartışmalara battı. Dünya, sahip olduğu geniş doğal gaz rezervleri nedeniyle düzgün futbol stadyumlarına, kitle turizmi altyapısına ve normalde Dünya Kupası’nın düzenlendiği yaz aylarında güvenli bir şekilde futbol oynanabilecek bir iklime sahip değildi.
FIFA’nın 2018 Dünya Kupası ev sahipliği hakkını Rusya’ya verdiği aynı gün açıklanan seçimin tuhaflığı, soruşturmalarla doğrulanan rüşvet şüphelerini uyandırdı. Tariq Panja ve Rory Smith, geçen ay The Times için birkaç yıl içinde “oylamaya katılan 22 komite üyesinin neredeyse her biri yolsuzlukla suçlandı veya suçlandı” dedi.
Katar, ev sahipliği görevlerine hazırlanmak için 220 milyar dolarlık bir inşaat çılgınlığına girişerek sadece stadyumlar değil, aynı zamanda bir metro sistemi, bir havaalanı genişletme, yollar, köprüler, yapay adalar ve lüks oteller inşa etti. Sam Knight, The New Yorker’da “Doha’nın boyutu 2010’larda üç katına çıktı” diye yazdı. “Tahmini 450 milyar doları yöneten Katar Yatırım Otoritesi, bir futbol turnuvası için bir sahne inşa etmedi; sahneyi kuşatacak bir şehir inşa etti.”
Bu inşaat işi, üç milyonluk ülke nüfusunun neredeyse yüzde 90’ını oluşturan göçmenler tarafından sömürücü ve tehlikeli koşullar altında gerçekleştirildi: İnşaat başladığından bu yana, çoğu durumda ayrıntılı bir açıklama veya aile tazminatı olmaksızın binlerce kişinin öldüğü düşünülüyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün kıdemli araştırmacısı Rothna Begum, “Gerçek şu ki Katar, eski bir Birleşmiş Milletler ırkçılık özel raportörü E. Tendayi Achiume’nin 2019’da ulusal kökene dayalı fiili bir kast sistemi olarak tanımladığı sistemi yönetiyor” diye yazdı. “Katar’ın çalışma bakanı ‘her ölümün bir trajedi’ olduğunu iddia ediyor, ancak Katar tüm yaşamlara eşit davranmıyor.”
Katar, temel özgürlükleri kullanmak için bir erkek vasiden izin almak zorunda olan kadınlara yönelik muamelesi ve suç sayılan ve üç yıla kadar hapisle cezalandırılan eşcinselliğe yönelik tutumu nedeniyle de eleştiri yağmuruna tutuldu. Turnuvanın ilk haftasında FIFA, birkaç Avrupa takımını cezalandırmakla tehdit ederek eşcinsel haklarını destekleyen kolluk takmalarını engelledi.
Katarlı yetkililer, Amerika ve Avrupa’nın göçmenlere yönelik kendi muamelesine ve Katar gazına bağımlılığına işaret ederek, eleştiriye ikiyüzlü ve seçici olduğu gerekçesiyle itiraz ettiler. Ayrıca, hükümetin son yıllarda üstlendiği, en az ücretinin (ayda 275 dolar) kurulması ve kökleri İngiliz sömürge dönemine dayanan ve işverenlerin işlerini ellerinde tutmalarına izin veren bir emek sistemi olan kafala’nın kaldırılması da dahil olmak üzere üstlendiği işçi reformlarının altını çizdiler. işçi pasaportları.
Oxford Üniversitesi’nde BAE’li bir sosyolog olan Mira Al Hussein, The Times’a “Son zamanlarda Katar’a karşı Batı’dan yayılan eleştiriyi karakterize eden ırkçı ve Oryantalist alt tonlara karşı öfkemizde haklı olduğumuzu düşünüyorum” dedi. Katar ve diğer Körfez ülkelerinin “acınası insan hakları sicilleri” ile dikkatleri üzerine çekmesi gerçeğini suçlayamayız.
Katar’ın büyük iddiası
Tüm mali ve halkla ilişkiler sorunlarına karşın, Katar karşılığında ne elde etmeyi umuyor? Dartmouth’ta antik Yunan tarihi profesörü olan Paul Christesen’e göre, “Spor yıkama” yeni bir terim olabilir, ancak hükümetler orijinal Olimpiyatlara kadar uzanan stratejiyi kullandılar. Nisan ayında Sports Illustrated’a konuşan Christesen, “İnsanlar harika sporları ciddiye alıyor” dedi. “Ve insanlar bunu yapar yapmaz, onu jeopolitik amaçlar için kullanabilirsiniz.”
Örneğin Hitler, Berlin’deki 1936 Olimpiyatlarını, Nazi rejiminin vahşetini dünyanın geri kalanından gizleyerek Arilerin üstünlüğüne dair bir vizyon yansıtmak için kullandı ve hatırı sayılır bir başarı elde etti: O sırada bir New York Times muhabiri, oyunların sona erdiğini yazdı. Almanya’yı “‘gelmiş’ uluslar arasına geri koyun.”
Katar için itibarını parlatma arzusu, bölgesel kırılganlığına borçlu olabilir. 2017’de Katar’ın komşuları – Suudi Arabistan, Bahreyn ve Birleşik Arap Emirlikleri – ve Mısır, hükümetini terörizmi desteklemekle ve İran’la fazla dostane davranmakla suçlayarak diplomatik bağları kopardı ve ülkeye karşı bir ambargo başlattı. Abluka geçen yıl sona erdi.
Paris’teki Skema Business School’da spor ve jeopolitik ekonomi profesörü olan Simon Chadwick, “Katar o kadar küçük ve savunmasız ki, kimseyi düşmanlaştırmayı göze alamazlar” dedi. Dünya Kupası’na ev sahipliği yapmak istemelerinin nedenlerinden biri de uluslararası toplumun meşru ve güvenilir üyeleri olarak görülmek.”
Komşu ülkeler turizmin yayılmasından yararlanmaya ve birbirlerinin takımlarını desteklemeye çalışırken, dikkatlerin Katar’a çevrilmesi bir nevi birleştirici bir etki yarattı. Aziz Abu Sarah, “Batı medyası olaydan şikayet ederken, Arap dili etkili kişiler, halkla ilişkiler yöneticileri, sosyal medya sayfaları ve medya kuruluşları Katar’a çeşitli şekillerde övgüler yağdırdı” diye yazıyor. “Bölgedeki popüler bir anlatıya göre, bu birkaç hafta içinde Katar kendisini küçük bir Arap ülkesinden bölgesel bir güç komisyoncusu ve Batı’ya karşı durmaya istekli birine dönüştürdü.”
Ancak Sussex Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler öğretim görevlisi olan David Wearing, Katar’ın spor yıkamasının Batı ülkelerine de fayda sağladığını savundu. Katar halkının sivil özgürlüklere insanlığın geri kalanından daha fazla veya daha az istekli olmadığını yazdı, ancak Dünya Kupası gösterisi Katarlı liderlerin otoriter siyasi sistemlerini yiğitçe mücadele ettikleri geri kalmış bir kültürün doğal ürünü olarak yeniden şekillendirmelerini sağlıyor. ıslahat’a. Batılı takımlar ve işletmeler, Dünya Kupası’na katılma ve bundan kazanç sağlama konusunda kendilerini daha iyi hissedebilirler.
Wearing, The Guardian’da şöyle yazdı: “Oryantalist ‘gelenek’e karşı ‘modernleşme’ kavramlarına dayanan turnuva, doğru yönde ilerleyen ve dünyanın kucaklamasını hak eden bir Katar rejimini sergilemek için tasarlandı.” “Asıl amaç, Katar’ın batılı müttefiklerine, rejimin uzun ömürlülüğü için çok önemli olan desteği sürdürmeleri için bir mazeret sağlamak.”
Spor yıkama geri teptiğinde
O zamanlar solcu yıkıcı olarak gördüğü binlerce kişiye işkence eden ve öldüren askeri bir diktatörlük tarafından yönetilen Arjantin’deki 1978 Dünya Kupası sırasında, Uluslararası Af Örgütü gibi insan hakları örgütleri bu fırsatı dünyanın dikkatini hükümetin ihlallerine çekmek için kullandı. The Financial Times’tan Simon Kuper, stratejinin muhtemelen işe yaradığını yazdı: “Bazı ülkeler daha fazla Arjantinli mülteci almaya başlamıştı. Kısmen anti-komünist Arjantin rejimi batılı müttefiklerinin ne düşündüğünü önemsediği için, angajman bir şeyler başarmıştı.”
Çin, spor yıkamanın amaçlanan etkisinin tam tersine nasıl sahip olabileceğine dair daha yeni bir örnek sunuyor. Çinli tenisçi Peng Shuai geçen yıl emekli bir hükümet yetkilisini cinsel tacizle suçladıktan sonra haftalarca ortadan kaybolunca, Çin ile oldukça karlı bir ilişkisi olan Kadın Tenis Birliği, ülkede planladığı turnuvaları askıya aldı. Arizona Eyalet Üniversitesi Küresel Spor Enstitüsü’nde araştırma görevlisi olan Andrés Martinez, “Geri kalanımız, bu işlemlerin alaycı doğasına ve gizlemeye çalıştıkları altta yatan dehşete ne kadar uyum sağlarsak, bu propaganda girişimlerinin geri tepme olasılığı o kadar artar” diye yazmıştı. Ocak ayında.
Bazıları, Dünya Kupası’nın yarattığı olumsuz basının, son çalışma reformlarına atıfta bulunarak Katar hükümetini daha iyiye doğru değişmeye sevk ettiğini iddia ediyor. Uluslararası Sendikalar Konfederasyonu’ndan Tim Noonan, “Bu, ‘FIFA’nın sözü olan ‘Katar Dünya Kupası sayesinde daha iyiye gitti’ demekle alakası yok” dedi. “Katar’daki STK’lar, sendikalar, gazeteciler ve bazı reformcuların incelemesine sahip olduğunuz için oldu.”
Şimdi zorunlu soru, bu momentumun en azından bir kısmının devam edip etmeyeceğidir. Financial Times yayın kurulu geçen ay şöyle yazmıştı: “Gerçek şu ki, eğer Dünya Kupası gerçekten küresel olacaksa – ve öyle olmalı – değerleri evrensel olarak kabul edilebilir olan çok az ülke var.” “Umut, dünya ilerlediğinde bile turnuvanın mirasının olumlu kalması olmalıdır.”
Gözden kaçırdığımız bir bakış açınız var mı? Bize e-posta gönderin tartışmalı@nytimes.com . Lütfen bir sonraki haber bülteninde yer alabilecek yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve bulunduğunuz yeri not edin.
DEVAMINI OKU
“Bu Dünya Kupası Neden Yolsuzluk İddialarıyla Doluyor” [New York Times]
“Katar’ın Dünya Kupası Spor Yıkamasının Trajik Saçmalığı” [Millet]
“2022 Dünya Kupası: Katar ‘Spor Yıkamakla’ Suçlanıyor Ama Taraftarlar Gerçekten Deva mı?” [Konuşma]
“Katar’ın Dünya Kupası Hakkındaki Kızgın Tartışmada Neler Kaçırıldı” [Washington post]
Fransa, Cumartesi günü Dünya Kupası’nın final maçında Arjantin ile karşı karşıya geldiğinde, neredeyse kesinlikle dünyanın en çok izlenen etkinliği olacak ve Paris veya Buenos Aires sokaklarında iyi hisler ve daha az iyi alkolle yağlanan kutlamalarla doruğa ulaşacak. . Ve yakında dünyanın dikkati, kâr amacı gütmeyen Freedom House’a göre “nüfusun büyük çoğunluğunun hiçbir siyasi hakka sahip olmayan vatandaş olmayanlardan oluştuğu” baskıcı bir monarşi olan turnuvanın ev sahibi ülkesi Katar’dan çevrilecek.
2018’de Rusya’nın ev sahipliği yaptığı son Dünya Kupası gibi, bu yılki turnuva da bir hükümetin lekelenmiş itibarını aklamak için “spor yıkama” veya atletizmi propaganda amacıyla kullanma suçlamalarının gölgesinde kaldı. Kameralar kapanıp gazeteciler gittiğinde, Katar gerçekten daha güçlü bir jeopolitik konumda, imajı temizlenmiş ve yumuşak gücü gösteriyle güçlenmiş olarak ortaya çıkacak mı? İşte insanların söyledikleri.
Tartışmalı bir seçim
2022 Dünya Kupası, futbolun küresel yönetim organı FIFA’nın 2010’da ev sahipliği hakkını Katar’a vermesinden bu yana tartışmalara battı. Dünya, sahip olduğu geniş doğal gaz rezervleri nedeniyle düzgün futbol stadyumlarına, kitle turizmi altyapısına ve normalde Dünya Kupası’nın düzenlendiği yaz aylarında güvenli bir şekilde futbol oynanabilecek bir iklime sahip değildi.
FIFA’nın 2018 Dünya Kupası ev sahipliği hakkını Rusya’ya verdiği aynı gün açıklanan seçimin tuhaflığı, soruşturmalarla doğrulanan rüşvet şüphelerini uyandırdı. Tariq Panja ve Rory Smith, geçen ay The Times için birkaç yıl içinde “oylamaya katılan 22 komite üyesinin neredeyse her biri yolsuzlukla suçlandı veya suçlandı” dedi.
Katar, ev sahipliği görevlerine hazırlanmak için 220 milyar dolarlık bir inşaat çılgınlığına girişerek sadece stadyumlar değil, aynı zamanda bir metro sistemi, bir havaalanı genişletme, yollar, köprüler, yapay adalar ve lüks oteller inşa etti. Sam Knight, The New Yorker’da “Doha’nın boyutu 2010’larda üç katına çıktı” diye yazdı. “Tahmini 450 milyar doları yöneten Katar Yatırım Otoritesi, bir futbol turnuvası için bir sahne inşa etmedi; sahneyi kuşatacak bir şehir inşa etti.”
Bu inşaat işi, üç milyonluk ülke nüfusunun neredeyse yüzde 90’ını oluşturan göçmenler tarafından sömürücü ve tehlikeli koşullar altında gerçekleştirildi: İnşaat başladığından bu yana, çoğu durumda ayrıntılı bir açıklama veya aile tazminatı olmaksızın binlerce kişinin öldüğü düşünülüyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün kıdemli araştırmacısı Rothna Begum, “Gerçek şu ki Katar, eski bir Birleşmiş Milletler ırkçılık özel raportörü E. Tendayi Achiume’nin 2019’da ulusal kökene dayalı fiili bir kast sistemi olarak tanımladığı sistemi yönetiyor” diye yazdı. “Katar’ın çalışma bakanı ‘her ölümün bir trajedi’ olduğunu iddia ediyor, ancak Katar tüm yaşamlara eşit davranmıyor.”
Katar, temel özgürlükleri kullanmak için bir erkek vasiden izin almak zorunda olan kadınlara yönelik muamelesi ve suç sayılan ve üç yıla kadar hapisle cezalandırılan eşcinselliğe yönelik tutumu nedeniyle de eleştiri yağmuruna tutuldu. Turnuvanın ilk haftasında FIFA, birkaç Avrupa takımını cezalandırmakla tehdit ederek eşcinsel haklarını destekleyen kolluk takmalarını engelledi.
Katarlı yetkililer, Amerika ve Avrupa’nın göçmenlere yönelik kendi muamelesine ve Katar gazına bağımlılığına işaret ederek, eleştiriye ikiyüzlü ve seçici olduğu gerekçesiyle itiraz ettiler. Ayrıca, hükümetin son yıllarda üstlendiği, en az ücretinin (ayda 275 dolar) kurulması ve kökleri İngiliz sömürge dönemine dayanan ve işverenlerin işlerini ellerinde tutmalarına izin veren bir emek sistemi olan kafala’nın kaldırılması da dahil olmak üzere üstlendiği işçi reformlarının altını çizdiler. işçi pasaportları.
Oxford Üniversitesi’nde BAE’li bir sosyolog olan Mira Al Hussein, The Times’a “Son zamanlarda Katar’a karşı Batı’dan yayılan eleştiriyi karakterize eden ırkçı ve Oryantalist alt tonlara karşı öfkemizde haklı olduğumuzu düşünüyorum” dedi. Katar ve diğer Körfez ülkelerinin “acınası insan hakları sicilleri” ile dikkatleri üzerine çekmesi gerçeğini suçlayamayız.
Katar’ın büyük iddiası
Tüm mali ve halkla ilişkiler sorunlarına karşın, Katar karşılığında ne elde etmeyi umuyor? Dartmouth’ta antik Yunan tarihi profesörü olan Paul Christesen’e göre, “Spor yıkama” yeni bir terim olabilir, ancak hükümetler orijinal Olimpiyatlara kadar uzanan stratejiyi kullandılar. Nisan ayında Sports Illustrated’a konuşan Christesen, “İnsanlar harika sporları ciddiye alıyor” dedi. “Ve insanlar bunu yapar yapmaz, onu jeopolitik amaçlar için kullanabilirsiniz.”
Örneğin Hitler, Berlin’deki 1936 Olimpiyatlarını, Nazi rejiminin vahşetini dünyanın geri kalanından gizleyerek Arilerin üstünlüğüne dair bir vizyon yansıtmak için kullandı ve hatırı sayılır bir başarı elde etti: O sırada bir New York Times muhabiri, oyunların sona erdiğini yazdı. Almanya’yı “‘gelmiş’ uluslar arasına geri koyun.”
Katar için itibarını parlatma arzusu, bölgesel kırılganlığına borçlu olabilir. 2017’de Katar’ın komşuları – Suudi Arabistan, Bahreyn ve Birleşik Arap Emirlikleri – ve Mısır, hükümetini terörizmi desteklemekle ve İran’la fazla dostane davranmakla suçlayarak diplomatik bağları kopardı ve ülkeye karşı bir ambargo başlattı. Abluka geçen yıl sona erdi.
Paris’teki Skema Business School’da spor ve jeopolitik ekonomi profesörü olan Simon Chadwick, “Katar o kadar küçük ve savunmasız ki, kimseyi düşmanlaştırmayı göze alamazlar” dedi. Dünya Kupası’na ev sahipliği yapmak istemelerinin nedenlerinden biri de uluslararası toplumun meşru ve güvenilir üyeleri olarak görülmek.”
Komşu ülkeler turizmin yayılmasından yararlanmaya ve birbirlerinin takımlarını desteklemeye çalışırken, dikkatlerin Katar’a çevrilmesi bir nevi birleştirici bir etki yarattı. Aziz Abu Sarah, “Batı medyası olaydan şikayet ederken, Arap dili etkili kişiler, halkla ilişkiler yöneticileri, sosyal medya sayfaları ve medya kuruluşları Katar’a çeşitli şekillerde övgüler yağdırdı” diye yazıyor. “Bölgedeki popüler bir anlatıya göre, bu birkaç hafta içinde Katar kendisini küçük bir Arap ülkesinden bölgesel bir güç komisyoncusu ve Batı’ya karşı durmaya istekli birine dönüştürdü.”
Ancak Sussex Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler öğretim görevlisi olan David Wearing, Katar’ın spor yıkamasının Batı ülkelerine de fayda sağladığını savundu. Katar halkının sivil özgürlüklere insanlığın geri kalanından daha fazla veya daha az istekli olmadığını yazdı, ancak Dünya Kupası gösterisi Katarlı liderlerin otoriter siyasi sistemlerini yiğitçe mücadele ettikleri geri kalmış bir kültürün doğal ürünü olarak yeniden şekillendirmelerini sağlıyor. ıslahat’a. Batılı takımlar ve işletmeler, Dünya Kupası’na katılma ve bundan kazanç sağlama konusunda kendilerini daha iyi hissedebilirler.
Wearing, The Guardian’da şöyle yazdı: “Oryantalist ‘gelenek’e karşı ‘modernleşme’ kavramlarına dayanan turnuva, doğru yönde ilerleyen ve dünyanın kucaklamasını hak eden bir Katar rejimini sergilemek için tasarlandı.” “Asıl amaç, Katar’ın batılı müttefiklerine, rejimin uzun ömürlülüğü için çok önemli olan desteği sürdürmeleri için bir mazeret sağlamak.”
Spor yıkama geri teptiğinde
O zamanlar solcu yıkıcı olarak gördüğü binlerce kişiye işkence eden ve öldüren askeri bir diktatörlük tarafından yönetilen Arjantin’deki 1978 Dünya Kupası sırasında, Uluslararası Af Örgütü gibi insan hakları örgütleri bu fırsatı dünyanın dikkatini hükümetin ihlallerine çekmek için kullandı. The Financial Times’tan Simon Kuper, stratejinin muhtemelen işe yaradığını yazdı: “Bazı ülkeler daha fazla Arjantinli mülteci almaya başlamıştı. Kısmen anti-komünist Arjantin rejimi batılı müttefiklerinin ne düşündüğünü önemsediği için, angajman bir şeyler başarmıştı.”
Çin, spor yıkamanın amaçlanan etkisinin tam tersine nasıl sahip olabileceğine dair daha yeni bir örnek sunuyor. Çinli tenisçi Peng Shuai geçen yıl emekli bir hükümet yetkilisini cinsel tacizle suçladıktan sonra haftalarca ortadan kaybolunca, Çin ile oldukça karlı bir ilişkisi olan Kadın Tenis Birliği, ülkede planladığı turnuvaları askıya aldı. Arizona Eyalet Üniversitesi Küresel Spor Enstitüsü’nde araştırma görevlisi olan Andrés Martinez, “Geri kalanımız, bu işlemlerin alaycı doğasına ve gizlemeye çalıştıkları altta yatan dehşete ne kadar uyum sağlarsak, bu propaganda girişimlerinin geri tepme olasılığı o kadar artar” diye yazmıştı. Ocak ayında.
Bazıları, Dünya Kupası’nın yarattığı olumsuz basının, son çalışma reformlarına atıfta bulunarak Katar hükümetini daha iyiye doğru değişmeye sevk ettiğini iddia ediyor. Uluslararası Sendikalar Konfederasyonu’ndan Tim Noonan, “Bu, ‘FIFA’nın sözü olan ‘Katar Dünya Kupası sayesinde daha iyiye gitti’ demekle alakası yok” dedi. “Katar’daki STK’lar, sendikalar, gazeteciler ve bazı reformcuların incelemesine sahip olduğunuz için oldu.”
Şimdi zorunlu soru, bu momentumun en azından bir kısmının devam edip etmeyeceğidir. Financial Times yayın kurulu geçen ay şöyle yazmıştı: “Gerçek şu ki, eğer Dünya Kupası gerçekten küresel olacaksa – ve öyle olmalı – değerleri evrensel olarak kabul edilebilir olan çok az ülke var.” “Umut, dünya ilerlediğinde bile turnuvanın mirasının olumlu kalması olmalıdır.”
Gözden kaçırdığımız bir bakış açınız var mı? Bize e-posta gönderin tartışmalı@nytimes.com . Lütfen bir sonraki haber bülteninde yer alabilecek yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve bulunduğunuz yeri not edin.
DEVAMINI OKU
“Bu Dünya Kupası Neden Yolsuzluk İddialarıyla Doluyor” [New York Times]
“Katar’ın Dünya Kupası Spor Yıkamasının Trajik Saçmalığı” [Millet]
“2022 Dünya Kupası: Katar ‘Spor Yıkamakla’ Suçlanıyor Ama Taraftarlar Gerçekten Deva mı?” [Konuşma]
“Katar’ın Dünya Kupası Hakkındaki Kızgın Tartışmada Neler Kaçırıldı” [Washington post]