Dahi kafalar
New member
Kırsal Amerika’nın sert sağa dönüşü, ulusumuzun sorunlu siyasetinde kilit bir faktör haline geldi. Kırsal seçmenler seçmenlerin azalan bir payı, ancak MAGAfied Cumhuriyetçi Parti’ye dönüşleri o kadar keskin oldu ki, siyasi sistemimizin kentsel seçmenleri hafife alma biçimiyle birleştiğinde, küçük kasabaların ve kırsal kesimin radikalleşmesi, Amerika’nın gelecekteki rotasını belirleyebilir. demokrasi – gerçekten de, onun ölümüne yol açabilir.
Ve evet, radikalleşmeyi kastediyorum. Sadece oy verme davranışındaki sıradan bir değişimden bahsetmiyoruz. Kırsal Amerika’nın çoğu, insanların Biden’dan nefret eden komşularından muhalefet ifade etmekten gerçekten korktukları tek partili bir bölgeye dönüşüyor gibi görünüyor.
Bu radikalleşmeye ne sebep oluyor? Siyaset bilimciler, kırsal kesimdeki Amerikalıların, kaynaklardan adil pay almadıklarına, politikacılar tarafından ihmal edildiklerine ve yeterince saygı görmediklerine inandıklarını keşfettiler. Bu nedenle, ilk iki inancın bariz bir şekilde yanlış olduğunu belirtmekte fayda var – buna işaret eden herhangi biri, Urban seçkine’nin bir başka alaycı üyesi olarak kınanacak olsam da.
Gerçek şu ki, kırsal Amerika, kentsel Amerika tarafından büyük ölçüde sübvanse edilmektedir. Bunu eyaletlerin federal ödemeler dengesine bakarak görebilirsiniz – bir eyaletteki federal harcama ile eyaletin federal vergilerde ödediği miktar arasındaki fark. İşte, 2010 nüfus sayımındaki şehirleşmeye karşı 2020’de kişi başına bazında bu dengelerin bir grafiği (mevcut en son veriler):
Kırsal Amerika çok yardım alıyor. Kredi… Nüfus Sayımı, Rockefeller Enstitüsü
Gördüğünüz gibi, daha az kentleşmiş eyaletler federal hükümetten pay ettiklerinden çok daha fazlasını alıyor; New Jersey gibi son derece kentleşmiş eyaletler neredeyse o kadar fazla almıyor. Gerçekten de, bir yılda, Kovid olmayan eyaletlerin çoğu genellikle federal bütçeye net katkıda bulunur.
Şimdi, çoğunlukla, kırsal Amerika’nın bu sübvansiyonu, açıkça lehte muameleden ziyade sosyal güvenlik ağımızın doğasını yansıtıyor. Kırsal alanlar nispeten yoksul, yaşlı ve hastadır. Bu, Sosyal Güvenlik, Medicare ve diğer hükümet programlarından büyük faydalar elde ederken federal vergilerde oldukça az pay aldıkları anlamına gelir.
Ancak doğrudan kırsal alanlara yönelik önemli miktarda yardım da var. En önemlisi, 2020’de Donald Trump, çiftçilere 46 milyar dolar yardım gönderdi. Bunun ne kadar büyük olduğunu anlamak için, bugünlerde Amerika’da sadece iki milyon çiftlik olduğunu ve yıllık net çiftlik gelirinin sadece 150 milyar dolar olduğunu unutmayın.
Dolayısıyla hükümetin kırsal alanlara karşı mali ayrımcılık yaptığı fikri gerçeğin tam tersidir. Bununla birlikte, büyük miktarda yardım almasına rağmen kırsal alanların ekonomik olarak zarar gördüğü doğru.
Bilgi-yoğun endüstrilere artan odaklanmasıyla modern ekonomi, yüksek eğitimli işgücüne sahip metropol alanları tercih etme eğilimindedir. Ve yüksek eğitimli işçiler de bu tür alanları tercih etme eğilimindedir, bu nedenle ekonomik fırsatların küçük kasaba ve kırsal Amerika’dan uzaklaşması kendi kendini güçlendiren bir süreçtir. İşler, özellikle iyi işler, büyük metropollerin dışında kıtlaşıyor.
Ekonomik fırsatlardaki düşüş, sırayla, sosyal uyum kaybına yol açtı. Amerika, artan bir “umutsuzluk ölümleri” dalgası yaşıyor – intihar, uyuşturucu veya alkolün neden olduğu ölümler. Bu tür ölümler her yerde arttı, ancak en büyük artışlar geride kalan küçük kasaba ve kırsal alanlarda meydana geldi:
Kalp diyarında umutsuzluk. Daha derin bir renge sahip devletler, daha fazla umutsuzluk ölümü yaşar. Kredi… İngiliz Milletler Topluluğu Fonu
Ancak kırsal kesimdeki sıkıntılar gerçek olsa da, bu sıkıntılara bir yanıt olarak sağcı politikacıları desteklemenin ne kadar mantıklı olduğunu görmek zor. Kongredeki Cumhuriyetçiler, kontrolü ele alırlarsa, kırsal Amerika’yı desteklemek için çok şey yapan güvenlik ağı programlarını kesmeye çalışacaklarını açıkça belirttiler. Öte yandan, Biden yönetiminin eylemleri, özellikle iklim politikasıyla ilgili sübvansiyonlar, işleri merkezdeki azalan bölgelere geri getirmek için ciddi bir çabayı temsil ediyor – GOP muadili olmayan -.
Peki ya kültürel mağduriyetler, kırsal kesimde yaşayanların kentsel seçkinlerin onları küçümsediği algısı ne olacak? National Geographic’te 2016’da yayınlanan bir makalenin işaret ettiği gibi, bu anlamda kesinlikle bazı gerçekler var, ancak aslında hiç kimsenin “üst ülke” hakkında küçümseyici bir şekilde konuştuğunu duymadım, aşağılayıcı, büyük ölçüde onu başka birinin ağzına koyan insanlar tarafından kullanılır, “bir diğer insanların klişelerinin klişesi.”
Öte yandan, küçük kasaba ve kırsal Amerikalılar, gerçek şu ki, New England hariç, 2020’deki cinayet oranları genellikle daha kırsal eyaletlerde daha yüksek olduğunda, büyük şehirleri suçla dolu cehennem delikleri olarak tasvir ederek genellikle çöp konuşur:
Suç sadece büyük bir şehir sorunu değildir. Kredi… Sayım, Hastalık Kontrol Merkezleri
Burada nasıl sistematik bir karşılaştırma yapacağımı bilmiyorum, ancak kırsal kesimdeki Amerikalılara küçümseyen kentsel seçkinlerin, ters yöne atılan iftiralardan daha kötü olduğu hiç de açık değil.
Sorun şu ki, bunların hiçbirinin önemi yok. Yorumcular Demokratları kırsal kesimin ihtiyaçlarına hitap etmeye çağırdıklarında, aslında bunu yapıyorlar – kesinlikle kırsal alanların bağımlı olduğu programların altından kalkmaya hazırlanan Cumhuriyetçilerden daha fazla. İnsanlar kentsel seçkinleri kırsal kesimdeki Amerikalılara karşı saygısızlıklarına son vermeye çağırdığında, bu tür saygısızlığa ilişkin algıların gerçeklikle pek bir ilgisi olmayabilir.
Demokratların kırsal kesimdeki seçmenlere nasıl ulaşmaları gerektiğine dair birçok makale yazıldı ve elbette denemeye devam etmeleri gerekiyor. Ancak kırsal algılar gerçeklikle o kadar çelişiyor ve kırsal Amerika politik olarak o kadar yekpare hale geliyor ki, çok başarılı olacaklarını hayal etmek zor.
Ve evet, radikalleşmeyi kastediyorum. Sadece oy verme davranışındaki sıradan bir değişimden bahsetmiyoruz. Kırsal Amerika’nın çoğu, insanların Biden’dan nefret eden komşularından muhalefet ifade etmekten gerçekten korktukları tek partili bir bölgeye dönüşüyor gibi görünüyor.
Bu radikalleşmeye ne sebep oluyor? Siyaset bilimciler, kırsal kesimdeki Amerikalıların, kaynaklardan adil pay almadıklarına, politikacılar tarafından ihmal edildiklerine ve yeterince saygı görmediklerine inandıklarını keşfettiler. Bu nedenle, ilk iki inancın bariz bir şekilde yanlış olduğunu belirtmekte fayda var – buna işaret eden herhangi biri, Urban seçkine’nin bir başka alaycı üyesi olarak kınanacak olsam da.
Gerçek şu ki, kırsal Amerika, kentsel Amerika tarafından büyük ölçüde sübvanse edilmektedir. Bunu eyaletlerin federal ödemeler dengesine bakarak görebilirsiniz – bir eyaletteki federal harcama ile eyaletin federal vergilerde ödediği miktar arasındaki fark. İşte, 2010 nüfus sayımındaki şehirleşmeye karşı 2020’de kişi başına bazında bu dengelerin bir grafiği (mevcut en son veriler):
Kırsal Amerika çok yardım alıyor. Kredi… Nüfus Sayımı, Rockefeller Enstitüsü
Gördüğünüz gibi, daha az kentleşmiş eyaletler federal hükümetten pay ettiklerinden çok daha fazlasını alıyor; New Jersey gibi son derece kentleşmiş eyaletler neredeyse o kadar fazla almıyor. Gerçekten de, bir yılda, Kovid olmayan eyaletlerin çoğu genellikle federal bütçeye net katkıda bulunur.
Şimdi, çoğunlukla, kırsal Amerika’nın bu sübvansiyonu, açıkça lehte muameleden ziyade sosyal güvenlik ağımızın doğasını yansıtıyor. Kırsal alanlar nispeten yoksul, yaşlı ve hastadır. Bu, Sosyal Güvenlik, Medicare ve diğer hükümet programlarından büyük faydalar elde ederken federal vergilerde oldukça az pay aldıkları anlamına gelir.
Ancak doğrudan kırsal alanlara yönelik önemli miktarda yardım da var. En önemlisi, 2020’de Donald Trump, çiftçilere 46 milyar dolar yardım gönderdi. Bunun ne kadar büyük olduğunu anlamak için, bugünlerde Amerika’da sadece iki milyon çiftlik olduğunu ve yıllık net çiftlik gelirinin sadece 150 milyar dolar olduğunu unutmayın.
Dolayısıyla hükümetin kırsal alanlara karşı mali ayrımcılık yaptığı fikri gerçeğin tam tersidir. Bununla birlikte, büyük miktarda yardım almasına rağmen kırsal alanların ekonomik olarak zarar gördüğü doğru.
Bilgi-yoğun endüstrilere artan odaklanmasıyla modern ekonomi, yüksek eğitimli işgücüne sahip metropol alanları tercih etme eğilimindedir. Ve yüksek eğitimli işçiler de bu tür alanları tercih etme eğilimindedir, bu nedenle ekonomik fırsatların küçük kasaba ve kırsal Amerika’dan uzaklaşması kendi kendini güçlendiren bir süreçtir. İşler, özellikle iyi işler, büyük metropollerin dışında kıtlaşıyor.
Ekonomik fırsatlardaki düşüş, sırayla, sosyal uyum kaybına yol açtı. Amerika, artan bir “umutsuzluk ölümleri” dalgası yaşıyor – intihar, uyuşturucu veya alkolün neden olduğu ölümler. Bu tür ölümler her yerde arttı, ancak en büyük artışlar geride kalan küçük kasaba ve kırsal alanlarda meydana geldi:
Kalp diyarında umutsuzluk. Daha derin bir renge sahip devletler, daha fazla umutsuzluk ölümü yaşar. Kredi… İngiliz Milletler Topluluğu Fonu
Ancak kırsal kesimdeki sıkıntılar gerçek olsa da, bu sıkıntılara bir yanıt olarak sağcı politikacıları desteklemenin ne kadar mantıklı olduğunu görmek zor. Kongredeki Cumhuriyetçiler, kontrolü ele alırlarsa, kırsal Amerika’yı desteklemek için çok şey yapan güvenlik ağı programlarını kesmeye çalışacaklarını açıkça belirttiler. Öte yandan, Biden yönetiminin eylemleri, özellikle iklim politikasıyla ilgili sübvansiyonlar, işleri merkezdeki azalan bölgelere geri getirmek için ciddi bir çabayı temsil ediyor – GOP muadili olmayan -.
Peki ya kültürel mağduriyetler, kırsal kesimde yaşayanların kentsel seçkinlerin onları küçümsediği algısı ne olacak? National Geographic’te 2016’da yayınlanan bir makalenin işaret ettiği gibi, bu anlamda kesinlikle bazı gerçekler var, ancak aslında hiç kimsenin “üst ülke” hakkında küçümseyici bir şekilde konuştuğunu duymadım, aşağılayıcı, büyük ölçüde onu başka birinin ağzına koyan insanlar tarafından kullanılır, “bir diğer insanların klişelerinin klişesi.”
Öte yandan, küçük kasaba ve kırsal Amerikalılar, gerçek şu ki, New England hariç, 2020’deki cinayet oranları genellikle daha kırsal eyaletlerde daha yüksek olduğunda, büyük şehirleri suçla dolu cehennem delikleri olarak tasvir ederek genellikle çöp konuşur:
Suç sadece büyük bir şehir sorunu değildir. Kredi… Sayım, Hastalık Kontrol Merkezleri
Burada nasıl sistematik bir karşılaştırma yapacağımı bilmiyorum, ancak kırsal kesimdeki Amerikalılara küçümseyen kentsel seçkinlerin, ters yöne atılan iftiralardan daha kötü olduğu hiç de açık değil.
Sorun şu ki, bunların hiçbirinin önemi yok. Yorumcular Demokratları kırsal kesimin ihtiyaçlarına hitap etmeye çağırdıklarında, aslında bunu yapıyorlar – kesinlikle kırsal alanların bağımlı olduğu programların altından kalkmaya hazırlanan Cumhuriyetçilerden daha fazla. İnsanlar kentsel seçkinleri kırsal kesimdeki Amerikalılara karşı saygısızlıklarına son vermeye çağırdığında, bu tür saygısızlığa ilişkin algıların gerçeklikle pek bir ilgisi olmayabilir.
Demokratların kırsal kesimdeki seçmenlere nasıl ulaşmaları gerektiğine dair birçok makale yazıldı ve elbette denemeye devam etmeleri gerekiyor. Ancak kırsal algılar gerçeklikle o kadar çelişiyor ve kırsal Amerika politik olarak o kadar yekpare hale geliyor ki, çok başarılı olacaklarını hayal etmek zor.