Dahi kafalar
New member
Ukrayna’nın işgalci güçlere karşı giriştiği şaşırtıcı derecede etkili mücadeleye rağmen, çoğu askeri uzman Rusya’nın ateş gücündeki saf avantajının eninde sonunda galip geleceğine inanıyor gibi görünüyor. İlgili bir uzmanlığa sahip olmadığımdan, kararlarını sorgulamak için bir neden göremiyorum.
Yine de Vladimir Putin’in çok büyük bir yanlış hesap yaptığı açık. Rusya işgale, savunmacıların direnişi çökerken hızlı bir zafer elde etmeyi bekleyen küçük, hafif silahlı kuvvetler tarafından Kiev ve Harkov için bir hamle ile başladı. Bunun yerine, ilk saldırı püskürtüldü ve tanklar ve topçu ile takip – bazı durumlarda kelimenin tam anlamıyla, çünkü Ukrayna’nın çoğunda hala çamur mevsimi.
Ve bu onun tek yanlış hesaplaması değildi. Putin açıkça, Rusya’nın savaşından kaynaklanan ekonomik serpintiden kolayca kurtulabileceğine inanıyordu. Ah, Batı birkaç yaptırım uygulayabilir, ancak Avrupa’nın Rus gazına ve petrolüne ihtiyacı vardı ve işler düzelene kadar onu idare etmesi gereken devasa bir döviz rezervi savaş sandığı oluşturmuştu.
Siyasi yargısı tamamen yanlış değildi. Batılı ekonomik yaptırımlar, Rusya’nın ihracatının çoğunu oluşturan fosil yakıtların satışını bariz ve anlamlı bir şekilde muaf tuttu. Bunun yerine, yaptırımlar, büyük Rus bankalarını uluslararası ödeme sisteminden hariç tutarak ve Rus merkez bankasının varlıklarını dondurarak – aslında Putin’in övülen savaş sandığının büyük bir kısmına el koyarak – ağırlıklı olarak finansaldı.
Bunun ne önemi var? Tarihsel olarak, ekonomik yaptırımlar geçirgen olma eğilimindeydi: Ülkeler, etkinliklerini büyük ölçüde azaltan geçici çözümler buluyor.
Ancak bu durumda komik bir şey oldu. Şimdiye kadar, Rusya’ya karşı ekonomik baskı oldukça etkili görünüyor ve resmi olarak yaptırıma tabi olmayan mallarda bile Rus ticaretini engelliyor. Halihazırda uygulanan mali kısıtlamalar, Rusya ile işlemleri – hatta petrol alımını – zorlaştırdı; Gelecekteki yaptırımlara ilişkin korkular ve Putin rejimine yardım ediyor olarak algılanan herhangi bir Batılı kurumun düzenleyicilerin sert muamelesiyle karşı karşıya kalacağına dair genel algı, resmi olarak izin verilen ticareti bile keserek yaygın bir kendi kendini yaptırıma yol açtı.
Bunun nasıl sonuçlanacağını henüz bilmiyoruz, ancak önümüzdeki haftalarda çok olası görünen kitlesel sivil kayıpları ve terör saltanatını görürsek, bunun etkisi Rusya’yı büyük ölçüde tecrit etmek olabilir. dünya ekonomisinin geri kalanı.
Ekonomistlerin bu tür bir izolasyon için oldukça gizemli bir terimi var: “otarky”. Ve son derece zararlı olması muhtemeldir.
Otarşinin, aynı zamanda ticareti azaltma eğiliminde olan güçlü bir korumacılık biçimi olduğunu düşünebilirsiniz. Ama aslında çok daha kötü.
Uluslararası ekonominin kirli küçük sırrı, ekonomistler serbest ticareti övmeyi severken, tarifelerin ekonomik maliyetlerinin -hatta oldukça yüksek tarifelerin- mütevazı olmak. Niye ya? Çünkü özel sektör, tarifelere yalnızca en az gerekli olan ithalatı keserek yanıt veriyor. Diyelim ki, ithalata yüzde 20’lik bir tarife koyun ve sadece yurtiçinde mütevazi bir maliyetle üretilebilen veya makul derecede iyi yerli ikameleri olan malları ithal etmeyi bırakacağız. İthal edilen bir mal gerçekten gerekliyse – örneğin, burada hemen yapmaya başlayamayacağımız üretim için çok önemli bir girdiyse – şirketler tarifeyi ödeyecek ve yurtdışından satın almaya devam edecekler.
Ancak olaylar bir ülkenin uluslararası ticaretinin büyük bir bölümünü keserse, bu tür bir önceliklendirme mümkün olmayacaktır. İç ekonomi sadece ucuz mallara değil, onsuz yapmakta çok zorlandığı mallara da erişimini kaybedecek.
Bir ticaret ulusu otarşiye zorlandığında neler olduğuna dair tarihsel örneklere sahip miyiz? Çok fazla değil, çünkü bu çok uç bir olay. Buna benzer bir şeyin II. Dünya Savaşı sırasında, özellikle Amerika’nın 1944’te Saipan ve Guam’ı ele geçirmesinden sonra Japonya’nın başına geldiğini söyleyebilirsiniz. Bu, ABD denizaltı üslerini Japonya’nın en önemli nakliye yollarının ve hava limanlarının yakınına, limanlarını bombalayacak kadar yakın hale getirerek, Japonya ekonomisini etkin bir şekilde izole etti. dünyanın geri kalanından. Tabii ki, Japonya’nın savaş ekonomisi çöktü.
Ama doğrudan askeri saldırı altında olmayan bir ulusta otarşiye ne dersiniz? Pekala, ABD tarihinden şaşırtıcı ve şaşırtıcı derecede eski bir örnek var.
Amerika, Napolyon savaşlarında doğrudan bir katılımcı değildi; bu, diğer şeylerin yanı sıra, İngiltere’nin dikkate değer miktarda devlet borcu biriktirmesine yol açan büyük bir çatışmaydı:
Napolyon ile savaşmanın yüksek maliyeti. Kredi… FRED
Ama Amerika özellikle her iki taraf da ekonomik savaşa giriştiği ve ABD ticaretine de zarar veren ekonomik ablukalarla rakiplerini sakatlamaya çalıştığı için, bu savaşların etkilerinden pek etkilenmez. İngiltere ayrıca Amerikan ticari gemilerini durdurma ve denizcilerini etkileme, yani onları kaçırma ve İngiliz donanmasında hizmet etmeye zorlama alışkanlığındaydı.
Buna karşılık, Thomas Jefferson yönetimi tüm uluslararası nakliyeyi keserek misilleme yapmaya çalıştı. Evet, kendimize otarşiyi empoze ederek İngiltere ve Fransa’dan tavizler almaya çalıştık.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde çalışmadı. Ancak ABD ekonomisine büyük maliyetler getirdi. 19. yüzyılın başlarına ait veriler, tahmin edebileceğiniz gibi, yarım yamalak, ancak ekonomist ve tarihçi Douglas Irwin, ABD gayri safi yurtiçi hasılasının yaklaşık yüzde 8’ine yerleştirdiği Jefferson ambargosunun maliyetini tahmin etmeye çalıştı.
Rus izolasyonunun etkileri bu deneyimle nasıl kıyaslanabilir? 2022’de Rusya, Amerika’nın 1807’de olduğundan çok daha fazla dış ticarete maruz kalıyor: O zamanlar ABD ihracatı GSYİH’nın yalnızca yüzde 13’üyken, işgalin arifesinde Rusya’nın ihracatı kabaca bunun iki katıydı.
Ayrıca ekonomilerin iki yüzyıl öncesine göre çok daha karmaşık olduğunu da belirtmek isterim. O zamanlar üretim, silikon çipler ve yedek parçalar gibi birkaç önemli bileşenin yokluğu nedeniyle durma noktasına getirilebilecek ayrıntılı tedarik zincirlerine bağlı değildi. Şimdi, Rusya gibi mamul mallardan ziyade esas olarak hammadde ihraç eden ülkelerde bile yapıyor. Dolayısıyla, neredeyse otarşinin sonuçları, Rusya’nın ticarete olan büyük bağımlılığının önerdiğinden bile daha kötü olabilir.
Yani şu anda Putin çifte yanlış hesap yapmış gibi görünüyor. Planladığı kısa muzaffer savaşı, dünyayı öfkelendiren kanlı bir slogana dönüşüyor ve övülen ekonomik Kalesi Rusya, Buhran düzeyinde bir çöküşe doğru gidiyor gibi görünüyor.
Yine de Vladimir Putin’in çok büyük bir yanlış hesap yaptığı açık. Rusya işgale, savunmacıların direnişi çökerken hızlı bir zafer elde etmeyi bekleyen küçük, hafif silahlı kuvvetler tarafından Kiev ve Harkov için bir hamle ile başladı. Bunun yerine, ilk saldırı püskürtüldü ve tanklar ve topçu ile takip – bazı durumlarda kelimenin tam anlamıyla, çünkü Ukrayna’nın çoğunda hala çamur mevsimi.
Ve bu onun tek yanlış hesaplaması değildi. Putin açıkça, Rusya’nın savaşından kaynaklanan ekonomik serpintiden kolayca kurtulabileceğine inanıyordu. Ah, Batı birkaç yaptırım uygulayabilir, ancak Avrupa’nın Rus gazına ve petrolüne ihtiyacı vardı ve işler düzelene kadar onu idare etmesi gereken devasa bir döviz rezervi savaş sandığı oluşturmuştu.
Siyasi yargısı tamamen yanlış değildi. Batılı ekonomik yaptırımlar, Rusya’nın ihracatının çoğunu oluşturan fosil yakıtların satışını bariz ve anlamlı bir şekilde muaf tuttu. Bunun yerine, yaptırımlar, büyük Rus bankalarını uluslararası ödeme sisteminden hariç tutarak ve Rus merkez bankasının varlıklarını dondurarak – aslında Putin’in övülen savaş sandığının büyük bir kısmına el koyarak – ağırlıklı olarak finansaldı.
Bunun ne önemi var? Tarihsel olarak, ekonomik yaptırımlar geçirgen olma eğilimindeydi: Ülkeler, etkinliklerini büyük ölçüde azaltan geçici çözümler buluyor.
Ancak bu durumda komik bir şey oldu. Şimdiye kadar, Rusya’ya karşı ekonomik baskı oldukça etkili görünüyor ve resmi olarak yaptırıma tabi olmayan mallarda bile Rus ticaretini engelliyor. Halihazırda uygulanan mali kısıtlamalar, Rusya ile işlemleri – hatta petrol alımını – zorlaştırdı; Gelecekteki yaptırımlara ilişkin korkular ve Putin rejimine yardım ediyor olarak algılanan herhangi bir Batılı kurumun düzenleyicilerin sert muamelesiyle karşı karşıya kalacağına dair genel algı, resmi olarak izin verilen ticareti bile keserek yaygın bir kendi kendini yaptırıma yol açtı.
Bunun nasıl sonuçlanacağını henüz bilmiyoruz, ancak önümüzdeki haftalarda çok olası görünen kitlesel sivil kayıpları ve terör saltanatını görürsek, bunun etkisi Rusya’yı büyük ölçüde tecrit etmek olabilir. dünya ekonomisinin geri kalanı.
Ekonomistlerin bu tür bir izolasyon için oldukça gizemli bir terimi var: “otarky”. Ve son derece zararlı olması muhtemeldir.
Otarşinin, aynı zamanda ticareti azaltma eğiliminde olan güçlü bir korumacılık biçimi olduğunu düşünebilirsiniz. Ama aslında çok daha kötü.
Uluslararası ekonominin kirli küçük sırrı, ekonomistler serbest ticareti övmeyi severken, tarifelerin ekonomik maliyetlerinin -hatta oldukça yüksek tarifelerin- mütevazı olmak. Niye ya? Çünkü özel sektör, tarifelere yalnızca en az gerekli olan ithalatı keserek yanıt veriyor. Diyelim ki, ithalata yüzde 20’lik bir tarife koyun ve sadece yurtiçinde mütevazi bir maliyetle üretilebilen veya makul derecede iyi yerli ikameleri olan malları ithal etmeyi bırakacağız. İthal edilen bir mal gerçekten gerekliyse – örneğin, burada hemen yapmaya başlayamayacağımız üretim için çok önemli bir girdiyse – şirketler tarifeyi ödeyecek ve yurtdışından satın almaya devam edecekler.
Ancak olaylar bir ülkenin uluslararası ticaretinin büyük bir bölümünü keserse, bu tür bir önceliklendirme mümkün olmayacaktır. İç ekonomi sadece ucuz mallara değil, onsuz yapmakta çok zorlandığı mallara da erişimini kaybedecek.
Bir ticaret ulusu otarşiye zorlandığında neler olduğuna dair tarihsel örneklere sahip miyiz? Çok fazla değil, çünkü bu çok uç bir olay. Buna benzer bir şeyin II. Dünya Savaşı sırasında, özellikle Amerika’nın 1944’te Saipan ve Guam’ı ele geçirmesinden sonra Japonya’nın başına geldiğini söyleyebilirsiniz. Bu, ABD denizaltı üslerini Japonya’nın en önemli nakliye yollarının ve hava limanlarının yakınına, limanlarını bombalayacak kadar yakın hale getirerek, Japonya ekonomisini etkin bir şekilde izole etti. dünyanın geri kalanından. Tabii ki, Japonya’nın savaş ekonomisi çöktü.
Ama doğrudan askeri saldırı altında olmayan bir ulusta otarşiye ne dersiniz? Pekala, ABD tarihinden şaşırtıcı ve şaşırtıcı derecede eski bir örnek var.
Amerika, Napolyon savaşlarında doğrudan bir katılımcı değildi; bu, diğer şeylerin yanı sıra, İngiltere’nin dikkate değer miktarda devlet borcu biriktirmesine yol açan büyük bir çatışmaydı:
Napolyon ile savaşmanın yüksek maliyeti. Kredi… FRED
Ama Amerika özellikle her iki taraf da ekonomik savaşa giriştiği ve ABD ticaretine de zarar veren ekonomik ablukalarla rakiplerini sakatlamaya çalıştığı için, bu savaşların etkilerinden pek etkilenmez. İngiltere ayrıca Amerikan ticari gemilerini durdurma ve denizcilerini etkileme, yani onları kaçırma ve İngiliz donanmasında hizmet etmeye zorlama alışkanlığındaydı.
Buna karşılık, Thomas Jefferson yönetimi tüm uluslararası nakliyeyi keserek misilleme yapmaya çalıştı. Evet, kendimize otarşiyi empoze ederek İngiltere ve Fransa’dan tavizler almaya çalıştık.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde çalışmadı. Ancak ABD ekonomisine büyük maliyetler getirdi. 19. yüzyılın başlarına ait veriler, tahmin edebileceğiniz gibi, yarım yamalak, ancak ekonomist ve tarihçi Douglas Irwin, ABD gayri safi yurtiçi hasılasının yaklaşık yüzde 8’ine yerleştirdiği Jefferson ambargosunun maliyetini tahmin etmeye çalıştı.
Rus izolasyonunun etkileri bu deneyimle nasıl kıyaslanabilir? 2022’de Rusya, Amerika’nın 1807’de olduğundan çok daha fazla dış ticarete maruz kalıyor: O zamanlar ABD ihracatı GSYİH’nın yalnızca yüzde 13’üyken, işgalin arifesinde Rusya’nın ihracatı kabaca bunun iki katıydı.
Ayrıca ekonomilerin iki yüzyıl öncesine göre çok daha karmaşık olduğunu da belirtmek isterim. O zamanlar üretim, silikon çipler ve yedek parçalar gibi birkaç önemli bileşenin yokluğu nedeniyle durma noktasına getirilebilecek ayrıntılı tedarik zincirlerine bağlı değildi. Şimdi, Rusya gibi mamul mallardan ziyade esas olarak hammadde ihraç eden ülkelerde bile yapıyor. Dolayısıyla, neredeyse otarşinin sonuçları, Rusya’nın ticarete olan büyük bağımlılığının önerdiğinden bile daha kötü olabilir.
Yani şu anda Putin çifte yanlış hesap yapmış gibi görünüyor. Planladığı kısa muzaffer savaşı, dünyayı öfkelendiren kanlı bir slogana dönüşüyor ve övülen ekonomik Kalesi Rusya, Buhran düzeyinde bir çöküşe doğru gidiyor gibi görünüyor.