Dahi kafalar
New member
Pandeminin en kötü döneminde son derece düşük olan petrol fiyatı – kısa ve tuhaf bir süre için aslında 0 doların altına düştü – Rusya’nın Ukrayna’yı işgali sonucunda fırladı:
Savaşın kaba gerçekleri. Kredi… FRED
Bu fiyat artışı Halihazırda yüksek enflasyona katkıda bulunuyor ve Batı’nın Vladimir Putin’in saldırganlığına tepkisini engelliyor – hükümetler, yükselen fiyatlar seçmenlerini kızdırmasın diye Rus enerji ihracatına yönelik yaptırımları sıkılaştırma konusunda isteksiz.
Ancak piyasanın bu sorunu azaltmaya yardımcı olmasını beklememiz gerekmez mi? Daha yüksek fiyatlar, Rusya dışında petrol üretimini artırmak için bir teşvik sağlamıyor mu? Evet, yapıyorlar ve aslında yüksek fiyatlara en azından bir miktar arz tepkisinin işaretleri var. Ancak şu ana kadar çoğu medya hesabı, bu tepkinin sınırlı olduğunu ve ekstra üretimin çoğunun muhtemelen gelmesi gereken ABD petrol endüstrisinin genişleme konusunda isteksiz olduğunu öne sürüyor.
Tamam, daha yüksek petrol üretiminin mutlaka iyi bir şey olmayacağını zorunlu hatırlatma. İklim değişikliğinin tehlikeleri daha da ürkütücü olmaya devam ediyor ve dünyanın daha fazla üretmeye değil, fosil yakıtlardan vazgeçmesi gerekiyor. En iyi ihtimalle, Ukrayna savaşı sırasında daha yüksek petrol üretimi için bir St. Augustine argümanı yapabilirsiniz – “Beni iffetli ve bekar yapın, ama henüz değil”. Ama bu bile şüpheli.
Yine de petrol üreticilerinin çok yüksek fiyatlara verdiği soğuk tepkinin açıklanması gerekiyor. Putin priminden yararlanmak için neden acele etmiyorlar?
Elbette, olağan şüpheliler, kötü olan her şeyden sorumlu olan Başkan Biden’ı suçluyorlar — hey, ilk fincan kahvemin bu kadar kısa sürmesinden onu suçluyorum. sabah biraz zayıftı. Veya çevrecileri ve hükümet düzenlemelerini kınıyorlar – Teksas’taki 2021 elektrik krizini, doğal gaz arzındaki kesintilerin aslında ana faktör olduğu zaman, yenilenebilir enerjiye yükleme telaşını hatırlıyor musunuz?
Ancak Dallas Federal Rezerv Bankası yakın zamanda petrol üreticileriyle ilgili bir araştırma yaparak, onlara genişlemelerini neyin engellediğini sordu ve çoğunlukla ne düzenleyicileri ne de çevrecileri suçlamadılar. Bunun yerine bankacılarını suçladılar:
Bankacılar freni petrole koydu. Kredi… Dallas Federal Rezerv Bankası
Neyle ilgili? Cevap, 2010’ların borçla finanse edilen kaya gazı balonunun sonrasına bakıyoruz.
Fracking’in ortaya çıkması – hapsolmuş doğal gaz ve petrol içeren şeylleri kırmak için yüksek basınçlı su jetleri kullanmak – kuşkusuz büyük bir olaydı. Ancak iş dünyasındaki birçok insan (ve buna değer olarak, ulusal güvenlik topluluğu) bunu olduğundan daha büyük bir mesele olarak gördü. Bunu nasıl ölçeceğimi bilmiyorum, ancak 2010’lar boyunca benim hissim, Çok Ciddi İnsanların yenilenebilir enerjideki gerçekten devrim niteliğindeki ilerlemelerden çok kırılma konusunda çok daha hevesli olduklarıydı. Ne de olsa, petrol ve gaz çıkarmak kulağa dik başlı ve gerçekçi gelirken, şaşırtıcı sayıda etkili insan hala güneş ve rüzgar enerjisini hippi fantezileriyle ilişkilendiriyor.
Ve hidrokarbonlara olan bu Ciddi Kişi coşkusu, yıldan yıla nakit akıtan ancak yüz milyarlarca borç vererek devam eden hidrolik kırma endüstrisine para atma isteğine dönüştü.
Ancak sonunda bu borçla finanse edilen patlama duvara çarptı. Chesapeake Energy’nin eski CEO’sunun 2016’daki ölümü, endüstrinin sonunu işaret ediyor gibiydi. Chesapeake sonunda 2015’ten bu yana iflas ilan eden 230’dan fazla petrol ve gaz şirketinden biri oldu.
Ancak fracking’in mali patlaması, bazı gözlemcilerin endişelendiği gibi daha geniş bir mali krize yol açmadı. Kötü haber şu ki, bu patlamanın ardından, dediğim gibi, Batı’nın Putin’in saldırganlığına bugünkü tepkisini engelliyor: Geçmişte yakılan enerji sektörü bankacıları, petrol fiyatlarındaki artışa rağmen harcamaları sıkı tutuyorlar.
Aşırıya kaçıyor olabilirler: Savaşta ne olursa olsun, Rusya’nın uzun süre dünya ekonomisine tam olarak yeniden katıldığını görmek zor, bu nedenle petrol fiyatlarının bir süre yüksek kalması muhtemel. Yine de, dolandırıcılık alacaklılarının dikkatli olması anlaşılabilir. Adil olmak gerekirse, gerçekten önemli enerji düzenlemelerinin, Rus doğalgazına olan bağımlılığını sona erdirmesi gereken Avrupa’dan gelmesi gerekecek.
Bence burada daha geniş iki ders var.
İlk olarak, baloncuklar illa ki kesin olmayan fikirler içermeyebilir. Silikon Vadisi technobabble tarafından alınan yatırımcılarla dalga geçebiliriz ve dalga geçmeliyiz, ancak matematiklerinin toplamda tutmadığı gerçeği dışında, tamamen sağlam görünen girişimlerde yüz milyarlarca kaybetmek kesinlikle mümkün.
İkinci olarak, patlama balonları uzun süreli etkilere sahip olabilir. Kiraların şu anda artmasının ve enflasyona eklenmesinin bir nedeni, konut balonunu izleyen uzun süreli kuraklıktır – 15 yıl önce patlayan bir balon:
Konut, bunca yıldan sonra hala zayıf. Kredi… FRED
Umarım fosil yakıt savunucularının mevcut petrol şokunu, içinde bulunduğumuz karmaşadan sorumlu olmayan iklim aktivistlerini ezmek için kullanmayı beceremediklerini.
Savaşın kaba gerçekleri. Kredi… FRED
Bu fiyat artışı Halihazırda yüksek enflasyona katkıda bulunuyor ve Batı’nın Vladimir Putin’in saldırganlığına tepkisini engelliyor – hükümetler, yükselen fiyatlar seçmenlerini kızdırmasın diye Rus enerji ihracatına yönelik yaptırımları sıkılaştırma konusunda isteksiz.
Ancak piyasanın bu sorunu azaltmaya yardımcı olmasını beklememiz gerekmez mi? Daha yüksek fiyatlar, Rusya dışında petrol üretimini artırmak için bir teşvik sağlamıyor mu? Evet, yapıyorlar ve aslında yüksek fiyatlara en azından bir miktar arz tepkisinin işaretleri var. Ancak şu ana kadar çoğu medya hesabı, bu tepkinin sınırlı olduğunu ve ekstra üretimin çoğunun muhtemelen gelmesi gereken ABD petrol endüstrisinin genişleme konusunda isteksiz olduğunu öne sürüyor.
Tamam, daha yüksek petrol üretiminin mutlaka iyi bir şey olmayacağını zorunlu hatırlatma. İklim değişikliğinin tehlikeleri daha da ürkütücü olmaya devam ediyor ve dünyanın daha fazla üretmeye değil, fosil yakıtlardan vazgeçmesi gerekiyor. En iyi ihtimalle, Ukrayna savaşı sırasında daha yüksek petrol üretimi için bir St. Augustine argümanı yapabilirsiniz – “Beni iffetli ve bekar yapın, ama henüz değil”. Ama bu bile şüpheli.
Yine de petrol üreticilerinin çok yüksek fiyatlara verdiği soğuk tepkinin açıklanması gerekiyor. Putin priminden yararlanmak için neden acele etmiyorlar?
Elbette, olağan şüpheliler, kötü olan her şeyden sorumlu olan Başkan Biden’ı suçluyorlar — hey, ilk fincan kahvemin bu kadar kısa sürmesinden onu suçluyorum. sabah biraz zayıftı. Veya çevrecileri ve hükümet düzenlemelerini kınıyorlar – Teksas’taki 2021 elektrik krizini, doğal gaz arzındaki kesintilerin aslında ana faktör olduğu zaman, yenilenebilir enerjiye yükleme telaşını hatırlıyor musunuz?
Ancak Dallas Federal Rezerv Bankası yakın zamanda petrol üreticileriyle ilgili bir araştırma yaparak, onlara genişlemelerini neyin engellediğini sordu ve çoğunlukla ne düzenleyicileri ne de çevrecileri suçlamadılar. Bunun yerine bankacılarını suçladılar:
Bankacılar freni petrole koydu. Kredi… Dallas Federal Rezerv Bankası
Neyle ilgili? Cevap, 2010’ların borçla finanse edilen kaya gazı balonunun sonrasına bakıyoruz.
Fracking’in ortaya çıkması – hapsolmuş doğal gaz ve petrol içeren şeylleri kırmak için yüksek basınçlı su jetleri kullanmak – kuşkusuz büyük bir olaydı. Ancak iş dünyasındaki birçok insan (ve buna değer olarak, ulusal güvenlik topluluğu) bunu olduğundan daha büyük bir mesele olarak gördü. Bunu nasıl ölçeceğimi bilmiyorum, ancak 2010’lar boyunca benim hissim, Çok Ciddi İnsanların yenilenebilir enerjideki gerçekten devrim niteliğindeki ilerlemelerden çok kırılma konusunda çok daha hevesli olduklarıydı. Ne de olsa, petrol ve gaz çıkarmak kulağa dik başlı ve gerçekçi gelirken, şaşırtıcı sayıda etkili insan hala güneş ve rüzgar enerjisini hippi fantezileriyle ilişkilendiriyor.
Ve hidrokarbonlara olan bu Ciddi Kişi coşkusu, yıldan yıla nakit akıtan ancak yüz milyarlarca borç vererek devam eden hidrolik kırma endüstrisine para atma isteğine dönüştü.
Ancak sonunda bu borçla finanse edilen patlama duvara çarptı. Chesapeake Energy’nin eski CEO’sunun 2016’daki ölümü, endüstrinin sonunu işaret ediyor gibiydi. Chesapeake sonunda 2015’ten bu yana iflas ilan eden 230’dan fazla petrol ve gaz şirketinden biri oldu.
Ancak fracking’in mali patlaması, bazı gözlemcilerin endişelendiği gibi daha geniş bir mali krize yol açmadı. Kötü haber şu ki, bu patlamanın ardından, dediğim gibi, Batı’nın Putin’in saldırganlığına bugünkü tepkisini engelliyor: Geçmişte yakılan enerji sektörü bankacıları, petrol fiyatlarındaki artışa rağmen harcamaları sıkı tutuyorlar.
Aşırıya kaçıyor olabilirler: Savaşta ne olursa olsun, Rusya’nın uzun süre dünya ekonomisine tam olarak yeniden katıldığını görmek zor, bu nedenle petrol fiyatlarının bir süre yüksek kalması muhtemel. Yine de, dolandırıcılık alacaklılarının dikkatli olması anlaşılabilir. Adil olmak gerekirse, gerçekten önemli enerji düzenlemelerinin, Rus doğalgazına olan bağımlılığını sona erdirmesi gereken Avrupa’dan gelmesi gerekecek.
Bence burada daha geniş iki ders var.
İlk olarak, baloncuklar illa ki kesin olmayan fikirler içermeyebilir. Silikon Vadisi technobabble tarafından alınan yatırımcılarla dalga geçebiliriz ve dalga geçmeliyiz, ancak matematiklerinin toplamda tutmadığı gerçeği dışında, tamamen sağlam görünen girişimlerde yüz milyarlarca kaybetmek kesinlikle mümkün.
İkinci olarak, patlama balonları uzun süreli etkilere sahip olabilir. Kiraların şu anda artmasının ve enflasyona eklenmesinin bir nedeni, konut balonunu izleyen uzun süreli kuraklıktır – 15 yıl önce patlayan bir balon:
Konut, bunca yıldan sonra hala zayıf. Kredi… FRED
Umarım fosil yakıt savunucularının mevcut petrol şokunu, içinde bulunduğumuz karmaşadan sorumlu olmayan iklim aktivistlerini ezmek için kullanmayı beceremediklerini.