Dahi kafalar
New member
Temsilciler Meclisi’ndeki açılış günü, tipik olarak, olağan gösteri ve bu Kongre’nin bir öncekinden daha iyi çalışacağına dair gelip geçici vaatlerle kutlanır. Meclis ilk oylamada bir konuşmacı seçemez ve çağdaş zamanlarda görülmemiş bir yer kavgasına girerse, bu yıl bu umut hemen yerle bir olabilir.
Küçük bir Cumhuriyetçi uyumsuz çetesi, partinin sözcü adayı Kevin McCarthy’ye karşı oy kullanma sözü verdi. Çok ince bir çoğunluk ile, ona karşı oy veren sadece beş Cumhuriyetçi, Bay McCarthy’ye tokmağı inkar edebilir. Bu küçük bir olay olmayacak. Meclis en son 1923’teki ilk oylamada bir konuşmacı seçemedi ve bu, İç Savaş’tan bu yana yalnızca bir kez oldu.
Meclis başkanının seçilmesi, Anayasa’nın Meclis’e verdiği bir sorumluluktur. Sürecin kaosa dönüşmesine izin vermek tüm vücudu küçültür ve Amerikalıların yeni Kongre’ye olan güvenini yok eder. Bay McCarthy’nin kendisini eleştirenlerle bir anlaşmaya varmak için hâlâ zamanı var ve ilk oylamada başkanlığı güvence altına almak için makul olan her şeyi yapmalıdır. Aksi takdirde, küçük bir Cumhuriyetçi grubun kendi kendine hizmet eden bir güç oyunu, kurumla alay etme ve partinin liderlik etmeye hazır olmadığı fikrini daha da sağlamlaştırma tehdidinde bulunur.
Başarısız bir oylama, Bay McCarthy’yi veya yeni konuşmacı her kimse, fena halde zayıflatır. Meclis çoğunlukçu bir kurumdur ve bir konuşmacının gücü nihayetinde iş yapmak için gereken 218 oyu üretme yeteneğinden kaynaklanır. Cumhuriyetçiler bir konuşmacı için oyları toplayamazlarsa, bu, hükümetin finanse edilmesi veya borç tavanını kaldırarak bir kredi temerrüdünün önlenmesi gibi organın temel sorumluluklarını yerine getirme konusunda onlara güvenilemeyeceğini en başından açıkça ortaya koyacaktır. bu yıl daha sonra gerekli olacak.
Bay McCarthy ilk oylamada yetersiz kalırsa, yeni bir konuşmacımız olana kadar birkaç oy daha – ve günler – alabilir. Ancak nihayetinde Cumhuriyetçi Meclis’in en tepesinde kim çıkarsa çıksın, uzayan gösteri, Cumhuriyetçi çoğunluğun yanı sıra Meclis kurumunun kendisiyle birlikte en başından umutsuzca zarar görmesine neden olacaktır.
Anayasa, Meclis’in bir konuşmacı seçmesini şart koşuyor ve oylama diğer tüm işlerden öncelikli. Soru çözülene kadar başka bir şey yapılamaz. Meclis, organı yöneten kurallar dizisini resmen kabul etmeden önce bir konuşmacıyı oylar. Gelen Kongre üyeleri, bir konuşmacı seçinceye kadar yemin bile etmeyecekler.
Meclis kuralları yürürlükte olmadan, organ emsal ve temel parlamento usulüne göre çalışır. Emsal, bir kişinin konuşmacı seçilebilmesi için hazır bulunan ve oy kullananların çoğunluğuna sahip olması gerektiğini savunur. Olmayanlar veya “mevcut” olarak oy verenler toplamda sayılmaz ve bu nedenle çoğunluğu kazanmak için gereken sayıyı azaltabilir. Her şey sorunsuz ilerlediğinde bile, bu zaman alıcı bir süreçtir. Bir saatten fazla, 435 üyenin tamamı alfabetik olarak çağrılır ve her biri kendi seçtikleri ismi haykırır.
Üyeler, aday gösterilen bir kişiye – hatta bu konuda Meclis üyesine – oy vermek zorunda olmasa da, Kongre Araştırma Servisi 1945’ten 1995’e kadar tek bir üyenin partisinin adayı dışında kimseye oy vermediğini tespit etti. Bununla birlikte, siyasetimiz daha da parçalanmış hale geldikçe, bir grup üye başka birine oy vererek partinin adayını protesto etti.
Bununla birlikte, bu son protesto oylarının hiçbiri bir konuşmacının seçimini rayından çıkarmadı – Salı günü başarısız bir oylama, Meclis’i hiçbir üyenin yaşamı boyunca görmediği bir belirsizlik durumuna getirecektir.
Meclis, bir konuşmacı seçilip yemin edene kadar çalışamaz. Bu nedenle, acil iş düzeni yeniden oy kullanmak olacaktır. En son 100 yıl önce ilk oylama başarısız olduğunda, bir konuşmacı belirlemek için üç gün boyunca dokuz oylama gerekiyordu. 1856’da, 133. oylamaya kadar başkanlık kararlaştırılmadı.
Başarısız bir oylamanın ardından, hem Bay McCarthy hem de ona karşı çıkanlar için usule ilişkin seçenekler oldukça sınırlı olacaktır. Başka bir yoklama oylamasından önce Meclis, herhangi bir üyenin ayağa kalkıp bir aday lehine konuşabileceği aday gösterme konuşmaları yapabilir. Adaylıklar genellikle kısa olmakla birlikte, bu süreç Bay McCarthy’nin müttefiklerinin onun başkanlığını savunması için bir fırsat sunabilir. Üyeler Meclis katında gerçek zamanlı olarak bir anlaşmaya varmak için çalışırken uzun aday belirleme konuşmaları da zaman kazanmak için kullanılabilir. Ancak süreç aynı zamanda, Bay McCarthy’nin bu iş için uygunluğunu sorgulama fırsatını kullanan Cumhuriyetçi aleyhte kişilerle sahada bir sirk başlatabilir.
Milletvekilleri, bir konuşmacının seçildiği süreci değiştirmeye karar verebilir. Meclis, bir konuşmacının çoğunluk oyu yerine çoğul oy ile seçilmesine izin vermek için iki kez oy kullandı. Her iki örnek de İç Savaş’tan önceydi ve yalnızca haftalar sonra veya 1856’da olduğu gibi aylarca süren çıkmazdan sonra geldi.
Meclis ayrıca bir tarihe veya belirli bir zamana ertelemek için hareket edebilir. Cumhuriyetçiler, bir toplantı yapmak ve konuyu özel olarak çözmeye çalışmak için oylamayı durdurmak isteyebilir. Ancak, Meclis’teki her şey gibi, erteleme de zor olabilecek bir çoğunluk gerektiriyor. Demokratlar Meclisi’nin Bay McCarthy’ye yardım etmek istemesi pek olası değilken, onu engelleyen Cumhuriyetçiler oylamanın durmasını istemeyebilir.
Bir çıkmaza girmesi durumunda, Bay McCarthy önemli bir stratejik soruyla karşı karşıya kalabilir: Kendisi bir anlaşma yapmaya çalışırken üyelerin oy kullanmasına devam etmek mi yoksa konferansının daha da öngörülemeyen bir kapalı-kapı toplantısına davet etmek mi? En iyi çıkış yolunun, konferans seçimlerine meydan okuyan insanlarla bir irade testinde oy kullanmaya devam etmek olduğunu görebilir.
Meclis’te oyların çoğunluğuna sahipseniz, istediğiniz her şeyi yapabilirsiniz. Eğer yapmazsan, pek bir şey yapamazsın. Birileri kazanmadan veya üyeler pes edip tatile çıkmadan önce birkaç tur oylamanın art arda yapıldığını hayal etmek kolaydır.
Bay McCarthy, Cumhuriyetçi Meclis konferansında bir sonraki konuşmacı olmak için ezici bir oy kazandı. Ona karşı çıkanlar, sayıca az olduklarını biliyorlar, ama onlar basitçe deva değiller. Temsilci Andy Biggs kendisini sembolik bir muhalefet adayı olarak önerdi. Teklifi için agresif bir şekilde para toplamasına rağmen, Bay Biggs’in konuşmacı olma şansı yok; Bay McCarthy başarısız olursa, tokmağı alan farklı bir Cumhuriyetçi olacak. Ancak ajitatörlerin amacı, kendilerinden biri adına sözcülüğü kazanmak değil; Bay McCarthy’yi veya Meclis’in bir sonraki sözcüsü olarak ortaya çıkanları zayıflatmaktır. Asıl mesele utanç olabilir.
Muhalif üyeler, zayıf bir konuşmacının kendilerini daha güçlü kılacağına inanıyor. Gerçekte, kimseye fayda sağlamayacaktı.
Brendan Buck, daha önce Cumhuriyetçi konuşmacılar Paul D. Ryan ve John Boehner için çalışmış bir iletişim danışmanıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya herhangi bir makalemiz hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Küçük bir Cumhuriyetçi uyumsuz çetesi, partinin sözcü adayı Kevin McCarthy’ye karşı oy kullanma sözü verdi. Çok ince bir çoğunluk ile, ona karşı oy veren sadece beş Cumhuriyetçi, Bay McCarthy’ye tokmağı inkar edebilir. Bu küçük bir olay olmayacak. Meclis en son 1923’teki ilk oylamada bir konuşmacı seçemedi ve bu, İç Savaş’tan bu yana yalnızca bir kez oldu.
Meclis başkanının seçilmesi, Anayasa’nın Meclis’e verdiği bir sorumluluktur. Sürecin kaosa dönüşmesine izin vermek tüm vücudu küçültür ve Amerikalıların yeni Kongre’ye olan güvenini yok eder. Bay McCarthy’nin kendisini eleştirenlerle bir anlaşmaya varmak için hâlâ zamanı var ve ilk oylamada başkanlığı güvence altına almak için makul olan her şeyi yapmalıdır. Aksi takdirde, küçük bir Cumhuriyetçi grubun kendi kendine hizmet eden bir güç oyunu, kurumla alay etme ve partinin liderlik etmeye hazır olmadığı fikrini daha da sağlamlaştırma tehdidinde bulunur.
Başarısız bir oylama, Bay McCarthy’yi veya yeni konuşmacı her kimse, fena halde zayıflatır. Meclis çoğunlukçu bir kurumdur ve bir konuşmacının gücü nihayetinde iş yapmak için gereken 218 oyu üretme yeteneğinden kaynaklanır. Cumhuriyetçiler bir konuşmacı için oyları toplayamazlarsa, bu, hükümetin finanse edilmesi veya borç tavanını kaldırarak bir kredi temerrüdünün önlenmesi gibi organın temel sorumluluklarını yerine getirme konusunda onlara güvenilemeyeceğini en başından açıkça ortaya koyacaktır. bu yıl daha sonra gerekli olacak.
Bay McCarthy ilk oylamada yetersiz kalırsa, yeni bir konuşmacımız olana kadar birkaç oy daha – ve günler – alabilir. Ancak nihayetinde Cumhuriyetçi Meclis’in en tepesinde kim çıkarsa çıksın, uzayan gösteri, Cumhuriyetçi çoğunluğun yanı sıra Meclis kurumunun kendisiyle birlikte en başından umutsuzca zarar görmesine neden olacaktır.
Anayasa, Meclis’in bir konuşmacı seçmesini şart koşuyor ve oylama diğer tüm işlerden öncelikli. Soru çözülene kadar başka bir şey yapılamaz. Meclis, organı yöneten kurallar dizisini resmen kabul etmeden önce bir konuşmacıyı oylar. Gelen Kongre üyeleri, bir konuşmacı seçinceye kadar yemin bile etmeyecekler.
Meclis kuralları yürürlükte olmadan, organ emsal ve temel parlamento usulüne göre çalışır. Emsal, bir kişinin konuşmacı seçilebilmesi için hazır bulunan ve oy kullananların çoğunluğuna sahip olması gerektiğini savunur. Olmayanlar veya “mevcut” olarak oy verenler toplamda sayılmaz ve bu nedenle çoğunluğu kazanmak için gereken sayıyı azaltabilir. Her şey sorunsuz ilerlediğinde bile, bu zaman alıcı bir süreçtir. Bir saatten fazla, 435 üyenin tamamı alfabetik olarak çağrılır ve her biri kendi seçtikleri ismi haykırır.
Üyeler, aday gösterilen bir kişiye – hatta bu konuda Meclis üyesine – oy vermek zorunda olmasa da, Kongre Araştırma Servisi 1945’ten 1995’e kadar tek bir üyenin partisinin adayı dışında kimseye oy vermediğini tespit etti. Bununla birlikte, siyasetimiz daha da parçalanmış hale geldikçe, bir grup üye başka birine oy vererek partinin adayını protesto etti.
Bununla birlikte, bu son protesto oylarının hiçbiri bir konuşmacının seçimini rayından çıkarmadı – Salı günü başarısız bir oylama, Meclis’i hiçbir üyenin yaşamı boyunca görmediği bir belirsizlik durumuna getirecektir.
Meclis, bir konuşmacı seçilip yemin edene kadar çalışamaz. Bu nedenle, acil iş düzeni yeniden oy kullanmak olacaktır. En son 100 yıl önce ilk oylama başarısız olduğunda, bir konuşmacı belirlemek için üç gün boyunca dokuz oylama gerekiyordu. 1856’da, 133. oylamaya kadar başkanlık kararlaştırılmadı.
Başarısız bir oylamanın ardından, hem Bay McCarthy hem de ona karşı çıkanlar için usule ilişkin seçenekler oldukça sınırlı olacaktır. Başka bir yoklama oylamasından önce Meclis, herhangi bir üyenin ayağa kalkıp bir aday lehine konuşabileceği aday gösterme konuşmaları yapabilir. Adaylıklar genellikle kısa olmakla birlikte, bu süreç Bay McCarthy’nin müttefiklerinin onun başkanlığını savunması için bir fırsat sunabilir. Üyeler Meclis katında gerçek zamanlı olarak bir anlaşmaya varmak için çalışırken uzun aday belirleme konuşmaları da zaman kazanmak için kullanılabilir. Ancak süreç aynı zamanda, Bay McCarthy’nin bu iş için uygunluğunu sorgulama fırsatını kullanan Cumhuriyetçi aleyhte kişilerle sahada bir sirk başlatabilir.
Milletvekilleri, bir konuşmacının seçildiği süreci değiştirmeye karar verebilir. Meclis, bir konuşmacının çoğunluk oyu yerine çoğul oy ile seçilmesine izin vermek için iki kez oy kullandı. Her iki örnek de İç Savaş’tan önceydi ve yalnızca haftalar sonra veya 1856’da olduğu gibi aylarca süren çıkmazdan sonra geldi.
Meclis ayrıca bir tarihe veya belirli bir zamana ertelemek için hareket edebilir. Cumhuriyetçiler, bir toplantı yapmak ve konuyu özel olarak çözmeye çalışmak için oylamayı durdurmak isteyebilir. Ancak, Meclis’teki her şey gibi, erteleme de zor olabilecek bir çoğunluk gerektiriyor. Demokratlar Meclisi’nin Bay McCarthy’ye yardım etmek istemesi pek olası değilken, onu engelleyen Cumhuriyetçiler oylamanın durmasını istemeyebilir.
Bir çıkmaza girmesi durumunda, Bay McCarthy önemli bir stratejik soruyla karşı karşıya kalabilir: Kendisi bir anlaşma yapmaya çalışırken üyelerin oy kullanmasına devam etmek mi yoksa konferansının daha da öngörülemeyen bir kapalı-kapı toplantısına davet etmek mi? En iyi çıkış yolunun, konferans seçimlerine meydan okuyan insanlarla bir irade testinde oy kullanmaya devam etmek olduğunu görebilir.
Meclis’te oyların çoğunluğuna sahipseniz, istediğiniz her şeyi yapabilirsiniz. Eğer yapmazsan, pek bir şey yapamazsın. Birileri kazanmadan veya üyeler pes edip tatile çıkmadan önce birkaç tur oylamanın art arda yapıldığını hayal etmek kolaydır.
Bay McCarthy, Cumhuriyetçi Meclis konferansında bir sonraki konuşmacı olmak için ezici bir oy kazandı. Ona karşı çıkanlar, sayıca az olduklarını biliyorlar, ama onlar basitçe deva değiller. Temsilci Andy Biggs kendisini sembolik bir muhalefet adayı olarak önerdi. Teklifi için agresif bir şekilde para toplamasına rağmen, Bay Biggs’in konuşmacı olma şansı yok; Bay McCarthy başarısız olursa, tokmağı alan farklı bir Cumhuriyetçi olacak. Ancak ajitatörlerin amacı, kendilerinden biri adına sözcülüğü kazanmak değil; Bay McCarthy’yi veya Meclis’in bir sonraki sözcüsü olarak ortaya çıkanları zayıflatmaktır. Asıl mesele utanç olabilir.
Muhalif üyeler, zayıf bir konuşmacının kendilerini daha güçlü kılacağına inanıyor. Gerçekte, kimseye fayda sağlamayacaktı.
Brendan Buck, daha önce Cumhuriyetçi konuşmacılar Paul D. Ryan ve John Boehner için çalışmış bir iletişim danışmanıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya herhangi bir makalemiz hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .