Dahi kafalar
New member
Donald Trump gelmeden önce var olan Cumhuriyetçi Parti’yi özlediniz mi? John Boehner’ın Çay Partisi isyancılarıyla borç tavanı ya da mali uçurum için savaştığı günlere ya da Ted Cruz’un Obamacare’i iflas ettirme “planına” özlem duyuyor musunuz? Muhafazakar saflığın can alıcı sınavının, mantıksız bir açık azaltma planına bağlılık olduğu yıllara, boş takım elbiselilerin ve hevesli lobicilerin özgürlükçü ideologlarla ve gelecek vadeden kablolu haber şahsiyetleriyle bir gündem ilerletme şansı için mücadele ettiği eski güzel günleri özlüyor musunuz? ılımlı kemer sıkma ve iş dostu vergi indirimleri?
O halde iyi haber; o günler geri geldi 2022 ara sınavlarındaki “kırmızı dalga”nın başarısızlığı ve ardından Trump’ın zayıflaması ters dalga etkisi yarattı: Bu, bir su duvarının geriye doğru yuvarlanmasını izlemek, eski kıyı şeridini, suyun kapladığı siyasi topografyayı açığa çıkarmak gibi. Kevin McCarthy’nin başkanlığı ele geçirmek için verdiği utanç verici mücadele ve Temsilciler Meclisi’ndeki bir hafta süren kaos, tam olarak Trump dönemine ait değil. Yine eski dünya geldi, tüm işlev bozuklukları, çıkmazları ve beyhudeliğiyle eski GOP rejimi.
Selin manzarayı değiştirmediğinden değil. McCarthy’yi rahatsız eden Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinden bazıları Çay Partisi gerilemeleridir, ancak diğerleri daha çok Trumpçı figürler, sağcı ünlülerin yaratıkları ve kendi başlarına markalardır. Senato’daki sözde Cumhuriyetçi popülistler, JD Vance, Josh Hawley ve Tom Cotton gibi figürler, 2013 dolaylarında Ted Cruz tarzında özgürlükçüler değiller ki bu, Senato’nun Cumhuriyet içi savaşlarda oynadığı rolü değiştirebilir. Ulusal parti ve onun hırslı valileri artık mali meselelerden çok kültürel meseleler yüzünden kavga ediyor. Ve Trump’ın kendisi neredeyse hiç bitmedi.
Ancak başkanlık konusundaki müzakerelerde, belirli Trump öncesi modellerin hala esnek olduğu açıktı. Bir tarafta, şu anda McCarthy ve müttefikleri tarafından somutlaştırılan, Meclisi herhangi bir özel vizyon veya gündem olmaksızın merkezi bir şekilde yönetmeye çalışan bir GOP kuruluşuna sahipsiniz. Öte yandan, onun başkanlığına direnen gruplarda, çoğunlukla performatif jestler ve mali kıyametçilik içeren bir politika vizyonuyla birleştirilen süreç hakkında pek çok meşru şikayeti olan muhafazakarlarınız var. Muhtemel sonuç, Çay Partisi döneminde olduğu gibi, son dakika küstahlığı ve başka pek bir şey değil, mantıksız bir şekilde kapsamlı bütçe kesintileri taleplerinde kendini gösteren bir muhafazakarlık yoluyla yönetmekten aciz bir Kongre’dir.
Trump’ın orijinal başarısının bir kısmı, True Conservative
ilmihali üzerine kampanya yürütmeyi kararlı bir şekilde reddederek ve daha az ideolojik muhafazakarlar ve kararsız seçmenler için daha önemli olan konuları gündeme getirerek Cumhuriyetçi Parti’yi bu çıkmazdan kurtarmasına dayanıyordu. Tüm bunları demagojik bir üslupla yaptı, ancak Çin’e kaybedilen işleri geri getirme ve yeni otoyollar inşa etme, yasa dışı göçü sona erdirirken Sosyal Güvenliği koruma vaatleri, GOP’un Kongre’nin bulunduğu Obama dönemi tuzağından çıkmasına yardımcı oldu. parti, popüler olmayan harcama kesintilerine takıntılı görünüyordu, ancak aynı zamanda bunları başarmak için herhangi bir pazarlık yapma yeteneğine de nadiren sahipti.
House GOP için bugün eşdeğer bir kaçış hayal edilebilir. Çoğunluğu, muhafazakarların halk nezdinde bir avantaja sahip olduğu veya sahip olabileceği konularda bir dizi mesajlaşma yasa tasarısını geçirmek için kullanılabilir: bir suç yasası, bir sınır güvenlik yasası, askere alma ve hazırlıkla ilgili sorunları vurgulayan bir yasa tasarısı, akademik reformlar. elit-üniversite kartelini zayıflatmayı ve eğitim kültürü savaşlarını etkilemeyi amaçlayan fon ve vergi indirimleri ve okul standartları, Dobbs’un ardından yaşam yanlısı grupların dayattığı aile yanlısı politikaların bir tür versiyonu. Her durumda amaç, partiyi aktivistlerin ve bağımsız seçmenlerin endişelerinin örtüşebileceği bir zeminde konumlandırmak ve GOP’u 2024’te başarıya hazırlamak olacaktır.
Mali konularda, bu tür bir strateji, ne Boehner ve Barack Obama’nın gözünden kaçan türden büyük bir pazarlığın ne de Demokratların kontrolündeki bir Senato ve Beyaz Saray’ı anlamlı mali değişikliklere zorlamanın imkansızlığını tanıyacaktır. Bunun yerine, çoğunlukla Demokrat çıkar grupları için önemli olan yerlerde kesintiler arayan ve bazı kaçınılmaz sahtekarlıklar ve hileler içeren anlaşmalarla yönetilen, ancak temelde sadece statükoyu koruyan bütçeler önerecektir.
Bu tür anlaşmalar zaten olacak: Burayla 2024 arasında mali yörüngemizde radikal bir değişiklik olmayacak. Soru şu ki, bu kaçınılmaz sonuca giden yolda, Cumhuriyetçiler Meclisi kendilerini makul bir hükümet partisi olarak sunup sunmayacak, iç bölünmeler hem boşluk hem de kaosa yol açarak Demokratların ve Biden Beyaz Saray’ın onları ekonomik toparlanmanın düşmanları olan sabotaj partisi olarak görmelerine izin veriyor.
Konuşmacı yarışında zaferin bedelini gördüğümüzde veya borç tavanı müzakereleri buraya geldiğinde daha net olacağız. Ama muhtemelen cevabı zaten biliyoruz.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve instagram .
O halde iyi haber; o günler geri geldi 2022 ara sınavlarındaki “kırmızı dalga”nın başarısızlığı ve ardından Trump’ın zayıflaması ters dalga etkisi yarattı: Bu, bir su duvarının geriye doğru yuvarlanmasını izlemek, eski kıyı şeridini, suyun kapladığı siyasi topografyayı açığa çıkarmak gibi. Kevin McCarthy’nin başkanlığı ele geçirmek için verdiği utanç verici mücadele ve Temsilciler Meclisi’ndeki bir hafta süren kaos, tam olarak Trump dönemine ait değil. Yine eski dünya geldi, tüm işlev bozuklukları, çıkmazları ve beyhudeliğiyle eski GOP rejimi.
Selin manzarayı değiştirmediğinden değil. McCarthy’yi rahatsız eden Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinden bazıları Çay Partisi gerilemeleridir, ancak diğerleri daha çok Trumpçı figürler, sağcı ünlülerin yaratıkları ve kendi başlarına markalardır. Senato’daki sözde Cumhuriyetçi popülistler, JD Vance, Josh Hawley ve Tom Cotton gibi figürler, 2013 dolaylarında Ted Cruz tarzında özgürlükçüler değiller ki bu, Senato’nun Cumhuriyet içi savaşlarda oynadığı rolü değiştirebilir. Ulusal parti ve onun hırslı valileri artık mali meselelerden çok kültürel meseleler yüzünden kavga ediyor. Ve Trump’ın kendisi neredeyse hiç bitmedi.
Ancak başkanlık konusundaki müzakerelerde, belirli Trump öncesi modellerin hala esnek olduğu açıktı. Bir tarafta, şu anda McCarthy ve müttefikleri tarafından somutlaştırılan, Meclisi herhangi bir özel vizyon veya gündem olmaksızın merkezi bir şekilde yönetmeye çalışan bir GOP kuruluşuna sahipsiniz. Öte yandan, onun başkanlığına direnen gruplarda, çoğunlukla performatif jestler ve mali kıyametçilik içeren bir politika vizyonuyla birleştirilen süreç hakkında pek çok meşru şikayeti olan muhafazakarlarınız var. Muhtemel sonuç, Çay Partisi döneminde olduğu gibi, son dakika küstahlığı ve başka pek bir şey değil, mantıksız bir şekilde kapsamlı bütçe kesintileri taleplerinde kendini gösteren bir muhafazakarlık yoluyla yönetmekten aciz bir Kongre’dir.
Trump’ın orijinal başarısının bir kısmı, True Conservative
House GOP için bugün eşdeğer bir kaçış hayal edilebilir. Çoğunluğu, muhafazakarların halk nezdinde bir avantaja sahip olduğu veya sahip olabileceği konularda bir dizi mesajlaşma yasa tasarısını geçirmek için kullanılabilir: bir suç yasası, bir sınır güvenlik yasası, askere alma ve hazırlıkla ilgili sorunları vurgulayan bir yasa tasarısı, akademik reformlar. elit-üniversite kartelini zayıflatmayı ve eğitim kültürü savaşlarını etkilemeyi amaçlayan fon ve vergi indirimleri ve okul standartları, Dobbs’un ardından yaşam yanlısı grupların dayattığı aile yanlısı politikaların bir tür versiyonu. Her durumda amaç, partiyi aktivistlerin ve bağımsız seçmenlerin endişelerinin örtüşebileceği bir zeminde konumlandırmak ve GOP’u 2024’te başarıya hazırlamak olacaktır.
Mali konularda, bu tür bir strateji, ne Boehner ve Barack Obama’nın gözünden kaçan türden büyük bir pazarlığın ne de Demokratların kontrolündeki bir Senato ve Beyaz Saray’ı anlamlı mali değişikliklere zorlamanın imkansızlığını tanıyacaktır. Bunun yerine, çoğunlukla Demokrat çıkar grupları için önemli olan yerlerde kesintiler arayan ve bazı kaçınılmaz sahtekarlıklar ve hileler içeren anlaşmalarla yönetilen, ancak temelde sadece statükoyu koruyan bütçeler önerecektir.
Bu tür anlaşmalar zaten olacak: Burayla 2024 arasında mali yörüngemizde radikal bir değişiklik olmayacak. Soru şu ki, bu kaçınılmaz sonuca giden yolda, Cumhuriyetçiler Meclisi kendilerini makul bir hükümet partisi olarak sunup sunmayacak, iç bölünmeler hem boşluk hem de kaosa yol açarak Demokratların ve Biden Beyaz Saray’ın onları ekonomik toparlanmanın düşmanları olan sabotaj partisi olarak görmelerine izin veriyor.
Konuşmacı yarışında zaferin bedelini gördüğümüzde veya borç tavanı müzakereleri buraya geldiğinde daha net olacağız. Ama muhtemelen cevabı zaten biliyoruz.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve instagram .