Dahi kafalar
New member
Washington’da olan -Temsilciler Meclisi’nin ilk oylamada bir konuşmacı seçememesi- sadece 15 kez oldu. Son birkaç gün içinde, Kevin McCarthy’nin Meclisin lideri olmak için süregelen ve giderek daha gerçeküstü hale gelen girişimi sırasında, özellikle başarısız iki oy çokça gündeme geldi: bir önceki (1923) ve en uzun süren (1856).
1855’te başlayıp 1856’da sona eren Meclis, bir konuşmacı belirlemek için 133 oy istedi ve bu da Kongre’yi aylarca oyaladı. Sonunda, milletvekilleri çoğul olarak bir konuşmacı seçmeyi kabul etti. Tarih hakkında düşünürseniz, başarısız bir oylama bağlamsal olarak mantıklıdır: Konuşmacı hakkındaki tartışma, köleliğin yeni bölgelere yayılmasıyla ilgili tartışmayı yansıtıyordu. Tarihte başarısız olan 15 oydan dördü 1847 ile İç Savaş’ın başlangıcı arasında gerçekleşti. Görünürde ülke çıkmaza girmişti ama Amerikan tarihinin temel sorunu yüzünden parçalanma sürecindeydi.
İç Savaş’tan bu yana, bu yalnızca bir kez, 1923’te oldu. Bu oylama başarısız oldu çünkü bir grup ilerici Ortabatı Cumhuriyetçisi, Meclis’in daha muhafazakar Cumhuriyetçi sözcüsünü yeniden seçilmek için başlangıçta desteklemeyi reddetti. 1920’lerde Cumhuriyetçi Parti, Calvin Coolidge’in partisi haline geldi ve sınırlı hükümet, korumacılık ve izolasyonculukla ilgili her şey. Ancak daha geniş anlamda, zaman dilimini düşünürsek, kilitlenme 1920’ler için anlamlıdır – kitlesel kentleşmenin, teknolojik yeniliklerin ve göçün ülkeyi değiştirdiği bir dönem ve Yasak gibi şeyler üreten tuhaf koalisyonların yükselişini içeren bir dönem. yanı sıra Siyah Amerikalılara ve Avrupalı göçmenlere karşı ırkçı tepki. 1850’ler ve 1920’lerle birlikte, hükümetin parçalanmış işleyişinin muhtemelen parçalanmış toplumları yansıttığı bir çerçevenin ana hatlarını görebilirsiniz.
2023’te, Bay McCarthy’nin başarısız oylamanın ardından başarısız oylamanın ardından başarısız oylamanın ardından kürsüye çıkma istekliliği, TV ve Twitter’da bir olay olarak tuhaf bir niteliğe sahip. Üç gün boyunca (ve artmaya devam ederek) anlamlı hiçbir şey değişmedi. Ancak, bu kaybetme isteğinin dinamikleri çok sıra dışı olduğundan, kurumsal kaygı, kara komedi ve bazı derin insani unsurlar arasındaki bir boşlukta işleyen çıkmaz ve tekrar büyüleyici. Bay McCarthy Perşembe sabahı gazetecilere “Buraya gidip oylama yapacağız ve hiçbir şey değişmeyecek” dedi. “Yaptığımız şey gerçekten iyi ilerleme ve görüşmeler yapmak.”
Her şey bir halüsinasyon gibi. Twitter’da Cumhuriyetçi personel e-posta konu satırının “İPTAL EDİLDİ: GRAB-N-GO Pizza & Salads” ekran görüntüsünü görebilir veya Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez’in gelen bir Kongre üyesiyle Capitol’ün dışında durup gülerek, nasıl kimse ne yapacağını bilmiyor. Temsilciler Meclisi’nin hala gerçek bir üyesi yok, çünkü olağan kurallara göre Kasım seçimlerinin galipleri bir sözcü çıkana kadar yemin edemezler. Bay McCarthy, kendisi konuşmacı olmasa da, konuşmacının ofisinden çalışıyor.
20 yıl sonra, 1850’ler ve 1920’lerdeki oyları gördüğümüzde şimdi yaptığımız gibi, birisinin bunun 2023’te gerçekleştiğini görebileceği ve nedenini hemen anlayabileceği kadar bunun için yeterli tarihsel bağlam olacak mı?
Bu haftaki parçalanmış oyların, alışılmadık derecede çalkantılı birkaç yılda meydana geldiğini ve yalnızca parçalanmış veya parçalanmakta olan bir ülkeyi yansıttığını kesinlikle söyleyebilirsiniz. Son on yıldan sonra, varsayımsal sorunların nasıl hızla varoluşsal sorunlara dönüştüğünü gördük. Pandemiler olur; insanlar Kongre Binası’nı bastı; bin yıllık hava olayları her zaman gerçekleşir; rutin hükümet prosedürleri gerçekten dağılıyor.
Bazı insanlar Donald Trump’ın etkisinin kayıyor olabileceğini düşündüğünden, Trump dönemi ile sonrasında gelecek olan arasındaki bir bükülme noktasında Cumhuriyetçi Parti’deki bölünmelerle ilgili bir bağlam da bulabilirsiniz. Trump dönemi, Temsilciler Matt Gaetz ve Lauren Boebert gibi bu haftaki bazı muhalifleri üretti. Bu çerçevede, Bay McCarthy’ye karşı sert muhalefetleri, ya muhafazakar siyasetin gerçek geleceğini yansıtabilir ya da diğer yönde, azalan etki olasılığına bir tür gerici tepki verebilir.
Biraz benzer başka bir argüman, Bay McCarthy’ye yönelik empatik muhalefeti, hükümet harcamaları ve Anayasa konusundaki ideolojik kavgaların hükümetin işlevini sekteye uğrattığı, ancak aynı zamanda önemli bir gelir kaynağı haline geldiği 2010’ların başında siyasete egemen olan Çay Partisi taktiklerinin en son evrimi olarak görüyor. bağış toplama ve tanıtım.
Ancak başarısız oylar, bir düzeyde, daha çok kişilik, hırs ve kaosla ilgili gibi geliyor. Bay Trump, McCarthy muhaliflerinin bir anlaşma yapması ve Bay McCarthy’ye oy vermesi gerektiğini söyledi. Ancak işe yaramadı, bu da en büyük Trump ürünlerinin Bay Trump’tan biraz ayrıldığını gösteriyor. Bunun yerine, aynı döngü devam etti: Bay McCarthy’ye karşı çıkan insanlar, ona karşı çıkmak için, Cumhuriyetçiler kayıp oyların bozuk video oyunu döngüsüne boyun eğiyor ve Bay McCarthy, küçük bir grup insana konuşmacı olmaları için giderek daha fazla taviz teklif ediyor. muhtemelen kısa bir süre.
Bazı tavizler görünüşte oldukça tarafsızdır (örneğin, daha fazla kaosa yol açabilecek ancak aynı zamanda ödenek sürecinde anlaşma yapılmasına neden olabilecek kural değişiklikleri). Ancak çoğu kişi şu anda Washington’dan bunu istemiyor gibi görünse de, birçoğu büyük olasılıkla McCarthy muhaliflerini daha da yükseltecek, gerçek hükümet gücüne sahip rollere yükseltecek ve bunun gibi sürekli kesintiler yaratacaktır.
Siyasetin nihilist bir yönü olabilir, örneğin, ne olursa olsun ülkenin kıyametin eşiğinde olduğu konusunda ısrarcı olan bağış toplama çağrıları gibi. Bu tür bir siyasi nihilizmin şu anda Cumhuriyetçi Parti’deki durumun daha geniş bağlamı olduğunu iddia edebilirsiniz: Bay McCarthy, partiyi bir arada tutmak ve konuşmacı olmaya çalışmak için Bay Trump’a o kadar çok taviz verdi ki sonunda işi bıraktı. birkaç kişinin isteyebileceği bir şeye dönüştü.
Ya da belki de nihai bağlam şu ki – bir süredir, henüz sonuçlanmadı – inanılmazın gerçekleştiği bir aleme girdik. Bayan Ocasio-Cortez’in Salı gecesi Meclis katında Cumhuriyetçilerle yaptığı konuşmalarda söylediği gibi, “Kaosta, özellikle bu çağda her şey mümkündür.”
Katherine Miller, Opinion’da kadrolu yazar ve editördür.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
1855’te başlayıp 1856’da sona eren Meclis, bir konuşmacı belirlemek için 133 oy istedi ve bu da Kongre’yi aylarca oyaladı. Sonunda, milletvekilleri çoğul olarak bir konuşmacı seçmeyi kabul etti. Tarih hakkında düşünürseniz, başarısız bir oylama bağlamsal olarak mantıklıdır: Konuşmacı hakkındaki tartışma, köleliğin yeni bölgelere yayılmasıyla ilgili tartışmayı yansıtıyordu. Tarihte başarısız olan 15 oydan dördü 1847 ile İç Savaş’ın başlangıcı arasında gerçekleşti. Görünürde ülke çıkmaza girmişti ama Amerikan tarihinin temel sorunu yüzünden parçalanma sürecindeydi.
İç Savaş’tan bu yana, bu yalnızca bir kez, 1923’te oldu. Bu oylama başarısız oldu çünkü bir grup ilerici Ortabatı Cumhuriyetçisi, Meclis’in daha muhafazakar Cumhuriyetçi sözcüsünü yeniden seçilmek için başlangıçta desteklemeyi reddetti. 1920’lerde Cumhuriyetçi Parti, Calvin Coolidge’in partisi haline geldi ve sınırlı hükümet, korumacılık ve izolasyonculukla ilgili her şey. Ancak daha geniş anlamda, zaman dilimini düşünürsek, kilitlenme 1920’ler için anlamlıdır – kitlesel kentleşmenin, teknolojik yeniliklerin ve göçün ülkeyi değiştirdiği bir dönem ve Yasak gibi şeyler üreten tuhaf koalisyonların yükselişini içeren bir dönem. yanı sıra Siyah Amerikalılara ve Avrupalı göçmenlere karşı ırkçı tepki. 1850’ler ve 1920’lerle birlikte, hükümetin parçalanmış işleyişinin muhtemelen parçalanmış toplumları yansıttığı bir çerçevenin ana hatlarını görebilirsiniz.
2023’te, Bay McCarthy’nin başarısız oylamanın ardından başarısız oylamanın ardından başarısız oylamanın ardından kürsüye çıkma istekliliği, TV ve Twitter’da bir olay olarak tuhaf bir niteliğe sahip. Üç gün boyunca (ve artmaya devam ederek) anlamlı hiçbir şey değişmedi. Ancak, bu kaybetme isteğinin dinamikleri çok sıra dışı olduğundan, kurumsal kaygı, kara komedi ve bazı derin insani unsurlar arasındaki bir boşlukta işleyen çıkmaz ve tekrar büyüleyici. Bay McCarthy Perşembe sabahı gazetecilere “Buraya gidip oylama yapacağız ve hiçbir şey değişmeyecek” dedi. “Yaptığımız şey gerçekten iyi ilerleme ve görüşmeler yapmak.”
Her şey bir halüsinasyon gibi. Twitter’da Cumhuriyetçi personel e-posta konu satırının “İPTAL EDİLDİ: GRAB-N-GO Pizza & Salads” ekran görüntüsünü görebilir veya Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez’in gelen bir Kongre üyesiyle Capitol’ün dışında durup gülerek, nasıl kimse ne yapacağını bilmiyor. Temsilciler Meclisi’nin hala gerçek bir üyesi yok, çünkü olağan kurallara göre Kasım seçimlerinin galipleri bir sözcü çıkana kadar yemin edemezler. Bay McCarthy, kendisi konuşmacı olmasa da, konuşmacının ofisinden çalışıyor.
20 yıl sonra, 1850’ler ve 1920’lerdeki oyları gördüğümüzde şimdi yaptığımız gibi, birisinin bunun 2023’te gerçekleştiğini görebileceği ve nedenini hemen anlayabileceği kadar bunun için yeterli tarihsel bağlam olacak mı?
Bu haftaki parçalanmış oyların, alışılmadık derecede çalkantılı birkaç yılda meydana geldiğini ve yalnızca parçalanmış veya parçalanmakta olan bir ülkeyi yansıttığını kesinlikle söyleyebilirsiniz. Son on yıldan sonra, varsayımsal sorunların nasıl hızla varoluşsal sorunlara dönüştüğünü gördük. Pandemiler olur; insanlar Kongre Binası’nı bastı; bin yıllık hava olayları her zaman gerçekleşir; rutin hükümet prosedürleri gerçekten dağılıyor.
Bazı insanlar Donald Trump’ın etkisinin kayıyor olabileceğini düşündüğünden, Trump dönemi ile sonrasında gelecek olan arasındaki bir bükülme noktasında Cumhuriyetçi Parti’deki bölünmelerle ilgili bir bağlam da bulabilirsiniz. Trump dönemi, Temsilciler Matt Gaetz ve Lauren Boebert gibi bu haftaki bazı muhalifleri üretti. Bu çerçevede, Bay McCarthy’ye karşı sert muhalefetleri, ya muhafazakar siyasetin gerçek geleceğini yansıtabilir ya da diğer yönde, azalan etki olasılığına bir tür gerici tepki verebilir.
Biraz benzer başka bir argüman, Bay McCarthy’ye yönelik empatik muhalefeti, hükümet harcamaları ve Anayasa konusundaki ideolojik kavgaların hükümetin işlevini sekteye uğrattığı, ancak aynı zamanda önemli bir gelir kaynağı haline geldiği 2010’ların başında siyasete egemen olan Çay Partisi taktiklerinin en son evrimi olarak görüyor. bağış toplama ve tanıtım.
Ancak başarısız oylar, bir düzeyde, daha çok kişilik, hırs ve kaosla ilgili gibi geliyor. Bay Trump, McCarthy muhaliflerinin bir anlaşma yapması ve Bay McCarthy’ye oy vermesi gerektiğini söyledi. Ancak işe yaramadı, bu da en büyük Trump ürünlerinin Bay Trump’tan biraz ayrıldığını gösteriyor. Bunun yerine, aynı döngü devam etti: Bay McCarthy’ye karşı çıkan insanlar, ona karşı çıkmak için, Cumhuriyetçiler kayıp oyların bozuk video oyunu döngüsüne boyun eğiyor ve Bay McCarthy, küçük bir grup insana konuşmacı olmaları için giderek daha fazla taviz teklif ediyor. muhtemelen kısa bir süre.
Bazı tavizler görünüşte oldukça tarafsızdır (örneğin, daha fazla kaosa yol açabilecek ancak aynı zamanda ödenek sürecinde anlaşma yapılmasına neden olabilecek kural değişiklikleri). Ancak çoğu kişi şu anda Washington’dan bunu istemiyor gibi görünse de, birçoğu büyük olasılıkla McCarthy muhaliflerini daha da yükseltecek, gerçek hükümet gücüne sahip rollere yükseltecek ve bunun gibi sürekli kesintiler yaratacaktır.
Siyasetin nihilist bir yönü olabilir, örneğin, ne olursa olsun ülkenin kıyametin eşiğinde olduğu konusunda ısrarcı olan bağış toplama çağrıları gibi. Bu tür bir siyasi nihilizmin şu anda Cumhuriyetçi Parti’deki durumun daha geniş bağlamı olduğunu iddia edebilirsiniz: Bay McCarthy, partiyi bir arada tutmak ve konuşmacı olmaya çalışmak için Bay Trump’a o kadar çok taviz verdi ki sonunda işi bıraktı. birkaç kişinin isteyebileceği bir şeye dönüştü.
Ya da belki de nihai bağlam şu ki – bir süredir, henüz sonuçlanmadı – inanılmazın gerçekleştiği bir aleme girdik. Bayan Ocasio-Cortez’in Salı gecesi Meclis katında Cumhuriyetçilerle yaptığı konuşmalarda söylediği gibi, “Kaosta, özellikle bu çağda her şey mümkündür.”
Katherine Miller, Opinion’da kadrolu yazar ve editördür.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .