Dahi kafalar
New member
Yargıtay’da görev yapmak üzere ilk Siyah kadının adaylığı, tarihi sonuç açısından geç kalınmış bir andır. Ülkemizin en güçlü yargı kurumunda bir cam tavan daha yıkıldı. 232 yıllık tarihinde, görev yapan 115 yargıçtan sadece yedisi beyaz adam değildi. Onaylandığında, Yargıç Ketanji Brown Jackson sekizinci olacak.
Özellikle Siyah kadınlar için, adaylığının güçlü sembolizmi derinlere iniyor. Olağanüstü başarılı, doğal saçlı bir Siyah kadının, hem tarihsel olarak Siyah kolejlerine ve üniversitelere devam eden eski devlet öğretmenleri olan ebeveynleri hakkında hem de toplumun yetersiz beklentilerinin üstesinden gelmek için ihtiyaç duyduğu inancının ve hırsının gücü hakkında etkili bir şekilde konuşmasını izlerken hissettik. onun etrafında birçok
Yargıç Jackson, hizmet edeceği baş yargıçla rekabet eden, tartışılmaz geleneksel kimlik bilgileriyle geliyor. Ama aynı zamanda – eski bir kamu savunucusu olarak, Amerika Birleşik Devletleri Ceza Komisyonu üyesi olarak, bir Güneyli ve bir Siyah kadın olarak – hukuk vizyonunu yeterince temsil edilmeyen şekillerde şekillendiren benzersiz bakış açıları ve deneyimlerle geliyor. Mevcut mahkemeye hafifçe koyun.
Tahmin edilebileceği gibi, Yargıç Jackson’ın mahkemeye aday gösterilmesi evrensel övgüyle karşılanmadı. Aday olarak açıklanmadan önce bile, Başkan Biden’ın mahkemeye Siyah bir kadın atama sözü, sağdaki birçok kişi tarafından saldırıya uğradı. Adayın – her kim olursa olsun – meşruiyetini itibarsızlaştırmak amacıyla ticaretin tanıdık silahları kınından çıkarıldı.
Adayın “daha az nitelikli” bir aday ve “olumlu bir eylem adayı” olacağına dair sözde korkudan, sürecin durdurulduğu suçlamalarına kadar uzanan ağıtlar. Bay Biden’ın sözüyle politize edilmiş, haftalarca yayın süresi verildi. Bu bir rezaletti. Ancak bu öfke ve şimdi Yargıç Jackson’ın niteliklerine meydan okumak için utanç verici derecede anemik çaba, kendi sembolizmi ve önemi için anlamak önemlidir.
Bu, Senatör Tom Cotton tarafından Yargıç Jackson’a “Guantanamo Körfezi’nde hiç bir teröristi temsil ettiniz mi?” ve senatör John Cornyn’in karar verme sürecindeki ırk hakkında, “Yarış, geçmişteki yargıç ve olacağın yargıçta ırkın rolü nedir, Yargıç Jackson?” Bu taktikleri daha önce görmüştük
“Güneydeki beyazlara karşı ön yargılı mısınız?” 1967’de, bu soru, ünlü ayrımcı Mississippi Senatörü James Eastland tarafından, Yüksek Mahkeme’deki onay duruşması vesilesiyle, Birleşik Devletler başsavcısı Thurgood Marshall’a yöneltildi.Yargıç Marshall, elbette, en önemli avukattı. NAACP Legal Defense Fund’daki ekibinin çalışması ve liderliği, Yüksek Mahkeme’nin Brown v. Board of Education davasında verdiği kararla sonuçlandı, bu da Amerika Birleşik Devletleri’nde yasal apartheid’in sonunu hızlandırdı
Belli ki Senatör Eastland’in sorusunun tek bir cevabı olabilirdi.Ama sorunun amacı bir cevap ortaya çıkarmak değildi.Bununla birlikte, Yargıç Marshall harika bir şekilde ele aldı: “Hiç de değil. Güneyde, Baltimore’da,” diye yanıtladı. “Belki bir kişi dışında, bilmiyorum” diye ekledi, “onlar hakkında bir şeyler hissediyorum.” Açıkçası, daha fazlasını da söyleyebilirdi.Fakat düşmanca beyaz alanlarda gezinen başarılı Siyahlar yön değiştirme sanatında oldukça deneyimlidirler
Senatör Eastland’in projeksiyonunun amacı, Adalet Marshall’ın Yüksek Mahkeme’ye yükseltilmesini şu şekilde damgalamaktı. beyaz insanlar için bir tehlike. Senatör Strom Thurmond gibi diğerleri de bu projeye katıldılar ve bu yüzden, bu Adalet Marshall’ın on yıl içindeki üçüncü onay duruşması olmasına rağmen, diğer senatörler sorularını onun bir bağnaz olduğunu ve olmadığını öne sürmek için kullandılar. entelektüel açıdan nitelikli ve onu şiddetli bir anti-komünist, komünist sempatizanı olarak damgalamak. federal yargıç olarak, gençken komünist sempatizanı olduğu yönündeki suçlamalar nedeniyle onayı yedi ay ertelendi. ülke. NAACP Hukuki Savunma Fonu’ndan Yargıç Marshall tarafından, bırakın Siyah kadın avukatları bir yana, çok az firmanın kadın avukat tutacağı bir zamanda işe alınmıştı.
Clemson Üniversitesi, Georgia Üniversitesi ve Mississippi Üniversitesi’nde ırk ayrımını kaldıran davaları başarıyla sonuçlandırdı. Albany, Ga ve Birmingham, Ala’da Rahip Dr. Martin Luther King Jr.’ı temsil etmişti. Yüksek Mahkeme önünde tartışan ilk Siyah kadın avukattı ve orada 10 davadan dokuzunu kazandı. Yasal Savunma Fonu’ndan ayrıldıktan sonra New York Eyalet Senatosu’nda görev yaptı ve Manhattan’ın ilçe başkanıydı.
Yine de kendisini ve kapsamlı deneyimini itibarsızlaştırma girişimleriyle karşı karşıya kaldı. Bu taktikler ne kadar utanç verici olsa da açığa çıkıyordu. Senatör Eastland, Yargıç Marshall ve Yargıç Motley’nin yükselişlerinin oluşturduğu tehdit konusunda yanılmıyordu. Siyahların, geleneksel olarak beyazların elinde bulunan güç konumlarına ilerlemesi, beyaz üstünlüğüne yönelik bir tehdittir. Liyakat hakkında bir anlatıyı boşa çıkarır, sınırsız kontrol ve güç beklentisini tehdit eder ve olaylara farklı bir mercekten bakmanın kapısını açar.
Söz konusu Siyah kişi, ırksal adalet için savaşmış veya özür dilemeden masaya, yasanın nasıl anlaşıldığı ve uygulandığına ilişkin hakim yaklaşımları kesintiye uğratma potansiyeline sahip deneyimler ve bakış açıları getiren biri olduğunda, toplumumuzun, çoğu zaman iktidardakilerin görüş aralığının ötesinde olan yönlerini görün. Yargıç Byron White, Marshall’ın mahkemedeki konferansa ne getirdiğini düşünerek şunları yazdı: “Karakteristik olarak bize bildiğimiz şeyleri söylerdi ama unutmayı tercih ederdi; ve bize kendi deneyimimizin sınırlılıkları nedeniyle bilmediğimiz çok şey anlattı.”
Bu nedenle, Yargıç Jackson’ın onayının mahkeme önündeki sorunların sonucunu değiştirmesi pek mümkün olmasa da, altı kişilik muhafazakar çoğunluğunun sıkı bir şekilde kıskacındayken, yargıç Jackson’ın kendisine getirilen perspektifi genişletme potansiyeli var. bu konuların mahkeme konferansında nasıl tartışıldığı ve tartışıldığı. Değişim böyle başlar – görülmeyenler de dahil olmak üzere rahat anlatıları istikrarsızlaştırarak. Bu nedenle, NAACP Legal Defense Fund’ın sicilini incelemeye devam ettiği, ancak radikal olarak tanımlanamayacak olan çok saygın bir yargıç olan Yargıç Jackson, sol kanadın bir aracı olmakla suçlandı ve iki buçuk yıllık görev süresi sona erdi. suça karşı yumuşak olduğunun kanıtı olarak bir kamu savunucusu olarak asil hizmet.
Muhalefetinin bu saldırıları, Adalet Marshall veya Yargıç Motley’nin medeni haklar soyağacına sahip olmayan bir yargıcın bile, uzun süredir devam eden medeni hakları ortadan kaldırmanın açık bir yolu olarak görülebilecek olanı bozma potansiyeline sahip olduğunun zekice tanınmasını teşkil etmektedir. ve ceza adaleti korumaları. Ve böyle bir bozulmanın etkisini gördük. Yargıç Sotomayor, yargıç olmadan önce savcıydı. Ancak sesi, muhafazakar çoğunluğa karşı güçlü ve sürükleyici bir karşı konu olarak ortaya çıktı. Muhalifleri canını sıkıyor. Ve amaçlanmışlardır.
Irk ve cinsiyete dayalı dışlama zırhındaki her çatlak, tam da mevcut normları ve sistemleri istikrarsızlaştırma potansiyeli nedeniyle büyük bir muhalefet üretir. Yargıç Jackson, geçen hafta adaylığını açıkladığı basın toplantısında Yargıç Motley’i onurlandırdığında ve Yargıç Motley’nin yasalar önünde eşit adalete olan bağlılığını paylaştığını belirttiğinde bunu kesinlikle fark etti. Hakim Jackson’ın onay duruşması sırasında ilham verici anlar olacak ve çirkin ve yersiz saldırılar olacak. Ama onaylanacak. Ve sahada ve ondan beklentilerimizde bir şeyler değişecek.
Sherrilyn A. Ifill (@Sifill_LDF), NAACP Legal Defense and Educational Fund,Inc.’nin başkanı ve direktör danışmanıdır. “Adliye Bahçesinde: 21. Yüzyılda Linç Etmenin Mirasıyla Yüzleşmek” kitabının yazarıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Özellikle Siyah kadınlar için, adaylığının güçlü sembolizmi derinlere iniyor. Olağanüstü başarılı, doğal saçlı bir Siyah kadının, hem tarihsel olarak Siyah kolejlerine ve üniversitelere devam eden eski devlet öğretmenleri olan ebeveynleri hakkında hem de toplumun yetersiz beklentilerinin üstesinden gelmek için ihtiyaç duyduğu inancının ve hırsının gücü hakkında etkili bir şekilde konuşmasını izlerken hissettik. onun etrafında birçok
Yargıç Jackson, hizmet edeceği baş yargıçla rekabet eden, tartışılmaz geleneksel kimlik bilgileriyle geliyor. Ama aynı zamanda – eski bir kamu savunucusu olarak, Amerika Birleşik Devletleri Ceza Komisyonu üyesi olarak, bir Güneyli ve bir Siyah kadın olarak – hukuk vizyonunu yeterince temsil edilmeyen şekillerde şekillendiren benzersiz bakış açıları ve deneyimlerle geliyor. Mevcut mahkemeye hafifçe koyun.
Tahmin edilebileceği gibi, Yargıç Jackson’ın mahkemeye aday gösterilmesi evrensel övgüyle karşılanmadı. Aday olarak açıklanmadan önce bile, Başkan Biden’ın mahkemeye Siyah bir kadın atama sözü, sağdaki birçok kişi tarafından saldırıya uğradı. Adayın – her kim olursa olsun – meşruiyetini itibarsızlaştırmak amacıyla ticaretin tanıdık silahları kınından çıkarıldı.
Adayın “daha az nitelikli” bir aday ve “olumlu bir eylem adayı” olacağına dair sözde korkudan, sürecin durdurulduğu suçlamalarına kadar uzanan ağıtlar. Bay Biden’ın sözüyle politize edilmiş, haftalarca yayın süresi verildi. Bu bir rezaletti. Ancak bu öfke ve şimdi Yargıç Jackson’ın niteliklerine meydan okumak için utanç verici derecede anemik çaba, kendi sembolizmi ve önemi için anlamak önemlidir.
Bu, Senatör Tom Cotton tarafından Yargıç Jackson’a “Guantanamo Körfezi’nde hiç bir teröristi temsil ettiniz mi?” ve senatör John Cornyn’in karar verme sürecindeki ırk hakkında, “Yarış, geçmişteki yargıç ve olacağın yargıçta ırkın rolü nedir, Yargıç Jackson?” Bu taktikleri daha önce görmüştük
“Güneydeki beyazlara karşı ön yargılı mısınız?” 1967’de, bu soru, ünlü ayrımcı Mississippi Senatörü James Eastland tarafından, Yüksek Mahkeme’deki onay duruşması vesilesiyle, Birleşik Devletler başsavcısı Thurgood Marshall’a yöneltildi.Yargıç Marshall, elbette, en önemli avukattı. NAACP Legal Defense Fund’daki ekibinin çalışması ve liderliği, Yüksek Mahkeme’nin Brown v. Board of Education davasında verdiği kararla sonuçlandı, bu da Amerika Birleşik Devletleri’nde yasal apartheid’in sonunu hızlandırdı
Belli ki Senatör Eastland’in sorusunun tek bir cevabı olabilirdi.Ama sorunun amacı bir cevap ortaya çıkarmak değildi.Bununla birlikte, Yargıç Marshall harika bir şekilde ele aldı: “Hiç de değil. Güneyde, Baltimore’da,” diye yanıtladı. “Belki bir kişi dışında, bilmiyorum” diye ekledi, “onlar hakkında bir şeyler hissediyorum.” Açıkçası, daha fazlasını da söyleyebilirdi.Fakat düşmanca beyaz alanlarda gezinen başarılı Siyahlar yön değiştirme sanatında oldukça deneyimlidirler
Senatör Eastland’in projeksiyonunun amacı, Adalet Marshall’ın Yüksek Mahkeme’ye yükseltilmesini şu şekilde damgalamaktı. beyaz insanlar için bir tehlike. Senatör Strom Thurmond gibi diğerleri de bu projeye katıldılar ve bu yüzden, bu Adalet Marshall’ın on yıl içindeki üçüncü onay duruşması olmasına rağmen, diğer senatörler sorularını onun bir bağnaz olduğunu ve olmadığını öne sürmek için kullandılar. entelektüel açıdan nitelikli ve onu şiddetli bir anti-komünist, komünist sempatizanı olarak damgalamak. federal yargıç olarak, gençken komünist sempatizanı olduğu yönündeki suçlamalar nedeniyle onayı yedi ay ertelendi. ülke. NAACP Hukuki Savunma Fonu’ndan Yargıç Marshall tarafından, bırakın Siyah kadın avukatları bir yana, çok az firmanın kadın avukat tutacağı bir zamanda işe alınmıştı.
Clemson Üniversitesi, Georgia Üniversitesi ve Mississippi Üniversitesi’nde ırk ayrımını kaldıran davaları başarıyla sonuçlandırdı. Albany, Ga ve Birmingham, Ala’da Rahip Dr. Martin Luther King Jr.’ı temsil etmişti. Yüksek Mahkeme önünde tartışan ilk Siyah kadın avukattı ve orada 10 davadan dokuzunu kazandı. Yasal Savunma Fonu’ndan ayrıldıktan sonra New York Eyalet Senatosu’nda görev yaptı ve Manhattan’ın ilçe başkanıydı.
Yine de kendisini ve kapsamlı deneyimini itibarsızlaştırma girişimleriyle karşı karşıya kaldı. Bu taktikler ne kadar utanç verici olsa da açığa çıkıyordu. Senatör Eastland, Yargıç Marshall ve Yargıç Motley’nin yükselişlerinin oluşturduğu tehdit konusunda yanılmıyordu. Siyahların, geleneksel olarak beyazların elinde bulunan güç konumlarına ilerlemesi, beyaz üstünlüğüne yönelik bir tehdittir. Liyakat hakkında bir anlatıyı boşa çıkarır, sınırsız kontrol ve güç beklentisini tehdit eder ve olaylara farklı bir mercekten bakmanın kapısını açar.
Söz konusu Siyah kişi, ırksal adalet için savaşmış veya özür dilemeden masaya, yasanın nasıl anlaşıldığı ve uygulandığına ilişkin hakim yaklaşımları kesintiye uğratma potansiyeline sahip deneyimler ve bakış açıları getiren biri olduğunda, toplumumuzun, çoğu zaman iktidardakilerin görüş aralığının ötesinde olan yönlerini görün. Yargıç Byron White, Marshall’ın mahkemedeki konferansa ne getirdiğini düşünerek şunları yazdı: “Karakteristik olarak bize bildiğimiz şeyleri söylerdi ama unutmayı tercih ederdi; ve bize kendi deneyimimizin sınırlılıkları nedeniyle bilmediğimiz çok şey anlattı.”
Bu nedenle, Yargıç Jackson’ın onayının mahkeme önündeki sorunların sonucunu değiştirmesi pek mümkün olmasa da, altı kişilik muhafazakar çoğunluğunun sıkı bir şekilde kıskacındayken, yargıç Jackson’ın kendisine getirilen perspektifi genişletme potansiyeli var. bu konuların mahkeme konferansında nasıl tartışıldığı ve tartışıldığı. Değişim böyle başlar – görülmeyenler de dahil olmak üzere rahat anlatıları istikrarsızlaştırarak. Bu nedenle, NAACP Legal Defense Fund’ın sicilini incelemeye devam ettiği, ancak radikal olarak tanımlanamayacak olan çok saygın bir yargıç olan Yargıç Jackson, sol kanadın bir aracı olmakla suçlandı ve iki buçuk yıllık görev süresi sona erdi. suça karşı yumuşak olduğunun kanıtı olarak bir kamu savunucusu olarak asil hizmet.
Muhalefetinin bu saldırıları, Adalet Marshall veya Yargıç Motley’nin medeni haklar soyağacına sahip olmayan bir yargıcın bile, uzun süredir devam eden medeni hakları ortadan kaldırmanın açık bir yolu olarak görülebilecek olanı bozma potansiyeline sahip olduğunun zekice tanınmasını teşkil etmektedir. ve ceza adaleti korumaları. Ve böyle bir bozulmanın etkisini gördük. Yargıç Sotomayor, yargıç olmadan önce savcıydı. Ancak sesi, muhafazakar çoğunluğa karşı güçlü ve sürükleyici bir karşı konu olarak ortaya çıktı. Muhalifleri canını sıkıyor. Ve amaçlanmışlardır.
Irk ve cinsiyete dayalı dışlama zırhındaki her çatlak, tam da mevcut normları ve sistemleri istikrarsızlaştırma potansiyeli nedeniyle büyük bir muhalefet üretir. Yargıç Jackson, geçen hafta adaylığını açıkladığı basın toplantısında Yargıç Motley’i onurlandırdığında ve Yargıç Motley’nin yasalar önünde eşit adalete olan bağlılığını paylaştığını belirttiğinde bunu kesinlikle fark etti. Hakim Jackson’ın onay duruşması sırasında ilham verici anlar olacak ve çirkin ve yersiz saldırılar olacak. Ama onaylanacak. Ve sahada ve ondan beklentilerimizde bir şeyler değişecek.
Sherrilyn A. Ifill (@Sifill_LDF), NAACP Legal Defense and Educational Fund,Inc.’nin başkanı ve direktör danışmanıdır. “Adliye Bahçesinde: 21. Yüzyılda Linç Etmenin Mirasıyla Yüzleşmek” kitabının yazarıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .