Dahi kafalar
New member
WASHINGTON — Lütfen Kim Kardashian, Pete Davidson’la kaçma.
Ketanji Brown Jackson’ın harikası ve Will Smith’in gafı, rüya gibi bahar günlerinin gelişi ve korkunç maske kurallarının geri dönüşü şimdiden dikkatimizi dağıttı.
Düşünecek bir parlak nesne daha bulursak, Ukrayna’ya olan desteğimizin sarsılmasından korkuyorum. Rusların saf kötülüğe dönüşmesine odaklanacak kadar dikkatimiz var mı?
Diğer çatışmalarda mükemmelleştirilen acımasız yöntemlerle, Ruslar her zamankinden daha fazla küstah vahşet işliyor; sivillere tecavüz edip öldürüyorlar. Cuma günü, doğu Ukrayna’daki bir tren istasyonunda kaçan sivilleri vurdular ve burada psikopatik olarak “Çocuklarımız için” etiketli bir füze en az 50 kişiyi öldürdü ve yaklaşık 100 kişiyi yaraladı.
“Neden sivilleri kurşunla vurmaları gerekiyor? füzeler? Bu zulüm neden?” Volodymyr Zelensky Cuma günü Finlandiya Parlamentosu’na sordu ve “Bazen onların insan olup olmadığını düşünüyorsunuz” diye ekledi.
“Nefret kaybetmeli” diye yalvardı.
Ama ilerliyor muyuz? Ne de olsa yola devam etmek en sevilen Amerikan etkinliğidir. Ve teknoloji, seğirmeli bilincimizi ve sansasyonel kültürümüzü şiddetlendirdi. Artık bir uyarıcı kar fırtınası ile dikkat dağıtıcılardan başka hiçbir şeyin olmadığı bir dünyada yaşıyoruz.
Her şeyi trendlere dönüştürmek için bir yolumuz var. Evvel, sebepler vardı. Şimdi trendler var. “Trend oluyorsunuz”, birine tıslayabileceğiniz en yüksek iltifat veya çalabileceğiniz en büyük alarmdır. Bir şey trend ise, ne olursa olsun, en yüksek ticari saygıyı emreder.
Ancak eğilimler tanım gereği geçicidir. Amerikan dikkati, geçiciden geçiciye ve geçiciliğe doğru gidiyor. Bir ömür efemera. Eskiden düşünce liderlerimiz vardı; şimdi etkileyicilerimiz var.
Bu bilişsel bir zorluk, ancak dikkatimizi gerektiren şeylere dikkatimizi çekmenin yollarını bulabilir miyiz? Hiç zihinsel disiplinimiz var mı?
İklim değişikliğini düşünün. California ve Colorado alev alev yanarken endişemize bağlı kalabiliriz. Ama sonra yangınlar söner ve bir sonraki şeye, bir sonraki eğilime geçeriz. Krizler trend değildir.
Enerji bağımsızlığına bakın. Suudi Veliaht Prensi Jamal Khashoggi’yi parçalamak için bir ekip gönderdiğinde veya Vladimir Putin onun Ukrayna’da ne kadar canavar olduğunu gösterdiğinde üzerinde duruyoruz. Ama sonra dikkat süremizin değişkenliği devreye giriyor. Yüksek benzin fiyatları mı? Canavarlarla barış yapın. Karen Elliott House’un The Wall Street Journal’daki yazısının manşeti, “Biden’ın Suudi Arabistan’la Barışması Gerekiyor, yoksa Çin Kazanacak” dedi.
Dikkati dağıtmak için Putin Rusya’da kendi alternatif gerçekliğini, Donald Trump’ın burada yaptığı gibi, yalanlarına yatkın kişilerle yaratıyor. Ruslar, Ukrayna’nın doğusundaki tren istasyonunu vurduğu iddialarını yalanladı. Ukraynalıların kendilerini havaya uçurduğunu iddia ediyorlar.
Üzerinde Rusça “Çocuklarımız için” yazan bir roket kalıntısı. Cuma günü doğu Ukrayna’da bir tren istasyonuna çarptı. Kredi… Fadel Senna/Agence France-Presse — Getty Images
Bunu sormak için sanal gerçekliğin babası olarak bilinen Jaron Lanier’i aradım.
“Büyük bir yalanı işlemek için küçük bir yalana kıyasla çok fazla enerji gerekir ve bu nedenle büyük yalanın aslında daha iyi geçme şansı var,” dedi Berkeley, California’daki evinden. ” Aynı anlamda, sadece vahşet ve kötülüğün derecesini işlemek bizim için zor.”
Tarih boyunca, siyaset, kültür ve teknoloji çok süslü ve teorik hale geldiğinde, dayanma gücünü kaybetme eğiliminde oldukları ve vahşetin ortaya çıktığı felsefesini paylaştı.
“Bolşevikler bu muazzam derecede sofistike, süslü retoriğe ve tüm bu karmaşık fikirlere sahipti” dedi Lanier. “Kendi sosyoekonomilerini inşa ediyorlardı. Sonra, temelde olan şu ki, Stalin geldi ve ‘Hayır, bu gerçekten sadece şiddet ve tahakküm ile ilgili ve boşverin’ dedi.
“Mevcut popülizm dalgasının bu karaktere sahip olduğunu düşünüyorum” diye ekledi Lanier. “Cinsiyet ve kesişimsellik ve bu teori ve bu teori gibi her türlü konuda her zamankinden daha ince düşünce derecelendirmeleri, o kadar karmaşık ki çok fazla sabır gerektiriyor. Sağlam olamayacak kadar doğuştan. Yani bu çok kaba şey devreye giriyor.
“Blockchain, para birimi olmayan tokenler ve kripto para birimlerini sözleşmelerle nasıl yapacağımız hakkında giderek daha karmaşık konuşmalar var. algoritmalarında yerleşiktir. Kişisel olarak, teknolojiye yönelik bu çok süslü yaklaşımın, çok süslü ve kendileriyle çok dolu olan kültürler veya politikalarla aynı yöne gittiğine inanıyorum.
“Temelde Ruslar geldi ve ‘Bütün fikirlerinizi boşverin’ dediler. Bu şeyleri vahşice ele geçirip güç için kullanacağız.’ Putin’in psikolojik ajanları sosyal medyada yaptığımız her şeye baktılar ve ‘Biz devreye girip bunu sizi zayıflatmak için kullanacağız’ dediler. Biz bu fikirler hakkında deva yapmıyoruz.’
“İdeallerin harika olduğunu düşünüyorum, ancak planlarını mükemmelleştirmek için daha sofistike olma duygusuyla fazla meşgul olan idealistler? Sanırım o zaman vahşete döner.”
Lanier telefonu kapatırken, Trump, Putin ve birincileri hakkında iyimser bir not sundu: “Tarihin en büyük gerçeklerinden biri, büyük aldatıcıların da kendilerini aldatmasıdır.”
Kolay aldatma ve sonsuz dikkat dağıtma dünyasında yaşıyoruz. Ukrayna ile dayanışma şu anda trend, ama sürecek mi? Gerçek dayanışma bir eğilim değildir. Bu bir taahhüt. Ukraynalılar bize güvenebilir mi? Yoksa dikkatimiz dağılırken onları hayal kırıklığına mı uğratacağız?
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times’ın Facebook , Twitter (@NYTopinion) bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Ketanji Brown Jackson’ın harikası ve Will Smith’in gafı, rüya gibi bahar günlerinin gelişi ve korkunç maske kurallarının geri dönüşü şimdiden dikkatimizi dağıttı.
Düşünecek bir parlak nesne daha bulursak, Ukrayna’ya olan desteğimizin sarsılmasından korkuyorum. Rusların saf kötülüğe dönüşmesine odaklanacak kadar dikkatimiz var mı?
Diğer çatışmalarda mükemmelleştirilen acımasız yöntemlerle, Ruslar her zamankinden daha fazla küstah vahşet işliyor; sivillere tecavüz edip öldürüyorlar. Cuma günü, doğu Ukrayna’daki bir tren istasyonunda kaçan sivilleri vurdular ve burada psikopatik olarak “Çocuklarımız için” etiketli bir füze en az 50 kişiyi öldürdü ve yaklaşık 100 kişiyi yaraladı.
“Neden sivilleri kurşunla vurmaları gerekiyor? füzeler? Bu zulüm neden?” Volodymyr Zelensky Cuma günü Finlandiya Parlamentosu’na sordu ve “Bazen onların insan olup olmadığını düşünüyorsunuz” diye ekledi.
“Nefret kaybetmeli” diye yalvardı.
Ama ilerliyor muyuz? Ne de olsa yola devam etmek en sevilen Amerikan etkinliğidir. Ve teknoloji, seğirmeli bilincimizi ve sansasyonel kültürümüzü şiddetlendirdi. Artık bir uyarıcı kar fırtınası ile dikkat dağıtıcılardan başka hiçbir şeyin olmadığı bir dünyada yaşıyoruz.
Her şeyi trendlere dönüştürmek için bir yolumuz var. Evvel, sebepler vardı. Şimdi trendler var. “Trend oluyorsunuz”, birine tıslayabileceğiniz en yüksek iltifat veya çalabileceğiniz en büyük alarmdır. Bir şey trend ise, ne olursa olsun, en yüksek ticari saygıyı emreder.
Ancak eğilimler tanım gereği geçicidir. Amerikan dikkati, geçiciden geçiciye ve geçiciliğe doğru gidiyor. Bir ömür efemera. Eskiden düşünce liderlerimiz vardı; şimdi etkileyicilerimiz var.
Bu bilişsel bir zorluk, ancak dikkatimizi gerektiren şeylere dikkatimizi çekmenin yollarını bulabilir miyiz? Hiç zihinsel disiplinimiz var mı?
İklim değişikliğini düşünün. California ve Colorado alev alev yanarken endişemize bağlı kalabiliriz. Ama sonra yangınlar söner ve bir sonraki şeye, bir sonraki eğilime geçeriz. Krizler trend değildir.
Enerji bağımsızlığına bakın. Suudi Veliaht Prensi Jamal Khashoggi’yi parçalamak için bir ekip gönderdiğinde veya Vladimir Putin onun Ukrayna’da ne kadar canavar olduğunu gösterdiğinde üzerinde duruyoruz. Ama sonra dikkat süremizin değişkenliği devreye giriyor. Yüksek benzin fiyatları mı? Canavarlarla barış yapın. Karen Elliott House’un The Wall Street Journal’daki yazısının manşeti, “Biden’ın Suudi Arabistan’la Barışması Gerekiyor, yoksa Çin Kazanacak” dedi.
Dikkati dağıtmak için Putin Rusya’da kendi alternatif gerçekliğini, Donald Trump’ın burada yaptığı gibi, yalanlarına yatkın kişilerle yaratıyor. Ruslar, Ukrayna’nın doğusundaki tren istasyonunu vurduğu iddialarını yalanladı. Ukraynalıların kendilerini havaya uçurduğunu iddia ediyorlar.
Üzerinde Rusça “Çocuklarımız için” yazan bir roket kalıntısı. Cuma günü doğu Ukrayna’da bir tren istasyonuna çarptı. Kredi… Fadel Senna/Agence France-Presse — Getty Images
Bunu sormak için sanal gerçekliğin babası olarak bilinen Jaron Lanier’i aradım.
“Büyük bir yalanı işlemek için küçük bir yalana kıyasla çok fazla enerji gerekir ve bu nedenle büyük yalanın aslında daha iyi geçme şansı var,” dedi Berkeley, California’daki evinden. ” Aynı anlamda, sadece vahşet ve kötülüğün derecesini işlemek bizim için zor.”
Tarih boyunca, siyaset, kültür ve teknoloji çok süslü ve teorik hale geldiğinde, dayanma gücünü kaybetme eğiliminde oldukları ve vahşetin ortaya çıktığı felsefesini paylaştı.
“Bolşevikler bu muazzam derecede sofistike, süslü retoriğe ve tüm bu karmaşık fikirlere sahipti” dedi Lanier. “Kendi sosyoekonomilerini inşa ediyorlardı. Sonra, temelde olan şu ki, Stalin geldi ve ‘Hayır, bu gerçekten sadece şiddet ve tahakküm ile ilgili ve boşverin’ dedi.
“Mevcut popülizm dalgasının bu karaktere sahip olduğunu düşünüyorum” diye ekledi Lanier. “Cinsiyet ve kesişimsellik ve bu teori ve bu teori gibi her türlü konuda her zamankinden daha ince düşünce derecelendirmeleri, o kadar karmaşık ki çok fazla sabır gerektiriyor. Sağlam olamayacak kadar doğuştan. Yani bu çok kaba şey devreye giriyor.
“Blockchain, para birimi olmayan tokenler ve kripto para birimlerini sözleşmelerle nasıl yapacağımız hakkında giderek daha karmaşık konuşmalar var. algoritmalarında yerleşiktir. Kişisel olarak, teknolojiye yönelik bu çok süslü yaklaşımın, çok süslü ve kendileriyle çok dolu olan kültürler veya politikalarla aynı yöne gittiğine inanıyorum.
“Temelde Ruslar geldi ve ‘Bütün fikirlerinizi boşverin’ dediler. Bu şeyleri vahşice ele geçirip güç için kullanacağız.’ Putin’in psikolojik ajanları sosyal medyada yaptığımız her şeye baktılar ve ‘Biz devreye girip bunu sizi zayıflatmak için kullanacağız’ dediler. Biz bu fikirler hakkında deva yapmıyoruz.’
“İdeallerin harika olduğunu düşünüyorum, ancak planlarını mükemmelleştirmek için daha sofistike olma duygusuyla fazla meşgul olan idealistler? Sanırım o zaman vahşete döner.”
Lanier telefonu kapatırken, Trump, Putin ve birincileri hakkında iyimser bir not sundu: “Tarihin en büyük gerçeklerinden biri, büyük aldatıcıların da kendilerini aldatmasıdır.”
Kolay aldatma ve sonsuz dikkat dağıtma dünyasında yaşıyoruz. Ukrayna ile dayanışma şu anda trend, ama sürecek mi? Gerçek dayanışma bir eğilim değildir. Bu bir taahhüt. Ukraynalılar bize güvenebilir mi? Yoksa dikkatimiz dağılırken onları hayal kırıklığına mı uğratacağız?
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times’ın Facebook , Twitter (@NYTopinion) bölümünü takip edin ) ve Instagram .