Dahi kafalar
New member
Seçim Günü’nde, Cumhuriyetçi seçmenlerin küçük ama önemli bir yüzdesi partilerini terk ederek, Trump destekli adayların en tepede yer aldığı birkaç seçimde Demokrat adaylar için oy kullandı. Trump güdümlü bu ayrılmalar, Cumhuriyetçi safları kasıp kavurdu. Aşırı uçta, Michigan’da bir zamanlar güçlü olan bir Cumhuriyetçi Parti, eyalet yönetiminin her seviyesinde dışlandı.
Senato’nun Demokratik kontrolünü sürdürmek için kritik öneme sahip olan kilit savaş alanı eyaletlerine bakın. Çıkış anketi verilerine göre Arizona, Nevada, Pensilvanya ve New Hampshire’da Cumhuriyetçiler arasında parti içi oylama sürekli olarak partinin ulusal ortalamasının altına düştü.
New Hampshire ve Pennsylvania’da, Cumhuriyetçi Senato adayı için Cumhuriyetçi oy ulusal ortalamanın yüzde yedi puan altındaydı ve Demokrat Senato adayı için Cumhuriyetçi oy aynı miktarda arttı; Arizona’da Cumhuriyetçi Senato adayına destek, Cumhuriyetçiler arasında altı puan düştü ve Demokrat adaya destek yine aynı miktarda arttı; Nevada’da, Cumhuriyetçi adaya verilen destekteki düşüş yüzde iki puandı ve Demokrat adayın artışı yine öncekiyle aynıydı.
Bu eyaletlerin her birinin, Donald Trump’a yakından bağlı bir Cumhuriyetçi Senato adayı vardı, bu da, gemiden atlayan Cumhuriyetçi seçmenlerin, Trump dahil, seçilmiş liderlerinin çoğundan çok anti-demokratik girişimlere karşı çok daha temkinli olduklarını gösteriyor. Aynı Cumhuriyetçi iltica modeli, Arizona, Michigan, Pennsylvania ve Wisconsin dahil olmak üzere Cumhuriyetçi adayın Trump ile yakından özdeşleştiği eyaletlerde vali konağı için yapılan yarışmalarda ortaya çıktı.
Üç siyaset bilimcisi – Dartmouth’tan Sean Westwood, Pennsylvania Üniversitesi’nden Yphtach Lelkes ve Stanford’dan Shanto Iyengar – kampanyanın son yedi haftasında YouGov ile toplam 13.000 seçmene haftalık anketler yapan Kutuplaşma Araştırma Laboratuvarı’nı kurdu.
Westwood bir e-postada, anketin en önemli bulgusunun “birçok Cumhuriyetçinin karşılaştığı türden demokratik norm ihlallerinin seçimleri kaybeden olduğu” olduğunu gözlemledi.
Westwood, “Demokratik norm ihlallerini destekleyen platformlarda yarışan Cumhuriyetçi adaylar, yalnızca Trump ve Cumhuriyetçi seçmenlerin küçük bir azınlığında yankı uyandıran bir politikanın arkasında duruyorlardı” diye ekledi.
Westwood’a göre, her iki partinin seçmenlerinin yalnızca küçük bir yüzdesi seçim normlarının ihlal edilmesini desteklerken, “karşı taraf hakkında inanılmaz derecede çarpık görüşlere sahipler.”
Westwood, hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler, dedi,
Kutuplaşma laboratuvarı anketlerinde bağımsız seçmenler, demokratik gerilemeye eşit derecede düşmandı.
2022 seçimlerinden çıkarılacak net bir sonuç, Trump’ın 2020 seçimlerinin çalındığı iddiasını destekleyen adayların, rekabetçi eyaletlerde açık bir şekilde mağlup edildiğidir. Yakın seçimlerde, görünüşte küçük değişikliklerin önemi arttı ve kilit eyaletlerdeki bağımsız seçmenler arasında Demokrat yanlısı kazanımlar, Cumhuriyetçilerin ayrılmalarının etkisini güçlendirdi.
Verilerini hâlâ ayarlayan çıkış anketlerine göre, ulusal olarak bağımsız seçmenler Demokratlar lehine 49-47 bölündü. Arizona’da Demokrat Senato adayı Mark Kelly’yi 55-39 desteklediler; New Hampshire’da 54-43’te Maggie Hassan’dı; Pensilvanya’da eyalet seçmeninin dörtte birini oluşturan bağımsızlar, John Fetterman’ı Mehmet Öz’e karşı 20 puanlık çarpıcı bir farkla 58-38 destekledi.
Wisconsin, Arizona, Michigan ve özellikle Pennsylvania’daki valilik yarışlarında, bağımsız seçmenler arasında, bağımsız seçmenlerin Doug Mastriano’ya 64-33 karşı Josh Shapiro’yu desteklediği aynı model elde edildi. Trump, bu eyaletlerin her birinde Cumhuriyetçi adayı onayladı.
Lelkes bir e-postada şunları kaydetti:
Siyasi partiler, diye devam etti Lelkes,
Princeton’da bir siyaset bilimcisi olan Frances Lee, e-posta ile “Demokratların normalde ara seçim sonuçlarını tahmin eden ‘temelleri’, yani başkanlık onayı, ekonominin durumu ve istikamet algıları üzerinde ne ölçüde üstün performans gösterdiğine çok şaşırdığını yazdı. ülkenin” eklemeden önce:
Bunun yerine Lee şunları savundu:
Michigan Cumhuriyetçi Partisi genelkurmay başkanı Paul Cordes, partisindeki liderlere ve bağışçılara 10 Kasım’da seçim sonrası bir e-postada basına sızdı, Trump destekli bir adayın aday gösterilmesinin ardından hem seçmenler hem de bağışçılar arasında yaşanan yıkıcı ayrılıkları anlattı. Tudor Dixon, valilik için Gretchen Whitmer’a ve Trump’ın onayladığı diğer dışişleri bakanı ve başsavcı adaylarına karşı yarışacak.
Cordes, “Tudor Dixon, temel Cumhuriyetçi oylardan yaklaşık sekiz puan daha kötü yaptı,” diye yazdı ve listenin tepesindeki zayıf gösterisinin Cumhuriyetçi eyalet yasama adaylarına verilen desteği azalttığını savunarak, yenilgide “House GOP adayları 161.000 puan daha aldı. eyalet çapında Tudor’dan daha fazla oy aldı ve Demokratların ortalama sadece yüzde 1,3 gerisinde kaldılar” ve “Senato GOP adayları, Demokratlara ortalama yüzde 1,6 kaybederek Tudor’dan 150.000 daha fazla oy aldı.”
Donörler üzerindeki etkisi de aynı derecede zarar vericiydi.
Cordes, “Ağustos ön seçimlerinden çıkarken kendimiz için daha zorlu bir pozisyon oluşturmayı hayal etmek neredeyse imkansız görünüyor,” diye yazdı. “Bağışçıların çoğu, Trump’ın Nisan kongresinden özel olarak seçtiği AG ve SOS adaylarını desteklememeye karar verdi ve ayrıca devlet partisine yapılan geleneksel yatırımlardan da alıkoydu.”
Eklenen kordonlar:
Cordes, seçimden önce partinin şunu hesapladığını yazdı:
Michigan Üniversitesi’nde siyaset bilimcisi olan Jenna Bednar, e-posta yoluyla Michigan Cumhuriyetçi Partisi’nin 2022 seçimlerinde ortaya çıkan sorunların simgesi olduğunu yazdı. “Michigan Cumhuriyetçi Parti kargaşa içinde” diye yazdı ve Tudor Dixon’ın “eyalet Meclisi ve Senato adayları eyalet çapında yüzde 49 oy alırken oyların yalnızca yüzde 44’ünü aldığını” belirtti. Dixon, eleştirel ırk teorisi, müfredatın ebeveyn incelemesi, transseksüel sporcular ve kitap yasakları gibi Cumhuriyetçi ‘kırmızı et’ konularında kampanya yürüttü.
Bednar, Trump’ın cazibesinin,
Ayrı bir e-postada, Michigan State’de siyaset bilimcisi olan Matt Grossmann, Yüksek Mahkeme’nin kürtaj kararını seçim sonuçlarında önemli bir faktör olarak gösterdi. Dobbs kararı, diye yazdı
Grossmann, Donald Trump’ın partisinden Cumhuriyetçilerin ayrıldığını yazdı: “Cumhuriyetçi seçmenlerin bir kısmı, yalnızca parti üzerinde devam eden bir seçim engeli olduğu için bile olsa, kesinlikle Trump’tan uzaklaşmak istiyor, ancak bu, anti- Trump fraksiyonu birincil çoğunluğu elde edebilecek.”
Kenar boşluklarındaki Cumhuriyetçi ilticalar, partinin Seçim Günü’ndeki kasvetli performansının birçok açıklamasından biridir.
Örneğin, Cumhuriyetçi anket şirketi Public Opinion Strategies’in ortakları olan Neil Newhouse ve Jim Hobart’ın halka açık bir seçim sonrası analizi, örneğin, Demokratların çok daha yüksek bir yüzdesinin, yüzde 81’inin, “Cumhuriyetçiler demokrasi için bir tehdit oluşturduğuna inanıyor. durdu, bildiğimiz Amerika’yı yok edecek” derken Cumhuriyetçiler (yüzde 69) Demokratlar için aynı şeye inanıyor.
Buna ek olarak, Newhouse ve Hobart, Demokratların avantajına çalışan kürtajın “seçim öncesi anketlerin gösterdiğinden daha önemli bir faktör olduğunu” ve neredeyse aynı oranda seçmenle, yüzde 31’in kürtajın yüksek öncelikli bir konu olduğunu söylediğini bildirdi. Yükselen fiyatları ve enflasyonu tespit eden yüzde 32 olarak Cumhuriyetçilerin yararına olan bir konu. Neredeyse aynı yüzdeler, demokrasi yanlısı bir endişe olan yüzde 25 ile demokrasi yanlısı bir sorunla ilgili endişeleri, Cumhuriyet yanlısı bir endişe olan işleri ve ekonomiyi tanımlayan yüzde 26 olarak belirledi.
İki Cumhuriyetçi anketör, “Bu seçim eski Başkan Trump için iyi haber DEĞİLDİ” iddiasında bulundu. Seçtiği adayların çoğu kaybetmekle kalmadı, devam ettiler, aynı zamanda “GOPçuların Başkan Trump’a aşık olabileceğine dair açık kanıtlar var.”
Bağımsız seçmenler, Newhouse ve Hobart, “özellikle Demokrat adayları seçen geç karar verenler, Başkan Trump’ın kendisini ara dönem diyaloğuna daha agresif bir şekilde dahil etmesine pekala tepki vermiş olabilirler” diye yazdı.
Newhouse ve Hobart anlamlı bir şekilde, 2020 yılına kadar Cumhuriyetçilerin daha büyük bir yüzdesinin kendilerini “Cumhuriyetçi Parti destekçisi” olmaktan çok “Donald Trump destekçisi” olarak gördüklerini gösteren veriler sağladı. Bu, Ocak 2021’de sona erdi ve bu aya kadar yüzde 67’si “Cumhuriyetçi Parti’nin daha çok destekçisi” olduğunu söyledi, “Donald Trump’ın daha çok destekçisi” olduğunu söyleyen yüzde 30’un iki katından fazlası.
İki siyaset bilimci, Yeshiva Üniversitesi’nden Ariel Malka ve Princeton’dan Paul Frymer, e-postalarla seçim sonuçlarının aşırı yorumlanmasına karşı uyarıda bulundu.
Malka, “Cumhuriyetçilerin zayıf performansının açıklanmasında demokrasiyle ilgili endişelerin büyük bir rol oynadığından şüpheliyim” diye yazdı:
Malka, “kürtajın, tarihsel ara sınav modellerinden kopuşu açıklamak için potansiyel olarak daha alakalı olduğunu düşünüyorum” dedi. Bazı Demokratlara enerji vermiş olsa da, kilit noktanın “bir grup bağımsız ve hatta katı yasaklara karşı çıkan bazı ılımlı Cumhuriyetçiler için belirleyici bir faktör olabileceği” olduğunu da sözlerine ekledi.
Malka, Trump’ın 2024 adaylığını kazanmak için favori olmaya devam ettiğini savundu: “Cumhuriyetçilerin güçlü bir çoğunluğu Trump’tan yanadır ve bu olumlu görüş, skandallar, olumsuz haberler vb. Malka, Cumhuriyetçi seçkinlerin bazı üyeleri, “seçmenlerinin, ara sınavların Trump’ın parti için bir sorumluluk olduğunu gösterdiğine dair istikrarlı bir inanç oluşturmasını istiyor. Ancak bu seçkinlerin işleri onlar için biçilmiş kaftan olacak.”
Frymer şunu yazdı:
Cumhuriyetçi seçmenler Trump aleyhine dönecek mi?
“Belki biraz,” diye yazdı Frymer,
“Dobbs önemli gibi görünse de” Frymer, şuna olan inancını vurguladı:
6 Kasım’dan 8 Kasım’a kadar, Stanley Greenberg Democracy Corps için kayıtlı 2.520 seçmenden oluşan bir anket yürüttü ve bu anketin sonuçları 15 Kasım’da açıklanmış olan 1.130 beyaz olmayan seçmenin yüksek örneklemesiydi. Greenberg’in anketten çıkardığı sonuçlar ve Bu yılın önceki anketleri her iki taraf için de karışık bir durum.
Greenberg’e göre “Üçte ikisi ekonomiyi olumsuz değerlendiriyor, ancak Demokratlar bu seçimde ekonomiye öncelik vermedi ve başkan hala insanları bunun iyi bir ekonomi olduğuna ikna etmeye çalışıyor. Bu, ilerleme kaydetmenin en zoru olabilir.” Ek olarak, “ulusal Demokratların ekonomiyi ele almadaki başarısızlığı, kırsal alanların ve beyaz işçi sınıfı topluluklarının siyasi bir çorak arazi olduğu anlamına geliyordu.”
Greenberg’e göre Demokrat Parti, “Gençlerin yanı sıra Hispaniklerden de saygın bir destek aldı, ancak tüm yelpazedeki kadınlar en büyük rolü oynadı. Evli olmayan kadınlar, beyaz üniversiteli kadınlar ve 50 yaş altı, işçi sınıfından beyaz kadınların tümü, hiç şüphesiz kürtaj sorunu nedeniyle Ekim ayından bu yana oy düzeylerini yükseltti. Koalisyonumuzdaki herkes için bilinçli bir şekilde mücadele ederek ve geçmişteki hataları kabul ederek ve Amerika’da herkesin ilerleme kaydettiği kapsayıcı bir vizyona sahip olarak neye öncelik verdiklerini, politikalarının neler sunduğunu yeniden düşünmeyin.” “Hispanikler arasında benzersiz bir şekilde popülerdir.”
Suç, Greenberg yazdı,
Demokratlar için bir uyarı daha var. Partinin 2022’deki en önemli tek başarısı, Senato’nun kontrolünü elinde tutmak ve Cumhuriyetçilerin Biden’ın yargı ve yürütme organı atamalarını engellemesini engellemek oldu.
Senato koltukları 8 Kasım’da yapılacak seçimler için Demokratlara çok daha fazla fırsat verdi; 21 sandalye Cumhuriyetçilere ve 14 sandalye Demokratlara aitti. Ancak 2024’te, iki bağımsız sandalye (Maine’de Angus King ve Vermont’ta Bernie Sanders) dahil olmak üzere 23 Demokrat sandalye kapılacak olacak ve bu da Demokratların zayıf çoğunluklarını korumalarını çok daha zorlaştırıyor. Bu Demokrat koltukların sekizi mor veya kırmızı eyaletlerde (örneğin Montana ve Batı Virginia) Cumhuriyetçi Parti’ye birçok fırsat sunuyor.
Buna karşılık, 2024 seçimleri için Cumhuriyetçilerin elindeki 10 sandalyenin tümü tamamen kırmızı eyaletlerde.
Cumhuriyetçi seçmenler arasında, Trump’ın 2020 seçimlerinin çalındığına dair yanlış iddiasına, yalnızca demokratik norm ihlallerini değil, aynı zamanda Kongre Binası’ndaki 6 Ocak ayaklanması sırasında ortaya çıkan şiddeti teşvik etmek için tasarlanmış bir iddiaya geniş çapta destek olduğuna dair çok sayıda kanıt var.
Cumhuriyetçi seçilmiş yetkililerin ezici bir çoğunluğu ya yalanı onayladı ya da temel demokratik normlara bağlılığın parçalanması karşısında boyun eğdi. Ülke çapındaki kırmızı eyaletlerdeki Cumhuriyetçi milletvekilleri, Demokratik eğilimli oylamayı kısıtlamak ve seçim sonuçlarına karar verme yetkisini seçim görevlilerinden eyalet yasama meclislerindeki politikacılara devretmek için yasalar çıkardılar.
Başka bir deyişle 2022, Demokratların meşru bir şekilde kutlayabileceği önemli bir seçim üretti, ancak yarılanma ömrü kısa olabilir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Senato’nun Demokratik kontrolünü sürdürmek için kritik öneme sahip olan kilit savaş alanı eyaletlerine bakın. Çıkış anketi verilerine göre Arizona, Nevada, Pensilvanya ve New Hampshire’da Cumhuriyetçiler arasında parti içi oylama sürekli olarak partinin ulusal ortalamasının altına düştü.
New Hampshire ve Pennsylvania’da, Cumhuriyetçi Senato adayı için Cumhuriyetçi oy ulusal ortalamanın yüzde yedi puan altındaydı ve Demokrat Senato adayı için Cumhuriyetçi oy aynı miktarda arttı; Arizona’da Cumhuriyetçi Senato adayına destek, Cumhuriyetçiler arasında altı puan düştü ve Demokrat adaya destek yine aynı miktarda arttı; Nevada’da, Cumhuriyetçi adaya verilen destekteki düşüş yüzde iki puandı ve Demokrat adayın artışı yine öncekiyle aynıydı.
Bu eyaletlerin her birinin, Donald Trump’a yakından bağlı bir Cumhuriyetçi Senato adayı vardı, bu da, gemiden atlayan Cumhuriyetçi seçmenlerin, Trump dahil, seçilmiş liderlerinin çoğundan çok anti-demokratik girişimlere karşı çok daha temkinli olduklarını gösteriyor. Aynı Cumhuriyetçi iltica modeli, Arizona, Michigan, Pennsylvania ve Wisconsin dahil olmak üzere Cumhuriyetçi adayın Trump ile yakından özdeşleştiği eyaletlerde vali konağı için yapılan yarışmalarda ortaya çıktı.
Üç siyaset bilimcisi – Dartmouth’tan Sean Westwood, Pennsylvania Üniversitesi’nden Yphtach Lelkes ve Stanford’dan Shanto Iyengar – kampanyanın son yedi haftasında YouGov ile toplam 13.000 seçmene haftalık anketler yapan Kutuplaşma Araştırma Laboratuvarı’nı kurdu.
Westwood bir e-postada, anketin en önemli bulgusunun “birçok Cumhuriyetçinin karşılaştığı türden demokratik norm ihlallerinin seçimleri kaybeden olduğu” olduğunu gözlemledi.
Westwood, “Demokratik norm ihlallerini destekleyen platformlarda yarışan Cumhuriyetçi adaylar, yalnızca Trump ve Cumhuriyetçi seçmenlerin küçük bir azınlığında yankı uyandıran bir politikanın arkasında duruyorlardı” diye ekledi.
Westwood’a göre, her iki partinin seçmenlerinin yalnızca küçük bir yüzdesi seçim normlarının ihlal edilmesini desteklerken, “karşı taraf hakkında inanılmaz derecede çarpık görüşlere sahipler.”
Westwood, hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler, dedi,
Kutuplaşma laboratuvarı anketlerinde bağımsız seçmenler, demokratik gerilemeye eşit derecede düşmandı.
2022 seçimlerinden çıkarılacak net bir sonuç, Trump’ın 2020 seçimlerinin çalındığı iddiasını destekleyen adayların, rekabetçi eyaletlerde açık bir şekilde mağlup edildiğidir. Yakın seçimlerde, görünüşte küçük değişikliklerin önemi arttı ve kilit eyaletlerdeki bağımsız seçmenler arasında Demokrat yanlısı kazanımlar, Cumhuriyetçilerin ayrılmalarının etkisini güçlendirdi.
Verilerini hâlâ ayarlayan çıkış anketlerine göre, ulusal olarak bağımsız seçmenler Demokratlar lehine 49-47 bölündü. Arizona’da Demokrat Senato adayı Mark Kelly’yi 55-39 desteklediler; New Hampshire’da 54-43’te Maggie Hassan’dı; Pensilvanya’da eyalet seçmeninin dörtte birini oluşturan bağımsızlar, John Fetterman’ı Mehmet Öz’e karşı 20 puanlık çarpıcı bir farkla 58-38 destekledi.
Wisconsin, Arizona, Michigan ve özellikle Pennsylvania’daki valilik yarışlarında, bağımsız seçmenler arasında, bağımsız seçmenlerin Doug Mastriano’ya 64-33 karşı Josh Shapiro’yu desteklediği aynı model elde edildi. Trump, bu eyaletlerin her birinde Cumhuriyetçi adayı onayladı.
Lelkes bir e-postada şunları kaydetti:
Siyasi partiler, diye devam etti Lelkes,
Princeton’da bir siyaset bilimcisi olan Frances Lee, e-posta ile “Demokratların normalde ara seçim sonuçlarını tahmin eden ‘temelleri’, yani başkanlık onayı, ekonominin durumu ve istikamet algıları üzerinde ne ölçüde üstün performans gösterdiğine çok şaşırdığını yazdı. ülkenin” eklemeden önce:
Bunun yerine Lee şunları savundu:
Michigan Cumhuriyetçi Partisi genelkurmay başkanı Paul Cordes, partisindeki liderlere ve bağışçılara 10 Kasım’da seçim sonrası bir e-postada basına sızdı, Trump destekli bir adayın aday gösterilmesinin ardından hem seçmenler hem de bağışçılar arasında yaşanan yıkıcı ayrılıkları anlattı. Tudor Dixon, valilik için Gretchen Whitmer’a ve Trump’ın onayladığı diğer dışişleri bakanı ve başsavcı adaylarına karşı yarışacak.
Cordes, “Tudor Dixon, temel Cumhuriyetçi oylardan yaklaşık sekiz puan daha kötü yaptı,” diye yazdı ve listenin tepesindeki zayıf gösterisinin Cumhuriyetçi eyalet yasama adaylarına verilen desteği azalttığını savunarak, yenilgide “House GOP adayları 161.000 puan daha aldı. eyalet çapında Tudor’dan daha fazla oy aldı ve Demokratların ortalama sadece yüzde 1,3 gerisinde kaldılar” ve “Senato GOP adayları, Demokratlara ortalama yüzde 1,6 kaybederek Tudor’dan 150.000 daha fazla oy aldı.”
Donörler üzerindeki etkisi de aynı derecede zarar vericiydi.
Cordes, “Ağustos ön seçimlerinden çıkarken kendimiz için daha zorlu bir pozisyon oluşturmayı hayal etmek neredeyse imkansız görünüyor,” diye yazdı. “Bağışçıların çoğu, Trump’ın Nisan kongresinden özel olarak seçtiği AG ve SOS adaylarını desteklememeye karar verdi ve ayrıca devlet partisine yapılan geleneksel yatırımlardan da alıkoydu.”
Eklenen kordonlar:
Cordes, seçimden önce partinin şunu hesapladığını yazdı:
Michigan Üniversitesi’nde siyaset bilimcisi olan Jenna Bednar, e-posta yoluyla Michigan Cumhuriyetçi Partisi’nin 2022 seçimlerinde ortaya çıkan sorunların simgesi olduğunu yazdı. “Michigan Cumhuriyetçi Parti kargaşa içinde” diye yazdı ve Tudor Dixon’ın “eyalet Meclisi ve Senato adayları eyalet çapında yüzde 49 oy alırken oyların yalnızca yüzde 44’ünü aldığını” belirtti. Dixon, eleştirel ırk teorisi, müfredatın ebeveyn incelemesi, transseksüel sporcular ve kitap yasakları gibi Cumhuriyetçi ‘kırmızı et’ konularında kampanya yürüttü.
Bednar, Trump’ın cazibesinin,
Ayrı bir e-postada, Michigan State’de siyaset bilimcisi olan Matt Grossmann, Yüksek Mahkeme’nin kürtaj kararını seçim sonuçlarında önemli bir faktör olarak gösterdi. Dobbs kararı, diye yazdı
Grossmann, Donald Trump’ın partisinden Cumhuriyetçilerin ayrıldığını yazdı: “Cumhuriyetçi seçmenlerin bir kısmı, yalnızca parti üzerinde devam eden bir seçim engeli olduğu için bile olsa, kesinlikle Trump’tan uzaklaşmak istiyor, ancak bu, anti- Trump fraksiyonu birincil çoğunluğu elde edebilecek.”
Kenar boşluklarındaki Cumhuriyetçi ilticalar, partinin Seçim Günü’ndeki kasvetli performansının birçok açıklamasından biridir.
Örneğin, Cumhuriyetçi anket şirketi Public Opinion Strategies’in ortakları olan Neil Newhouse ve Jim Hobart’ın halka açık bir seçim sonrası analizi, örneğin, Demokratların çok daha yüksek bir yüzdesinin, yüzde 81’inin, “Cumhuriyetçiler demokrasi için bir tehdit oluşturduğuna inanıyor. durdu, bildiğimiz Amerika’yı yok edecek” derken Cumhuriyetçiler (yüzde 69) Demokratlar için aynı şeye inanıyor.
Buna ek olarak, Newhouse ve Hobart, Demokratların avantajına çalışan kürtajın “seçim öncesi anketlerin gösterdiğinden daha önemli bir faktör olduğunu” ve neredeyse aynı oranda seçmenle, yüzde 31’in kürtajın yüksek öncelikli bir konu olduğunu söylediğini bildirdi. Yükselen fiyatları ve enflasyonu tespit eden yüzde 32 olarak Cumhuriyetçilerin yararına olan bir konu. Neredeyse aynı yüzdeler, demokrasi yanlısı bir endişe olan yüzde 25 ile demokrasi yanlısı bir sorunla ilgili endişeleri, Cumhuriyet yanlısı bir endişe olan işleri ve ekonomiyi tanımlayan yüzde 26 olarak belirledi.
İki Cumhuriyetçi anketör, “Bu seçim eski Başkan Trump için iyi haber DEĞİLDİ” iddiasında bulundu. Seçtiği adayların çoğu kaybetmekle kalmadı, devam ettiler, aynı zamanda “GOPçuların Başkan Trump’a aşık olabileceğine dair açık kanıtlar var.”
Bağımsız seçmenler, Newhouse ve Hobart, “özellikle Demokrat adayları seçen geç karar verenler, Başkan Trump’ın kendisini ara dönem diyaloğuna daha agresif bir şekilde dahil etmesine pekala tepki vermiş olabilirler” diye yazdı.
Newhouse ve Hobart anlamlı bir şekilde, 2020 yılına kadar Cumhuriyetçilerin daha büyük bir yüzdesinin kendilerini “Cumhuriyetçi Parti destekçisi” olmaktan çok “Donald Trump destekçisi” olarak gördüklerini gösteren veriler sağladı. Bu, Ocak 2021’de sona erdi ve bu aya kadar yüzde 67’si “Cumhuriyetçi Parti’nin daha çok destekçisi” olduğunu söyledi, “Donald Trump’ın daha çok destekçisi” olduğunu söyleyen yüzde 30’un iki katından fazlası.
İki siyaset bilimci, Yeshiva Üniversitesi’nden Ariel Malka ve Princeton’dan Paul Frymer, e-postalarla seçim sonuçlarının aşırı yorumlanmasına karşı uyarıda bulundu.
Malka, “Cumhuriyetçilerin zayıf performansının açıklanmasında demokrasiyle ilgili endişelerin büyük bir rol oynadığından şüpheliyim” diye yazdı:
Malka, “kürtajın, tarihsel ara sınav modellerinden kopuşu açıklamak için potansiyel olarak daha alakalı olduğunu düşünüyorum” dedi. Bazı Demokratlara enerji vermiş olsa da, kilit noktanın “bir grup bağımsız ve hatta katı yasaklara karşı çıkan bazı ılımlı Cumhuriyetçiler için belirleyici bir faktör olabileceği” olduğunu da sözlerine ekledi.
Malka, Trump’ın 2024 adaylığını kazanmak için favori olmaya devam ettiğini savundu: “Cumhuriyetçilerin güçlü bir çoğunluğu Trump’tan yanadır ve bu olumlu görüş, skandallar, olumsuz haberler vb. Malka, Cumhuriyetçi seçkinlerin bazı üyeleri, “seçmenlerinin, ara sınavların Trump’ın parti için bir sorumluluk olduğunu gösterdiğine dair istikrarlı bir inanç oluşturmasını istiyor. Ancak bu seçkinlerin işleri onlar için biçilmiş kaftan olacak.”
Frymer şunu yazdı:
Cumhuriyetçi seçmenler Trump aleyhine dönecek mi?
“Belki biraz,” diye yazdı Frymer,
“Dobbs önemli gibi görünse de” Frymer, şuna olan inancını vurguladı:
6 Kasım’dan 8 Kasım’a kadar, Stanley Greenberg Democracy Corps için kayıtlı 2.520 seçmenden oluşan bir anket yürüttü ve bu anketin sonuçları 15 Kasım’da açıklanmış olan 1.130 beyaz olmayan seçmenin yüksek örneklemesiydi. Greenberg’in anketten çıkardığı sonuçlar ve Bu yılın önceki anketleri her iki taraf için de karışık bir durum.
Greenberg’e göre “Üçte ikisi ekonomiyi olumsuz değerlendiriyor, ancak Demokratlar bu seçimde ekonomiye öncelik vermedi ve başkan hala insanları bunun iyi bir ekonomi olduğuna ikna etmeye çalışıyor. Bu, ilerleme kaydetmenin en zoru olabilir.” Ek olarak, “ulusal Demokratların ekonomiyi ele almadaki başarısızlığı, kırsal alanların ve beyaz işçi sınıfı topluluklarının siyasi bir çorak arazi olduğu anlamına geliyordu.”
Greenberg’e göre Demokrat Parti, “Gençlerin yanı sıra Hispaniklerden de saygın bir destek aldı, ancak tüm yelpazedeki kadınlar en büyük rolü oynadı. Evli olmayan kadınlar, beyaz üniversiteli kadınlar ve 50 yaş altı, işçi sınıfından beyaz kadınların tümü, hiç şüphesiz kürtaj sorunu nedeniyle Ekim ayından bu yana oy düzeylerini yükseltti. Koalisyonumuzdaki herkes için bilinçli bir şekilde mücadele ederek ve geçmişteki hataları kabul ederek ve Amerika’da herkesin ilerleme kaydettiği kapsayıcı bir vizyona sahip olarak neye öncelik verdiklerini, politikalarının neler sunduğunu yeniden düşünmeyin.” “Hispanikler arasında benzersiz bir şekilde popülerdir.”
Suç, Greenberg yazdı,
Demokratlar için bir uyarı daha var. Partinin 2022’deki en önemli tek başarısı, Senato’nun kontrolünü elinde tutmak ve Cumhuriyetçilerin Biden’ın yargı ve yürütme organı atamalarını engellemesini engellemek oldu.
Senato koltukları 8 Kasım’da yapılacak seçimler için Demokratlara çok daha fazla fırsat verdi; 21 sandalye Cumhuriyetçilere ve 14 sandalye Demokratlara aitti. Ancak 2024’te, iki bağımsız sandalye (Maine’de Angus King ve Vermont’ta Bernie Sanders) dahil olmak üzere 23 Demokrat sandalye kapılacak olacak ve bu da Demokratların zayıf çoğunluklarını korumalarını çok daha zorlaştırıyor. Bu Demokrat koltukların sekizi mor veya kırmızı eyaletlerde (örneğin Montana ve Batı Virginia) Cumhuriyetçi Parti’ye birçok fırsat sunuyor.
Buna karşılık, 2024 seçimleri için Cumhuriyetçilerin elindeki 10 sandalyenin tümü tamamen kırmızı eyaletlerde.
Cumhuriyetçi seçmenler arasında, Trump’ın 2020 seçimlerinin çalındığına dair yanlış iddiasına, yalnızca demokratik norm ihlallerini değil, aynı zamanda Kongre Binası’ndaki 6 Ocak ayaklanması sırasında ortaya çıkan şiddeti teşvik etmek için tasarlanmış bir iddiaya geniş çapta destek olduğuna dair çok sayıda kanıt var.
Cumhuriyetçi seçilmiş yetkililerin ezici bir çoğunluğu ya yalanı onayladı ya da temel demokratik normlara bağlılığın parçalanması karşısında boyun eğdi. Ülke çapındaki kırmızı eyaletlerdeki Cumhuriyetçi milletvekilleri, Demokratik eğilimli oylamayı kısıtlamak ve seçim sonuçlarına karar verme yetkisini seçim görevlilerinden eyalet yasama meclislerindeki politikacılara devretmek için yasalar çıkardılar.
Başka bir deyişle 2022, Demokratların meşru bir şekilde kutlayabileceği önemli bir seçim üretti, ancak yarılanma ömrü kısa olabilir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .