Kongre Hisse Senedi Alım Satım Yapabilir veya Kamu Güvenini Koruyabilir. İkiside değil.

bencede

New member
Çoğu Amerikalı, politikacıların çoğunun yolsuz olduğuna inanır. Ne kadar iç karartıcı – demokrasinin sağlığı için ne kadar korkunç olduğundan bahsetmiyorum bile. Sonuçta, sistem bozuksa ve zaten herkes bir sahtekarsa, neden etik pusulası parçalanmış bir realite TV dolandırıcısını başkan olarak seçmiyorsunuz?

Bu soruna duyarlı olan Kongre, tipik olarak kendi saflarındaki skandallara reform ateşi nöbetleriyle yanıt verir. Şimdi faturalarda gördüğümüz şey bu – yani birçok fatura – milletvekillerinin görevdeyken hisse senedi ticareti yapmasını kısıtlamayı amaçlıyordu.

Kongre üyelerinin pozisyonlarından uygunsuz bir şekilde kazanç sağlamalarının nasıl önleneceği konusu uzun zamandır zor bir konu olmuştur. Milletvekilleri, kamuya açık olmayan bilgilere erişebilir ve politikayı kişisel olarak kazançlı olabilecek bir yönde şekillendirme gücüne sahiptir. 2012’de Kongre, üyelerin ayrıcalıklı bilgilerine dayanarak ticaret yapmalarını yasaklayan Hisse Senedi Yasası’nı kabul etti.

Senatör Elizabeth Warren gibi ilericiler, daha fazlasının yapılması gerektiğini yıllardır tartışıyorlar.


Bazı milletvekillerinin Covid pandemisi hakkındaki ayrıcalıklı bilgilerine dayanarak hisse senedi ticareti yapıp yapmadıklarına ilişkin soruların ortaya çıkmasından sonra, son iki yılda bu sorun yeniden dikkat çekti. Kuzey Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Richard Burr, Şubat 2020’de konaklama endüstrisinde bir sürü hisse senedini boşalttığı için Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan daha fazla ilgi gördü.

Geçen ay, Insider tarafından yapılan bir soruşturma, düzinelerce Kongre üyesinin ticaretle ilgili raporlama gereksinimlerini ihlal ettiğini ortaya çıkardı. Raporda ayrıca, Kongre’nin ihlalcileri cezalandırma ve bu konuyla ilgili bilgileri kamuya açıklama konusunda gevşek olma eğiliminde olduğu da tespit edildi. (Kendi başına polislik yapmak hiçbir zaman kurumun güçlü yanı olmadı.)

Aynen böyle, kongre hisse senedi ticareti yeniden sıcak bir konu haline geldi. Her iki taraftan da milletvekilleri, bazıları diğerlerinden daha katı olan çözümlerini sunmak için acele ediyor. Punchbowl News, geçen hafta erken yarışmacıların bir araya gelmesiyle daha fazla beklenen bir şey yaptı:

Her ikisi de Demokrat olan Oregon Senatörü Jeff Merkley ve Illinois Temsilcisi Raja Krishnamoorthi, milletvekillerinin ve üst düzey personelin bireysel hisse senedi ticaretini yasaklayacak ve tüm hisse senetlerini kör bir güvene koymalarını gerektiren bir yasa tasarısını savunuyorlar.

Bir Missouri Cumhuriyetçisi olan Senatör Josh Hawley, milletvekillerinin ve eşlerinin kör bir güven kullanmasını gerektirecek ve milletvekillerini hisse senedi karlarını Hazine Departmanına iade etmeye zorlayacaktı.

Georgia’dan Demokrat Senatörler Jon Ossoff ve Arizona’dan Mark Kelly, bir Virginia Demokratı olan Temsilci Abigail Spanberger’in bir tasarısında olduğu gibi, güven şartını milletvekillerinin bağımlı çocuklarını da içerecek şekilde daha da genişletecek.


Ayrıntılar bir yana, bu konunun her iki mecliste de ciddi bir şekilde ele alınıp alınmayacağını söylemek zor. Demokratik çoğunluğun elinde zaten çok şey var. Bu bir seçim yılı. Partizan duruşu tam çiçek açacak. Ve şu anda – ve oldukça garip bir şekilde – Meclis Başkanı Nancy Pelosi büyük reformlara karşı çıkıyor.

Genelkurmay başkan yardımcısı Drew Hammill, “Konuşmacı güneş ışığının en iyi dezenfektan olduğuna inanıyor” diye açıkladı ve Meclis Yönetimi Komitesine başkanlık eden Temsilci Zoe Lofgren’den üyelerin “raporlama gerekliliklerine kabul edilemez uyumsuzluklarını” incelemesini istediğini belirtti. ” ve “cezaların sertleştirilmesi olasılığını düşünün. ”

Ancak yasa koyucular tarafından ticaretin kısıtlanıp kısıtlanmaması konusunda konuşmacı kesinlikle gemide değil. Geçen ay konu hakkında soru sorulduğunda, fikri tokatladı. “Biz serbest piyasa ekonomisiyiz. Buna katılabilmeleri gerekir. ”

Bu aslında bir serbest piyasa ekonomisidir. Aynı zamanda, giderek artan sayıda Amerikalı, kendileri için çalışmadığını düşünüyor. Bunu, halkın yukarıda bahsedilen politikacılara yönelik acımasız görüşüyle birleştirin ve Bayan Pelosi’nin sözlerinin nerede biraz ilgisiz olarak kabul edilebileceğini görebilirsiniz.

House Democrats, şeflerinin fikrini değiştirmek için iyi çalışırlar. Sadece doğru olan bu olduğu için değil. Ama aynı zamanda partinin bu konuda Cumhuriyetçiler tarafından kuşatılma riski taşıdığı için.

Hata yapmayın: G. O. P. liderleri bir siyasi açılım gördüklerinde bunu anlarlar. Geçen hafta, Meclis azınlık lideri Kevin McCarthy, partisi Kasım ayında Meclis’in kontrolünü kazanırsa üyeler tarafından hisse senedi ticaretini sınırlamayı veya yasaklamayı düşüneceğini söyledi.

Orada ne yaptığını gördün mü?

Ara seçimler ısındıkça bu sorunun tekrar tekrar ortaya çıkacağına bahse girebilirsiniz. Demokratların kendilerini bu tartışmaya sahip çıkacak bir konuma getirmeleri gerekiyor.


Dürüst ve dar görüşlü milletvekilleri bile Amerika’nın siyasi sistemi ve seçilmiş liderlerinde bir inanç kriziyle karşı karşıya olduğunu anlıyor. Milletvekilleri, görevden ayrıldıktan sonra para kazanmayı takıntı haline getirebilirler. O zamana kadar, kamu yararına odaklanmaları gerekiyor – bu, kamuoyuna bir avuç yozlaşmış, kendi çıkarına hizmet eden, para kazanan, güce aç dolandırıcı olmadıklarına dair güvence vermek için adımlar atmayı da içeriyor.


The Times yayınlamayı taahhüt eder harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] com .

The New York Times Opinion bölümünü takip edin
Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
 
Üst