Dahi kafalar
New member
Birçok eyaletteki seçmenler, Salı günkü seçimlerde, 2020 seçimleriyle ilgili yalanları benimseyen ve seçmenlerin iradesini yok saymakla tehdit eden en önde gelen adaylardan bazılarını reddederek Amerikan demokrasisinin bütünlüğünü korumak için harekete geçti.
Bunlar çok önemli ve cesaret verici sonuçlardır, ancak yapılması gereken acil işler vardır.
Kongre şimdi, cumhurbaşkanlığı seçimlerinde seçim oylarının sayımını ve onaylanmasını düzenleyen federal yasayı netleştirmek ve güçlendirmek için, oturumunun son haftalarında üzerine düşeni yapmalı ve harekete geçmelidir. Meclis’in kontrolü büyük ihtimalle Cumhuriyetçi çoğunluğa geçmeden önce bunu yapması gerekiyor.
Seçim Sayımı Yasası olarak bilinen 135 yıllık yasa, kafa karıştırıcı ve belirsiz hükümlerle dolu ve yasal bilim adamları uzun süredir bunun bir krizi tetikleyebileceği konusunda uyarmışlardı. Donald Trump ve ortaklarının, seçmenlerin iradesini devirebileceklerini iddia etmek için yasanın muğlak ve gizemli dilini istismar ettikleri 2020 seçimlerinden sonra olan şey tam olarak buydu. Bu sömürü, 6 Ocak 2021’de doğrudan şiddete yol açtı.
O zamandan beri, birkaç Cumhuriyetçi, iki partililiğin nadir bir noktası olan yasada büyük bir İslahatın gerekli olduğu konusunda hemfikir olarak Demokratlara katıldı. Senato, yaz boyunca İslahat yasasını çıkardı ve Meclis, tasarıyı Eylül ayında kabul etti. Faturalar küçük farklılıklar içerse de, statüko üzerinde büyük bir gelişme olacaktır.
Yasada yapılacak en önemli değişiklikler, Bay Trump ve müttefiklerinin 2020 seçimlerini devirmek ve iktidarı elinde tutmak için kullanmaya çalıştıkları planları gerçekleştirmeyi imkansız olmasa da çok daha zor hale getirecektir.
Örneğin, yasa şu anda Kongre üyelerinin 6 Ocak’taki seçim oylarının son sayımını engellemesini ve geciktirmesini çok kolaylaştırıyor; bir temsilci ve bir senatör tarafından yapılan herhangi bir itiraz işe yarayacaktır. Cumhuriyetçiler, 2020 seçimlerinden sonra, Senatörler Ted Cruz ve Josh Hawley’nin süreci yavaşlatmak için anlamsız itirazlar getirmesi de dahil olmak üzere, bundan yararlandı. Yeni faturalar, itirazda bulunulmadan önce Kongre’nin her iki kanadının en az beşte birinin imzalamasını gerektirerek ve herhangi bir itirazın gerekçelerini katı bir şekilde sınırlayarak çıtayı yükseltecek.
İslahat yasa tasarıları, 6 Ocak’ta başkan yardımcısının rolünün tamamen bakanlık olduğunu ve Bay Trump’ın iddialarına rağmen, başkan yardımcısının seçim oylarını dağıtma veya bir devletin sahip olduğundan farklı bir listeyi kabul etme yetkisinin olmadığını da açıklığa kavuşturacaktır. zaten sertifikalı.
Kongre ayrıca, seçim oyları Washington’a ulaşmadan önce bir başkanlık seçiminin bütünlüğünü korumak için daha fazlasını yapabilir. Oyların sayılmasından sonra eyaletlerde ne olduğu, daha fazla değilse de aynı derecede önemlidir. 2022 ara sınavları, Arizona’daki Mark Finchem gibi kendi seçmenlerinin iradesini reddedeceklerini öne süren vali ve dışişleri bakanı için birden fazla Cumhuriyetçi adayı içeriyordu.
Arizona seçmenlerinin Bay Finchem’in dışişleri bakanlığı adaylığı konusundaki kararı henüz nihai değil. Benzer şekilde, aşırı Cumhuriyetçi dışişleri bakanı adayları Michigan, New Mexico ve Minnesota gibi eyaletlerde kaybederken, Pennsylvania, Michigan ve Wisconsin gibi kilit değişken eyaletlerde seçimleri reddeden Cumhuriyetçi vali adayları kaybetti.
Bununla birlikte, seçim inkarcıları sağda güçlü bir güç olmaya devam ediyor: 2020 seçimlerini sorgulayan 220’den fazla aday eyalet veya federal görevi kazandı ve bunların yaklaşık 30’u seçimin çalındığını veya hile yapıldığını söyledi.
Tasarılarda önerilen reformlar, devlet yetkililerinin oylarını Seçim Günü yürürlükte olan eyalet yasalarına göre sayması gerektiğini açıkça belirterek bu tehdidi ele alıyor. Sırf hoşlanmadıkları için gerçeğin ardından sonucu değiştiremezler. Kritik olarak, yeni faturalar aynı zamanda oy sayımlarıyla ilgili anlaşmazlıkları da yargıçların – partizan yetkililerin değil – son sözü söylediği mahkemelere yönlendiriyor.
Bu reformlar geçse bile, diğer yasalar gibi kağıt üzerinde sadece sözlerdir. Çalışmaları için, Amerikan demokrasisinin ve hukukun üstünlüğünün çıkarları doğrultusunda hareket etmeye kararlı, güçlü konumdakiler tarafından desteklenmeleri gerekiyor. Yine de, hem Senato hem de Meclis yasa tasarıları şu anda sahip olduğumuzdan çok daha iyi ve her ikisi de seçim sayımı yasasının 2024 veya sonrasında seçimleri bozmak için bir araç olarak kullanılmamasını sağlamak için uzun bir yol kat edecek. Kongre, her iki evde de istekli çoğunluğa sahip olduğunda ve 2024’te kimse oy kullanmadan çok önce elden geçirmeyi şimdi geçirmeli.
Demokratlar da borç tavanı ve göçmenlik konusunda hızlı hareket etmeli.
Federal hükümetin önümüzdeki iki yıl içinde yükümlülüklerini yerine getirmek için ihtiyaç duyduğu parayı borç alabilmesini sağlamak için bu yasama döneminin bitiminden önce harekete geçmeliler – yenilenebilir enerji üretimini genişletmek için federal fonlarda son zamanlarda yapılan ve önemli artışlar dahil; yollar, yüksek hızlı internet, kurşunsuz borular ve diğer altyapı yatırımları için; ve kolluk kuvvetleri için para da dahil olmak üzere yerel yönetimi desteklemek. Kongre, aylarca süren müzakere ve uzlaşmadan sonra bu önlemleri kabul etti ve Demokratlar başarıyı savunmak için ellerinden gelen her şeyi yapmalıdır.
Hükümetin, 2023’te bir noktada, borç tavanı olarak bilinen, kongre tarafından izin verilen borçlanma kapasitesi sınırına ulaşması bekleniyor. Hükümetin faturalarını paylaşabilmesi için Kongre’nin bu sınırı yükseltmesi gerekiyor – ancak Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, oylama bir sonraki Kongreye ertelenirse, Beyaz Saray’ı federal harcamalarda kesintileri kabul etmeye zorlamak için küresel bir mali kriz riskini göze alarak, onay vermemekle tehdit edecekler.
Bu ciddi bir tehdit: Cumhuriyetçiler, son yıllarda, özellikle de hükümetin yükümlülüklerini yerine getirememe ihtimalinin, hükümetin borç para almak için tıslamak zorunda olduğu faiz oranlarında ölçülebilir bir artışa yol açtığı 2011 yılında olmak üzere, defalarca benzer bir eşiğin içine girdiler. vergi mükelleflerinin tahmini 1,3 milyar dolar. Bu soğukluk, 2008 mali krizinden toparlanmayı geciktiren federal harcamalara da sınırlamalar getirdi.
Demokratlar, bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerine kadar gerekli federal borçlanmaya izin verecek kadar borç tavanını yükselterek acil tehlikeyi önleyebilirler. Ancak gelecekteki Kongreler için bir sorun olarak borç tavanını korumak için hiçbir neden yok. Demokratlar, Colorado Senatörü Michael Bennet tarafından getirilen borç tavanını ortadan kaldırmak için yasayı geçirerek bu tehlikeli oyuna son verebilirler. Kongre’nin zaten yetkilendirilmiş harcamalara yeniden oy vermesi için hiçbir neden yok.
Bazı Demokratlar, borç tavanının kaldırılmasının onları mali pervasızlık suçlamalarına maruz bırakacağından endişe ediyor. Ve sadece Cumhuriyetçilerden değil. Başkan Biden, geçen ay borç tavanının kaldırılması teklifini “sorumsuz” olarak nitelendirdi. Başkanın kelime seçimi yanlıştı ve son derece ters etki yaptı. Borç tavanını korumak, sorumluluk görünümünde gizlenmiş pervasız ve tehlikeli bir politikadır.
Son olarak, ulusun göç sisteminin bozuk durumu, acilen kongre eylemi gerektiren ve üzerinde makul bir yol bulunan bir konudur. Mevcut Kongrenin kapanış haftalarında, her iki tarafın üyeleri, göçmenlik sisteminin belirli bir parçasını düzeltmek için mevzuat müzakerelerini yeniden başlatmalı: Göçmenlerin sığınma talebinde bulunma süreci.
Bu kurul, Teksas Senatörü John Cornyn dahil Cumhuriyetçiler ve Arizona Senatörü Kyrsten Sinema dahil Demokratlar tarafından geçen yıl öne sürülen bir anlaşmanın çerçevesini onayladı. Tasarının özü, meşru bir zulüm korkusu olanların ABD’ye güvenli bir şekilde yerleşmesine izin vererek ve meşru talepleri olmayanların ülkeye girmesini veya ülkede kalmasını zorlaştırarak hükümetin sığınma taleplerini işleme koyma kapasitesini önemli ölçüde artıracaktır. .
Tasarı ayrıca önümüzdeki iki yıl boyunca diğer konularda işbirliği için bir yol haritası sunuyor. Dar bir şekilde belirli bir soruna odaklanmıştır; öne sürdüğü çözümler her iki taraf için de önemli bir uzlaşma gerektirecek ve her iki taraf için de statükoyu iyileştirecektir. Mevcut Kongre çalışmalarını tamamlarken bile, kalacak olanlar ve yakında onlara katılacak olanlar, hala ilerlemenin mümkün olabileceği başka meseleler aramaya başlayabilirler.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Bunlar çok önemli ve cesaret verici sonuçlardır, ancak yapılması gereken acil işler vardır.
Kongre şimdi, cumhurbaşkanlığı seçimlerinde seçim oylarının sayımını ve onaylanmasını düzenleyen federal yasayı netleştirmek ve güçlendirmek için, oturumunun son haftalarında üzerine düşeni yapmalı ve harekete geçmelidir. Meclis’in kontrolü büyük ihtimalle Cumhuriyetçi çoğunluğa geçmeden önce bunu yapması gerekiyor.
Seçim Sayımı Yasası olarak bilinen 135 yıllık yasa, kafa karıştırıcı ve belirsiz hükümlerle dolu ve yasal bilim adamları uzun süredir bunun bir krizi tetikleyebileceği konusunda uyarmışlardı. Donald Trump ve ortaklarının, seçmenlerin iradesini devirebileceklerini iddia etmek için yasanın muğlak ve gizemli dilini istismar ettikleri 2020 seçimlerinden sonra olan şey tam olarak buydu. Bu sömürü, 6 Ocak 2021’de doğrudan şiddete yol açtı.
O zamandan beri, birkaç Cumhuriyetçi, iki partililiğin nadir bir noktası olan yasada büyük bir İslahatın gerekli olduğu konusunda hemfikir olarak Demokratlara katıldı. Senato, yaz boyunca İslahat yasasını çıkardı ve Meclis, tasarıyı Eylül ayında kabul etti. Faturalar küçük farklılıklar içerse de, statüko üzerinde büyük bir gelişme olacaktır.
Yasada yapılacak en önemli değişiklikler, Bay Trump ve müttefiklerinin 2020 seçimlerini devirmek ve iktidarı elinde tutmak için kullanmaya çalıştıkları planları gerçekleştirmeyi imkansız olmasa da çok daha zor hale getirecektir.
Örneğin, yasa şu anda Kongre üyelerinin 6 Ocak’taki seçim oylarının son sayımını engellemesini ve geciktirmesini çok kolaylaştırıyor; bir temsilci ve bir senatör tarafından yapılan herhangi bir itiraz işe yarayacaktır. Cumhuriyetçiler, 2020 seçimlerinden sonra, Senatörler Ted Cruz ve Josh Hawley’nin süreci yavaşlatmak için anlamsız itirazlar getirmesi de dahil olmak üzere, bundan yararlandı. Yeni faturalar, itirazda bulunulmadan önce Kongre’nin her iki kanadının en az beşte birinin imzalamasını gerektirerek ve herhangi bir itirazın gerekçelerini katı bir şekilde sınırlayarak çıtayı yükseltecek.
İslahat yasa tasarıları, 6 Ocak’ta başkan yardımcısının rolünün tamamen bakanlık olduğunu ve Bay Trump’ın iddialarına rağmen, başkan yardımcısının seçim oylarını dağıtma veya bir devletin sahip olduğundan farklı bir listeyi kabul etme yetkisinin olmadığını da açıklığa kavuşturacaktır. zaten sertifikalı.
Kongre ayrıca, seçim oyları Washington’a ulaşmadan önce bir başkanlık seçiminin bütünlüğünü korumak için daha fazlasını yapabilir. Oyların sayılmasından sonra eyaletlerde ne olduğu, daha fazla değilse de aynı derecede önemlidir. 2022 ara sınavları, Arizona’daki Mark Finchem gibi kendi seçmenlerinin iradesini reddedeceklerini öne süren vali ve dışişleri bakanı için birden fazla Cumhuriyetçi adayı içeriyordu.
Arizona seçmenlerinin Bay Finchem’in dışişleri bakanlığı adaylığı konusundaki kararı henüz nihai değil. Benzer şekilde, aşırı Cumhuriyetçi dışişleri bakanı adayları Michigan, New Mexico ve Minnesota gibi eyaletlerde kaybederken, Pennsylvania, Michigan ve Wisconsin gibi kilit değişken eyaletlerde seçimleri reddeden Cumhuriyetçi vali adayları kaybetti.
Bununla birlikte, seçim inkarcıları sağda güçlü bir güç olmaya devam ediyor: 2020 seçimlerini sorgulayan 220’den fazla aday eyalet veya federal görevi kazandı ve bunların yaklaşık 30’u seçimin çalındığını veya hile yapıldığını söyledi.
Tasarılarda önerilen reformlar, devlet yetkililerinin oylarını Seçim Günü yürürlükte olan eyalet yasalarına göre sayması gerektiğini açıkça belirterek bu tehdidi ele alıyor. Sırf hoşlanmadıkları için gerçeğin ardından sonucu değiştiremezler. Kritik olarak, yeni faturalar aynı zamanda oy sayımlarıyla ilgili anlaşmazlıkları da yargıçların – partizan yetkililerin değil – son sözü söylediği mahkemelere yönlendiriyor.
Bu reformlar geçse bile, diğer yasalar gibi kağıt üzerinde sadece sözlerdir. Çalışmaları için, Amerikan demokrasisinin ve hukukun üstünlüğünün çıkarları doğrultusunda hareket etmeye kararlı, güçlü konumdakiler tarafından desteklenmeleri gerekiyor. Yine de, hem Senato hem de Meclis yasa tasarıları şu anda sahip olduğumuzdan çok daha iyi ve her ikisi de seçim sayımı yasasının 2024 veya sonrasında seçimleri bozmak için bir araç olarak kullanılmamasını sağlamak için uzun bir yol kat edecek. Kongre, her iki evde de istekli çoğunluğa sahip olduğunda ve 2024’te kimse oy kullanmadan çok önce elden geçirmeyi şimdi geçirmeli.
Demokratlar da borç tavanı ve göçmenlik konusunda hızlı hareket etmeli.
Federal hükümetin önümüzdeki iki yıl içinde yükümlülüklerini yerine getirmek için ihtiyaç duyduğu parayı borç alabilmesini sağlamak için bu yasama döneminin bitiminden önce harekete geçmeliler – yenilenebilir enerji üretimini genişletmek için federal fonlarda son zamanlarda yapılan ve önemli artışlar dahil; yollar, yüksek hızlı internet, kurşunsuz borular ve diğer altyapı yatırımları için; ve kolluk kuvvetleri için para da dahil olmak üzere yerel yönetimi desteklemek. Kongre, aylarca süren müzakere ve uzlaşmadan sonra bu önlemleri kabul etti ve Demokratlar başarıyı savunmak için ellerinden gelen her şeyi yapmalıdır.
Hükümetin, 2023’te bir noktada, borç tavanı olarak bilinen, kongre tarafından izin verilen borçlanma kapasitesi sınırına ulaşması bekleniyor. Hükümetin faturalarını paylaşabilmesi için Kongre’nin bu sınırı yükseltmesi gerekiyor – ancak Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, oylama bir sonraki Kongreye ertelenirse, Beyaz Saray’ı federal harcamalarda kesintileri kabul etmeye zorlamak için küresel bir mali kriz riskini göze alarak, onay vermemekle tehdit edecekler.
Bu ciddi bir tehdit: Cumhuriyetçiler, son yıllarda, özellikle de hükümetin yükümlülüklerini yerine getirememe ihtimalinin, hükümetin borç para almak için tıslamak zorunda olduğu faiz oranlarında ölçülebilir bir artışa yol açtığı 2011 yılında olmak üzere, defalarca benzer bir eşiğin içine girdiler. vergi mükelleflerinin tahmini 1,3 milyar dolar. Bu soğukluk, 2008 mali krizinden toparlanmayı geciktiren federal harcamalara da sınırlamalar getirdi.
Demokratlar, bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerine kadar gerekli federal borçlanmaya izin verecek kadar borç tavanını yükselterek acil tehlikeyi önleyebilirler. Ancak gelecekteki Kongreler için bir sorun olarak borç tavanını korumak için hiçbir neden yok. Demokratlar, Colorado Senatörü Michael Bennet tarafından getirilen borç tavanını ortadan kaldırmak için yasayı geçirerek bu tehlikeli oyuna son verebilirler. Kongre’nin zaten yetkilendirilmiş harcamalara yeniden oy vermesi için hiçbir neden yok.
Bazı Demokratlar, borç tavanının kaldırılmasının onları mali pervasızlık suçlamalarına maruz bırakacağından endişe ediyor. Ve sadece Cumhuriyetçilerden değil. Başkan Biden, geçen ay borç tavanının kaldırılması teklifini “sorumsuz” olarak nitelendirdi. Başkanın kelime seçimi yanlıştı ve son derece ters etki yaptı. Borç tavanını korumak, sorumluluk görünümünde gizlenmiş pervasız ve tehlikeli bir politikadır.
Son olarak, ulusun göç sisteminin bozuk durumu, acilen kongre eylemi gerektiren ve üzerinde makul bir yol bulunan bir konudur. Mevcut Kongrenin kapanış haftalarında, her iki tarafın üyeleri, göçmenlik sisteminin belirli bir parçasını düzeltmek için mevzuat müzakerelerini yeniden başlatmalı: Göçmenlerin sığınma talebinde bulunma süreci.
Bu kurul, Teksas Senatörü John Cornyn dahil Cumhuriyetçiler ve Arizona Senatörü Kyrsten Sinema dahil Demokratlar tarafından geçen yıl öne sürülen bir anlaşmanın çerçevesini onayladı. Tasarının özü, meşru bir zulüm korkusu olanların ABD’ye güvenli bir şekilde yerleşmesine izin vererek ve meşru talepleri olmayanların ülkeye girmesini veya ülkede kalmasını zorlaştırarak hükümetin sığınma taleplerini işleme koyma kapasitesini önemli ölçüde artıracaktır. .
Tasarı ayrıca önümüzdeki iki yıl boyunca diğer konularda işbirliği için bir yol haritası sunuyor. Dar bir şekilde belirli bir soruna odaklanmıştır; öne sürdüğü çözümler her iki taraf için de önemli bir uzlaşma gerektirecek ve her iki taraf için de statükoyu iyileştirecektir. Mevcut Kongre çalışmalarını tamamlarken bile, kalacak olanlar ve yakında onlara katılacak olanlar, hala ilerlemenin mümkün olabileceği başka meseleler aramaya başlayabilirler.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .