Dahi kafalar
New member
Çarşamba günü, Başkan Biden çoğu öğrencinin borcunu 10.000 dolar azaltma planını açıkladı ve düşük gelirli öğrenciler bu miktarın iki katına hak kazandı. Borç affı, birçok ilericinin istediğinden çok daha az cömertti, ancak birçoğunun beklediğinden daha cömertti. Kanunî meydan okumalardan sağ çıktığını varsayarsak, açıklayacağım gibi genel ekonomik etkisi sınırlı olsa da, milyonlarca Amerikalı için büyük bir anlaşma olacak.
Bu planla ilgili iki büyük soru var. Birincisi, eleştirmenlerin iddia ettiği gibi enflasyonu önemli ölçüde artıracak mı? Cevap, eğer matematiği yaparsanız, net bir hayır. İkincisi, bu iyi bir politika mı? Cevap şu olmalıdır: Neyle karşılaştırıldığında?
Matematik hakkında: Sahip olmanız gereken şey bir ölçek duygusudur. Enflasyon konusunda endişeleriniz varsa, buradaki ilgili rakam, vergi mükelleflerinin nihai maliyeti değil, birkaç yüz milyar dolar olabilir. Daha ziyade, özel harcamalar üzerindeki etkisidir. Ve bu etkinin büyük olacağını iddia etmenin bir yolunu göremiyorum.
Covid pandemisinden önce, yani hükümet federal olarak tutulan öğrenci borç ödemeleri için gerekli ödemeleri duraklatmadan önce, federal kredi programından elde edilen toplam gelirin yılda yaklaşık 70 milyar dolardı. Çoğu öğrenci borcu 10.000 dolardan çok büyük krediler şeklinde olduğundan, bu ödemeler bu toplamdan çok daha az azaltılacaktır. O halde en fazla 25 trilyon dolarlık bir ekonomide yılda on milyarlardan bahsediyoruz. Bu temelde bir yuvarlama hatasıdır.
Veya tercih ederseniz, bu planı 2021’in muhtemelen enflasyonu besleyen Amerikan Kurtarma Planı ile karşılaştırın. Ancak bu plan, bir yılda 1,9 trilyon dolar harcadı; yeni Biden planının yıllık harcamaları bu miktarın kırkta biri kadar artırması pek olası değil.
Bu sonuca varmakta yalnız değilim. Goldman Sachs tarafından yapılan bir ön analiz, öğrenci kredisi ödemelerinin kişisel gelirin yüzde 0,4’ten yüzde 0,3’üne düşeceğini tahmin ediyor. Bunun enflasyon ateşini beslemesi mi gerekiyor?
Bekle, dahası var. Biden planı ayrıca, ekonomiden borç indiriminin geri getireceğinden çok daha fazla nakit çekecek olan ödemelerdeki pandemi duraklamasına son verilmesi çağrısında bulunuyor.
Dolayısıyla kötümserler bile enflasyona en fazla yüzde puanının küçük bir kısmını eklemekten bahsediyorlar – ki bu bana yüksek görünüyor.
(Benim gibi) 2021’de enflasyon konusunda aşırı derecede kayıtsız olan Federal Rezerv’in şimdi enflasyon risklerine karşı aşırı uyanık olduğu gerçeğini ekleyin ve borç indiriminin tehlikeli bir şekilde enflasyonist olacağına dair uyarıların tuhaf olduğunu fark ediyorsunuz – o kadar tuhaf ki yapabilirim’ Çoğu durumda, bu programa karşı çıkmak için gerçek nedenlerini ortaya koymaktansa ucuz bir atış yapmayı tercih eden insanlardan geldiklerinden şüphelenmemize yardımcı olmuyor.
Ama iyi bir program mı?
Hak, ahlaki gerekçelerle borcun hafifletilmesine karşı çıkıyor. “Borç alırsanız, geri temettü alırsınız. Dönem”, House Adliary GOP’u hangi gezegende tweetledi? Amerika, 19. yüzyıldan beri borçları kayıtlardan çıkaran düzenli iflas prosedürlerine sahiptir; Fikir, ağır borçları olan bireylere ve işletmelere ikinci bir şans vermekti.
Ve birçok insan bu prosedürlerden yararlandı. Örneğin, Donald Trump adlı bir emlak kralına ait işletmeler altı kez iflas başvurusunda bulundu. Pandemi sırasında birçok işletme sahibi, daha sonra affedilen devlet kredileri aldı.
Ancak, öğrenci borçlularının bir pandemi ile başa çıkmak için mücadele etmediklerini iddia edebilirsiniz. Doğru. Ancak birçok borçlu öğrenci, kar amacı gütmeyen kolejlerin yanıltıcı pazarlaması tarafından emildi; milyonlar borçlandı ama asla bir derece alamadı. Milyonlarca insan, küresel finans krizinin harap ettiği, toparlanması uzun yıllar alan bir işgücü piyasasına mezun olabilmek için borca girdi.
Bu yüzden bunu rastgele bir hediye olarak düşünmeyin. Borç affından yararlanacak olanların hepsi olmasa da çoğu, aslında, kontrolleri dışındaki koşulların kurbanlarıdır.
Bu borç indirimi bu mağdurların çoğuna ikinci bir şans verecek mi? En azından bir dereceye kadar. Eski öğrencileri aşırı borçtan kurtarmanın, onların daha iyi işlere geçmelerini kolaylaştırdığına ve gelirlerini artırdığına dair sağlam kanıtlar var. Ve daha yüksek gelir, gelecekte daha fazla vergi geliri anlamına geleceğinden, borçtan kurtulmanın gerçek mali maliyeti muhtemelen duyduğunuz rakamlardan daha az olacaktır.
Yine de, mali bir maliyet olacaktır. Bu parayı harcamanın en iyi yolu bu mu?
Dediğim gibi, soru şu: Neyle karşılaştırıldığında? Seçme şansım olsaydı, parayı yetişkinler yerine çocuklara harcardım ve çocuklu ailelere yardım aslında Biden’ın orijinal harcama planlarının büyük bir bölümünü oluşturuyordu. Ancak bu planları Kongre aracılığıyla alamazken, borçların hafifletilmesi muhtemelen yürütme eylemi yoluyla yapabileceği bir şey.
Ve bu planın üniversiteye gitmeyen mavi yakalı Amerikalılar için hiçbir şey yapmadığını söyleyen Cumhuriyetçiler için bir soru: Bu tür insanlar için zenginlerden vergileri kesmek ve faydaların damlayacağını iddia etmekten başka ne yapmayı öneriyorsunuz? ?
Bu yüzden sayıları artmayan enflasyon korkutucularını görmezden gelmelisiniz. Ve bu planı siyasi gerçeklik açısından – Biden’ın gerçekte neler yapabileceği açısından değerlendirmelisiniz. Bunu yaptığınızda, oldukça iyi görünüyor.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Bu planla ilgili iki büyük soru var. Birincisi, eleştirmenlerin iddia ettiği gibi enflasyonu önemli ölçüde artıracak mı? Cevap, eğer matematiği yaparsanız, net bir hayır. İkincisi, bu iyi bir politika mı? Cevap şu olmalıdır: Neyle karşılaştırıldığında?
Matematik hakkında: Sahip olmanız gereken şey bir ölçek duygusudur. Enflasyon konusunda endişeleriniz varsa, buradaki ilgili rakam, vergi mükelleflerinin nihai maliyeti değil, birkaç yüz milyar dolar olabilir. Daha ziyade, özel harcamalar üzerindeki etkisidir. Ve bu etkinin büyük olacağını iddia etmenin bir yolunu göremiyorum.
Covid pandemisinden önce, yani hükümet federal olarak tutulan öğrenci borç ödemeleri için gerekli ödemeleri duraklatmadan önce, federal kredi programından elde edilen toplam gelirin yılda yaklaşık 70 milyar dolardı. Çoğu öğrenci borcu 10.000 dolardan çok büyük krediler şeklinde olduğundan, bu ödemeler bu toplamdan çok daha az azaltılacaktır. O halde en fazla 25 trilyon dolarlık bir ekonomide yılda on milyarlardan bahsediyoruz. Bu temelde bir yuvarlama hatasıdır.
Veya tercih ederseniz, bu planı 2021’in muhtemelen enflasyonu besleyen Amerikan Kurtarma Planı ile karşılaştırın. Ancak bu plan, bir yılda 1,9 trilyon dolar harcadı; yeni Biden planının yıllık harcamaları bu miktarın kırkta biri kadar artırması pek olası değil.
Bu sonuca varmakta yalnız değilim. Goldman Sachs tarafından yapılan bir ön analiz, öğrenci kredisi ödemelerinin kişisel gelirin yüzde 0,4’ten yüzde 0,3’üne düşeceğini tahmin ediyor. Bunun enflasyon ateşini beslemesi mi gerekiyor?
Bekle, dahası var. Biden planı ayrıca, ekonomiden borç indiriminin geri getireceğinden çok daha fazla nakit çekecek olan ödemelerdeki pandemi duraklamasına son verilmesi çağrısında bulunuyor.
Dolayısıyla kötümserler bile enflasyona en fazla yüzde puanının küçük bir kısmını eklemekten bahsediyorlar – ki bu bana yüksek görünüyor.
(Benim gibi) 2021’de enflasyon konusunda aşırı derecede kayıtsız olan Federal Rezerv’in şimdi enflasyon risklerine karşı aşırı uyanık olduğu gerçeğini ekleyin ve borç indiriminin tehlikeli bir şekilde enflasyonist olacağına dair uyarıların tuhaf olduğunu fark ediyorsunuz – o kadar tuhaf ki yapabilirim’ Çoğu durumda, bu programa karşı çıkmak için gerçek nedenlerini ortaya koymaktansa ucuz bir atış yapmayı tercih eden insanlardan geldiklerinden şüphelenmemize yardımcı olmuyor.
Ama iyi bir program mı?
Hak, ahlaki gerekçelerle borcun hafifletilmesine karşı çıkıyor. “Borç alırsanız, geri temettü alırsınız. Dönem”, House Adliary GOP’u hangi gezegende tweetledi? Amerika, 19. yüzyıldan beri borçları kayıtlardan çıkaran düzenli iflas prosedürlerine sahiptir; Fikir, ağır borçları olan bireylere ve işletmelere ikinci bir şans vermekti.
Ve birçok insan bu prosedürlerden yararlandı. Örneğin, Donald Trump adlı bir emlak kralına ait işletmeler altı kez iflas başvurusunda bulundu. Pandemi sırasında birçok işletme sahibi, daha sonra affedilen devlet kredileri aldı.
Ancak, öğrenci borçlularının bir pandemi ile başa çıkmak için mücadele etmediklerini iddia edebilirsiniz. Doğru. Ancak birçok borçlu öğrenci, kar amacı gütmeyen kolejlerin yanıltıcı pazarlaması tarafından emildi; milyonlar borçlandı ama asla bir derece alamadı. Milyonlarca insan, küresel finans krizinin harap ettiği, toparlanması uzun yıllar alan bir işgücü piyasasına mezun olabilmek için borca girdi.
Bu yüzden bunu rastgele bir hediye olarak düşünmeyin. Borç affından yararlanacak olanların hepsi olmasa da çoğu, aslında, kontrolleri dışındaki koşulların kurbanlarıdır.
Bu borç indirimi bu mağdurların çoğuna ikinci bir şans verecek mi? En azından bir dereceye kadar. Eski öğrencileri aşırı borçtan kurtarmanın, onların daha iyi işlere geçmelerini kolaylaştırdığına ve gelirlerini artırdığına dair sağlam kanıtlar var. Ve daha yüksek gelir, gelecekte daha fazla vergi geliri anlamına geleceğinden, borçtan kurtulmanın gerçek mali maliyeti muhtemelen duyduğunuz rakamlardan daha az olacaktır.
Yine de, mali bir maliyet olacaktır. Bu parayı harcamanın en iyi yolu bu mu?
Dediğim gibi, soru şu: Neyle karşılaştırıldığında? Seçme şansım olsaydı, parayı yetişkinler yerine çocuklara harcardım ve çocuklu ailelere yardım aslında Biden’ın orijinal harcama planlarının büyük bir bölümünü oluşturuyordu. Ancak bu planları Kongre aracılığıyla alamazken, borçların hafifletilmesi muhtemelen yürütme eylemi yoluyla yapabileceği bir şey.
Ve bu planın üniversiteye gitmeyen mavi yakalı Amerikalılar için hiçbir şey yapmadığını söyleyen Cumhuriyetçiler için bir soru: Bu tür insanlar için zenginlerden vergileri kesmek ve faydaların damlayacağını iddia etmekten başka ne yapmayı öneriyorsunuz? ?
Bu yüzden sayıları artmayan enflasyon korkutucularını görmezden gelmelisiniz. Ve bu planı siyasi gerçeklik açısından – Biden’ın gerçekte neler yapabileceği açısından değerlendirmelisiniz. Bunu yaptığınızda, oldukça iyi görünüyor.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .