Dahi kafalar
New member
Geçmiş on yıllarda, takvim Ocak ayına döndüğünde, Roe v. Wade’in yıldönümü ortaya çıkacaktı. Kürtaj karşıtları, Washington, DC’deki yıllık Yaşam Yürüyüşü ile tarihi kabul etmeyi planlıyor olacaklardı. 50 yıl önce 22 Ocak 1973’te.
Elbette, bu yıl kürtaj hakkına karşı yürüyecek bir Karaca olmayacak, Haziran ayında beş Yüksek Mahkeme yargıcının elinde anayasal bir ölümle öldü. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü kararından dolayı mahkemeye duyulan öfkenin, ara seçimlerde tahmin edilen “kızıl dalgayı” engellemeye nasıl yardımcı olduğuna dair pek çok yorum yapıldı. Dobbs güdümlü seçmenler, Demokratların Senato’yu elinde tutmasını sağlamakla kalmadı, aynı zamanda kendilerine doğrudan ifade etme şansı verildiğinde, oy pusulasında kürtajla ilgili bir soruyla (California, Kansas, Kentucky, Michigan, Montana ve Vermont).
Ancak kürtajın ülke siyasetindeki rolüne haklı olarak odaklanmak, bu beklenmedik siyasi dönüşün kürtajın geleceği için aslında ne anlama geldiğine dair pek çok konuşmayı gölgede bıraktı. Bana öyle geliyor ki, kürtaja erişimin kültür savaşını kazandığına dair öne sürülecek bir dava var.
Kulağa çılgınca erken, hatta hayali gelebileceğini biliyorum: Dobbs kararının ardından Güney’de kürtaj erişimi ortadan kalktı ve dünyanın herhangi bir yerindeki herkes, onlara yardım eden herkesle birlikte kürtaj arayan Teksaslı kadınları takip etmekte özgür. tr eyaletin SB 8 kanunsuz yasasına göre 10.000$ ödül. Resim gerçekten kasvetli. Ama işlerin daha kötüye gidemeyeceği anlaşıldığında, zayıflık güçlülüğe dönüşebilir.
Ara sınavlar yaklaşırken, kürtaja karşı aşırı bir tavır almanın nefes almak kadar doğal olduğu Cumhuriyetçi adayların, Blake Masters’ın bir Arizona kampanyasında boşuna yaptığı gibi, saklanmak için çabalamaya, pozisyonlarını bulanıklaştırmaya ve web sitelerini temizlemeye başladığını düşünün. ABD Senatosu’ndaki koltuk. (Cumhuriyetçi Pennsylvania valisi adayı Doug Mastriano, aşırı istisnasız konumunu sürdürdü ve bu da yardımcı olmadı.)
Dobbs-sonrası dünyanın tüm boyutları daha da net bir şekilde görülebilecek, çünkü istenen gebelikleri büyük ölçüde ters giden kadınların, ancak yedi ay önce bariz bir tedavi olacağı ani sonlandırmalar reddedildiğinde neler olduğuna dair haberler çoğalıyor. Kürtajı asi gençlerin başına gelen bir şey olarak gören insanlar, kürtaj devanın tıbbi devanın sıradan ve gerekli bir parçası olduğunu – ya da öyle olduğunu – anlayacaklar. Ve Dobbs çoğunluğundaki tüm yargıçlar Katolik kilisesinde büyümüşken, Amerikan Katoliklerinin yaklaşık üçte ikisi kürtajın her durumda veya çoğu durumda meşru olması gerektiğine inanıyor.
Kürtajın kültür savaşları içinde kendi payına düşen kısmını kazandığını öne sürerken, bu savaşların genel olarak sona erdiğini veya kürtaja erişimin önündeki yolun kolay olduğunu kastetmiyorum. Trans gençler ve onların dünyada bir yer bulma mücadelesi, alaycı politikacılar için yem olmaya devam edecek. Muhafazakar aktivistlerin devraldığı okul kurulları, ülkenin geçmişinin mükemmelden daha az olduğuna dair herhangi bir ipucu için okuma listelerini incelemeye devam edecek. Evlilik eşitliği konusunda uzlaşmayan Yüksek Mahkeme yargıçları, kendilerini Hıristiyan olarak tanımlayanların, mal ve hizmet pazarında eşcinsel çiftlere eşit muamele etmekten kaçınmalarını sağlamanın yollarını aramaya devam edecekler. Teksas seçmenleri, Greg Abbott’u valileri olarak yeniden seçtiler ve Teksas Yasama Meclisi, SB 8’i yürürlükten kaldırmak üzere değil.
Demek istediğim, kutuplar değişti. Uzun süredir Cumhuriyetçi politikacılar için çok uygun olan kürtaj karşıtı tutum, şaşırtıcı bir hızla bir yük gibi görünmeye başlıyor. Bir zamanlar rahat olan aile değerleri söylemi, Dobbs kararının görünür kıldığı aşırıcılığı artık örtmüyor. Evet, Temsilciler Meclisi’ndeki yeni Cumhuriyetçi çoğunluk bu hafta kürtaj karşıtı iki önlemi kabul etti ve her ikisi de varışta ölü olarak kabul edildi. Bu yasama tiyatrosu ile ilgili önemli nokta, muhafazakar bir Güney Carolina Cumhuriyetçisi olan Temsilci Nancy Mace’in ona yapıştırdığı etiketti: “sağır”. Buna rağmen, iki yasa tasarısı için oy kullandı.
ProPublica tarafından yayınlanan yakın tarihli bir makalede, 2019’da eyaletin son derece katı kürtaj yasağına ortak sponsor olan Tennessee eyalet senatörü ve kalp cerrahı Richard Briggs, şimdi yasanın asla fiilen yürürlüğe girmeyeceğini varsaydığını ve çok sert olduğuna inandığını söylüyor ” çünkü tıbbi sorunlar çok daha karmaşık.” Tesadüf değil, Tennessee seçmenlerinin yüzde 80’i kürtajın en azından bazı durumlarda kanuni olması gerektiğine inanıyor.
Kürtaj siyasetin gündeminden kesinlikle uzaklaşmıyor. Ama sadece şu olacak: gıda güvenliği, güvenilir toplu taşıma, uygun fiyatlı barınma ve yeterli enerji kaynakları gibi bir konu. Bütün bunlar ve sayısız diğerleri de siyasetin meseleleridir. Bunlara ihtiyacımız var ve eğer hükümet bunları sağlamazsa, en azından hükümetin onları almamıza engel olmayacağını varsayıyoruz.
Demokratlar kürtaj konusunda o kadar uzun süre savunma oynadılar ki (Clinton döneminin özür dileyen “güvenli, meşru ve nadir” mantrasını hatırlıyor musunuz?) bu savunma Demokratik DNA’nın bir parçası haline geldi. Bu duruşun nihayetinde Dobbs’a yol açtığı şey. Ve şimdi ara seçimler, Dobbs’u bir son nokta değil, bir fırsat, aşırılığın neye benzediğine dair ulusal bir uyarı biçiminde, hoş karşılanmasa da bir hediye haline getirdi.
Karar ve sonrasındaki sonuçlar, insanları medeni bir ülkenin kürtaja erişim gerektirdiğini kabul etme özgürlüğüne kavuşturdu – hatta onları ilk kez fark etmeleri için şok etti. Roe v. Wade’in anayasal ölümünde kürtaj hakkının siyasi dirilişinin olması mümkündür ve hatta bunun muhtemel olduğunu söyleyecek kadar cesur olacağım.
1998 Pulitzer Ödülü sahibi Linda Greenhouse, 1978’den 2008’e kadar The Times için Yüksek Mahkeme’de haber yaptı ve 2009’dan 2021’e kadar katkıda bulunan bir Görüş yazarıydı.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Elbette, bu yıl kürtaj hakkına karşı yürüyecek bir Karaca olmayacak, Haziran ayında beş Yüksek Mahkeme yargıcının elinde anayasal bir ölümle öldü. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü kararından dolayı mahkemeye duyulan öfkenin, ara seçimlerde tahmin edilen “kızıl dalgayı” engellemeye nasıl yardımcı olduğuna dair pek çok yorum yapıldı. Dobbs güdümlü seçmenler, Demokratların Senato’yu elinde tutmasını sağlamakla kalmadı, aynı zamanda kendilerine doğrudan ifade etme şansı verildiğinde, oy pusulasında kürtajla ilgili bir soruyla (California, Kansas, Kentucky, Michigan, Montana ve Vermont).
Ancak kürtajın ülke siyasetindeki rolüne haklı olarak odaklanmak, bu beklenmedik siyasi dönüşün kürtajın geleceği için aslında ne anlama geldiğine dair pek çok konuşmayı gölgede bıraktı. Bana öyle geliyor ki, kürtaja erişimin kültür savaşını kazandığına dair öne sürülecek bir dava var.
Kulağa çılgınca erken, hatta hayali gelebileceğini biliyorum: Dobbs kararının ardından Güney’de kürtaj erişimi ortadan kalktı ve dünyanın herhangi bir yerindeki herkes, onlara yardım eden herkesle birlikte kürtaj arayan Teksaslı kadınları takip etmekte özgür. tr eyaletin SB 8 kanunsuz yasasına göre 10.000$ ödül. Resim gerçekten kasvetli. Ama işlerin daha kötüye gidemeyeceği anlaşıldığında, zayıflık güçlülüğe dönüşebilir.
Ara sınavlar yaklaşırken, kürtaja karşı aşırı bir tavır almanın nefes almak kadar doğal olduğu Cumhuriyetçi adayların, Blake Masters’ın bir Arizona kampanyasında boşuna yaptığı gibi, saklanmak için çabalamaya, pozisyonlarını bulanıklaştırmaya ve web sitelerini temizlemeye başladığını düşünün. ABD Senatosu’ndaki koltuk. (Cumhuriyetçi Pennsylvania valisi adayı Doug Mastriano, aşırı istisnasız konumunu sürdürdü ve bu da yardımcı olmadı.)
Dobbs-sonrası dünyanın tüm boyutları daha da net bir şekilde görülebilecek, çünkü istenen gebelikleri büyük ölçüde ters giden kadınların, ancak yedi ay önce bariz bir tedavi olacağı ani sonlandırmalar reddedildiğinde neler olduğuna dair haberler çoğalıyor. Kürtajı asi gençlerin başına gelen bir şey olarak gören insanlar, kürtaj devanın tıbbi devanın sıradan ve gerekli bir parçası olduğunu – ya da öyle olduğunu – anlayacaklar. Ve Dobbs çoğunluğundaki tüm yargıçlar Katolik kilisesinde büyümüşken, Amerikan Katoliklerinin yaklaşık üçte ikisi kürtajın her durumda veya çoğu durumda meşru olması gerektiğine inanıyor.
Kürtajın kültür savaşları içinde kendi payına düşen kısmını kazandığını öne sürerken, bu savaşların genel olarak sona erdiğini veya kürtaja erişimin önündeki yolun kolay olduğunu kastetmiyorum. Trans gençler ve onların dünyada bir yer bulma mücadelesi, alaycı politikacılar için yem olmaya devam edecek. Muhafazakar aktivistlerin devraldığı okul kurulları, ülkenin geçmişinin mükemmelden daha az olduğuna dair herhangi bir ipucu için okuma listelerini incelemeye devam edecek. Evlilik eşitliği konusunda uzlaşmayan Yüksek Mahkeme yargıçları, kendilerini Hıristiyan olarak tanımlayanların, mal ve hizmet pazarında eşcinsel çiftlere eşit muamele etmekten kaçınmalarını sağlamanın yollarını aramaya devam edecekler. Teksas seçmenleri, Greg Abbott’u valileri olarak yeniden seçtiler ve Teksas Yasama Meclisi, SB 8’i yürürlükten kaldırmak üzere değil.
Demek istediğim, kutuplar değişti. Uzun süredir Cumhuriyetçi politikacılar için çok uygun olan kürtaj karşıtı tutum, şaşırtıcı bir hızla bir yük gibi görünmeye başlıyor. Bir zamanlar rahat olan aile değerleri söylemi, Dobbs kararının görünür kıldığı aşırıcılığı artık örtmüyor. Evet, Temsilciler Meclisi’ndeki yeni Cumhuriyetçi çoğunluk bu hafta kürtaj karşıtı iki önlemi kabul etti ve her ikisi de varışta ölü olarak kabul edildi. Bu yasama tiyatrosu ile ilgili önemli nokta, muhafazakar bir Güney Carolina Cumhuriyetçisi olan Temsilci Nancy Mace’in ona yapıştırdığı etiketti: “sağır”. Buna rağmen, iki yasa tasarısı için oy kullandı.
ProPublica tarafından yayınlanan yakın tarihli bir makalede, 2019’da eyaletin son derece katı kürtaj yasağına ortak sponsor olan Tennessee eyalet senatörü ve kalp cerrahı Richard Briggs, şimdi yasanın asla fiilen yürürlüğe girmeyeceğini varsaydığını ve çok sert olduğuna inandığını söylüyor ” çünkü tıbbi sorunlar çok daha karmaşık.” Tesadüf değil, Tennessee seçmenlerinin yüzde 80’i kürtajın en azından bazı durumlarda kanuni olması gerektiğine inanıyor.
Kürtaj siyasetin gündeminden kesinlikle uzaklaşmıyor. Ama sadece şu olacak: gıda güvenliği, güvenilir toplu taşıma, uygun fiyatlı barınma ve yeterli enerji kaynakları gibi bir konu. Bütün bunlar ve sayısız diğerleri de siyasetin meseleleridir. Bunlara ihtiyacımız var ve eğer hükümet bunları sağlamazsa, en azından hükümetin onları almamıza engel olmayacağını varsayıyoruz.
Demokratlar kürtaj konusunda o kadar uzun süre savunma oynadılar ki (Clinton döneminin özür dileyen “güvenli, meşru ve nadir” mantrasını hatırlıyor musunuz?) bu savunma Demokratik DNA’nın bir parçası haline geldi. Bu duruşun nihayetinde Dobbs’a yol açtığı şey. Ve şimdi ara seçimler, Dobbs’u bir son nokta değil, bir fırsat, aşırılığın neye benzediğine dair ulusal bir uyarı biçiminde, hoş karşılanmasa da bir hediye haline getirdi.
Karar ve sonrasındaki sonuçlar, insanları medeni bir ülkenin kürtaja erişim gerektirdiğini kabul etme özgürlüğüne kavuşturdu – hatta onları ilk kez fark etmeleri için şok etti. Roe v. Wade’in anayasal ölümünde kürtaj hakkının siyasi dirilişinin olması mümkündür ve hatta bunun muhtemel olduğunu söyleyecek kadar cesur olacağım.
1998 Pulitzer Ödülü sahibi Linda Greenhouse, 1978’den 2008’e kadar The Times için Yüksek Mahkeme’de haber yaptı ve 2009’dan 2021’e kadar katkıda bulunan bir Görüş yazarıydı.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .