Dahi kafalar
New member
Yeni Cumhuriyetçi çoğunluk yakında Temsilciler Meclisi’nde iktidarı ele geçirecek ve konuşmacı seçimi konusundaki bölünmelere rağmen, hata yapmıyorlar: Sadece Başkan Biden’ın gündemini değil, aynı zamanda Amerikalıların anayasal haklarını koruma çabalarını da engellemeye kararlılar. Yüksek Mahkeme ve Cumhuriyetçi liderliğindeki eyaletler tarafından ortadan kaldırılanlar. Bu haklar arasında, mahkemenin geçen Haziran’da Roe v. Wade davasını bozmasıyla birlikte kadınların üreme özgürlüğü ve bedensel özerkliği de yer alıyor.
Cumhuriyetçiler tarafından kontrol edilen siyasi açıdan muhafazakar bazı eyaletler de dahil olmak üzere birçok eyalette bu hakları yeniden tesis etmek ve korumak için yeni kanıtlanmış, umut verici bir yol var.
2022 ara seçimlerinde birçok Amerikalı sandık başına gitti ve mahkemenin Roe ile ilgili kararından mutsuz olduklarına dair güçlü bir sinyal gönderdi. İnsanların oy pusulaları aracılığıyla kürtaj hakları konusunda oy kullanma fırsatına sahip olduğu her eyalette, Kansas ve Kentucky gibi kırmızı eyaletlerde bile erişimi korumayı ve sürdürmeyi seçtiler. Üreme hakları nadiren seçim siyasetinde bu kadar itici bir güç olmuştur – ve sadece bu referandumlarda değil, aynı zamanda kürtajın Cumhuriyetçi Parti’nin olağanüstü düşük performansında bir faktör olduğu Pennsylvania, Arizona ve diğer savaş alanı eyaletlerindeki önemli yarışlarda da.
Kürtajla mücadele, Karaca sonrası Amerika’da yeni bir yankı uyandırdı. Artık sadece kültür savaşlarında bir cephe değil, milyonlarca kadın için temel bir sağlık ve esenlik meselesi ve birçokları için ölüm kalım arasındaki fark. Kürtajla ilgili görüşler nüanslı ve karmaşık olsa da, Amerikan halkının büyük bir çoğunluğu kesin olarak bir kadının kendi vücudunu kontrol etme hakkının korunmasından yanadır. İlerlemenin en mantıklı ve adil yolu, Kongre’nin kürtaj haklarını federal yasada yüceltmesi olacaktır. Bu yakın zamanda olmayacak; Meclisteki önde gelen Cumhuriyetçiler, bu hakları sağlamak için herhangi bir yasama hamlesini engelleyecektir. Bu nedenle, en umut verici eylem yolları, oylama girişimleri yoluyla eyalet düzeyinde olacaktır.
Ara seçimlerde bu girişimlerin mükemmel başarı kaydı, eyaletlerde üreme haklarının kurtarılmasına yönelik net bir siyasi yol haritası sunuyor. Sonuçlarla canlanan kürtaj hakları savunucuları, bu zaferleri başka yerlerde tekrarlamak için çalışıyor. Dikkat ve desteğin odaklanması gereken yer burasıdır.
Üreme hakları konusunu doğrudan halka götürmek yeni bir şey değil, geleneksel olarak kürtaj karşıtlarının bir stratejisi olmuştur. 1970 ile 2022 arasında, kürtajla ilgili eyalet çapındaki oylama önlemlerinin yüzde 80’inden biraz fazlası, kendilerini yaşam yanlısı olarak tanımlayan kuruluşlar tarafından desteklendi.
2022’de birkaç eyalette olduğu gibi, bu kısıtlayıcı önlemlerin büyük çoğunluğu başarısız oldu. Ağustos ayında Kansas seçmenleri, Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından öne sürülen ve eyalet Anayasasının kürtaj hakkını korumadığını beyan eden bir değişiklik teklifini reddetti. (Bu, Eyalet Yüksek Mahkemesinin 2019’daki kararını alt üst ederdi.) Eyaletin muhafazakar seçmenine rağmen, girişim seçmenlerin yüzde 59’u tarafından reddedildi.
Kasım ayında seçmenler benzer bir değişikliği, eyalet yasama organı tarafından dayatılan çoğu kürtajı yasaklayan bir tetikleyici yasa da dahil olmak üzere mevcut kısıtlamalara karşı bir mahkeme savaşının sürdüğü Kentucky’de benzer bir değişikliği reddetti. Ve Montana’da seçmenler, kürtaj prosedürü sırasında bile, gelişimin herhangi bir aşamasında canlı doğarsa, bir fetüsün veya embriyonun bir kanunî tıbbi deva hakkına sahip olduğunu ilan edecek bir “canlı doğma” tedbirini reddettiler ve cezai yaptırımlar uyguladılar. bu tür bebekleri kurtarmak için çalışmayan doktorlar hakkında. (Kürtaj sonucu meydana gelen canlı doğumlar son derece nadirdir ve sıklıkla fetal anormallikler veya ciddi gebelik komplikasyonları içerir.)
Üreme haklarının destekçileri de 2022’de saldırıya geçerek proaktif olarak erişimi güvence altına almak için önlemler aldı. Kasım ayında Kaliforniya ve Vermont’taki seçmenler, eyalet anayasalarında kürtaj haklarını koruyan değişiklikleri benimsedi. Michigan’daki seçmenler de aynısını yaparak 1931’deki bir yasağın yürürlüğe girmesini engellemek için harekete geçti.
Michigan önlemi, üreme hakları destekçilerini yüksek alarma geçiren önlemdi. Eyalet siyasi olarak karışık ve başarısızlığın yalnızca Michigan sakinleri için korkunç yansımaları olmakla kalmayacak, aynı zamanda başka yerlerde düşünülen benzer çabalar üzerinde de caydırıcı bir etkisi olacaktı.
Kürtaj karşıtı milletvekillerinin gücün bazı kollarını kontrol ettiği eyaletlerde, oylama girişimleri temel üreme haklarının kurtarılması için en iyi ve en acil umudu sunabilir. Tüm eyaletler, seçmenlerin doğrudan oy pusulası önerileri başlatmasına izin vermez; eyalet yasama organları genellikle bunları öne sürer. Ancak bunu yapan 17 kişiden “kürtaj yasakları veya sıkı kısıtlamaları olan en az 10 eyalette – Arizona, Arkansas, Florida, Missouri, Montana, Nebraska, Kuzey Dakota, Ohio, Oklahoma ve Güney Dakota – kürtaj hakları savunucuları şimdiden stratejileri ve Pew Charitable Trusts’ın haberine göre, kürtaj girişimlerini 2024 başkanlık seçimleri oylamasına koyma taktikleri.
Bu göz korkutucu bir görev. Bu kampanyalar üzerinde çalışanlar, bunların karmaşık, emek yoğun ve pahalı olma eğiliminde olduklarını söylüyor. Ballotpedia’ya göre oy pusulası girişimleri için dilekçe kampanyaları en az 2016’dan beri daha pahalı hale geliyor ve ortalama maliyet 2020’de 2 milyon dolardan biraz fazlayken 2022’de 4 milyon doların biraz üzerine çıktı. Ve bir önlem üzerindeki seçim çatışması milyonlara mal olabilir. (Kansas yarışmasındaki iki ana kampanya toplamda 11 milyon dolardan fazla para topladı.) Bu nedenle, eyalet dışından gruplardan ve bireylerden gelecek fonlar çok önemlidir.
Her kampanyanın, eyalet seçmeninin görüşlerine göre farklı şekilde ele alınması gerekiyor. Herkese uyan tek bir zafer rehberi yoktur. Bununla birlikte, bu yılki yarışmalardan – özellikle pek mavi olmayan alanlarda – çıkacak ve gelecekteki çabalara rehberlik edebilecek temel dersler var.
Muhafazakar eyaletlerdeki seçim karşıtı önlemleri yenmek için üreme hakları savunucuları kırmızı-mavi ayrımı aşmak zorunda kaldı. Seçmenlerin aşiret bağlılıkları yerine kadınların sağlığı, güvenliği ve temel haklarına odaklanarak kutuplaşmaktansa ikna etmeyi amaçladılar.
Kansas, Roe’dan sonra vatandaşların kürtaja oy vermesini sağlayan ilk ülkeydi ve oradaki kampanya en yoğun ulusal incelemeyle karşı karşıya kaldı. Anayasal Özgürlük için Kansans adlı değişikliğe karşı yapılan suçlamaya öncülük eden koalisyon, onun iki partili doğasını yüksek sesle lanse etti. Ve yerel Demokrat yetkililer önlemi bozmak için çalışırken bile – seçmenleri toplayarak ve ofislerinden bahçe işaretleri dağıtarak – olağan partizan çerçevesini küçümsediler. (Kansas’ın Demokrat valisi Laura Kelly’nin kürtajı yeniden seçim kampanyasının odak noktası haline getirmediğini belirtmekte fayda var.) Üreme hakları destekçileri, konuyu belirli bir partiden veya adaylardan ayırarak, çapraz oylamanın yolunu yumuşattı.
Kürtaj gibi hassas bir sorun söz konusu olduğunda, başarı için agresif ancak yerel hassasiyetlere uygun kampanyalar yürütülmesi gerekiyordu. Sacramento’daki ulusal aktivistlere veya seçmenlere hitap eden şey, Omaha veya Oklahoma City’de mutlaka iyi sonuç vermiyor. Belirli bir eyalette soruna en iyi nasıl yaklaşılacağını bulmak, çok sayıda ön uç temel çalışması gerektirir – oylama, odak grupları ve yerel vatandaşların gerçekten ne düşündüğü ve hissettiğine dair diğer araştırmalar.
Yine Kansas’a bakarsak: Oklahoma, Teksas ve Missouri gibi kürtajın yasak olduğu yakın eyaletlerden birçok kadın için kürtaj devası sağlıyor. Ancak pek çok Kansalı, eyaletlerinin kürtaj yeri veya mıknatıs olarak etiketlenmesi fikrinden hoşlanmadı, bu nedenle üreme hakları savunucuları bu tür konuşmalardan uzak durmaya çalıştı.
Devlet kampanyaları ayrıca yerel ve ulusal destek arasında stratejik bir denge sağlamalıdır. Dış finansman ve örgütsel desteğe umutsuzca ihtiyaç vardır. Aynı zamanda, zemin oyununun ve seçmenlere erişimin mümkün olduğunca yerel işçiler ve gönüllüler – toplulukları tanıyan ve komşularıyla nasıl konuşulacağını bilen insanlar – tarafından yönlendirilmesi hayati önem taşıyor. Seçmenler tanıdıkları ve güvendikleri insanlardan haber almak ister. Ve devletlerinin kendi değerlerini dayatmak isteyen yabancılar tarafından işgal edildiğini hissetmek istemiyorlar. (Bu, Kansas’ta seçim karşıtı taraf tarafından yapılan popüler bir suçlamaydı.) Politikada olduğu gibi, mesaj kadar haberci de önemlidir.
Bireysel devletlerin kadınların üreme haklarını düzenlemesine izin vermenin pratik ve felsefi kusurları vardır. Karışıklık ve belirsizlik tohumları ekme riskine sahip, potansiyel olarak kadınların aldığı ya da alamadıkları devaları baltalayan yamalı bir sistem kurar. Aynı zamanda devredilemez haklar kavramıyla alay ediyor. Kişinin vücudunu kontrol etme hakkı, kişinin Tennessee veya Texas yerine Alaska’da mı yoksa Maine’de mi yaşadığına bağlı olmamalıdır. Yargıtay’ın Dobbs kararında muhalif yargıçların işaret ettiği gibi, “mahkeme her şeyi eyaletlere bıraktığında ‘tarafsız’ davranmıyor. Aksine mahkeme, hakkı gelenlere karşı koruduğu zaman tarafsız davranır.”
Bu nedenle, üreme hakları için federal düzeydeki baskı devam etmelidir. Biden yönetiminin kendi başına atabileceği adımlar var ve seçmenlerin Kongre üzerindeki baskıyı sürdürmesi gerekiyor. Ancak Washington’da ne olursa olsun, eyalet anayasalarında kürtaja erişimin oy pusulaları yoluyla kutsanması hayati bir arayış ve giderek artan sayıda Amerikalıyı değişen siyasi kaprislerden korumaya yardımcı olacak.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Cumhuriyetçiler tarafından kontrol edilen siyasi açıdan muhafazakar bazı eyaletler de dahil olmak üzere birçok eyalette bu hakları yeniden tesis etmek ve korumak için yeni kanıtlanmış, umut verici bir yol var.
2022 ara seçimlerinde birçok Amerikalı sandık başına gitti ve mahkemenin Roe ile ilgili kararından mutsuz olduklarına dair güçlü bir sinyal gönderdi. İnsanların oy pusulaları aracılığıyla kürtaj hakları konusunda oy kullanma fırsatına sahip olduğu her eyalette, Kansas ve Kentucky gibi kırmızı eyaletlerde bile erişimi korumayı ve sürdürmeyi seçtiler. Üreme hakları nadiren seçim siyasetinde bu kadar itici bir güç olmuştur – ve sadece bu referandumlarda değil, aynı zamanda kürtajın Cumhuriyetçi Parti’nin olağanüstü düşük performansında bir faktör olduğu Pennsylvania, Arizona ve diğer savaş alanı eyaletlerindeki önemli yarışlarda da.
Kürtajla mücadele, Karaca sonrası Amerika’da yeni bir yankı uyandırdı. Artık sadece kültür savaşlarında bir cephe değil, milyonlarca kadın için temel bir sağlık ve esenlik meselesi ve birçokları için ölüm kalım arasındaki fark. Kürtajla ilgili görüşler nüanslı ve karmaşık olsa da, Amerikan halkının büyük bir çoğunluğu kesin olarak bir kadının kendi vücudunu kontrol etme hakkının korunmasından yanadır. İlerlemenin en mantıklı ve adil yolu, Kongre’nin kürtaj haklarını federal yasada yüceltmesi olacaktır. Bu yakın zamanda olmayacak; Meclisteki önde gelen Cumhuriyetçiler, bu hakları sağlamak için herhangi bir yasama hamlesini engelleyecektir. Bu nedenle, en umut verici eylem yolları, oylama girişimleri yoluyla eyalet düzeyinde olacaktır.
Ara seçimlerde bu girişimlerin mükemmel başarı kaydı, eyaletlerde üreme haklarının kurtarılmasına yönelik net bir siyasi yol haritası sunuyor. Sonuçlarla canlanan kürtaj hakları savunucuları, bu zaferleri başka yerlerde tekrarlamak için çalışıyor. Dikkat ve desteğin odaklanması gereken yer burasıdır.
Üreme hakları konusunu doğrudan halka götürmek yeni bir şey değil, geleneksel olarak kürtaj karşıtlarının bir stratejisi olmuştur. 1970 ile 2022 arasında, kürtajla ilgili eyalet çapındaki oylama önlemlerinin yüzde 80’inden biraz fazlası, kendilerini yaşam yanlısı olarak tanımlayan kuruluşlar tarafından desteklendi.
2022’de birkaç eyalette olduğu gibi, bu kısıtlayıcı önlemlerin büyük çoğunluğu başarısız oldu. Ağustos ayında Kansas seçmenleri, Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından öne sürülen ve eyalet Anayasasının kürtaj hakkını korumadığını beyan eden bir değişiklik teklifini reddetti. (Bu, Eyalet Yüksek Mahkemesinin 2019’daki kararını alt üst ederdi.) Eyaletin muhafazakar seçmenine rağmen, girişim seçmenlerin yüzde 59’u tarafından reddedildi.
Kasım ayında seçmenler benzer bir değişikliği, eyalet yasama organı tarafından dayatılan çoğu kürtajı yasaklayan bir tetikleyici yasa da dahil olmak üzere mevcut kısıtlamalara karşı bir mahkeme savaşının sürdüğü Kentucky’de benzer bir değişikliği reddetti. Ve Montana’da seçmenler, kürtaj prosedürü sırasında bile, gelişimin herhangi bir aşamasında canlı doğarsa, bir fetüsün veya embriyonun bir kanunî tıbbi deva hakkına sahip olduğunu ilan edecek bir “canlı doğma” tedbirini reddettiler ve cezai yaptırımlar uyguladılar. bu tür bebekleri kurtarmak için çalışmayan doktorlar hakkında. (Kürtaj sonucu meydana gelen canlı doğumlar son derece nadirdir ve sıklıkla fetal anormallikler veya ciddi gebelik komplikasyonları içerir.)
Üreme haklarının destekçileri de 2022’de saldırıya geçerek proaktif olarak erişimi güvence altına almak için önlemler aldı. Kasım ayında Kaliforniya ve Vermont’taki seçmenler, eyalet anayasalarında kürtaj haklarını koruyan değişiklikleri benimsedi. Michigan’daki seçmenler de aynısını yaparak 1931’deki bir yasağın yürürlüğe girmesini engellemek için harekete geçti.
Michigan önlemi, üreme hakları destekçilerini yüksek alarma geçiren önlemdi. Eyalet siyasi olarak karışık ve başarısızlığın yalnızca Michigan sakinleri için korkunç yansımaları olmakla kalmayacak, aynı zamanda başka yerlerde düşünülen benzer çabalar üzerinde de caydırıcı bir etkisi olacaktı.
Kürtaj karşıtı milletvekillerinin gücün bazı kollarını kontrol ettiği eyaletlerde, oylama girişimleri temel üreme haklarının kurtarılması için en iyi ve en acil umudu sunabilir. Tüm eyaletler, seçmenlerin doğrudan oy pusulası önerileri başlatmasına izin vermez; eyalet yasama organları genellikle bunları öne sürer. Ancak bunu yapan 17 kişiden “kürtaj yasakları veya sıkı kısıtlamaları olan en az 10 eyalette – Arizona, Arkansas, Florida, Missouri, Montana, Nebraska, Kuzey Dakota, Ohio, Oklahoma ve Güney Dakota – kürtaj hakları savunucuları şimdiden stratejileri ve Pew Charitable Trusts’ın haberine göre, kürtaj girişimlerini 2024 başkanlık seçimleri oylamasına koyma taktikleri.
Bu göz korkutucu bir görev. Bu kampanyalar üzerinde çalışanlar, bunların karmaşık, emek yoğun ve pahalı olma eğiliminde olduklarını söylüyor. Ballotpedia’ya göre oy pusulası girişimleri için dilekçe kampanyaları en az 2016’dan beri daha pahalı hale geliyor ve ortalama maliyet 2020’de 2 milyon dolardan biraz fazlayken 2022’de 4 milyon doların biraz üzerine çıktı. Ve bir önlem üzerindeki seçim çatışması milyonlara mal olabilir. (Kansas yarışmasındaki iki ana kampanya toplamda 11 milyon dolardan fazla para topladı.) Bu nedenle, eyalet dışından gruplardan ve bireylerden gelecek fonlar çok önemlidir.
Her kampanyanın, eyalet seçmeninin görüşlerine göre farklı şekilde ele alınması gerekiyor. Herkese uyan tek bir zafer rehberi yoktur. Bununla birlikte, bu yılki yarışmalardan – özellikle pek mavi olmayan alanlarda – çıkacak ve gelecekteki çabalara rehberlik edebilecek temel dersler var.
Muhafazakar eyaletlerdeki seçim karşıtı önlemleri yenmek için üreme hakları savunucuları kırmızı-mavi ayrımı aşmak zorunda kaldı. Seçmenlerin aşiret bağlılıkları yerine kadınların sağlığı, güvenliği ve temel haklarına odaklanarak kutuplaşmaktansa ikna etmeyi amaçladılar.
Kansas, Roe’dan sonra vatandaşların kürtaja oy vermesini sağlayan ilk ülkeydi ve oradaki kampanya en yoğun ulusal incelemeyle karşı karşıya kaldı. Anayasal Özgürlük için Kansans adlı değişikliğe karşı yapılan suçlamaya öncülük eden koalisyon, onun iki partili doğasını yüksek sesle lanse etti. Ve yerel Demokrat yetkililer önlemi bozmak için çalışırken bile – seçmenleri toplayarak ve ofislerinden bahçe işaretleri dağıtarak – olağan partizan çerçevesini küçümsediler. (Kansas’ın Demokrat valisi Laura Kelly’nin kürtajı yeniden seçim kampanyasının odak noktası haline getirmediğini belirtmekte fayda var.) Üreme hakları destekçileri, konuyu belirli bir partiden veya adaylardan ayırarak, çapraz oylamanın yolunu yumuşattı.
Kürtaj gibi hassas bir sorun söz konusu olduğunda, başarı için agresif ancak yerel hassasiyetlere uygun kampanyalar yürütülmesi gerekiyordu. Sacramento’daki ulusal aktivistlere veya seçmenlere hitap eden şey, Omaha veya Oklahoma City’de mutlaka iyi sonuç vermiyor. Belirli bir eyalette soruna en iyi nasıl yaklaşılacağını bulmak, çok sayıda ön uç temel çalışması gerektirir – oylama, odak grupları ve yerel vatandaşların gerçekten ne düşündüğü ve hissettiğine dair diğer araştırmalar.
Yine Kansas’a bakarsak: Oklahoma, Teksas ve Missouri gibi kürtajın yasak olduğu yakın eyaletlerden birçok kadın için kürtaj devası sağlıyor. Ancak pek çok Kansalı, eyaletlerinin kürtaj yeri veya mıknatıs olarak etiketlenmesi fikrinden hoşlanmadı, bu nedenle üreme hakları savunucuları bu tür konuşmalardan uzak durmaya çalıştı.
Devlet kampanyaları ayrıca yerel ve ulusal destek arasında stratejik bir denge sağlamalıdır. Dış finansman ve örgütsel desteğe umutsuzca ihtiyaç vardır. Aynı zamanda, zemin oyununun ve seçmenlere erişimin mümkün olduğunca yerel işçiler ve gönüllüler – toplulukları tanıyan ve komşularıyla nasıl konuşulacağını bilen insanlar – tarafından yönlendirilmesi hayati önem taşıyor. Seçmenler tanıdıkları ve güvendikleri insanlardan haber almak ister. Ve devletlerinin kendi değerlerini dayatmak isteyen yabancılar tarafından işgal edildiğini hissetmek istemiyorlar. (Bu, Kansas’ta seçim karşıtı taraf tarafından yapılan popüler bir suçlamaydı.) Politikada olduğu gibi, mesaj kadar haberci de önemlidir.
Bireysel devletlerin kadınların üreme haklarını düzenlemesine izin vermenin pratik ve felsefi kusurları vardır. Karışıklık ve belirsizlik tohumları ekme riskine sahip, potansiyel olarak kadınların aldığı ya da alamadıkları devaları baltalayan yamalı bir sistem kurar. Aynı zamanda devredilemez haklar kavramıyla alay ediyor. Kişinin vücudunu kontrol etme hakkı, kişinin Tennessee veya Texas yerine Alaska’da mı yoksa Maine’de mi yaşadığına bağlı olmamalıdır. Yargıtay’ın Dobbs kararında muhalif yargıçların işaret ettiği gibi, “mahkeme her şeyi eyaletlere bıraktığında ‘tarafsız’ davranmıyor. Aksine mahkeme, hakkı gelenlere karşı koruduğu zaman tarafsız davranır.”
Bu nedenle, üreme hakları için federal düzeydeki baskı devam etmelidir. Biden yönetiminin kendi başına atabileceği adımlar var ve seçmenlerin Kongre üzerindeki baskıyı sürdürmesi gerekiyor. Ancak Washington’da ne olursa olsun, eyalet anayasalarında kürtaja erişimin oy pusulaları yoluyla kutsanması hayati bir arayış ve giderek artan sayıda Amerikalıyı değişen siyasi kaprislerden korumaya yardımcı olacak.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .