Dahi kafalar
New member
Son altı ayda, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi birbiri ardına yanlış kararlar verdi, Amerikalıları anayasal kürtaj hakkından mahrum etti, silahların ve endüstriyel emisyonların düzenlenmesini kısıtladı ve kilise ile devlet arasındaki ayrımı bulandırdı. Halk protesto etti. Organize ettiler. Ve 2022’de oy kullandılar.
Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nün kürtaja ilişkin Haziran kararında, çoğunluk “kadınların seçim veya siyasi güçten yoksun olmadığını” yazdı. Bu, doğru bildikleri bir şeydi ve Cumhuriyetçiler, Kasım ara seçimlerinde büyük kazanmayı beklediklerini zor yoldan öğrendiler. Ancak şimdi, seçim ve siyasi gücü sandıkta kullanma yeteneği, mahkemenin Çarşamba günü görmesi planlanan bir davada dengede asılı duruyor.
Moore v. Harper, Kuzey Carolina’da eyalet ve ulusal Cumhuriyetçilerin bağımsız eyalet yasama teorisi olarak bilinen aşırı bir kanunî önermeyi zorlamak için kullandıkları bir davadır. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, federal seçimleri yönetme yetkisini eyaletlere devrederken, Kongre bu eyalet kararlarının yerini alabilir, bu teorinin savunucuları, eyalet yasama organlarının bu seçimleri yürütme konusunda münhasır yetkiye sahip olduğunu savunuyorlar. Bu görüş, eyalet mahkemelerinin denetimine yer bırakmayacak ve valilerin seçimle ilgili mevzuatı veto etme yetkisini şüpheye düşürecektir.
Mahkemenin bu endişe verici argümanla ilgili kararı, Amerikan demokrasisini temelden yeniden şekillendirebilir. Dört yargıç, teoriye sempati duyduklarını öne sürdüler. Mahkeme bu doktrini onaylarsa, eyalet yasama meclislerine oylama yasaları, kongre yeniden sınırlandırma ve hatta potansiyel olarak cumhurbaşkanlığı seçmenlerinin seçimi ve seçim kazananlarının uygun şekilde sertifikalandırılması üzerinde tek güç verecektir.
Gerçekten de, Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi bu yıl aldığı bir kararda, eyalet mahkemelerinin kongrenin yeniden sınırlandırma planını gözden geçirmesinin yasaklandığı teorisinin “eyaletlerin egemenliğine, eyalet anayasalarının otoritesine ve eyalet mahkemelerinin bağımsızlığına aykırı” olduğunu söyledi. saçma ve tehlikeli sonuçlar doğurur.”
Korkunç sonuçların potansiyelini görmek için Kuzey Carolina’ya bakabilirsiniz. 2010 yılında yapılan ara seçimlerin ardından Cumhuriyetçiler eyalet yasama meclisini devraldı. O zamandan beri Kuzey Carolina, Cumhuriyetçilerin seçimleri manipüle etme girişimleri için sıfır noktası oldu. 2017’den beri eyaletin başsavcısı ve şimdi valisi olarak, hedefledikleri nüfusların oy kullanmasını zorlaştırırken seçimleri manipüle etmek için birbiri ardına entrikalar geliştiren Cumhuriyetçi yasama liderleriyle uğraştım.
Bu planlar, bir seçimin başından sonuna kadar seçmenleri soydu: seçmen kimliği gerekliliği o kadar katı ki, Kuzey Carolina Üniversitesi’nden bir üniversite kimliği yeterince iyi değil. Erken oylama sırasında aynı gün kayıt yapılmaz. Yanlış bölgeye gelen seçmenler için geçici oy pusulası yok. Daha kısa erken oylama dönemleri, Afro-Amerikan kiliselerinin popüler “ruhlar sandık başına” etkinlikleri düzenlediği Seçim Günü’nden önceki Pazar günü oylamayı ortadan kaldırdı.
Neyse ki, bu önlemler 2016 yılında ABD Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi tarafından durduruldu ve bu önlemler, onları “neredeyse cerrahi bir hassasiyetle” Afrikalı Amerikalıları hedef alıyor olarak tanımladı.
Yasama meclisindeki Cumhuriyetçiler de ilçeleri şeytani yollarla oyunlaştırdılar. 2016’da eyalet Cumhuriyetçileri, Cumhuriyetçileri 10’a 3 destekleyen bir kongre yeniden sınırlama haritası çizdiler. Bunu yaptılar, diye açıkladı yasama yeniden sınırlama komitesinin Cumhuriyetçi başkanı, “çünkü 11 Cumhuriyetçi ve iki Demokrat ile bir harita çizmenin mümkün olduğuna inanmıyorum. ”
Kuzey Carolinalılar, bu planların çoğunu bozmak için mahkemelere ve vali olarak benim veto gücüme güvendiler. 2022’de eyalet mahkemesinde 2021 gerrymandered kongre haritasına itiraz eden başarılı bir dava, adil ilçelerle sonuçlandı ve eyaletin 14 ilçesini böldü (eyalet 2020 nüfus sayımından sonra bir ilçe kazandı), böylece Kasım ayındaki seçimlerde Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin her biri yedişer sandalye kazandı. . Eyalet çapındaki Demokrat ve Cumhuriyetçi oylar arasındaki neredeyse eşit fark göz önüne alındığında, bu tek doğru gibi görünüyordu. Cumhuriyetçilerin bu sonuçtan kaçınma çabaları, şimdi Yüksek Mahkeme önünde Moore – Harper davasına yol açtı.
2019 gibi yakın bir tarihte, Baş Yargıç John Roberts, Maryland ve Kuzey Carolina’daki partizan gerrymandering iddiaları hakkında çoğunluk görüşüne göre, eyalet mahkemelerinin bu tür davaları görmek için uygun bir yer olduğunu, ancak bu iddiaların federal mahkemelerin yetki alanı dışındaki siyasi meseleler olduğunu yazdı. Eyalet mahkemelerinin rolü konusunda bu konumdan geri çekilmek, ülke genelinde eyalet anayasalarında kurulan kontrol ve dengeleri baltalayacak şok edici bir geri adım olacaktır.
Kuzey Karolina yasama meclisindeki Cumhuriyetçi liderler, partizanların çıkarları için seçim sürecinin nasıl manipüle edilebileceğini bize gösterdiler. Mahkeme bu davada rotasını değiştirirse, ülke genelindeki eyalet yasama meclislerinden bunu görmeyi bekleyebilirsiniz.
Demokrasimiz, hayatta kalmak için kontroller ve dengeler gerektiren kırılgan bir ekosistemdir. Eyalet yasama meclislerine federal seçimler üzerinde sınırsız denetim vermek yalnızca kötü bir fikir değil, aynı zamanda Anayasa’nın bariz bir şekilde yanlış yorumlanmasıdır. Kuzey Carolina’daki oylama yasası savaşlarının son on yılında ülkenin geleceğine bir bakış olmasına izin vermeyin.
Bir Demokrat olan Roy Cooper, 2017’den beri Kuzey Karolina valisidir. Daha önce dört dönem başsavcı olarak seçilmişti.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya herhangi bir makalemiz hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nün kürtaja ilişkin Haziran kararında, çoğunluk “kadınların seçim veya siyasi güçten yoksun olmadığını” yazdı. Bu, doğru bildikleri bir şeydi ve Cumhuriyetçiler, Kasım ara seçimlerinde büyük kazanmayı beklediklerini zor yoldan öğrendiler. Ancak şimdi, seçim ve siyasi gücü sandıkta kullanma yeteneği, mahkemenin Çarşamba günü görmesi planlanan bir davada dengede asılı duruyor.
Moore v. Harper, Kuzey Carolina’da eyalet ve ulusal Cumhuriyetçilerin bağımsız eyalet yasama teorisi olarak bilinen aşırı bir kanunî önermeyi zorlamak için kullandıkları bir davadır. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, federal seçimleri yönetme yetkisini eyaletlere devrederken, Kongre bu eyalet kararlarının yerini alabilir, bu teorinin savunucuları, eyalet yasama organlarının bu seçimleri yürütme konusunda münhasır yetkiye sahip olduğunu savunuyorlar. Bu görüş, eyalet mahkemelerinin denetimine yer bırakmayacak ve valilerin seçimle ilgili mevzuatı veto etme yetkisini şüpheye düşürecektir.
Mahkemenin bu endişe verici argümanla ilgili kararı, Amerikan demokrasisini temelden yeniden şekillendirebilir. Dört yargıç, teoriye sempati duyduklarını öne sürdüler. Mahkeme bu doktrini onaylarsa, eyalet yasama meclislerine oylama yasaları, kongre yeniden sınırlandırma ve hatta potansiyel olarak cumhurbaşkanlığı seçmenlerinin seçimi ve seçim kazananlarının uygun şekilde sertifikalandırılması üzerinde tek güç verecektir.
Gerçekten de, Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi bu yıl aldığı bir kararda, eyalet mahkemelerinin kongrenin yeniden sınırlandırma planını gözden geçirmesinin yasaklandığı teorisinin “eyaletlerin egemenliğine, eyalet anayasalarının otoritesine ve eyalet mahkemelerinin bağımsızlığına aykırı” olduğunu söyledi. saçma ve tehlikeli sonuçlar doğurur.”
Korkunç sonuçların potansiyelini görmek için Kuzey Carolina’ya bakabilirsiniz. 2010 yılında yapılan ara seçimlerin ardından Cumhuriyetçiler eyalet yasama meclisini devraldı. O zamandan beri Kuzey Carolina, Cumhuriyetçilerin seçimleri manipüle etme girişimleri için sıfır noktası oldu. 2017’den beri eyaletin başsavcısı ve şimdi valisi olarak, hedefledikleri nüfusların oy kullanmasını zorlaştırırken seçimleri manipüle etmek için birbiri ardına entrikalar geliştiren Cumhuriyetçi yasama liderleriyle uğraştım.
Bu planlar, bir seçimin başından sonuna kadar seçmenleri soydu: seçmen kimliği gerekliliği o kadar katı ki, Kuzey Carolina Üniversitesi’nden bir üniversite kimliği yeterince iyi değil. Erken oylama sırasında aynı gün kayıt yapılmaz. Yanlış bölgeye gelen seçmenler için geçici oy pusulası yok. Daha kısa erken oylama dönemleri, Afro-Amerikan kiliselerinin popüler “ruhlar sandık başına” etkinlikleri düzenlediği Seçim Günü’nden önceki Pazar günü oylamayı ortadan kaldırdı.
Neyse ki, bu önlemler 2016 yılında ABD Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi tarafından durduruldu ve bu önlemler, onları “neredeyse cerrahi bir hassasiyetle” Afrikalı Amerikalıları hedef alıyor olarak tanımladı.
Yasama meclisindeki Cumhuriyetçiler de ilçeleri şeytani yollarla oyunlaştırdılar. 2016’da eyalet Cumhuriyetçileri, Cumhuriyetçileri 10’a 3 destekleyen bir kongre yeniden sınırlama haritası çizdiler. Bunu yaptılar, diye açıkladı yasama yeniden sınırlama komitesinin Cumhuriyetçi başkanı, “çünkü 11 Cumhuriyetçi ve iki Demokrat ile bir harita çizmenin mümkün olduğuna inanmıyorum. ”
Kuzey Carolinalılar, bu planların çoğunu bozmak için mahkemelere ve vali olarak benim veto gücüme güvendiler. 2022’de eyalet mahkemesinde 2021 gerrymandered kongre haritasına itiraz eden başarılı bir dava, adil ilçelerle sonuçlandı ve eyaletin 14 ilçesini böldü (eyalet 2020 nüfus sayımından sonra bir ilçe kazandı), böylece Kasım ayındaki seçimlerde Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin her biri yedişer sandalye kazandı. . Eyalet çapındaki Demokrat ve Cumhuriyetçi oylar arasındaki neredeyse eşit fark göz önüne alındığında, bu tek doğru gibi görünüyordu. Cumhuriyetçilerin bu sonuçtan kaçınma çabaları, şimdi Yüksek Mahkeme önünde Moore – Harper davasına yol açtı.
2019 gibi yakın bir tarihte, Baş Yargıç John Roberts, Maryland ve Kuzey Carolina’daki partizan gerrymandering iddiaları hakkında çoğunluk görüşüne göre, eyalet mahkemelerinin bu tür davaları görmek için uygun bir yer olduğunu, ancak bu iddiaların federal mahkemelerin yetki alanı dışındaki siyasi meseleler olduğunu yazdı. Eyalet mahkemelerinin rolü konusunda bu konumdan geri çekilmek, ülke genelinde eyalet anayasalarında kurulan kontrol ve dengeleri baltalayacak şok edici bir geri adım olacaktır.
Kuzey Karolina yasama meclisindeki Cumhuriyetçi liderler, partizanların çıkarları için seçim sürecinin nasıl manipüle edilebileceğini bize gösterdiler. Mahkeme bu davada rotasını değiştirirse, ülke genelindeki eyalet yasama meclislerinden bunu görmeyi bekleyebilirsiniz.
Demokrasimiz, hayatta kalmak için kontroller ve dengeler gerektiren kırılgan bir ekosistemdir. Eyalet yasama meclislerine federal seçimler üzerinde sınırsız denetim vermek yalnızca kötü bir fikir değil, aynı zamanda Anayasa’nın bariz bir şekilde yanlış yorumlanmasıdır. Kuzey Carolina’daki oylama yasası savaşlarının son on yılında ülkenin geleceğine bir bakış olmasına izin vermeyin.
Bir Demokrat olan Roy Cooper, 2017’den beri Kuzey Karolina valisidir. Daha önce dört dönem başsavcı olarak seçilmişti.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya herhangi bir makalemiz hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .