Dahi kafalar
New member
Arizona’dan Senatör Kyrsten Sinema’nın Demokrat Parti’den ayrılacağını ve bağımsız olacağını duyurmak için yaptığı kendini tebrik görüntülerinde, eski parti grubuyla sorunlar hakkında herhangi bir anlaşmazlıktan bahsetmedi. Bunun yerine, hareketi kendini gerçekleştirmeye yönelik bir adım olarak çerçeveledi. “Bağımsız olarak kaydolmak ve işe bağımsız unvanıyla gelmek, her zaman kim olduğumun bir yansımasıdır” dedi.
Bu doğru: Her zaman olduğu kişi bu. bu içerik Sinema’nın politikası, Yeşil Parti ilericiliğinden şirket yanlısı merkezciliğe doğru zamanla değişti. Seçilmiş göreve yaklaşımı, benliğin iyileştirilmesi için bir araç olarak görülmedi.
Sinema’nın 2009 tarihli “Birleş ve Fethet: Kazanan ve Kalıcı Koalisyonlar Nasıl Kurulur?” adlı kitabında, iç huzuru ödüllendiren belli belirsiz bir New Age ahlakı için kendisini mutsuz eden tiz partizanlıktan vazgeçtiğini anlattı. Bir bölümün adı “Ayıyı Bırakmak ve Buda’yı Almak” idi ve ayı korku ve öfkeyi temsil ediyordu. “Buda’yı benimsemek (üstün merkezli bir siyasi aktör olmak) sizi daha güçlü, daha etkili bir siz yapar” diye yazdı. “En muhteşem politik benliğiniz olmak için, ayıyı tanımayı öğrenmeniz ve işinizde onu bırakmayı öğrenmeniz gerekecek.”
Korku ve öfkeyi aşmak mükemmel bir ruhsal hedeftir. Ancak daha merkezli ve muhteşem bir insan olmak, ancak kişinin ötesindeki hedeflere yöneldiğinde politik bir projedir. Sinema ile, bu amaçların ne olabileceği veya var olup olmadığı çok net değil. (Kitabının bir diğer bölümü de “Letting Go of Outcomes.”) Yeni bağımsız statüsünü açıklayan Sinema, The Arizona Republic’te bir makale yazdı ve aralarında Politico ve CNN’in de bulunduğu mecralara röportajlar verdi. Vergi artışlarına muhalefeti dışında, Demokratlarla önemli farklılıklarını dile getirdiğini hiçbir yerde görmedim. Bunun yerine, Politico’ya söylediği gibi, “bir parti yapısının baskıları veya kutupları” olmadan bir kutuya sığmamaktan, kendine karşı dürüst olmaktan ve çalışmak istemekten bahsetti.
Yakın zamana kadar Sinema, finans ve ilaç endüstrilerine fayda sağlamak için kullandığı, eşit şekilde bölünmüş bir Senato’nun kendisine verdiği güçten memnun görünüyordu. Enflasyon Azaltma Yasasını müzakere ederken, Demokratların, Wall Street yatırımcılarının vergi faturalarını önemli ölçüde azaltan bir hüküm olan taşınan faiz boşluğunu kapatmasını tek başına durdurdu. Ve Sinema, yasanın reçeteli ilaç fiyatlarını düşürmeyi amaçlayan kısmını daraltmakta ısrar ederek, sık sık yandaş olduğu merkezci Batı Virginia Demokrat Joe Manchin’den bile eleştiri aldı.
Sinema’ya karşı bir ön seçim kampanyası yürütmeyi düşünen Arizona’daki Demokratik Kongre üyesi Ruben Gallego, “Onun derin kusurlarından biri, eylemlerimizin her gün yardımımıza ihtiyacı olan insanlar üzerinde etkisi olduğunu fark etmemesi,” dedi.
Bu yılın büyük bölümünde Sinema, Cumhuriyetçi Mitch McConnell tarafından yönetilen bir Senato’da bir geleceğe hazırlanıyor gibi göründü. Eylül ayında, Kentucky’de McConnell ile rahat bir görünümde, “Hepinizin bildiği gibi, Meclis ve Senato arasında kontrol birkaç yılda bir değişir. Sadece birkaç hafta içinde tekrar değişmesi muhtemel.” McConnell’i bir arkadaş olarak tanımladı ve McConnell’i kariyerinde gördüğü “en etkili birinci dönem senatörü” olarak övdü.
Senato’yu Cumhuriyetçiler kazansaydı, Sinema, çoğunluktaki yerini koruyarak, Cumhuriyetçilerle parti toplantısı yapan bir bağımsız olabilirdi. Kırmızı bir dalga, özellikle partisine çok daha sadık bir Arizona Demokratı olan Senatör Mark Kelly kaybetmişse, onun saldırgan merkezciliğini haklı çıkarmış gibi görünebilirdi. Ancak Kelly kazandı ve Demokratlar bir Senato koltuğu aldı. Bu, Sinema’nın artık Demokrat parti grubunun geri kalanını rehin tutamayacağı veya kendi eyaletinde yalnızca tabanlarına meydan okuyan Demokratların seçilebilir olduğunu iddia edemeyeceği anlamına geliyordu. Çok daha az alakalı olmak üzereydi. Şimdi yine sahnenin merkezinde.
Yakın gelecekte, Sinema’nın hamlesinin önemli ulusal siyasi sonuçlar doğurması pek olası değil. Demokratlarla toplantı yapıp yapmayacağını doğrudan söylemeyi reddetti. CNN’den Jake Tapper’a konuşurken, Senato’daki güç dengesiyle ilgili bir soruyu omuz silkerek, “Bu, DC’de endişe edilecek bir şey” dedi. Cevabı, Senato’yu hangi partinin kontrol ettiğini çok fazla düşünen tüm Arizonalılara bir hakaretti, ama aynı zamanda bir saptırmaydı. Sinema, Cumhuriyetçilerle toplantı yapmayı reddetti ve ancak Demokratlarla işbirliği yaparak yapabileceği komite atamalarını sürdürmeyi planladığını söyledi. Kendi benzersizliğine ne kadar değer verirse versin, Senato’da tek parti yoktur.
Ayrılmasının gerçek önemi, yeniden seçilmek için hazır olduğu 2024’te ortaya çıkacak. Bir Demokrat olarak kalsaydı, Gallego güçlü bir birincil rakip olabilirdi. Dört yıl önce Sinema’yı destekleyenlerin çoğu, onun popüler liberal öncelikleri engelleme biçimine öfkelendi ve yakın tarihli bir AARP anketi, Arizona’daki olası Demokrat seçmenlerin yalnızca yüzde 37’sinin onun hakkında olumlu bir görüşe sahip olduğunu ortaya koydu.
Üç yönlü bir yarışın Cumhuriyetçilerin zaferini riske atacağı bir genel seçimde Demokratların ona meydan okuması daha zor olacak. Ancak gelecek yıl aday olmaya karar vereceğini söyleyen Gallego, Sinema’nın spoiler gibi davranma tehdidinin kararını etkilemeyeceği konusunda ısrar etti. “Ne olursa olsun, kararımı vermeye çalıştığı bu yanlış tehdide dayandırmayacağım” dedi ve “Demokrat adayı etkileyecek bir koalisyon oluşturmak için yeterli desteğe sahip olmadığını” savundu. ”
Bu çok iyimser olabilir – Sinema’nın bir Demokrat’ı engellemek için bu kadar kararsız seçmen almasına gerek yoktur. Ama kendisinin kazanan bir koalisyonu olmadığı konusunda haklı. AARP anketinde, bağımsızlar da dahil olmak üzere her demografik gruptaki seçmenlerin belirleyici bir çoğunluğu ona olumsuz baktı. Seçmenleriniz adına bağımsız olmak bir şeydir. Onlardan bağımsız olmak başka.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Bu doğru: Her zaman olduğu kişi bu. bu içerik Sinema’nın politikası, Yeşil Parti ilericiliğinden şirket yanlısı merkezciliğe doğru zamanla değişti. Seçilmiş göreve yaklaşımı, benliğin iyileştirilmesi için bir araç olarak görülmedi.
Sinema’nın 2009 tarihli “Birleş ve Fethet: Kazanan ve Kalıcı Koalisyonlar Nasıl Kurulur?” adlı kitabında, iç huzuru ödüllendiren belli belirsiz bir New Age ahlakı için kendisini mutsuz eden tiz partizanlıktan vazgeçtiğini anlattı. Bir bölümün adı “Ayıyı Bırakmak ve Buda’yı Almak” idi ve ayı korku ve öfkeyi temsil ediyordu. “Buda’yı benimsemek (üstün merkezli bir siyasi aktör olmak) sizi daha güçlü, daha etkili bir siz yapar” diye yazdı. “En muhteşem politik benliğiniz olmak için, ayıyı tanımayı öğrenmeniz ve işinizde onu bırakmayı öğrenmeniz gerekecek.”
Korku ve öfkeyi aşmak mükemmel bir ruhsal hedeftir. Ancak daha merkezli ve muhteşem bir insan olmak, ancak kişinin ötesindeki hedeflere yöneldiğinde politik bir projedir. Sinema ile, bu amaçların ne olabileceği veya var olup olmadığı çok net değil. (Kitabının bir diğer bölümü de “Letting Go of Outcomes.”) Yeni bağımsız statüsünü açıklayan Sinema, The Arizona Republic’te bir makale yazdı ve aralarında Politico ve CNN’in de bulunduğu mecralara röportajlar verdi. Vergi artışlarına muhalefeti dışında, Demokratlarla önemli farklılıklarını dile getirdiğini hiçbir yerde görmedim. Bunun yerine, Politico’ya söylediği gibi, “bir parti yapısının baskıları veya kutupları” olmadan bir kutuya sığmamaktan, kendine karşı dürüst olmaktan ve çalışmak istemekten bahsetti.
Yakın zamana kadar Sinema, finans ve ilaç endüstrilerine fayda sağlamak için kullandığı, eşit şekilde bölünmüş bir Senato’nun kendisine verdiği güçten memnun görünüyordu. Enflasyon Azaltma Yasasını müzakere ederken, Demokratların, Wall Street yatırımcılarının vergi faturalarını önemli ölçüde azaltan bir hüküm olan taşınan faiz boşluğunu kapatmasını tek başına durdurdu. Ve Sinema, yasanın reçeteli ilaç fiyatlarını düşürmeyi amaçlayan kısmını daraltmakta ısrar ederek, sık sık yandaş olduğu merkezci Batı Virginia Demokrat Joe Manchin’den bile eleştiri aldı.
Sinema’ya karşı bir ön seçim kampanyası yürütmeyi düşünen Arizona’daki Demokratik Kongre üyesi Ruben Gallego, “Onun derin kusurlarından biri, eylemlerimizin her gün yardımımıza ihtiyacı olan insanlar üzerinde etkisi olduğunu fark etmemesi,” dedi.
Bu yılın büyük bölümünde Sinema, Cumhuriyetçi Mitch McConnell tarafından yönetilen bir Senato’da bir geleceğe hazırlanıyor gibi göründü. Eylül ayında, Kentucky’de McConnell ile rahat bir görünümde, “Hepinizin bildiği gibi, Meclis ve Senato arasında kontrol birkaç yılda bir değişir. Sadece birkaç hafta içinde tekrar değişmesi muhtemel.” McConnell’i bir arkadaş olarak tanımladı ve McConnell’i kariyerinde gördüğü “en etkili birinci dönem senatörü” olarak övdü.
Senato’yu Cumhuriyetçiler kazansaydı, Sinema, çoğunluktaki yerini koruyarak, Cumhuriyetçilerle parti toplantısı yapan bir bağımsız olabilirdi. Kırmızı bir dalga, özellikle partisine çok daha sadık bir Arizona Demokratı olan Senatör Mark Kelly kaybetmişse, onun saldırgan merkezciliğini haklı çıkarmış gibi görünebilirdi. Ancak Kelly kazandı ve Demokratlar bir Senato koltuğu aldı. Bu, Sinema’nın artık Demokrat parti grubunun geri kalanını rehin tutamayacağı veya kendi eyaletinde yalnızca tabanlarına meydan okuyan Demokratların seçilebilir olduğunu iddia edemeyeceği anlamına geliyordu. Çok daha az alakalı olmak üzereydi. Şimdi yine sahnenin merkezinde.
Yakın gelecekte, Sinema’nın hamlesinin önemli ulusal siyasi sonuçlar doğurması pek olası değil. Demokratlarla toplantı yapıp yapmayacağını doğrudan söylemeyi reddetti. CNN’den Jake Tapper’a konuşurken, Senato’daki güç dengesiyle ilgili bir soruyu omuz silkerek, “Bu, DC’de endişe edilecek bir şey” dedi. Cevabı, Senato’yu hangi partinin kontrol ettiğini çok fazla düşünen tüm Arizonalılara bir hakaretti, ama aynı zamanda bir saptırmaydı. Sinema, Cumhuriyetçilerle toplantı yapmayı reddetti ve ancak Demokratlarla işbirliği yaparak yapabileceği komite atamalarını sürdürmeyi planladığını söyledi. Kendi benzersizliğine ne kadar değer verirse versin, Senato’da tek parti yoktur.
Ayrılmasının gerçek önemi, yeniden seçilmek için hazır olduğu 2024’te ortaya çıkacak. Bir Demokrat olarak kalsaydı, Gallego güçlü bir birincil rakip olabilirdi. Dört yıl önce Sinema’yı destekleyenlerin çoğu, onun popüler liberal öncelikleri engelleme biçimine öfkelendi ve yakın tarihli bir AARP anketi, Arizona’daki olası Demokrat seçmenlerin yalnızca yüzde 37’sinin onun hakkında olumlu bir görüşe sahip olduğunu ortaya koydu.
Üç yönlü bir yarışın Cumhuriyetçilerin zaferini riske atacağı bir genel seçimde Demokratların ona meydan okuması daha zor olacak. Ancak gelecek yıl aday olmaya karar vereceğini söyleyen Gallego, Sinema’nın spoiler gibi davranma tehdidinin kararını etkilemeyeceği konusunda ısrar etti. “Ne olursa olsun, kararımı vermeye çalıştığı bu yanlış tehdide dayandırmayacağım” dedi ve “Demokrat adayı etkileyecek bir koalisyon oluşturmak için yeterli desteğe sahip olmadığını” savundu. ”
Bu çok iyimser olabilir – Sinema’nın bir Demokrat’ı engellemek için bu kadar kararsız seçmen almasına gerek yoktur. Ama kendisinin kazanan bir koalisyonu olmadığı konusunda haklı. AARP anketinde, bağımsızlar da dahil olmak üzere her demografik gruptaki seçmenlerin belirleyici bir çoğunluğu ona olumsuz baktı. Seçmenleriniz adına bağımsız olmak bir şeydir. Onlardan bağımsız olmak başka.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .