Dahi kafalar
New member
Federal hükümetin geniş halk sağlığı acil durumlarını ele alma gücü olmalı mı?
Geçen hafta bir federal yargıç hayır cevabını verdi.
Florida’da bir Federal Bölge Mahkemesi’nde görev yapan ve eski Başkan Donald Trump tarafından atanan yargıç Kathryn Kimball Mizelle, hükümetin uçaklar, trenler, otobüsler ve diğer türlerde maske takma yetkisini engelleyen ülke çapında bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. toplu taşıma.
Şu anda maskeler hakkında ne hissederseniz hissedin, onun kararından endişe duymalısınız. Yargıç Mizelle’in kararı, federal hükümetin gelecekteki salgınlara etkili ve çevik bir şekilde yanıt vermesini engelleyebilir. Ve bu pandemi ortadan kalktıktan çok sonra, yaklaşımı ve mantığı, federal hükümetin iş sağlığı ve güvenliğinden iklim değişikliğine kadar diğer büyük sorunlarla yüzleşme yetkisini zayıflatabilir.
Biden yönetimi karara ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’nde itiraz etti, ancak bu kendi risklerini de beraberinde getiriyor. Bu mahkemedeki 11 aktif yargıçtan altısı Trump tarafından atanmış durumda. Adalet Bakanlığı’nın oradaki bir kaybı, hükümetin sağlıkla ilgili acil durumlara müdahale etme yetkisini kalıcı olarak zayıflatabilir.
Çok yakın zamana kadar, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin bulaşıcı, ölümcül bir hastalığın eyaletler arası veya uluslararası bulaşmasını engellemeye çalışan yasal yetkisi, şüphe yok. Halk Sağlığı Hizmeti Yasası, CDC’ye “kararında bulaşıcı hastalıkların ortaya çıkmasını, bulaşmasını veya yayılmasını önlemek için gerekli olan” düzenlemeleri yapma ve uygulama yetkisi verir.
Kanun, CDC’nin bu amaca ulaşmak için “temizlik” ve “diğer önlemleri” uygulayabilmesini sağlar. Taşıma maskesi gereksinimi, ajansın kongre görevini yerine getirebilmesi için çok önemlidir, çünkü bir pandemideki yolcular bilmeden bir virüsü ülke çapında taşıyarak yol boyunca dağıtabilir.
New Deal’den bu yana, federal mahkemeler genellikle makul ajans düzenlemelerini iptal etmeyi reddetti. Ve iyi bir sebepten dolayı. Yasaları yazarken, Kongre olası her senaryoyu tasavvur edemez veya mikro yönetemez. Beklenmedik olaylar – diyelim ki, küresel bir halk sağlığı krizi – yeni zorluklar yaratıyor. Bu nedenle Kongre, karmaşık sorunlarla mücadele etmek için kanıta dayalı düzenlemeler geliştiren ve yayınlayan kurumlara kural koyma yetkisi veriyor.
Ajansların sınırsız hareket etme yetkisi yoktur ve olmamalıdır, ancak mahkemeler, federal yasanın makul yorumlarını ertelemelidir. Bu durumda, Kongre yetkileri ulusun sağlığını korumakla görevli bir bilimsel kurum olan CDC’ye devretti.
Yargıç Mizelle’nin görüşü, hükümetin çalışma şekline ilişkin bu uzun süredir devam eden fikir birliğini reddediyor. Sanitasyon kelimesinin gergin ve taraflı bir okumasını benimseyerek, CDC’nin yasal yetkisini aştığı sonucuna vardı. Ona göre, “CDC’nin, şehir genelinde yolculuk paylaşım hizmetlerinde kullanılan uçaklar, tren istasyonları, marinalar ve kişisel araçlar gibi çok çeşitli yerlerde bireylerin nasıl davranacağını düzenleme gücüne sahip olduğunu iddia etmesi” savunulamaz.
Gerçekte, CDC, Kongre’nin kendisine açıkça vermediği hiçbir yetki iddiasında değildir. Yüksek derecede bulaşıcı bir virüsün eyaletler arası yayılmasını yavaşlatmakla görevli bir kurum, eyaletler arası seyahati düzenler; bu, meydana gelir çünkü uçaklar ve tren istasyonları gibi “çeşitli yerler” genellikle kalabalıktır ve yolcular uzun süre kapalı kalır.
Yargıç Mizelle’in mantığına göre, ajansın mevcut yasa uyarınca gelecekteki bir pandemide maske zorunluluğu getirme yetkisi de olmayacak – diyelim ki koronavirüsün yeni ve daha tehlikeli bir çeşidinin ortaya çıkması durumunda. Gelecekteki varyantın veya pandeminin ne kadar ölümcül olduğu önemli değildi. Veya hastalığın uçaklarda veya trenlerde ne kadar bulaşıcı olduğu. Ya da yayılmayı yavaşlatmada maskelerin etkinliği. Ya da patojenin aşılardan kaçıp kaçmadığı. Tüzüğü tuhaf okuması, CDC’nin gelecekteki bir sağlık krizine yanıt verme yeteneğini kısıtlayarak, kuruma en çok ihtiyaç duyulduğunda onu kelepçeliyor.
Yargıç Mizelle, halk sağlığı konusunda deneyim veya uzmanlığa sahip değildir. Buna karşılık, CDC, cumhurbaşkanına karşı sorumlu olan virologlar, epidemiyologlar ve diğer saygın bilim adamlarından oluşuyor ve bu bilim adamları da halk tarafından sorumlu tutulabiliyor. Halk sağlığı konusunda yetkin olmayan yalnız bir yargıç, bir kriz sırasında ülke çapında bir halk sağlığı politikasını tek taraflı olarak feshedebildiğinde, anayasal demokrasiye meydan okunmaktadır. Covid dönemi maskelemesinin sona ermesi için Florida’nın Orta Bölgesinde oturan tek bir federal yargıcın elinden daha kötü bir yol düşünemiyoruz.
Yargıç Mizelle, ulusal hükümetin meşru otoritesini sorunları çözmek için ortadan kaldırmak için pandemi halk sağlığı düzenlemelerinin folyosunu kullanan federal bankaya Trump tarafından atanan bir kadro arasında yer alıyor. İdare hukukunun temel ilkelerini değiştirmeye, ajansların oluşturabileceği düzenleme türlerini sınırlandırmaya ve bireysel yargıçların kurumların gerekçeli yorumlarının yerine politika görüşlerini değiştirmelerine izin vermeye çalıştılar. Onların zorlaması meşru doktrini ortadan kaldırmaktır.
Geçen hafta bir federal yargıç hayır cevabını verdi.
Florida’da bir Federal Bölge Mahkemesi’nde görev yapan ve eski Başkan Donald Trump tarafından atanan yargıç Kathryn Kimball Mizelle, hükümetin uçaklar, trenler, otobüsler ve diğer türlerde maske takma yetkisini engelleyen ülke çapında bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. toplu taşıma.
Şu anda maskeler hakkında ne hissederseniz hissedin, onun kararından endişe duymalısınız. Yargıç Mizelle’in kararı, federal hükümetin gelecekteki salgınlara etkili ve çevik bir şekilde yanıt vermesini engelleyebilir. Ve bu pandemi ortadan kalktıktan çok sonra, yaklaşımı ve mantığı, federal hükümetin iş sağlığı ve güvenliğinden iklim değişikliğine kadar diğer büyük sorunlarla yüzleşme yetkisini zayıflatabilir.
Biden yönetimi karara ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’nde itiraz etti, ancak bu kendi risklerini de beraberinde getiriyor. Bu mahkemedeki 11 aktif yargıçtan altısı Trump tarafından atanmış durumda. Adalet Bakanlığı’nın oradaki bir kaybı, hükümetin sağlıkla ilgili acil durumlara müdahale etme yetkisini kalıcı olarak zayıflatabilir.
Çok yakın zamana kadar, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin bulaşıcı, ölümcül bir hastalığın eyaletler arası veya uluslararası bulaşmasını engellemeye çalışan yasal yetkisi, şüphe yok. Halk Sağlığı Hizmeti Yasası, CDC’ye “kararında bulaşıcı hastalıkların ortaya çıkmasını, bulaşmasını veya yayılmasını önlemek için gerekli olan” düzenlemeleri yapma ve uygulama yetkisi verir.
Kanun, CDC’nin bu amaca ulaşmak için “temizlik” ve “diğer önlemleri” uygulayabilmesini sağlar. Taşıma maskesi gereksinimi, ajansın kongre görevini yerine getirebilmesi için çok önemlidir, çünkü bir pandemideki yolcular bilmeden bir virüsü ülke çapında taşıyarak yol boyunca dağıtabilir.
New Deal’den bu yana, federal mahkemeler genellikle makul ajans düzenlemelerini iptal etmeyi reddetti. Ve iyi bir sebepten dolayı. Yasaları yazarken, Kongre olası her senaryoyu tasavvur edemez veya mikro yönetemez. Beklenmedik olaylar – diyelim ki, küresel bir halk sağlığı krizi – yeni zorluklar yaratıyor. Bu nedenle Kongre, karmaşık sorunlarla mücadele etmek için kanıta dayalı düzenlemeler geliştiren ve yayınlayan kurumlara kural koyma yetkisi veriyor.
Ajansların sınırsız hareket etme yetkisi yoktur ve olmamalıdır, ancak mahkemeler, federal yasanın makul yorumlarını ertelemelidir. Bu durumda, Kongre yetkileri ulusun sağlığını korumakla görevli bir bilimsel kurum olan CDC’ye devretti.
Yargıç Mizelle’nin görüşü, hükümetin çalışma şekline ilişkin bu uzun süredir devam eden fikir birliğini reddediyor. Sanitasyon kelimesinin gergin ve taraflı bir okumasını benimseyerek, CDC’nin yasal yetkisini aştığı sonucuna vardı. Ona göre, “CDC’nin, şehir genelinde yolculuk paylaşım hizmetlerinde kullanılan uçaklar, tren istasyonları, marinalar ve kişisel araçlar gibi çok çeşitli yerlerde bireylerin nasıl davranacağını düzenleme gücüne sahip olduğunu iddia etmesi” savunulamaz.
Gerçekte, CDC, Kongre’nin kendisine açıkça vermediği hiçbir yetki iddiasında değildir. Yüksek derecede bulaşıcı bir virüsün eyaletler arası yayılmasını yavaşlatmakla görevli bir kurum, eyaletler arası seyahati düzenler; bu, meydana gelir çünkü uçaklar ve tren istasyonları gibi “çeşitli yerler” genellikle kalabalıktır ve yolcular uzun süre kapalı kalır.
Yargıç Mizelle’in mantığına göre, ajansın mevcut yasa uyarınca gelecekteki bir pandemide maske zorunluluğu getirme yetkisi de olmayacak – diyelim ki koronavirüsün yeni ve daha tehlikeli bir çeşidinin ortaya çıkması durumunda. Gelecekteki varyantın veya pandeminin ne kadar ölümcül olduğu önemli değildi. Veya hastalığın uçaklarda veya trenlerde ne kadar bulaşıcı olduğu. Ya da yayılmayı yavaşlatmada maskelerin etkinliği. Ya da patojenin aşılardan kaçıp kaçmadığı. Tüzüğü tuhaf okuması, CDC’nin gelecekteki bir sağlık krizine yanıt verme yeteneğini kısıtlayarak, kuruma en çok ihtiyaç duyulduğunda onu kelepçeliyor.
Yargıç Mizelle, halk sağlığı konusunda deneyim veya uzmanlığa sahip değildir. Buna karşılık, CDC, cumhurbaşkanına karşı sorumlu olan virologlar, epidemiyologlar ve diğer saygın bilim adamlarından oluşuyor ve bu bilim adamları da halk tarafından sorumlu tutulabiliyor. Halk sağlığı konusunda yetkin olmayan yalnız bir yargıç, bir kriz sırasında ülke çapında bir halk sağlığı politikasını tek taraflı olarak feshedebildiğinde, anayasal demokrasiye meydan okunmaktadır. Covid dönemi maskelemesinin sona ermesi için Florida’nın Orta Bölgesinde oturan tek bir federal yargıcın elinden daha kötü bir yol düşünemiyoruz.
Yargıç Mizelle, ulusal hükümetin meşru otoritesini sorunları çözmek için ortadan kaldırmak için pandemi halk sağlığı düzenlemelerinin folyosunu kullanan federal bankaya Trump tarafından atanan bir kadro arasında yer alıyor. İdare hukukunun temel ilkelerini değiştirmeye, ajansların oluşturabileceği düzenleme türlerini sınırlandırmaya ve bireysel yargıçların kurumların gerekçeli yorumlarının yerine politika görüşlerini değiştirmelerine izin vermeye çalıştılar. Onların zorlaması meşru doktrini ortadan kaldırmaktır.