Dahi kafalar
New member
Seçimi reddeden yaklaşık bir düzine Cumhuriyetçi aday, bu sonbaharda partilerinin dışişleri bakanlığına aday gösterilmesini sağladı. İki yıl sonra Donald Trump’ın seçim yalanlarının yarattığı gerçek bu.
Seçimi reddeden adayların üç türü vardır ve bunların her biri yurttaş bütünlüğü için ayrı sorunlar yaratır. Seçimlerinin 2024 başkanlık kampanyasında çok önemli ve net ulusal sonuçları olabileceği için Arizona ve Michigan gibi yerlerde koşuşturan, çok sayıda haklı ilgi gören salıncak devleti adayları var.
Chuck Gray, 2018’de Wyoming dışişleri bakanlığına Cumhuriyetçi aday. Kredi… Jacob Richard Byk/The Wyoming Tribune Eagle, Associated Press aracılığıyla
Wyoming’de Demokratlar bir rakip çıkarmadığı için Ocak ayında göreve başlaması neredeyse kesin olan Chuck Gray gibi adaylar var. Çok kırmızı eyaletlerdeki seçimleri reddeden adaylar şu anda o kadar dikkat çekmiyor, ancak muhtemelen Ocak ayında göreve geldiklerinde gelecekler. Aşırıcı fikirlerin kanun haline gelebileceği eyaletlerinde – çoğu aynı zamanda Cumhuriyet liderliğindeki yasama meclislerine ve valilere sahip olacak – politikaların belirlenmesine yardımcı olacaklar.
Ve Connecticut’ın Cumhuriyetçi dışişleri bakanı adayı Dominic Rapini gibi mavi eyaletlerde yarışan ve kazanma olasılığı düşük insanlar var. Yine de kampanyaları kritik serpinti etkilerine sahip olacak. Eyalet çapındaki platformları sayesinde adayları kaybetmek bile – eyaletlerinde ve ulusal olarak – söylemlere daha fazla zarar verebilir ve demokrasimize yönelik riskleri artırabilir. Mavi eyaletlerdeki seçim inkarcıları, Bay Trump’ın seçimlerimize olan inancını sarsmasını benzersiz bir şekilde şiddetlendirebilir ve onlar, kırmızı eyaletlerdeki kazanan meslektaşları gibi, yerel seçimleri reddeden adayların şimdi veya gelecekte kazanması için zemin hazırlayabilir.
Connecticut dışişleri bakanlığına Cumhuriyetçi adayı Dominic Rapini, 2020’de Boaters for Trump geçit töreninde. Kredi… Arnold Gold/Hearst Connecticut Medya
2020 başkanlık seçimlerinden on altı gün sonra, Bay Rapini, yerel bir radyo sunucusundan Bay Trump ve avukatı Rudy Giuliani’ye kadar çok çeşitli rakamlara aynı mesajı içeren 23 tweet gönderdi. “Dolandırıcılığın gerçek olduğunu kabul etmenin ve inkar etmeyi bırakmanın zamanı geldi! #dolandırıcılar,” diye yazdı Bay Rapini.
Bir buçuk ay sonra, Capitol binası Bay Trump’ın destekçileri tarafından işgal altındayken ve o zamanlar başkan yardımcısı olan Mike Pence’in gizlenmesinden bir saatten fazla bir süre sonra, Bay Rapini resmi hesaptan tweet attı. Connecticut Dışişleri Bakanı: “Gerçek DARBE, Demokratlar tarafından sahte Rus gizli anlaşma teorileri ve yaygın, sistematik seçmen sahtekarlığıyla kovuşturuldu.”
Cumhuriyetçilerin son zamanlarda kürtaj konusundaki yumuşatılmış duruşu gibi, Bay Rapini de son aylarda söylemini yumuşattı. Yine de geçen yaza kadar, seçmen sahtekarlığını araştırmak için “gönüllü ve profesyonel araştırmacılardan oluşan ‘sessiz bir ordu’ kurduğunu” iddia eden bir grup olan Fight Voter Fraud’un yönetim kurulu başkanı olarak kaldı. (Geçen yıl yönetim kurulundan ayrıldığını söyledi.) Daha bu baharda, grup avukat Cleta Mitchell’in kuruluşu olan Seçim Dürüstlüğü Ağı ile uyumluydu. Bayan Mitchell, 2 Ocak 2021’de Bay Trump’a danışmanlık yapan avukatlardan biriydi ve burada Gürcistan dışişleri bakanından orada kendisi için daha fazla oy “bulmasını” istedi.
Bay Rapini gibi bir aday, son Cumhuriyetçi dışişleri bakanının 1995’te görevi bıraktığı (ve ondan önceki sonuncunun 1959’da görevi bıraktığı) Connecticut gibi bir eyalette yarışırken, adaylığının önemsiz olduğunu düşünmek yeterince kolay olurdu.
UCLA’da hukuk profesörü ve önde gelen bir seçim hukuku uzmanı olan Richard L. Hasen, bu tür adaylıkları görmezden gelebilecek herkesi uyardı. “Birincisi, sadece bu yarışları yürütmek, dışişleri bakanlığını daha da politize ediyor” dedi. Ek olarak, Bay Hasen, eyalet çapında bir oylamada bir adayın “kitlesel seçmen sahtekarlığı konusunda sürekli yanlış iddialarda bulunmasının yardımcı olamayacağını, ancak birçok insanın kafasında seçimin dürüstlüğü hakkında daha fazla şüphe yarattığını” söyledi.
Başkan Biden, 2020’de Connecticut’ı 20 puanın üzerinde taşısa da, yaklaşık 715.000 sakin Bay Trump’a oy verdi. Bay Trump’ın seçim yalanlarına yönelik ulusal destek tahminleri Connecticut’ta geçerli olsaydı, bu, yarım milyon kadar seçmenin oradaki seçimlere zaten güvenmediği anlamına gelirdi. Asılsız iddialarda bulunmaya kendini bu kadar adamış birinin eyalet çapında bir adaylığı -başarısız olsa bile- en azından bu seçim şüpheciliğini pekiştirebilir.
Ofisin gerçekte ne anlama geldiğini hatırlamak çok önemlidir: Ülke genelindeki birçok eyalette olduğu gibi Connecticut’ta da dışişleri bakanı seçimlerin başındaki yetkilidir. Seçimlerden sorumlu yetkili olarak, Connecticut’ın dışişleri bakanı, seçim yasalarını yönetmekten ve federal yasa uyarınca federal seçimler için de aynısını yapmaktan sorumludur. Bay Rapini, Capitol ayaklanmasının yıldönümünde yazdığı gibi, pozisyonu “seçim güvenliğine” odaklanmak için kullanacağını açıkça belirtti. Bu, üç kez seçilen ve “her uygun Connecticut vatandaşı için seçmen kaydı yapmaya ve oy pusulasını daha rahat ve engelsiz hale getirmeye” odaklanan eski dışişleri bakanından belirgin bir değişiklik olacaktır.
İlk dönem Connecticut eyalet temsilcisi ve uzun süredir kâr amacı gütmeyen fon yaratma ve strateji danışmanı olan Stephanie Thomas, Kasım ayında Bay Rapini’nin karşısına çıkacak Demokrat aday. “Kar amacı gütmeyen bir bağış toplayıcı olarak, eskiden birine üç kez e-posta gönderirseniz, kuruluşunuzu tanıdıklarını düşünürler ve verme olasılıkları daha yüksektir. Bu nedenle, mesaj yanlış olsa bile tekrarın bazen etkili olabileceğini biliyoruz” dedi. “Bu tür bir yanlış anlatı, seçimlerimizin bütünlüğünün dokusunu parçalıyor ve bence bu, daha güvenilir bir şekilde kırmızı bir durumda olan birinin seçimin çalındığını söylemesi kadar tehlikeli.”
2020 seçimlerinden ve sonrasından geçen bu ofislerdeki insanlardan biri de aynı fikirde. Colorado Dışişleri Bakanı ve Demokratik Devlet Sekreterleri Birliği başkanı Jena Griswold, bu yıl yeniden seçilmek için yarışıyor. Seçim çalışanlarına yönelik tehditler, oy kısıtlamaları için mazeretler ve yerel seçim güvenliği ihlalleri de dahil olmak üzere, oy haklarına yönelik çok çeşitli eyalet ve yerel tehlikelerden endişe ettiğini, çünkü “yerel yetkililer komploları benimsiyor ve kendileri güvenlik tehdidi haline geliyor” dedi.
Zararın sadece birikmediği, aynı zamanda damlayan nokta, daha önce Adalet Bakanlığı’nda oy hakları davalarında çalışan ve şu anda Duyarlı Hükümet Enstitüsü’nde yönetici direktör olan Sam Oliker-Friedland’i en çok endişelendiren nokta.
Connecticut gibi bir eyaletteki endişesinin, adaylığın “daha düşük ırklar, özellikle de yerel seçim yetkilileri için yapılan yarışlar üzerindeki etkisi” olduğunu söyledi. Devlet sekreteri seçimlerin resmi başkanı iken, Connecticut’taki seçmen kayıt memurları ve kasaba memurları “günlük seçimleri yönetme işini” yapıyorlar. Belirli bir eyaletteki sadece üst düzey yetkililerden çok daha fazla insan seçimlerin yürütülmesine dahil oluyor ve rolleri önemli olsa da, aynı zamanda çok daha düşük profildeler. Oliker-Friedland, bu yetkililerin ve ilerideki yarışlarının “eyaletteki en iyi seçim pozisyonu için yarışan kişiden gelen bu söylemden etkilenecek” uyarısında bulunarak, söylemin bu yarışlardaki ön seçimleri de etkileyeceğini de sözlerine ekledi. ve bu insanların önceden seçilmiş işlerini yapma biçimleri.
Bay Rapini’nin seçmen sahtekarlığı iddiaları, diğer politika kararlarını daha da politize edebilecek bir dinamik olarak diğer alanlara da yayılıyor. Connecticut, 2021 yazında hapishaneden kendi topluluklarına dönen birçok kişiye oy kullanma hakkını geri veren bir yasayı çıkardığında, Bay Rapini bu hareketi kısmen önceliklerin başarısızlığı olarak eleştirdi – bunun yetkililerin gereğini yapmadığı anlamına geldiğini söyledi. “Connecticut’taki seçimlerimizi düzeltmek” için çalışın.
Bu günlerde pek çok insan durum hakkında iyimser görüşler vermiyor, bu yüzden Bayan Thomas’ın bu andan çıkış için olumlu bir yol olarak gördüğünü sunduğu zaman benim için çok dikkat çekiciydi. Oy verme ve Seçim Günü’ne odaklanmanın ötesinde yurttaşlık eğitimi ve sivil katılıma işaret ediyor. “Bunu yılda 365 gün süren bütünsel bir süreç olarak düşünmeye başlamalıyız” dedi. Bunun sisteme olan güveni geri getirebileceğini çünkü sonuçların “değerleri daha fazla yansıtacağını” söyledi.
Bunun olması için daha gidecek çok yolumuz var, ancak insanların bunun hakkında konuşması ve bunun için çalışması iyi bir şey.
Chris Geidner (@chrisgeidner), Yargıtay ve siyaset dahil olmak üzere ABD kanuni meseleleri hakkında yazan ve Law Dork bültenini yayınlayan bir gazetecidir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Seçimi reddeden adayların üç türü vardır ve bunların her biri yurttaş bütünlüğü için ayrı sorunlar yaratır. Seçimlerinin 2024 başkanlık kampanyasında çok önemli ve net ulusal sonuçları olabileceği için Arizona ve Michigan gibi yerlerde koşuşturan, çok sayıda haklı ilgi gören salıncak devleti adayları var.
Chuck Gray, 2018’de Wyoming dışişleri bakanlığına Cumhuriyetçi aday. Kredi… Jacob Richard Byk/The Wyoming Tribune Eagle, Associated Press aracılığıyla
Wyoming’de Demokratlar bir rakip çıkarmadığı için Ocak ayında göreve başlaması neredeyse kesin olan Chuck Gray gibi adaylar var. Çok kırmızı eyaletlerdeki seçimleri reddeden adaylar şu anda o kadar dikkat çekmiyor, ancak muhtemelen Ocak ayında göreve geldiklerinde gelecekler. Aşırıcı fikirlerin kanun haline gelebileceği eyaletlerinde – çoğu aynı zamanda Cumhuriyet liderliğindeki yasama meclislerine ve valilere sahip olacak – politikaların belirlenmesine yardımcı olacaklar.
Ve Connecticut’ın Cumhuriyetçi dışişleri bakanı adayı Dominic Rapini gibi mavi eyaletlerde yarışan ve kazanma olasılığı düşük insanlar var. Yine de kampanyaları kritik serpinti etkilerine sahip olacak. Eyalet çapındaki platformları sayesinde adayları kaybetmek bile – eyaletlerinde ve ulusal olarak – söylemlere daha fazla zarar verebilir ve demokrasimize yönelik riskleri artırabilir. Mavi eyaletlerdeki seçim inkarcıları, Bay Trump’ın seçimlerimize olan inancını sarsmasını benzersiz bir şekilde şiddetlendirebilir ve onlar, kırmızı eyaletlerdeki kazanan meslektaşları gibi, yerel seçimleri reddeden adayların şimdi veya gelecekte kazanması için zemin hazırlayabilir.
Connecticut dışişleri bakanlığına Cumhuriyetçi adayı Dominic Rapini, 2020’de Boaters for Trump geçit töreninde. Kredi… Arnold Gold/Hearst Connecticut Medya
2020 başkanlık seçimlerinden on altı gün sonra, Bay Rapini, yerel bir radyo sunucusundan Bay Trump ve avukatı Rudy Giuliani’ye kadar çok çeşitli rakamlara aynı mesajı içeren 23 tweet gönderdi. “Dolandırıcılığın gerçek olduğunu kabul etmenin ve inkar etmeyi bırakmanın zamanı geldi! #dolandırıcılar,” diye yazdı Bay Rapini.
Bir buçuk ay sonra, Capitol binası Bay Trump’ın destekçileri tarafından işgal altındayken ve o zamanlar başkan yardımcısı olan Mike Pence’in gizlenmesinden bir saatten fazla bir süre sonra, Bay Rapini resmi hesaptan tweet attı. Connecticut Dışişleri Bakanı: “Gerçek DARBE, Demokratlar tarafından sahte Rus gizli anlaşma teorileri ve yaygın, sistematik seçmen sahtekarlığıyla kovuşturuldu.”
Cumhuriyetçilerin son zamanlarda kürtaj konusundaki yumuşatılmış duruşu gibi, Bay Rapini de son aylarda söylemini yumuşattı. Yine de geçen yaza kadar, seçmen sahtekarlığını araştırmak için “gönüllü ve profesyonel araştırmacılardan oluşan ‘sessiz bir ordu’ kurduğunu” iddia eden bir grup olan Fight Voter Fraud’un yönetim kurulu başkanı olarak kaldı. (Geçen yıl yönetim kurulundan ayrıldığını söyledi.) Daha bu baharda, grup avukat Cleta Mitchell’in kuruluşu olan Seçim Dürüstlüğü Ağı ile uyumluydu. Bayan Mitchell, 2 Ocak 2021’de Bay Trump’a danışmanlık yapan avukatlardan biriydi ve burada Gürcistan dışişleri bakanından orada kendisi için daha fazla oy “bulmasını” istedi.
Bay Rapini gibi bir aday, son Cumhuriyetçi dışişleri bakanının 1995’te görevi bıraktığı (ve ondan önceki sonuncunun 1959’da görevi bıraktığı) Connecticut gibi bir eyalette yarışırken, adaylığının önemsiz olduğunu düşünmek yeterince kolay olurdu.
UCLA’da hukuk profesörü ve önde gelen bir seçim hukuku uzmanı olan Richard L. Hasen, bu tür adaylıkları görmezden gelebilecek herkesi uyardı. “Birincisi, sadece bu yarışları yürütmek, dışişleri bakanlığını daha da politize ediyor” dedi. Ek olarak, Bay Hasen, eyalet çapında bir oylamada bir adayın “kitlesel seçmen sahtekarlığı konusunda sürekli yanlış iddialarda bulunmasının yardımcı olamayacağını, ancak birçok insanın kafasında seçimin dürüstlüğü hakkında daha fazla şüphe yarattığını” söyledi.
Başkan Biden, 2020’de Connecticut’ı 20 puanın üzerinde taşısa da, yaklaşık 715.000 sakin Bay Trump’a oy verdi. Bay Trump’ın seçim yalanlarına yönelik ulusal destek tahminleri Connecticut’ta geçerli olsaydı, bu, yarım milyon kadar seçmenin oradaki seçimlere zaten güvenmediği anlamına gelirdi. Asılsız iddialarda bulunmaya kendini bu kadar adamış birinin eyalet çapında bir adaylığı -başarısız olsa bile- en azından bu seçim şüpheciliğini pekiştirebilir.
Ofisin gerçekte ne anlama geldiğini hatırlamak çok önemlidir: Ülke genelindeki birçok eyalette olduğu gibi Connecticut’ta da dışişleri bakanı seçimlerin başındaki yetkilidir. Seçimlerden sorumlu yetkili olarak, Connecticut’ın dışişleri bakanı, seçim yasalarını yönetmekten ve federal yasa uyarınca federal seçimler için de aynısını yapmaktan sorumludur. Bay Rapini, Capitol ayaklanmasının yıldönümünde yazdığı gibi, pozisyonu “seçim güvenliğine” odaklanmak için kullanacağını açıkça belirtti. Bu, üç kez seçilen ve “her uygun Connecticut vatandaşı için seçmen kaydı yapmaya ve oy pusulasını daha rahat ve engelsiz hale getirmeye” odaklanan eski dışişleri bakanından belirgin bir değişiklik olacaktır.
İlk dönem Connecticut eyalet temsilcisi ve uzun süredir kâr amacı gütmeyen fon yaratma ve strateji danışmanı olan Stephanie Thomas, Kasım ayında Bay Rapini’nin karşısına çıkacak Demokrat aday. “Kar amacı gütmeyen bir bağış toplayıcı olarak, eskiden birine üç kez e-posta gönderirseniz, kuruluşunuzu tanıdıklarını düşünürler ve verme olasılıkları daha yüksektir. Bu nedenle, mesaj yanlış olsa bile tekrarın bazen etkili olabileceğini biliyoruz” dedi. “Bu tür bir yanlış anlatı, seçimlerimizin bütünlüğünün dokusunu parçalıyor ve bence bu, daha güvenilir bir şekilde kırmızı bir durumda olan birinin seçimin çalındığını söylemesi kadar tehlikeli.”
2020 seçimlerinden ve sonrasından geçen bu ofislerdeki insanlardan biri de aynı fikirde. Colorado Dışişleri Bakanı ve Demokratik Devlet Sekreterleri Birliği başkanı Jena Griswold, bu yıl yeniden seçilmek için yarışıyor. Seçim çalışanlarına yönelik tehditler, oy kısıtlamaları için mazeretler ve yerel seçim güvenliği ihlalleri de dahil olmak üzere, oy haklarına yönelik çok çeşitli eyalet ve yerel tehlikelerden endişe ettiğini, çünkü “yerel yetkililer komploları benimsiyor ve kendileri güvenlik tehdidi haline geliyor” dedi.
Zararın sadece birikmediği, aynı zamanda damlayan nokta, daha önce Adalet Bakanlığı’nda oy hakları davalarında çalışan ve şu anda Duyarlı Hükümet Enstitüsü’nde yönetici direktör olan Sam Oliker-Friedland’i en çok endişelendiren nokta.
Connecticut gibi bir eyaletteki endişesinin, adaylığın “daha düşük ırklar, özellikle de yerel seçim yetkilileri için yapılan yarışlar üzerindeki etkisi” olduğunu söyledi. Devlet sekreteri seçimlerin resmi başkanı iken, Connecticut’taki seçmen kayıt memurları ve kasaba memurları “günlük seçimleri yönetme işini” yapıyorlar. Belirli bir eyaletteki sadece üst düzey yetkililerden çok daha fazla insan seçimlerin yürütülmesine dahil oluyor ve rolleri önemli olsa da, aynı zamanda çok daha düşük profildeler. Oliker-Friedland, bu yetkililerin ve ilerideki yarışlarının “eyaletteki en iyi seçim pozisyonu için yarışan kişiden gelen bu söylemden etkilenecek” uyarısında bulunarak, söylemin bu yarışlardaki ön seçimleri de etkileyeceğini de sözlerine ekledi. ve bu insanların önceden seçilmiş işlerini yapma biçimleri.
Bay Rapini’nin seçmen sahtekarlığı iddiaları, diğer politika kararlarını daha da politize edebilecek bir dinamik olarak diğer alanlara da yayılıyor. Connecticut, 2021 yazında hapishaneden kendi topluluklarına dönen birçok kişiye oy kullanma hakkını geri veren bir yasayı çıkardığında, Bay Rapini bu hareketi kısmen önceliklerin başarısızlığı olarak eleştirdi – bunun yetkililerin gereğini yapmadığı anlamına geldiğini söyledi. “Connecticut’taki seçimlerimizi düzeltmek” için çalışın.
Bu günlerde pek çok insan durum hakkında iyimser görüşler vermiyor, bu yüzden Bayan Thomas’ın bu andan çıkış için olumlu bir yol olarak gördüğünü sunduğu zaman benim için çok dikkat çekiciydi. Oy verme ve Seçim Günü’ne odaklanmanın ötesinde yurttaşlık eğitimi ve sivil katılıma işaret ediyor. “Bunu yılda 365 gün süren bütünsel bir süreç olarak düşünmeye başlamalıyız” dedi. Bunun sisteme olan güveni geri getirebileceğini çünkü sonuçların “değerleri daha fazla yansıtacağını” söyledi.
Bunun olması için daha gidecek çok yolumuz var, ancak insanların bunun hakkında konuşması ve bunun için çalışması iyi bir şey.
Chris Geidner (@chrisgeidner), Yargıtay ve siyaset dahil olmak üzere ABD kanuni meseleleri hakkında yazan ve Law Dork bültenini yayınlayan bir gazetecidir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .