Dahi kafalar
New member
Başbakan Narendra Modi geçen ay Hindistan’ın 75 yıllık bağımsızlığını kutlamak için inşa edilen ve neredeyse tamamlanan yeni Parlamentosu’nun tepesinde durdu ve bir manivela çekti. Yapının taçlandırılmış heykelini ortaya çıkarmak için yayılan kırmızı bir perde geri çekildi. Hindistan genelinde birçok kişi nefes nefese kaldı.
21 fit uzunluğundaki bronz simge – sırtları birbirine bakacak şekilde oturan dört aslan – Hindistan’ın saygı duyulan ulusal sembolüdür. Canavarlar normalde asil ve ölçülü olarak tasvir edilir, ancak bunlar farklı görünüyorlardı: Dişleri açıktı, kızgın ve saldırgan görünüyorlardı.
Bay Modi’yi eleştirenlere göre, Parlamento’nun tepesindeki yeniden biçimlendirilmiş görüntü -tartışma veya kamuoyunun görüşü alınmadan dağıtılan bir proje- yaratmakta olduğu hırıltılı “Yeni Hindistan”ı yansıtıyor.
Sekiz yıllık iktidarında, Bay Modi’nin Bharatiya Janata Partisi hükümeti, ülkenin Ağustos ayında bağımsızlığını kazandıktan sonra üzerine kurulduğu laiklik, çoğulculuk, dini hoşgörü ve eşit vatandaşlık idealleri üzerinde hoşgörüsüz bir Hindu üstünlükçü çoğunlukçuluğu benimseyerek Hindistan demokrasisine saygısızlık etti. 15, 1947.
Nazi Almanyası ile karşılaştırmalar yapan rejim, büyük Müslüman azınlığı insanlıktan çıkararak, toplumsal bölünmeyi ve şiddeti körüklerken eleştirmenleri susturmak için ortak hükümet mekanizmalarını, dezenformasyonu ve partizan çetelerin gözünü korkutmayı kullanıyor. Sivil özgürlükler sistematik olarak ihlal edilmektedir.
Dünyanın en büyük demokrasisi olan Hindistan, liberalizm ve tiranlık arasındaki küresel savaşın kaybedildiği yerdir. Yine de Amerika Birleşik Devletleri gibi Batılı demokrasiler Bay Modi’yi çağırmayı reddediyor, bunun yerine Hindistan’ın devasa pazarına erişimini sürdürmesi ve Çin’e karşı stratejik bir siper olarak ulusun faydası için ona kur yapıyor.
Geçen yıl İsveç’in V-Dem Enstitüsü Hindistan’ın derecesini “seçim otokrasisine” indirdi ve Washington merkezli Freedom House onu “kısmen özgür”e indirdi. Freedom House, dünya nüfusunun yüzde 20’sinden daha azının artık “özgür” ülkelerde yaşadığını ve 1,3 milyar nüfusuyla Hindistan’ın indirilmesinin, küresel özgürlük dengesini sağlam bir şekilde tiranlık lehine çevirdiğini söyledi.
Hindistan’ın tiranlığa doğru alçalması Bay Modi’nin yönetimi altında hızlanmış olsa da, tüm suçu ona yüklemek haksızlık olur. Zayıf hükümet kurumları ve sosyal eşitsizlik -Hindistan’ın ilk yıllarından beri iltihaplanan sorunlar- demokrasisini baltaladı ve Hindu üstünlüğü siyasetinin kök salması için verimli bir zemin sağladı.
Yaygın yoksulluk, cehalet ve aşırı etnik, dini ve sosyal çeşitliliğe rağmen Hindistan, bağımsızlıktan bu yana “olası olmayan” bir demokrasi olarak adlandırılan bir yol açtı. İlerici bir Anayasa kabul etti, ancak aynı zamanda, seçilmiş devlet ve ulusal yöneticilere polis ve diğer kolluk kuvvetleri gibi kurumlar üzerinde neredeyse sınırsız kontrol sağlayan oldukça merkezi İngiliz sömürge idari yapılarını da korudu. Bu, katı güvenlik ve ayaklanma yasalarıyla birleştiğinde, seçilmiş eyalet ve ulusal liderlerin muhalefeti cezasız bir şekilde dizginlemelerine olanak tanır.
Bay Modi’nin partisi bu baskı araçlarını turbo şarjlı hale getirdi, ancak onları ilk kez silahlandıran parti değil.
Hindistan Başbakanı Narendra Modi, Hindistan’ın bağımsızlığının 75. yıldönümü kutlamaları sırasında ulusa hitap ettikten sonra. Kredi… Hindistan Basın Bilgi Bürosu/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Batı Bengal’de büyüdüm. Bağımsızlıktan sonra devlet, muhalefeti boğmak için serserileri ve polisi özgürce görevlendiren Kongre Partisi tarafından yönetildi. Bunu 34 yıl iktidarda kalan ve devlet kurumlarını tamamen iğdiş eden Komünist Parti izledi. Batı Bengal şu anda lideri kendisini Bay Modi’nin otoriterliğine ulusal bir alternatif olarak gören bir parti tarafından yönetiliyor, ancak aynı şekilde kaba kuvvete, ahbaplara ve bir kişilik kültüne güvenmekle suçlanıyor. Bu tür despotik eğilimler uzun zamandır devlet düzeyinde yaygındı. Bay Modi, yaklaşık 13 yıl boyunca batıdaki Gujarat eyaletini demir bir elle yönetti ve 2002’de Müslüman karşıtı ayaklanmaları teşvik etmekle suçlandı.
Keyfi güç, çoğu siyasi partinin kişilik merkezli ve hanedan olduğu gerçeğinde yerleşiktir ve Hindistan, siyasi partilerin demokratik olmadığı ve iç seçimler yapmadığı ender demokrasidir.
Para – ve genellikle suç bağlantıları – siyasette çok önemli hale geldi. Milletvekilleri alınıp satılır. Birçoğu, yasa yapma konusunda yetersiz donanıma sahip, bunun yerine, çiftçi protestolarını geçen yıl yürürlükten kaldırılana kadar karıştıran tarım yasaları gibi, genellikle halktan uzak özel çıkarlara bağlı olan bir üst düzey yöneticinin politikalarına lastik damgası vuruyor.
Ancak sağlıklı, dirençli bir demokrasinin gelişmesinin önündeki daha derin ve çok daha eski bir engel, Hindistan’ın en yoksul vatandaşlarının refahını sağlamadaki tarihsel başarısızlığı olmuştur. Her yıl yüzbinlerce çocuk açlıktan ölüyor ve Hintli milyarderler küresel servet listelerinde yarışırken bile üçte birinden fazlası bodur.
Neoliberal politikalar, devletin sağlık ve eğitim gibi temel sorumluluklardan geri çekilmesiyle eşitsizliği artırdı. Bu, grup kimliğine sığınan, kendilerini diğer gruplara karşı savunma sözü veren güçlü liderlere yönelen ve şu anda laik Hindistan’ı bir Hindu devleti olarak yeniden tanımlamak için kullanılan dini nefretin kitlesel opioidine kolayca bağımlı hale gelen milyonlarca insan için onur kırıcı ve güçsüz bir yaşam yaratıyor. .
Parlamentonun bileşimi zaten bu çoğunlukçuluğu yansıtıyor. Hindistan’ın Müslüman nüfusu 200 milyon ile Endonezya ve Pakistan’ın ardından Hintlilerin yaklaşık yüzde 15’ini oluşturan dünyanın üçüncü büyük nüfusu. (Hindular yaklaşık yüzde 80’i oluşturuyor.) Ancak Müslümanlar Parlamento koltuklarının sadece yüzde 5’ini elinde tutuyor. BJP, Hindistan’ın 75 yıllık tarihinde tek bir Müslüman Parlamento üyesi olmayan ilk iktidar partisidir.
Kanunlar ve haklar eşitsiz bir şekilde uygulanıyor. Hindu hacıları devlet yetkilileri tarafından tebrik edilirken, Müslümanlar artık halka açık yerlerde dua ettikleri için tutuklanabilirler. Devlet Hindu dinini kutlarken, başörtüsü takma ve ezan gibi Müslüman geleneklerine karşı protestolar düzenleniyor. Hindu kanunsuz gruplar Müslümanlara ve onların işlerine saldırıyor.
Üst düzey bir BJP lideri, Bangladeş’ten gelen Müslüman mültecileri ülkenin kaynaklarını tüketen “termitler” olarak nitelendirdi. Devlet desteğiyle cesaretlenen Hindu aşırılık yanlıları, şimdi açıkça Müslümanlara yönelik soykırım ve tecavüz tehdidinde bulunurken, hükümet nefret söyleminde bulunan gazetecileri tutukladı. 15 Ağustos Bağımsızlık Günü’nde hükümet, Modi’nin gözetiminde meydana gelen 2002 Gujarat pogromu sırasında Müslüman bir kadına toplu tecavüz etmek ve ailesinden 14 kişiyi öldürmekten ömür boyu hapis cezasına çarptırılan 11 hükümlü serbest bıraktı.
Zayıflamış kurumlar geri adım atmak için çok az şey yapabilir. Yetersiz mahkeme sistemi – bekleyen yaklaşık 40 milyon dava var – hukukun üstünlüğüne karşı popüler bir küçümseme besliyor. Aktivizmi ve bağımsızlığıyla tanınan Evvel, yüksek yargı artık çoğunlukla hükümetle kenetlenmiş durumda ve Yüksek Mahkeme yargıçları Bay Modi’ye bayılıyor. Daha önce demokrasinin korunmasında kilit rol oynayan Hindistan basını, rejimine hizmet etmesi için baskı altındadır.
75 yaşında, on yıllarca süren kurumsal istismardan sonra, Hindistan demokrasisi, güçlü bir adamın zayıf temellerine bir balyoz almasına dayanamayacak kadar zayıf. Bay Modi, Parlamentoya “demokrasi tapınağı” diyor. Ancak kurumun Yeni Delhi’deki yeni binası, onun yerine inşa ettiği yarı-demokrasinin bir anıtı – otoriter yönetimi meşrulaştırmak için var olan içi boş bir cephe.
Debasish Roy Chowdhury (@Planet_Deb), Hong Kong merkezli bir Hintli gazeteci ve John Keane ile birlikte “To Kill a Democracy: India’s Passage to Despotism” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
21 fit uzunluğundaki bronz simge – sırtları birbirine bakacak şekilde oturan dört aslan – Hindistan’ın saygı duyulan ulusal sembolüdür. Canavarlar normalde asil ve ölçülü olarak tasvir edilir, ancak bunlar farklı görünüyorlardı: Dişleri açıktı, kızgın ve saldırgan görünüyorlardı.
Bay Modi’yi eleştirenlere göre, Parlamento’nun tepesindeki yeniden biçimlendirilmiş görüntü -tartışma veya kamuoyunun görüşü alınmadan dağıtılan bir proje- yaratmakta olduğu hırıltılı “Yeni Hindistan”ı yansıtıyor.
Sekiz yıllık iktidarında, Bay Modi’nin Bharatiya Janata Partisi hükümeti, ülkenin Ağustos ayında bağımsızlığını kazandıktan sonra üzerine kurulduğu laiklik, çoğulculuk, dini hoşgörü ve eşit vatandaşlık idealleri üzerinde hoşgörüsüz bir Hindu üstünlükçü çoğunlukçuluğu benimseyerek Hindistan demokrasisine saygısızlık etti. 15, 1947.
Nazi Almanyası ile karşılaştırmalar yapan rejim, büyük Müslüman azınlığı insanlıktan çıkararak, toplumsal bölünmeyi ve şiddeti körüklerken eleştirmenleri susturmak için ortak hükümet mekanizmalarını, dezenformasyonu ve partizan çetelerin gözünü korkutmayı kullanıyor. Sivil özgürlükler sistematik olarak ihlal edilmektedir.
Dünyanın en büyük demokrasisi olan Hindistan, liberalizm ve tiranlık arasındaki küresel savaşın kaybedildiği yerdir. Yine de Amerika Birleşik Devletleri gibi Batılı demokrasiler Bay Modi’yi çağırmayı reddediyor, bunun yerine Hindistan’ın devasa pazarına erişimini sürdürmesi ve Çin’e karşı stratejik bir siper olarak ulusun faydası için ona kur yapıyor.
Geçen yıl İsveç’in V-Dem Enstitüsü Hindistan’ın derecesini “seçim otokrasisine” indirdi ve Washington merkezli Freedom House onu “kısmen özgür”e indirdi. Freedom House, dünya nüfusunun yüzde 20’sinden daha azının artık “özgür” ülkelerde yaşadığını ve 1,3 milyar nüfusuyla Hindistan’ın indirilmesinin, küresel özgürlük dengesini sağlam bir şekilde tiranlık lehine çevirdiğini söyledi.
Hindistan’ın tiranlığa doğru alçalması Bay Modi’nin yönetimi altında hızlanmış olsa da, tüm suçu ona yüklemek haksızlık olur. Zayıf hükümet kurumları ve sosyal eşitsizlik -Hindistan’ın ilk yıllarından beri iltihaplanan sorunlar- demokrasisini baltaladı ve Hindu üstünlüğü siyasetinin kök salması için verimli bir zemin sağladı.
Yaygın yoksulluk, cehalet ve aşırı etnik, dini ve sosyal çeşitliliğe rağmen Hindistan, bağımsızlıktan bu yana “olası olmayan” bir demokrasi olarak adlandırılan bir yol açtı. İlerici bir Anayasa kabul etti, ancak aynı zamanda, seçilmiş devlet ve ulusal yöneticilere polis ve diğer kolluk kuvvetleri gibi kurumlar üzerinde neredeyse sınırsız kontrol sağlayan oldukça merkezi İngiliz sömürge idari yapılarını da korudu. Bu, katı güvenlik ve ayaklanma yasalarıyla birleştiğinde, seçilmiş eyalet ve ulusal liderlerin muhalefeti cezasız bir şekilde dizginlemelerine olanak tanır.
Bay Modi’nin partisi bu baskı araçlarını turbo şarjlı hale getirdi, ancak onları ilk kez silahlandıran parti değil.
Hindistan Başbakanı Narendra Modi, Hindistan’ın bağımsızlığının 75. yıldönümü kutlamaları sırasında ulusa hitap ettikten sonra. Kredi… Hindistan Basın Bilgi Bürosu/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Batı Bengal’de büyüdüm. Bağımsızlıktan sonra devlet, muhalefeti boğmak için serserileri ve polisi özgürce görevlendiren Kongre Partisi tarafından yönetildi. Bunu 34 yıl iktidarda kalan ve devlet kurumlarını tamamen iğdiş eden Komünist Parti izledi. Batı Bengal şu anda lideri kendisini Bay Modi’nin otoriterliğine ulusal bir alternatif olarak gören bir parti tarafından yönetiliyor, ancak aynı şekilde kaba kuvvete, ahbaplara ve bir kişilik kültüne güvenmekle suçlanıyor. Bu tür despotik eğilimler uzun zamandır devlet düzeyinde yaygındı. Bay Modi, yaklaşık 13 yıl boyunca batıdaki Gujarat eyaletini demir bir elle yönetti ve 2002’de Müslüman karşıtı ayaklanmaları teşvik etmekle suçlandı.
Keyfi güç, çoğu siyasi partinin kişilik merkezli ve hanedan olduğu gerçeğinde yerleşiktir ve Hindistan, siyasi partilerin demokratik olmadığı ve iç seçimler yapmadığı ender demokrasidir.
Para – ve genellikle suç bağlantıları – siyasette çok önemli hale geldi. Milletvekilleri alınıp satılır. Birçoğu, yasa yapma konusunda yetersiz donanıma sahip, bunun yerine, çiftçi protestolarını geçen yıl yürürlükten kaldırılana kadar karıştıran tarım yasaları gibi, genellikle halktan uzak özel çıkarlara bağlı olan bir üst düzey yöneticinin politikalarına lastik damgası vuruyor.
Ancak sağlıklı, dirençli bir demokrasinin gelişmesinin önündeki daha derin ve çok daha eski bir engel, Hindistan’ın en yoksul vatandaşlarının refahını sağlamadaki tarihsel başarısızlığı olmuştur. Her yıl yüzbinlerce çocuk açlıktan ölüyor ve Hintli milyarderler küresel servet listelerinde yarışırken bile üçte birinden fazlası bodur.
Neoliberal politikalar, devletin sağlık ve eğitim gibi temel sorumluluklardan geri çekilmesiyle eşitsizliği artırdı. Bu, grup kimliğine sığınan, kendilerini diğer gruplara karşı savunma sözü veren güçlü liderlere yönelen ve şu anda laik Hindistan’ı bir Hindu devleti olarak yeniden tanımlamak için kullanılan dini nefretin kitlesel opioidine kolayca bağımlı hale gelen milyonlarca insan için onur kırıcı ve güçsüz bir yaşam yaratıyor. .
Parlamentonun bileşimi zaten bu çoğunlukçuluğu yansıtıyor. Hindistan’ın Müslüman nüfusu 200 milyon ile Endonezya ve Pakistan’ın ardından Hintlilerin yaklaşık yüzde 15’ini oluşturan dünyanın üçüncü büyük nüfusu. (Hindular yaklaşık yüzde 80’i oluşturuyor.) Ancak Müslümanlar Parlamento koltuklarının sadece yüzde 5’ini elinde tutuyor. BJP, Hindistan’ın 75 yıllık tarihinde tek bir Müslüman Parlamento üyesi olmayan ilk iktidar partisidir.
Kanunlar ve haklar eşitsiz bir şekilde uygulanıyor. Hindu hacıları devlet yetkilileri tarafından tebrik edilirken, Müslümanlar artık halka açık yerlerde dua ettikleri için tutuklanabilirler. Devlet Hindu dinini kutlarken, başörtüsü takma ve ezan gibi Müslüman geleneklerine karşı protestolar düzenleniyor. Hindu kanunsuz gruplar Müslümanlara ve onların işlerine saldırıyor.
Üst düzey bir BJP lideri, Bangladeş’ten gelen Müslüman mültecileri ülkenin kaynaklarını tüketen “termitler” olarak nitelendirdi. Devlet desteğiyle cesaretlenen Hindu aşırılık yanlıları, şimdi açıkça Müslümanlara yönelik soykırım ve tecavüz tehdidinde bulunurken, hükümet nefret söyleminde bulunan gazetecileri tutukladı. 15 Ağustos Bağımsızlık Günü’nde hükümet, Modi’nin gözetiminde meydana gelen 2002 Gujarat pogromu sırasında Müslüman bir kadına toplu tecavüz etmek ve ailesinden 14 kişiyi öldürmekten ömür boyu hapis cezasına çarptırılan 11 hükümlü serbest bıraktı.
Zayıflamış kurumlar geri adım atmak için çok az şey yapabilir. Yetersiz mahkeme sistemi – bekleyen yaklaşık 40 milyon dava var – hukukun üstünlüğüne karşı popüler bir küçümseme besliyor. Aktivizmi ve bağımsızlığıyla tanınan Evvel, yüksek yargı artık çoğunlukla hükümetle kenetlenmiş durumda ve Yüksek Mahkeme yargıçları Bay Modi’ye bayılıyor. Daha önce demokrasinin korunmasında kilit rol oynayan Hindistan basını, rejimine hizmet etmesi için baskı altındadır.
75 yaşında, on yıllarca süren kurumsal istismardan sonra, Hindistan demokrasisi, güçlü bir adamın zayıf temellerine bir balyoz almasına dayanamayacak kadar zayıf. Bay Modi, Parlamentoya “demokrasi tapınağı” diyor. Ancak kurumun Yeni Delhi’deki yeni binası, onun yerine inşa ettiği yarı-demokrasinin bir anıtı – otoriter yönetimi meşrulaştırmak için var olan içi boş bir cephe.
Debasish Roy Chowdhury (@Planet_Deb), Hong Kong merkezli bir Hintli gazeteci ve John Keane ile birlikte “To Kill a Democracy: India’s Passage to Despotism” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .