Dahi kafalar
New member
Editöre:
Re “Sekiz Muhafazakar Adam, Sıfır Özür” (“America in Focus” serisi, Sunday Review, 17 Nisan):
Bu adamların ne hissettiğini duymak benim için çok önemliydi. Politikamda muhafazakar olmaktan çok ilerici olmaya daha yakınım, ancak bu adamlarla çok ortak noktam var ve bu, hepimizin temel inanç ve değerlerimiz konusunda tahmin edebileceğinizden daha fazla ortak noktaya sahip olduğumuza olan inancımı güçlendiriyor. bize satılan dezenformasyon ve öfke (çoğunlukla kâr için).
Amerikalıların birbirlerini düşman olarak görmemeleri gerektiğine inanıyorum, ancak hayatı zorlaştıran çok sayıda gücümüz olduğunu ve ortak değerler etrafında birleşmeye başlamazsak kaybedeceğimizi anlamaları gerektiğine inanıyorum. her şey.
Siyasi, kültürel ve ırksal ayrımları aşarak meseleler ve bunlarla nasıl başa çıkılacağı hakkında konuşmaya başlayalım ve çoğunlukla manipülatif politikacılar ve fırsatçı yanlış bilgilendirme kuruluşları tarafından kışkırtılan kültür savaşlarına kapılmayalım.
Paul Hernday
Santa Rosa, Kaliforniya
Editöre:
The New York Times neden başka bir hikayeye ihtiyacımız olduğunu düşündü? muhafazakar erkeklerin şikayetleri, güvensizlikleri, kuruntuları ve zayıflıkları hakkında? Bu hikaye, Trump yıllarında bitmeyen “Ohio’daki beyaz adamlar” hikayeleriyle payından fazlasını aldı ve bu güne kadar devam etti.
Ne düşündüklerini biliyoruz. Biz, açıkçası, deva yapmıyoruz.
İhtiyaç duyulan şey, kırmızı eyaletlerde sağlık devasına erişemeyen kadınlar hakkında daha fazla hikaye. Zorbalığa uğrayan, marjinalleştirilen ve istismar edilen LGBTQ çocuklar hakkında hikayeler. Sığınma talebinde bulunan insanlarla ilgili hikayeler.
Lütfen bize, dar, modası geçmiş dünya görüşlerini geri kalanımıza dayatmanın Tanrı tarafından verilmiş bir hak olduğunu düşünen öfkeli muhafazakar erkekler hakkında değil, marjinalleştirilmiş ve unutulmuş kişiler hakkında hikayeler anlatın.
Peter Lotto
Fayetteville, NY
Editöre:
The New York Times’ın farklı gruplar için mekanlar sunduğunu takdir ediyorum. bugün Amerika hakkındaki görüşlerini ve pek çok erkeğin “kendi ülkelerinde bir yabancı” gibi hissettiğini anlama şansını ifade ediyor. Birkaçı da toplumumuzda şu anda çok hayati görünen daha fazla “merhamet” görmek istiyor.
Yine de bu konuşma beni “demokrasimiz için endişelendirdi”. Bir adam, Donald Trump’a nasıl oy verdiğini gözlemledi ve bazı insanların önceki başkanla neden meşru anlaşmazlıklar yaşamış olabileceğine dair herhangi bir merak veya farkındalık ifade etmeden, insanların “bununla ilgili bir sorun yaşadıklarına” üzüldü. Bir diğeri, kendisinden ve ailesinden farklı insanlar için var olabilecek cinsiyet deneyimlerinin çeşitliliğini kabul etmeden ülkenin “dişileşmesi” ile ilgili endişelerini dile getirdi.
Bir diğeri, ülkenin “medeni söylem sahibi olma ve farklı görüşlerden öğrenme yeteneğini nasıl kaybettiğini” belirtti. Yine de bu eserde bu adamların kendilerinin “farklı görüşler”le ilgilendiklerini veya merak ettiklerini gösterecek çok az şey var. Sonuç olarak, onlar da tamamen “ben, ben, ben” ile ilgilidir.
Sharon R. Wesoky
Meadville, Pa.
Yazar, Allegheny Koleji’nde siyaset bilimi profesörüdür.
Editöre:
Çok ilginç bir makale. Bu adamların kendilerini dışlanmış hissettikleri açık. Bununla birlikte, 70 yaşında bir gey erkek olarak, çoğumuzun hayatımız boyunca hissettiklerini deneyimledikleri için onlara karşı empati duymakta zorlandım.
Benim çıkarım, güç ve hakimiyet kaybı konusunda sızlanmaları ve yas tutmalarıydı. Üzülmelerine ve süreç boyunca birbirlerini desteklemelerine izin verin. Onlar için bu hayatlarının en zor dönemi olabilir. Geri kalanımız için pek değil.
Gary Springer
Dallas
Editöre:
Bu makale tüm sol eğilimli Amerikalılar ve özellikle ara seçimlerde darp edilmekten endişe duyan Demokrat Parti. Kendimi liberal bir Kanadalı olarak görüyorum, ancak kendimi bu adamlarla dalga geçebileceğim 58 noktadan 40’ında aynı fikirde buldum. Değerlerinin çoğu, muhtemelen çoğu düşünceli Amerikalı için ortaktır.
Uyanın, ilerici Amerika!
Vern Paetkau
Victoria, British Columbia
Editöre:
Bu sekiz adam yeterince çabalamıyor. Kendimizi suçlama oyunundan kurtarmak çok fazla zaman almaz.
Donald Trump yönetirken o kadar bunaldım ki, sahip olduğum en muhafazakar kuzenimi aradım ve “Neyi kaçırıyorum?” diye sordum. İki yıl ve sayısız Zoom sonra, sohbetlerimiz yaşları 16 ile 79 arasında değişen iki evanjelik sağcı Hristiyan, bir muhafazakar Katolik, bir Quaker, üç ilerici, bir ılımlı ve bir lise sonuncusunu içerecek şekilde genişledi.
Zor bir işti. Ama birkaç şey öğrendik. Birincisi, mesele ne olursa olsun, birbirimize bu “öteki” bakış açısıyla neye “evet” diyebileceğimizi soruyoruz. İkinci olarak, itirazlarımızı belirler ve onları araştırırız.
Büyüleyici olan, birbirimizin niyetini sık sık yanlış anlamamızdır. Görünüşe göre ya “başkalarına yardım et” ya da “kendine yardım et” bağlamından geliyoruz ve sonra yanlışlıkla diğerini ya kurbanı etkinleştiriyor ya da bencil olarak çerçeveliyoruz. Bu yüzden açıklama istemeye devam ediyoruz. Sonra dinliyoruz.
İnsanlar sadece duyulmak, görülmek ve tanınmak ister. Bunu başarırsak demokrasideki bu güzel deneyi kurtarma şansımız olur. Zor? Evet! Ama oh çok değer.
Susan Lindsay
Stanford, Kaliforniya
Editöre:
Bu mükemmel bir parçaydı. Ben 77 yaşında bir kadınım, hayatım boyunca liberal biriyim ve yine de bu muhafazakar adamlarla gündeme getirdikleri birçok konuda aynı fikirdeyim. Ayrıca Demokrat Parti’nin bugünkü sol kanadıyla da uyumsuz hissediyorum. Tarih boyunca aşırı sağdaki ve aşırı soldaki insanların benzer endişeleri var gibi görünüyor ve bazen bunları ayırt etmek zor. Bugün Amerika’da o yerde olduğumuzu hissediyorum.
Mary Lou Hennebry
New York
Editöre:
Bu sekiz adam, işlerin değiştiği gerçeğini kabul etmedikleri için özür dilemiyor . Onlar gibi insanlar dünyanın her yerinde var ve her zaman var, çünkü değişim bizi savunmasız, şaşkın, öfkeli ve belki de en kötüsü, değersiz hissetmemize neden olabilecek zorluklar sunuyor.
Değişime uyum sağlamak bir zayıflık işareti değildir, ancak bu adamlar için bunun böyle hissettirdiğini hissediyorum. Sanki görüşlerine, istedikleri sürece hoşgörü gösterilmesi ve kabul edilmesi gerektiğine inanmak istiyorlarmış gibi. Görünüşe göre anlamakta başarısız oldukları şey, hiç kimsenin görüşlerine bu saygının gösterilmediğidir.
Rick Diguette
Atlanta
Editöre:
68 yaşında bir sosyal liberal (ama mali muhafazakar) olarak, ben “Sekiz İlerici Adam…” devam filminiz için röportaj yapmak için gönüllü oldum, son derece hayal kırıklığına uğradım ve üzüldüm, ama şaşırmadım, çünkü Amerika Birleşik Devletleri’nin çocukluğumdan beri istikrarlı bir şekilde kötüye gittiğini gördüm – büyüyen faşizmi, her şeyden para kazanması, aşırı ekonomik eşitsizliği ve Main Street’in Wall Street tarafından oyulması. Onlarca yıldır bir oligarşi oldu.
Genç nesillerin orta sınıf bir yaşam standardına sahip olmaları için çok az umudum var. Umutsuzluk hastalıklarının (aşırı dozda uyuşturucu gibi) ABD’de
Bill Makley
Pompano Beach, Fla.
‘da artan bir ölüm nedeni haline gelmesine şaşmamalı.
Bu güzel bir yazı ve sohbetti, ancak bu görüşlerin muhafazakar erkeklerin münhasır alanı olduğunu düşünmüyorum. Hepsine olmasa da çoğuna katılıyorum ve ben merkez solcu bir adamım. Konular hakkında fikrimi ifade etme konusunda onlar gibi hissediyorum ama mesele iptal edilmek değil; fiziksel olarak tehdit edilmekle ilgilidir.
Politik doğruluğun konuşmayı bastırdığına ve farklı ırklardan, cinsiyetlerden, kültürlerden vb. insanlar arasında bir engel oluşturduğuna katılıyorum. Gerçek özürler artık kabul edilmiyor eğer dürüst bir hata yapılırsa. Ayrıca medyanın insanları gereksiz yere kışkırttığını düşünüyorum.
Bu adamların söylediği her şeye katılmıyorum, ancak onları daha iyi anlayabilmem için endişelerini dile getirmelerini takdir ediyorum.
Matthew Kirn
Fairfax, Va.
Editöre:
Vay! 1950’lerin erkeğini gerçekten seviyorum. Yanlış olan tek bir şey var. Bu 70 yıl önceydi. Bu sekiz adam son 70 yıldır neredeydi?
Jim Morgan
Fairhope, Ala.
Re “Sekiz Muhafazakar Adam, Sıfır Özür” (“America in Focus” serisi, Sunday Review, 17 Nisan):
Bu adamların ne hissettiğini duymak benim için çok önemliydi. Politikamda muhafazakar olmaktan çok ilerici olmaya daha yakınım, ancak bu adamlarla çok ortak noktam var ve bu, hepimizin temel inanç ve değerlerimiz konusunda tahmin edebileceğinizden daha fazla ortak noktaya sahip olduğumuza olan inancımı güçlendiriyor. bize satılan dezenformasyon ve öfke (çoğunlukla kâr için).
Amerikalıların birbirlerini düşman olarak görmemeleri gerektiğine inanıyorum, ancak hayatı zorlaştıran çok sayıda gücümüz olduğunu ve ortak değerler etrafında birleşmeye başlamazsak kaybedeceğimizi anlamaları gerektiğine inanıyorum. her şey.
Siyasi, kültürel ve ırksal ayrımları aşarak meseleler ve bunlarla nasıl başa çıkılacağı hakkında konuşmaya başlayalım ve çoğunlukla manipülatif politikacılar ve fırsatçı yanlış bilgilendirme kuruluşları tarafından kışkırtılan kültür savaşlarına kapılmayalım.
Paul Hernday
Santa Rosa, Kaliforniya
Editöre:
The New York Times neden başka bir hikayeye ihtiyacımız olduğunu düşündü? muhafazakar erkeklerin şikayetleri, güvensizlikleri, kuruntuları ve zayıflıkları hakkında? Bu hikaye, Trump yıllarında bitmeyen “Ohio’daki beyaz adamlar” hikayeleriyle payından fazlasını aldı ve bu güne kadar devam etti.
Ne düşündüklerini biliyoruz. Biz, açıkçası, deva yapmıyoruz.
İhtiyaç duyulan şey, kırmızı eyaletlerde sağlık devasına erişemeyen kadınlar hakkında daha fazla hikaye. Zorbalığa uğrayan, marjinalleştirilen ve istismar edilen LGBTQ çocuklar hakkında hikayeler. Sığınma talebinde bulunan insanlarla ilgili hikayeler.
Lütfen bize, dar, modası geçmiş dünya görüşlerini geri kalanımıza dayatmanın Tanrı tarafından verilmiş bir hak olduğunu düşünen öfkeli muhafazakar erkekler hakkında değil, marjinalleştirilmiş ve unutulmuş kişiler hakkında hikayeler anlatın.
Peter Lotto
Fayetteville, NY
Editöre:
The New York Times’ın farklı gruplar için mekanlar sunduğunu takdir ediyorum. bugün Amerika hakkındaki görüşlerini ve pek çok erkeğin “kendi ülkelerinde bir yabancı” gibi hissettiğini anlama şansını ifade ediyor. Birkaçı da toplumumuzda şu anda çok hayati görünen daha fazla “merhamet” görmek istiyor.
Yine de bu konuşma beni “demokrasimiz için endişelendirdi”. Bir adam, Donald Trump’a nasıl oy verdiğini gözlemledi ve bazı insanların önceki başkanla neden meşru anlaşmazlıklar yaşamış olabileceğine dair herhangi bir merak veya farkındalık ifade etmeden, insanların “bununla ilgili bir sorun yaşadıklarına” üzüldü. Bir diğeri, kendisinden ve ailesinden farklı insanlar için var olabilecek cinsiyet deneyimlerinin çeşitliliğini kabul etmeden ülkenin “dişileşmesi” ile ilgili endişelerini dile getirdi.
Bir diğeri, ülkenin “medeni söylem sahibi olma ve farklı görüşlerden öğrenme yeteneğini nasıl kaybettiğini” belirtti. Yine de bu eserde bu adamların kendilerinin “farklı görüşler”le ilgilendiklerini veya merak ettiklerini gösterecek çok az şey var. Sonuç olarak, onlar da tamamen “ben, ben, ben” ile ilgilidir.
Sharon R. Wesoky
Meadville, Pa.
Yazar, Allegheny Koleji’nde siyaset bilimi profesörüdür.
Editöre:
Çok ilginç bir makale. Bu adamların kendilerini dışlanmış hissettikleri açık. Bununla birlikte, 70 yaşında bir gey erkek olarak, çoğumuzun hayatımız boyunca hissettiklerini deneyimledikleri için onlara karşı empati duymakta zorlandım.
Benim çıkarım, güç ve hakimiyet kaybı konusunda sızlanmaları ve yas tutmalarıydı. Üzülmelerine ve süreç boyunca birbirlerini desteklemelerine izin verin. Onlar için bu hayatlarının en zor dönemi olabilir. Geri kalanımız için pek değil.
Gary Springer
Dallas
Editöre:
Bu makale tüm sol eğilimli Amerikalılar ve özellikle ara seçimlerde darp edilmekten endişe duyan Demokrat Parti. Kendimi liberal bir Kanadalı olarak görüyorum, ancak kendimi bu adamlarla dalga geçebileceğim 58 noktadan 40’ında aynı fikirde buldum. Değerlerinin çoğu, muhtemelen çoğu düşünceli Amerikalı için ortaktır.
Uyanın, ilerici Amerika!
Vern Paetkau
Victoria, British Columbia
Editöre:
Bu sekiz adam yeterince çabalamıyor. Kendimizi suçlama oyunundan kurtarmak çok fazla zaman almaz.
Donald Trump yönetirken o kadar bunaldım ki, sahip olduğum en muhafazakar kuzenimi aradım ve “Neyi kaçırıyorum?” diye sordum. İki yıl ve sayısız Zoom sonra, sohbetlerimiz yaşları 16 ile 79 arasında değişen iki evanjelik sağcı Hristiyan, bir muhafazakar Katolik, bir Quaker, üç ilerici, bir ılımlı ve bir lise sonuncusunu içerecek şekilde genişledi.
Zor bir işti. Ama birkaç şey öğrendik. Birincisi, mesele ne olursa olsun, birbirimize bu “öteki” bakış açısıyla neye “evet” diyebileceğimizi soruyoruz. İkinci olarak, itirazlarımızı belirler ve onları araştırırız.
Büyüleyici olan, birbirimizin niyetini sık sık yanlış anlamamızdır. Görünüşe göre ya “başkalarına yardım et” ya da “kendine yardım et” bağlamından geliyoruz ve sonra yanlışlıkla diğerini ya kurbanı etkinleştiriyor ya da bencil olarak çerçeveliyoruz. Bu yüzden açıklama istemeye devam ediyoruz. Sonra dinliyoruz.
İnsanlar sadece duyulmak, görülmek ve tanınmak ister. Bunu başarırsak demokrasideki bu güzel deneyi kurtarma şansımız olur. Zor? Evet! Ama oh çok değer.
Susan Lindsay
Stanford, Kaliforniya
Editöre:
Bu mükemmel bir parçaydı. Ben 77 yaşında bir kadınım, hayatım boyunca liberal biriyim ve yine de bu muhafazakar adamlarla gündeme getirdikleri birçok konuda aynı fikirdeyim. Ayrıca Demokrat Parti’nin bugünkü sol kanadıyla da uyumsuz hissediyorum. Tarih boyunca aşırı sağdaki ve aşırı soldaki insanların benzer endişeleri var gibi görünüyor ve bazen bunları ayırt etmek zor. Bugün Amerika’da o yerde olduğumuzu hissediyorum.
Mary Lou Hennebry
New York
Editöre:
Bu sekiz adam, işlerin değiştiği gerçeğini kabul etmedikleri için özür dilemiyor . Onlar gibi insanlar dünyanın her yerinde var ve her zaman var, çünkü değişim bizi savunmasız, şaşkın, öfkeli ve belki de en kötüsü, değersiz hissetmemize neden olabilecek zorluklar sunuyor.
Değişime uyum sağlamak bir zayıflık işareti değildir, ancak bu adamlar için bunun böyle hissettirdiğini hissediyorum. Sanki görüşlerine, istedikleri sürece hoşgörü gösterilmesi ve kabul edilmesi gerektiğine inanmak istiyorlarmış gibi. Görünüşe göre anlamakta başarısız oldukları şey, hiç kimsenin görüşlerine bu saygının gösterilmediğidir.
Rick Diguette
Atlanta
Editöre:
68 yaşında bir sosyal liberal (ama mali muhafazakar) olarak, ben “Sekiz İlerici Adam…” devam filminiz için röportaj yapmak için gönüllü oldum, son derece hayal kırıklığına uğradım ve üzüldüm, ama şaşırmadım, çünkü Amerika Birleşik Devletleri’nin çocukluğumdan beri istikrarlı bir şekilde kötüye gittiğini gördüm – büyüyen faşizmi, her şeyden para kazanması, aşırı ekonomik eşitsizliği ve Main Street’in Wall Street tarafından oyulması. Onlarca yıldır bir oligarşi oldu.
Genç nesillerin orta sınıf bir yaşam standardına sahip olmaları için çok az umudum var. Umutsuzluk hastalıklarının (aşırı dozda uyuşturucu gibi) ABD’de
Bill Makley
Pompano Beach, Fla.
‘da artan bir ölüm nedeni haline gelmesine şaşmamalı.
Bu güzel bir yazı ve sohbetti, ancak bu görüşlerin muhafazakar erkeklerin münhasır alanı olduğunu düşünmüyorum. Hepsine olmasa da çoğuna katılıyorum ve ben merkez solcu bir adamım. Konular hakkında fikrimi ifade etme konusunda onlar gibi hissediyorum ama mesele iptal edilmek değil; fiziksel olarak tehdit edilmekle ilgilidir.
Politik doğruluğun konuşmayı bastırdığına ve farklı ırklardan, cinsiyetlerden, kültürlerden vb. insanlar arasında bir engel oluşturduğuna katılıyorum. Gerçek özürler artık kabul edilmiyor eğer dürüst bir hata yapılırsa. Ayrıca medyanın insanları gereksiz yere kışkırttığını düşünüyorum.
Bu adamların söylediği her şeye katılmıyorum, ancak onları daha iyi anlayabilmem için endişelerini dile getirmelerini takdir ediyorum.
Matthew Kirn
Fairfax, Va.
Editöre:
Vay! 1950’lerin erkeğini gerçekten seviyorum. Yanlış olan tek bir şey var. Bu 70 yıl önceydi. Bu sekiz adam son 70 yıldır neredeydi?
Jim Morgan
Fairhope, Ala.