Dahi kafalar
New member
Ne kadar zanaatkar olursa olsun, bir kepçe dondurma için altı dolar ve 50 sent tıslamak için çok fazla. Ama Van Leeuwen’in New York City’deki 20 dondurma dükkanındaki maliyet bu. Öz disiplininize bağlı olarak, iki buçuk porsiyon dondurma içeren tam bir bardak Van Leeuwen’in sadece birkaç dolara mal olduğunu düşündüğünüzde, özellikle korkunç.
Ama bazı insanların, ister vegan ister Fransız olsun, Van Leeuwen’in dondurması için tıslamalarına izin verilmedi. New York City perakende mağazalarının nakitsiz olmasını yasakladıktan yaklaşık iki yıl sonra, New York’taki Van Leeuwen mağazaları uymayı reddetti. Şirket, bu meydan okumaya neredeyse ideolojik hissettiren bir yüzsüzlükle katlandı. Müşterileri mağazalarının nakit para almadığı konusunda uyarmakla kalmayıp, yasal eylem tehdidinin ardından nihayet kabul ettiği geçen aya kadar, mağaza en az 90 kez yasayı ihlal etti ve idari duruşmalara katılmayı reddetti. Şirket ayrıca tekrarlanan yorum taleplerine yanıt vermeyi reddetti.
New York Şehri Tüketici ve İşçi Koruma Departmanı komiseri Vilda Vera Mayuga, Van Leeuwen’in sonunda yenilgiyi kabul etmesinden sonra, “Hiç kimse ayrımcılığa maruz kalmamalı, çünkü sadece nakit ile hisse almak istiyorlar” dedi. “Kime hizmet etmek istediklerine karar vermek işletmenin işi değil.”
Belki de o mürver çiçeği ve limonlu Royal Wedding Cake dondurmasına ihtiyacın yoktu zaten. Pek çok insan, çantalarının dibinde kuruşlar aramaktan veya sırada bekleyen birinin arkasında durmaktan kaçınmayı sever. Birçok işletme nakitsiz işlemleri de tercih eder. Sorun ne?
Açıkça nakitsiz bir ekonominin, başta bankalar ve kredi kartı şirketleri olmak üzere, yararlanıcıları vardır: Visa ve Mastercard, katılımcı tüccarlardan hizmet ücretlerinde yılda 138 milyar dolar kazanıyor. The Economist’teki yakın tarihli bir rapora göre, Visa ve Mastercard, geçen yıl yüzde 51 ve yüzde 46 net marjlarıyla dünyanın en karlı şirketlerinden ikisi.
Silikon Vadisi’nin zengin kokusunu almak da çok kolay. Tabii ki PayPal’ın kurucularından olan Peter Thiel gibi liberterlerin gül-metalik vizyonunda, nakitsiz bir dünyada faaliyet göstermek, kirli parayla uğraşmaktan daha kolay ve daha uygundur. Amazon, New Jersey gibi eyaletlerde nakitsiz yasaklara da önemli bir rakip oldu; Şirketin Go mağazalarına yönelik orijinal vizyonunda kağıt para bir seçenek değildi.
Pek çok insan, İsveç’i örnek olarak göstererek nakitsizliğin geleceğin dalgası olduğuna inanıyor. Hindistan ve Güney Kore gibi ülkeler de nakitsiz bir geleceğe doğru güçlü bir baskı yaptı. Square ödeme platformu tarafından yapılan bir satış analizine göre, Şubat 2020 ile Şubat 2021 arasında ABD, Birleşik Krallık, Avustralya ve Kanada’da nakitsiz işletmelerin payı neredeyse iki katına çıktı; Amerika Birleşik Devletleri’nde, nakit ödemeler o dönemde yüzde 8’den fazla düştü. Ve Birleşik Devletler nakitsiz olma konusunda öncü olmaktan uzak olsa da, burada tüketiciler işlemlerin yüzde 57’si için kredi kartı veya banka kartı kullanıyor. 2022 itibariyle, Amerikalıların yüzde 41’i, 2015’te yüzde 24’ten tipik bir haftada nakitsiz kaldıklarını söylüyor.
Peki tüm bunların bedelini kim ödüyor? Nakitsiz olmak, kredi kartı endüstrileri için kârlar ve tüccarlar için çalışanları eğitmek ve zamanlarını yönetmek açısından verimlilik anlamına gelse de, herkes için ücretsiz değildir. Yakın tarihli bir araştırma, tüccarların kredi kartı şirketlerine ödedikleri takas ücretlerini dengelemek için fiyatlarını yaklaşık yüzde 1,4 oranında artırdığını buldu; mil kazananlar için bu önemli olmayabilir – ancak nakit hisse edenler fiyatı hissetirir. Ayrıca, birçok nakitsiz mekan, tüketicilerden uzun süredir standart olan bir perakende hizmeti için bahşiş vermelerini otomatik olarak isteyen tablet ödeme sistemlerini kullanır. Eğer benim gibiyseniz, bu ekran sizi şaşkına çevirebilir: İşçiler şimdi uçuk işler olduğu için en az ücretten daha mı az maaş alıyorlar? Bu barista, bir çörek için yüzde 20 veya yüzde 30’a yapışmadığım için bir pislik olduğumu düşünecek mi?
Tüketiciler de gizlilik açısından tıslıyor. Ödeme uygulamanızın veya kredi kartı şirketinizin geçen hafta tam olarak kaç bira veya Big Mac satın aldığınızı veri ortaklarıyla paylaşmasını veya eczaneden aldığınız her ürünü bilmesini mi istiyorsunuz? Ve bir nakit sistemi, çalışan hırsızlığı ve soygunu gibi suçlara tabi olsa da, dijital ödemeler, çifte ücretlendirme ve kimlik hırsızlığı da dahil olmak üzere kendi risklerinden yoksun değildir.
Ancak nakitsiz bir sisteme en önemli itiraz, kimi dışladığıdır. Nakit, yaşı, kredi geçmişi, göçmenlik durumu veya geliri ne olursa olsun herkesin bir aracı kullanmak yerine doğrudan mal veya hizmetler için hisse senedi almasına olanak tanırken, kredi kartları genellikle bir banka hesabı gerektirir. 301.700 hane veya New York City’deki neredeyse her 10 haneden biri dahil herkeste bir tane yok. Ve kredi kartı borcuna ille de eklemek istemeyenler bile. Seçme şansı olup olmadığına bakılmaksızın, gençler ve yılda 30.000 dolardan az kazanan kişilerin nakit kullanma olasılığı daha yüksektir. Bu aynı zamanda azınlıklar için de orantısız bir şekilde doğrudur.
Bu eşitsizliklere yanıt olarak, Philadelphia, San Francisco, New York City ve New Jersey eyaleti, çoğu tüccarın nakit kabul etmeyi reddetmesini yasaklayan bir yasa çıkardı. Ama bu ülkenin çok küçük bir kısmı. Chicago’nun önerdiği yasak 2019’da geçemedi. ABD Hazinesi tüm bonolara “Bu Senet Kamu ve Özel Tüm Borçlar İçin Kanunî İhaledir” notu koysa da, tüm işletmelerin nakit kabul etmesini zorunlu kılan bir federal yasa yok. Aksini belirten açık bir yasanın yokluğunda, tüccarlar istedikleri herhangi bir ödeme şeklini reddedebilir.
Nakitsiz gitmek kulağa çok şık, parlak ve ileri teknoloji gibi geliyor, ancak birçok yüksek teknoloji girişimi gibi, herkes için ilerleme anlamına gelmiyor. Bu ülkenin devam eden enflasyonu göz önüne alındığında, derin servet eşitsizliklerinin kalıcılığı göz önüne alındığında, birçok Amerikalı’nın maaştan maaşa hayatları göz önüne alındığında, zenginler ve fakirler arasındaki bir başka ayrımın daha da genişletilmesi, savunucuların yaptığı maliyetsiz bir sıçrama değil. olmak dışında. Birileri her zaman bedelini öder.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Ama bazı insanların, ister vegan ister Fransız olsun, Van Leeuwen’in dondurması için tıslamalarına izin verilmedi. New York City perakende mağazalarının nakitsiz olmasını yasakladıktan yaklaşık iki yıl sonra, New York’taki Van Leeuwen mağazaları uymayı reddetti. Şirket, bu meydan okumaya neredeyse ideolojik hissettiren bir yüzsüzlükle katlandı. Müşterileri mağazalarının nakit para almadığı konusunda uyarmakla kalmayıp, yasal eylem tehdidinin ardından nihayet kabul ettiği geçen aya kadar, mağaza en az 90 kez yasayı ihlal etti ve idari duruşmalara katılmayı reddetti. Şirket ayrıca tekrarlanan yorum taleplerine yanıt vermeyi reddetti.
New York Şehri Tüketici ve İşçi Koruma Departmanı komiseri Vilda Vera Mayuga, Van Leeuwen’in sonunda yenilgiyi kabul etmesinden sonra, “Hiç kimse ayrımcılığa maruz kalmamalı, çünkü sadece nakit ile hisse almak istiyorlar” dedi. “Kime hizmet etmek istediklerine karar vermek işletmenin işi değil.”
Belki de o mürver çiçeği ve limonlu Royal Wedding Cake dondurmasına ihtiyacın yoktu zaten. Pek çok insan, çantalarının dibinde kuruşlar aramaktan veya sırada bekleyen birinin arkasında durmaktan kaçınmayı sever. Birçok işletme nakitsiz işlemleri de tercih eder. Sorun ne?
Açıkça nakitsiz bir ekonominin, başta bankalar ve kredi kartı şirketleri olmak üzere, yararlanıcıları vardır: Visa ve Mastercard, katılımcı tüccarlardan hizmet ücretlerinde yılda 138 milyar dolar kazanıyor. The Economist’teki yakın tarihli bir rapora göre, Visa ve Mastercard, geçen yıl yüzde 51 ve yüzde 46 net marjlarıyla dünyanın en karlı şirketlerinden ikisi.
Silikon Vadisi’nin zengin kokusunu almak da çok kolay. Tabii ki PayPal’ın kurucularından olan Peter Thiel gibi liberterlerin gül-metalik vizyonunda, nakitsiz bir dünyada faaliyet göstermek, kirli parayla uğraşmaktan daha kolay ve daha uygundur. Amazon, New Jersey gibi eyaletlerde nakitsiz yasaklara da önemli bir rakip oldu; Şirketin Go mağazalarına yönelik orijinal vizyonunda kağıt para bir seçenek değildi.
Pek çok insan, İsveç’i örnek olarak göstererek nakitsizliğin geleceğin dalgası olduğuna inanıyor. Hindistan ve Güney Kore gibi ülkeler de nakitsiz bir geleceğe doğru güçlü bir baskı yaptı. Square ödeme platformu tarafından yapılan bir satış analizine göre, Şubat 2020 ile Şubat 2021 arasında ABD, Birleşik Krallık, Avustralya ve Kanada’da nakitsiz işletmelerin payı neredeyse iki katına çıktı; Amerika Birleşik Devletleri’nde, nakit ödemeler o dönemde yüzde 8’den fazla düştü. Ve Birleşik Devletler nakitsiz olma konusunda öncü olmaktan uzak olsa da, burada tüketiciler işlemlerin yüzde 57’si için kredi kartı veya banka kartı kullanıyor. 2022 itibariyle, Amerikalıların yüzde 41’i, 2015’te yüzde 24’ten tipik bir haftada nakitsiz kaldıklarını söylüyor.
Peki tüm bunların bedelini kim ödüyor? Nakitsiz olmak, kredi kartı endüstrileri için kârlar ve tüccarlar için çalışanları eğitmek ve zamanlarını yönetmek açısından verimlilik anlamına gelse de, herkes için ücretsiz değildir. Yakın tarihli bir araştırma, tüccarların kredi kartı şirketlerine ödedikleri takas ücretlerini dengelemek için fiyatlarını yaklaşık yüzde 1,4 oranında artırdığını buldu; mil kazananlar için bu önemli olmayabilir – ancak nakit hisse edenler fiyatı hissetirir. Ayrıca, birçok nakitsiz mekan, tüketicilerden uzun süredir standart olan bir perakende hizmeti için bahşiş vermelerini otomatik olarak isteyen tablet ödeme sistemlerini kullanır. Eğer benim gibiyseniz, bu ekran sizi şaşkına çevirebilir: İşçiler şimdi uçuk işler olduğu için en az ücretten daha mı az maaş alıyorlar? Bu barista, bir çörek için yüzde 20 veya yüzde 30’a yapışmadığım için bir pislik olduğumu düşünecek mi?
Tüketiciler de gizlilik açısından tıslıyor. Ödeme uygulamanızın veya kredi kartı şirketinizin geçen hafta tam olarak kaç bira veya Big Mac satın aldığınızı veri ortaklarıyla paylaşmasını veya eczaneden aldığınız her ürünü bilmesini mi istiyorsunuz? Ve bir nakit sistemi, çalışan hırsızlığı ve soygunu gibi suçlara tabi olsa da, dijital ödemeler, çifte ücretlendirme ve kimlik hırsızlığı da dahil olmak üzere kendi risklerinden yoksun değildir.
Ancak nakitsiz bir sisteme en önemli itiraz, kimi dışladığıdır. Nakit, yaşı, kredi geçmişi, göçmenlik durumu veya geliri ne olursa olsun herkesin bir aracı kullanmak yerine doğrudan mal veya hizmetler için hisse senedi almasına olanak tanırken, kredi kartları genellikle bir banka hesabı gerektirir. 301.700 hane veya New York City’deki neredeyse her 10 haneden biri dahil herkeste bir tane yok. Ve kredi kartı borcuna ille de eklemek istemeyenler bile. Seçme şansı olup olmadığına bakılmaksızın, gençler ve yılda 30.000 dolardan az kazanan kişilerin nakit kullanma olasılığı daha yüksektir. Bu aynı zamanda azınlıklar için de orantısız bir şekilde doğrudur.
Bu eşitsizliklere yanıt olarak, Philadelphia, San Francisco, New York City ve New Jersey eyaleti, çoğu tüccarın nakit kabul etmeyi reddetmesini yasaklayan bir yasa çıkardı. Ama bu ülkenin çok küçük bir kısmı. Chicago’nun önerdiği yasak 2019’da geçemedi. ABD Hazinesi tüm bonolara “Bu Senet Kamu ve Özel Tüm Borçlar İçin Kanunî İhaledir” notu koysa da, tüm işletmelerin nakit kabul etmesini zorunlu kılan bir federal yasa yok. Aksini belirten açık bir yasanın yokluğunda, tüccarlar istedikleri herhangi bir ödeme şeklini reddedebilir.
Nakitsiz gitmek kulağa çok şık, parlak ve ileri teknoloji gibi geliyor, ancak birçok yüksek teknoloji girişimi gibi, herkes için ilerleme anlamına gelmiyor. Bu ülkenin devam eden enflasyonu göz önüne alındığında, derin servet eşitsizliklerinin kalıcılığı göz önüne alındığında, birçok Amerikalı’nın maaştan maaşa hayatları göz önüne alındığında, zenginler ve fakirler arasındaki bir başka ayrımın daha da genişletilmesi, savunucuların yaptığı maliyetsiz bir sıçrama değil. olmak dışında. Birileri her zaman bedelini öder.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .