Dahi kafalar
New member
Önümüzdeki iki yıl için planım ne? Mutlu, sağlıklı ve başarılı olacağım. Bu şeylere ulaşmak için ne yapacağım? Nesin sen, Marksist mi?
Şimdi, Cumhuriyetçiler Meclisi’nin geçen hafta açıkladığı Amerika’ya Bağlılığın özünü özetledim. Bu “plan” açıkça Newt Gingrich’in 1994 Amerika ile Sözleşmesini ve ardından Cumhuriyetçilerin Kongre’yi devralmasını çağrıştırmayı amaçlıyordu.
Ama Amerika ile Sözleşme, sev ya da nefret et – beni ikinci kategoriye koy – planlı bir mevzuat listesiyle birlikte oldukça spesifik bir politika gündemi sundu. Buna karşılık Cumhuriyetçilerin az önce yayınladıkları, esas olarak, olacağını iddia ettikleri iyi şeylerin bir listesi ve bunları nasıl gerçekleştirmeyi teklif ettiklerine dair neredeyse hiçbir ipucu yok.
Bununla birlikte, Amerika’ya Taahhüt’ün ekonomi bölümüne gözlerinizi kısarak bakarsanız, tanıdık bir dizi fikrin – zombi Reaganomiklerinin – belirsiz ana hatlarını görebilirsiniz. Bu da şu soruyu gündeme getiriyor: Neden deregülasyon, sosyal yardım kesintileri ve zenginler için vergi indirimleri, şimdi işçi sınıfını temsil ettiğini iddia eden bir partinin egemen ideolojisi olmaya devam ediyor?
Oraya gitmeden önce, taahhüdün ekonomik kısmının gerçekte ne söylediğine dair birkaç not.
İlk olarak, ekonomik şikayetlerin çoğunun, (zirvesinden bu yana çok düşen) gaz fiyatı ve (en yüksek noktasına ulaştığından beri çok fazla düşüş gösteren) tedarik zinciri kesintileri gibi hükümet politikasından neredeyse hiç etkilenmeyen şeylerle ilgili olması dikkat çekicidir. azalıyordu).
İkincisi, “ekonomiyi düzeltmek için bir planımız var” dedikten hemen sonra Cumhuriyetçiler, “savurgan hükümet harcamalarını azaltacaklarını” söylüyorlar. Bütçe tartışmalarını takip eden herkesin bildiği gibi, bu nihai çakal ifadesidir. Özellikle hangi harcamalardan bahsediyoruz?
Federal hükümetin temelde ordusu olan bir sigorta şirketi olduğunu unutmayın: Harcamaların büyük bir kısmı sağlık devası, emeklilik ve orduya gidiyor. Bunlardan en az birine saldırmadan harcamaları anlamlı bir şekilde azaltamazsınız. Peki bu harcamaların hangi kısımları israf?
Ulusal Cumhuriyetçi Senato Komitesi başkanı Senatör Rick Scott, Sosyal Güvenlik ve Medicare de dahil olmak üzere tüm federal programların her beş yılda bir feshedilmesi çağrısında bulundu ve bu da Amerika’nın sosyal güvenlik ağını yok etmenin kapısını açacak. Diğer Cumhuriyetçiler, Scott’ı pozisyonundan uzaklaştırmadan kendilerini bu fikirden uzaklaştırmaya çalıştılar. Ama yine de, kesmeyi teklif ettikleri bu savurgan harcama nedir?
Ama taahhüte geri dönelim. Ekonomik programı, olduğu gibi, “büyüme yanlısı vergi ve kuralsızlaştırma politikaları” için çağrıda bulunuyor. Detay yok, ama bu açıkça zombi Reaganomikleri için bir çağrı.
Neden “zombi”? Çünkü artık zenginler için deregülasyon ve vergi indirimlerinin aslında daha yüksek ücretler ve daha hızlı ekonomik büyüme sağlamadığını gösteren kırk yıllık bir deneyime sahibiz. Dolayısıyla, vergi indirimlerinin refahın sırrı olduğu fikri ölmüş olmalı, ancak bir şekilde hâlâ ayaklarını sürüyerek Cumhuriyetçi beyinleri yiyor.
Tabii ki, bunu sadece Marksist olduğum için söylüyorum. (Ben değilim, ama çağdaş Cumhuriyetçiler, artan oranlı vergilendirmeyi ve sosyal sigortayı destekleyen herkese böyle diyorlar.) Ama her şeye rağmen, finans piyasaları benim şüpheciliğimi paylaşıyor. Başbakan Liz Truss’un yakın zamanda Reagancı bir ekonomik plan açıklamasının faiz oranlarını yükselttiği ve sterlinin düşmesine neden olduğu Britanya’da neler olduğuna bakın.
Bu da beni asıl soruma geri getiriyor: GOP neden hala başarısız bir ekonomik ideolojiye bağlı?
Uzun bir süre boyunca, GOP, Thomas Frank’ın “Kansas’la Neyin Meselesi?” adlı kitabında ünlü olarak çizdiği portreye uyuyor gibiydi. Yani, sosyal konularda seçimleri kazanmayı başaran, çoğunlukla zenginleri daha zengin yapmaya adamış bir partiydi – bu, pratikte kampanya yürütürken bağnazlığa hizmet etmek, ardından hemen ardından vergi ve sosyal yardım kesintilerine dönmek anlamına geliyordu.
Ancak MAGA’nın yükselişiyle birlikte bağnazlığa hizmet etmek artık bir pazarlama aracı olmaktan çıktı; partinin ana gündemidir. Ancak bu durumda, neden plütokrat dostu politikalara devam edelim? Neden karışıma biraz gerçek popülizm eklemiyorsunuz? Cumhuriyetçiler Meclis’i ele geçirirse muhtemelen sözcü olacak Temsilci Kevin McCarthy neden ilk tasarısının İç Gelir Servisi için ek finansmanı iptal ederek zengin vergi hilekarlarının rahat nefes almasına izin verecek bir yasa tasarısı olacağını açıkladı?
Cevabın bir kısmı, kürtaj karşıtı, LGBTQ karşıtı, göçmen karşıtı savaşçıların ekonomi politikası hakkında fazla bir şey bilmediği veya bu politikayı saptırmadığı olabilir, bu yüzden onu olağan şüphelilerin eline bıraktılar – kongre personeli, muhafazakar düşünce tüm kariyerlerini vergi indirimi gizemini teşvik ederek geçiren tankerler ve diğer aparatçikler.
Ama burada da bir strateji olabilir. Milyarderler artık GOP’u eskisi gibi yönetemeyebilir, ancak parti hala paralarını istiyor. Bu nedenle, çoğu sağcı sosyal gündemden rahatsız olsalar bile, zengin bağışçıları ve şirketleri gemide tutmanın bir yolu, plütokrat dostu politikalar olabilir.
Ancak bu strateji, işçi sınıfı seçmenlerinin Cumhuriyetçilerin neyin peşinde olduğunu anlamamasına bağlı. Amerika’ya Taahhüt’ün anlamsız doğası bu yüzdendir; GOP’un gerçekte ne yapabileceğine dair herhangi bir onay, büyük bir siyasi sorun olabilir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Şimdi, Cumhuriyetçiler Meclisi’nin geçen hafta açıkladığı Amerika’ya Bağlılığın özünü özetledim. Bu “plan” açıkça Newt Gingrich’in 1994 Amerika ile Sözleşmesini ve ardından Cumhuriyetçilerin Kongre’yi devralmasını çağrıştırmayı amaçlıyordu.
Ama Amerika ile Sözleşme, sev ya da nefret et – beni ikinci kategoriye koy – planlı bir mevzuat listesiyle birlikte oldukça spesifik bir politika gündemi sundu. Buna karşılık Cumhuriyetçilerin az önce yayınladıkları, esas olarak, olacağını iddia ettikleri iyi şeylerin bir listesi ve bunları nasıl gerçekleştirmeyi teklif ettiklerine dair neredeyse hiçbir ipucu yok.
Bununla birlikte, Amerika’ya Taahhüt’ün ekonomi bölümüne gözlerinizi kısarak bakarsanız, tanıdık bir dizi fikrin – zombi Reaganomiklerinin – belirsiz ana hatlarını görebilirsiniz. Bu da şu soruyu gündeme getiriyor: Neden deregülasyon, sosyal yardım kesintileri ve zenginler için vergi indirimleri, şimdi işçi sınıfını temsil ettiğini iddia eden bir partinin egemen ideolojisi olmaya devam ediyor?
Oraya gitmeden önce, taahhüdün ekonomik kısmının gerçekte ne söylediğine dair birkaç not.
İlk olarak, ekonomik şikayetlerin çoğunun, (zirvesinden bu yana çok düşen) gaz fiyatı ve (en yüksek noktasına ulaştığından beri çok fazla düşüş gösteren) tedarik zinciri kesintileri gibi hükümet politikasından neredeyse hiç etkilenmeyen şeylerle ilgili olması dikkat çekicidir. azalıyordu).
İkincisi, “ekonomiyi düzeltmek için bir planımız var” dedikten hemen sonra Cumhuriyetçiler, “savurgan hükümet harcamalarını azaltacaklarını” söylüyorlar. Bütçe tartışmalarını takip eden herkesin bildiği gibi, bu nihai çakal ifadesidir. Özellikle hangi harcamalardan bahsediyoruz?
Federal hükümetin temelde ordusu olan bir sigorta şirketi olduğunu unutmayın: Harcamaların büyük bir kısmı sağlık devası, emeklilik ve orduya gidiyor. Bunlardan en az birine saldırmadan harcamaları anlamlı bir şekilde azaltamazsınız. Peki bu harcamaların hangi kısımları israf?
Ulusal Cumhuriyetçi Senato Komitesi başkanı Senatör Rick Scott, Sosyal Güvenlik ve Medicare de dahil olmak üzere tüm federal programların her beş yılda bir feshedilmesi çağrısında bulundu ve bu da Amerika’nın sosyal güvenlik ağını yok etmenin kapısını açacak. Diğer Cumhuriyetçiler, Scott’ı pozisyonundan uzaklaştırmadan kendilerini bu fikirden uzaklaştırmaya çalıştılar. Ama yine de, kesmeyi teklif ettikleri bu savurgan harcama nedir?
Ama taahhüte geri dönelim. Ekonomik programı, olduğu gibi, “büyüme yanlısı vergi ve kuralsızlaştırma politikaları” için çağrıda bulunuyor. Detay yok, ama bu açıkça zombi Reaganomikleri için bir çağrı.
Neden “zombi”? Çünkü artık zenginler için deregülasyon ve vergi indirimlerinin aslında daha yüksek ücretler ve daha hızlı ekonomik büyüme sağlamadığını gösteren kırk yıllık bir deneyime sahibiz. Dolayısıyla, vergi indirimlerinin refahın sırrı olduğu fikri ölmüş olmalı, ancak bir şekilde hâlâ ayaklarını sürüyerek Cumhuriyetçi beyinleri yiyor.
Tabii ki, bunu sadece Marksist olduğum için söylüyorum. (Ben değilim, ama çağdaş Cumhuriyetçiler, artan oranlı vergilendirmeyi ve sosyal sigortayı destekleyen herkese böyle diyorlar.) Ama her şeye rağmen, finans piyasaları benim şüpheciliğimi paylaşıyor. Başbakan Liz Truss’un yakın zamanda Reagancı bir ekonomik plan açıklamasının faiz oranlarını yükselttiği ve sterlinin düşmesine neden olduğu Britanya’da neler olduğuna bakın.
Bu da beni asıl soruma geri getiriyor: GOP neden hala başarısız bir ekonomik ideolojiye bağlı?
Uzun bir süre boyunca, GOP, Thomas Frank’ın “Kansas’la Neyin Meselesi?” adlı kitabında ünlü olarak çizdiği portreye uyuyor gibiydi. Yani, sosyal konularda seçimleri kazanmayı başaran, çoğunlukla zenginleri daha zengin yapmaya adamış bir partiydi – bu, pratikte kampanya yürütürken bağnazlığa hizmet etmek, ardından hemen ardından vergi ve sosyal yardım kesintilerine dönmek anlamına geliyordu.
Ancak MAGA’nın yükselişiyle birlikte bağnazlığa hizmet etmek artık bir pazarlama aracı olmaktan çıktı; partinin ana gündemidir. Ancak bu durumda, neden plütokrat dostu politikalara devam edelim? Neden karışıma biraz gerçek popülizm eklemiyorsunuz? Cumhuriyetçiler Meclis’i ele geçirirse muhtemelen sözcü olacak Temsilci Kevin McCarthy neden ilk tasarısının İç Gelir Servisi için ek finansmanı iptal ederek zengin vergi hilekarlarının rahat nefes almasına izin verecek bir yasa tasarısı olacağını açıkladı?
Cevabın bir kısmı, kürtaj karşıtı, LGBTQ karşıtı, göçmen karşıtı savaşçıların ekonomi politikası hakkında fazla bir şey bilmediği veya bu politikayı saptırmadığı olabilir, bu yüzden onu olağan şüphelilerin eline bıraktılar – kongre personeli, muhafazakar düşünce tüm kariyerlerini vergi indirimi gizemini teşvik ederek geçiren tankerler ve diğer aparatçikler.
Ama burada da bir strateji olabilir. Milyarderler artık GOP’u eskisi gibi yönetemeyebilir, ancak parti hala paralarını istiyor. Bu nedenle, çoğu sağcı sosyal gündemden rahatsız olsalar bile, zengin bağışçıları ve şirketleri gemide tutmanın bir yolu, plütokrat dostu politikalar olabilir.
Ancak bu strateji, işçi sınıfı seçmenlerinin Cumhuriyetçilerin neyin peşinde olduğunu anlamamasına bağlı. Amerika’ya Taahhüt’ün anlamsız doğası bu yüzdendir; GOP’un gerçekte ne yapabileceğine dair herhangi bir onay, büyük bir siyasi sorun olabilir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .