Dahi kafalar
New member
Çoğu 25.000 fit karenin üzerinde olan yaklaşık 50.000 binanın çoğunun sera gazı emisyonlarını bu on yılın sonuna kadar yüzde 40 oranında azaltmasını ve net sıfır emisyon elde etmesini gerektiren 2019 New York City yasasına uyumu yönlendirmek için kurallar tasarlanıyor. 2050 yılına kadar.
Bu kesintiler önemlidir. New York City’deki binalar, çoğu sahada üretilen şehrin sera gazı emisyonlarının yüzde 70’inden fazlasından sorumludur.
Çok az başka şehir bu kadar agresif bir adım attı ve bu çaba için New York’u alkışlamak gerekiyor. Diğer şehirler bu geçişi yakından izleyecek.
İyi haber şu ki, bu binaların kabaca yüzde 80’inin, Yerel Yasa 97 önlemi gelecek yıl yürürlüğe girdiğinde bir dizi emisyon hedefinin ilkini karşılaması bekleniyor. Şehir, kabaca 4.000 binanın yetersiz kalabileceğini tahmin ediyor. (Uygun fiyatlı konut birimlerine sahip binlerce ek bina, farklı gereksinimleri karşılamalıdır.) Emisyonlarını azaltmak için yenileme yapılmadığı takdirde, bu 4.000 bina 2025’te önemli cezalarla karşı karşıya kalabilir.
2030’da bir sonraki hedefe ulaşmak daha çetin bir mücadele olabilir. Bu noktada, city veri’ye göre, bu on yılın sonuna kadar emisyon kesintilerini karşılaması gereken binaların yüzde 75’i, yenileme olmadan bunu başaramayacak. Bundan sonra ek kesintiler belirir. Binaların 2035, 2040 ve 2050 hedeflerine ulaşmak için emisyonlarını daha da azaltmaları gerekecek. (Bir binanın uygunluk durumuna accelerator.nyc adresinden bakabilirsiniz.)
Değişen bir iklim, değişen bir dünya
Kart 1/4
Dünyada iklim değişikliği: “Ateşli Bir Dünyadan Kartpostallar”da, tek tek ülkelerden 193 hikaye, iklim değişikliğinin Fiji’deki ölmekte olan mercan resiflerinden Fas’ta ve çok çok ötesinde kaybolan vahalara kadar her yerde gerçekliği nasıl yeniden şekillendirdiğini gösteriyor.
Liderlerimizin rolü: 2020’nin sonunda yazan ABD’nin 45. başkan yardımcısı Al Nazaran, Biden başkanlığında iyimserlik için nedenler buldu; bu, belki de büyük iklim yasalarının kabul edilmesiyle doğrulanan bir duygu. Bu, eleştirilerin olmadığı anlamına gelmez. Örneğin, Charles Harvey ve Kurt House, iklim yakalama teknolojisine yönelik sübvansiyonların nihayetinde bir israf olacağını savunuyorlar.
Haritalanan en kötü iklim riskleri: Bu özellikte bir ülke seçin, karşı karşıya olduğu iklim tehlikelerini analiz edelim. Amerika örneğinde, uzmanlarla birlikte geliştirilen haritalarımız aşırı sıcakların en çok ölüme neden olduğunu gösteriyor.
İnsanlar neler yapabilir: Justin Gillis ve Hal Harvey ihtiyaç duyulabilecek yerel aktivizm türlerini anlatırken, Saul Griffith Avustralya’nın çatı güneş enerjisi konusunda nasıl yol gösterdiğine işaret ediyor. Bu arada, ofisteki küçük değişiklikler önemli emisyonları azaltmanın iyi bir yolu olabilir, diye yazıyor Carlos Gamarra.
Bu güçlendirmeler paraya mal olacak ve takaslar burada başlıyor. Birimizin (Paul) yaşadığı binayı ele alalım. Kooperatif hissedarları, hem enerji verimliliğini artırmaya hem de emisyonları azaltmaya yönelik iyileştirmeler için daire başına yaklaşık 35.000 $ harcadı ve yeni bir kazana yükseltme ve klima sistemini modernize etti.
Hiç kimse New Yorkluları mevcut dairelerinden ve hatta belki de şehirden uzaklaştıracak kadar fazla maliyet istemiyor. Eski apartmanlar ne kadar su sızdırıyor olursa olsun, ortalama bir New Yorklu hane halkının karbon ayak izi, aynı ailenin banliyölerde veya ötesinde bir eve taşınması durumunda muhtemelen yayacağı karbon ayak izinin yalnızca üçte biri ila yarısı kadardır. .
İklim açısından bakıldığında, iki arabalık garaj olmadan yakın ve yoğun bir şekilde yaşamak, yaşamanın en iyi yoludur. O halde bina emisyonlarını azaltırken ve şehri bir enerji verimliliği modeline dönüştürürken New York gibi büyük bir şehirde hayatı ekonomik olarak nasıl yaşanır hale getirebiliriz? Şehrin Binalar Departmanı şimdi danışma kurulunun emisyon yasasını yürürlüğe koyma tekliflerini inceliyor. Bunlar arasında, binaların yenilenebilir enerji kullanmak için alabileceği kredilerin üst sınırları, uyum sağlamayan binaların iyi niyetli bir çaba teşkil etmesi ve binaların talebin yoğun olmadığı dönemlerde enerji kullanımı için emisyonları durdurması gerekip gerekmediği yer alıyor.
Başlangıç olarak, bir binanın üst sınırını aşan her bir metrik ton sera gazı emisyonu için yasanın öngörülen para cezası gibi 268 dolara kadar sopalara ihtiyacı olduğu konusunda hemfikir olalım. Soylu gönüllülere güvenmek tek başına işe yaramaz. Bu yaklaşım zaten var. Daha önceki yasalar, binaları A’dan F’ye kadar verimlilik derecelerini belirgin bir şekilde sergilemelerini zorunlu kılarak enerji verimliliklerini iyileştirmeleri için utandırmaya çalıştı. Bazı bina sahipleri ipuçlarını aldı, ancak şehirdeki binaların neredeyse yarısı hala D ve F alıyor; F’ler, enerji bilgilerini şehre gönderemeyen binalara veriliyor.
Tabii ki, tüm çubuklar eşit derecede sert değildir. Bazıları esnektir. Örneğin, binaların birbirleriyle karbon azaltımı ticareti yapmasına izin vermek, karbonu azaltırken maliyetleri düşürmenin iyi bir yolu olacaktır. Emisyonlarını üst sınırının altına indiren binalar, emisyon azaltımları daha pahalı olan diğer binalara bu kesintiler için kredi satarak bile para kazanabilir. New York Üniversitesi tarafından 2021’de yayınlanan bir araştırma, karbon ticaretinin sera gazı emisyonlarında daha derin kesintilere yol açacağını ve yasaya uyma maliyetini düşüreceğini buldu.
Büyük ihtimalle belediye başkanı ve Kent Konseyi’nin onayını gerektirecek olan böyle bir karbon ticareti programı, şehrin önerdiği şeyle karıştırılmamalıdır: yasaya uymak için yenilenebilir enerji kredilerinin kullanılması. Binalar, elektriklerini güneş, rüzgar veya hidroelektrik gibi yenilenebilir enerji üreten kaynaklardan satın alarak bu kredileri alacaktı. Krediler, binaların emisyonları genel emisyonlarından düşmelerine izin verecektir. Ancak binaların ton başına 10 doların oldukça altında hesapladığımız fiyatlarla çok fazla kredi almasına izin verilirse, bu yasayı etkisiz hale getirir. Danışma kurulu, bir binanın aşırı emisyonlarının yüzde 30’u kadar bir üst sınır öneriyor. Bunun yerine şehir, yasalara uymak için daha fazla havuç sağlamak için daha yaratıcı çözümler aramalıdır.
Enflasyon Azaltma Yasası çok yardımcı olabilir. New York City ve eyaletin, ev sahiplerinin ısı pompalarından endüksiyon sobalarına kadar her şey için ve her ikisinin de çalışmasını sağlamak için yalıtım ve elektrik kabloları için birçok federal geri ödemeden yararlanmalarına yardımcı olmaya hazır olmak için idari işlemlerini hızlı bir şekilde bir araya getirmeleri gerekiyor. Federal sübvansiyonlar önemlidir, ancak onların da gerçek sınırları vardır. Genel olarak, banliyölerdeki müstakil evlerde yaşayanlara kentsel apartman sakinlerinden daha fazla yardım etmek için tasarlanmıştır. Örneğin kiracılar, neredeyse tamamen denklemin dışında bırakılır. Çocukluk çağı astım vakalarının sekizde birinden sorumlu olabilecek gaz sobalarını kaldırmaları için ev sahiplerine yalvarmaktan başka söyleyecek pek bir şeyleri yok.
Neyse ki New York için konuşlandırabileceği başka bir büyük havuç daha var. Kıvrımlı bir emlak vergisi sistemine sahip olan şehrin acilen ıslahat ihtiyacı var. Görünüşte içinden çıkılmaz görünen bir sorunun, çözüme muhtaç başka bir soruna bağlanarak çözülmesi ilk kez olmayacak. Şehir, bir emisyon azaltma projesini üstlenen herhangi bir büyük binanın vergi yükünü azaltmalıdır.
Paul’ün Finans Bölgesi’ndeki binasının yüzde 50’den fazla vergi içeren aylık bir bakım faturası var. Bina, kazan yükseltmesi için New York Eyaleti Enerji Araştırma ve Geliştirme Kurumu’ndan destek alırken, sakinler eski merkezi klimanın yeniden yapılmasına darbe vurdu. Kooperatif yönetim kurulunun, emlak vergilerinde bir indirim gibi karşılık gelen bazı teşvikler olmadan yolun aşağısındaki emisyon sınırlarını karşılamak için başka bir büyük bakım zammını onayladığını hayal etmek zor.
Ancak, binalarının büyük bir kısmı bu tür bir rahatlama isterse, şehrin vergi tabanı kurumaz mı? Ne de olsa emlak vergileri, New York şehrinin 100 milyar dolarlık yıllık bütçesinin yaklaşık üçte birini oluşturuyor. Gerçek şu ki, daha yeşil binalar daha değerli ve bu da daha yüksek emlak vergisi gelirlerine yol açıyor. Vergi mükellefleri binaları daha yeşil hale getirmek için para yatırdıkça, şehir daha zengin hale gelir ve sonunda herkes ve sonra bazıları bir bütün haline gelir. Daha yeşil binalar, örneğin daha sağlıklı konut sakinleri yaparak, genel olarak topluma çok sayıda fayda sağlar. Daha sağlıklı sakinler, daha az hasta New Yorklu ve dolayısıyla şehrin Sağlık Departmanı ve kamu hastaneleri için daha düşük maliyetler anlamına gelir. Aynı derecede önemli olan, insanlar daha yeşil yerlerde yaşamak istiyor.
Ekonomi başka bir önemli şekilde doğrudan fayda sağlayacaktır: yerel marangozları, elektrikçileri ve geleceğin müteahhitlerini net sıfır bina tekniklerinin tüm ayrıntılarıyla eğiten New York City merkezli ticaret okullarının genişlemesini sübvanse ederek. Teknik okullar gerçekten de daha yeşil bir gelecek için ihtiyaç duyduğumuz iş gücünü yaratma yolları olabilir. Bir hesaba göre, emisyon hedeflerini yalnızca iyileştirmelerle karşılamak, 2030 yılına kadar New York metropol bölgesinde 140.000’den fazla iş yaratabilir.
Bütün bunlar elbette zor olacak. En çok korktuğumuz şey, seçmenlerin bunun çok zor olacağı izlenimine kapılması ve Yerel Yasa 97’yi işlemek için gerekli araçlardan yoksun bırakması veya belediyenin uyum için çok fazla yenilenebilir enerji kredisine izin vererek yasayı sulandırması. . Bunun olmasına izin vermemeliyiz.
Şehrin elde edeceği ödüller sadece itibar olmayacak. New York bu dekarbonizasyon somununu kırarsa (Belediye Başkanı Michael Bloomberg döneminde ulaşım ve özellikle bisiklet yollarıyla yapmaya başladığı gibi), asfaltın, çeliğin ve tuğlanın güneş ışınlarını emip şehri dönüştürdüğü şehrin dayanılmaz yazları. bir ısı adası yumuşar. Klimalardan ve kazanlardan gelen gürültü azalacak.
Yaşamak için çok daha güzel bir yer olacak.
Paul Greenberg, New York Üniversitesi’nin hayvan çalışmaları programında ders veriyor ve Safina Center’da ikamet eden yazar. Gernot Wagner, Columbia Business School’da bir iklim ekonomistidir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya herhangi bir makalemiz hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) Ve instagram .
Bu kesintiler önemlidir. New York City’deki binalar, çoğu sahada üretilen şehrin sera gazı emisyonlarının yüzde 70’inden fazlasından sorumludur.
Çok az başka şehir bu kadar agresif bir adım attı ve bu çaba için New York’u alkışlamak gerekiyor. Diğer şehirler bu geçişi yakından izleyecek.
İyi haber şu ki, bu binaların kabaca yüzde 80’inin, Yerel Yasa 97 önlemi gelecek yıl yürürlüğe girdiğinde bir dizi emisyon hedefinin ilkini karşılaması bekleniyor. Şehir, kabaca 4.000 binanın yetersiz kalabileceğini tahmin ediyor. (Uygun fiyatlı konut birimlerine sahip binlerce ek bina, farklı gereksinimleri karşılamalıdır.) Emisyonlarını azaltmak için yenileme yapılmadığı takdirde, bu 4.000 bina 2025’te önemli cezalarla karşı karşıya kalabilir.
2030’da bir sonraki hedefe ulaşmak daha çetin bir mücadele olabilir. Bu noktada, city veri’ye göre, bu on yılın sonuna kadar emisyon kesintilerini karşılaması gereken binaların yüzde 75’i, yenileme olmadan bunu başaramayacak. Bundan sonra ek kesintiler belirir. Binaların 2035, 2040 ve 2050 hedeflerine ulaşmak için emisyonlarını daha da azaltmaları gerekecek. (Bir binanın uygunluk durumuna accelerator.nyc adresinden bakabilirsiniz.)
Değişen bir iklim, değişen bir dünya
Kart 1/4
Dünyada iklim değişikliği: “Ateşli Bir Dünyadan Kartpostallar”da, tek tek ülkelerden 193 hikaye, iklim değişikliğinin Fiji’deki ölmekte olan mercan resiflerinden Fas’ta ve çok çok ötesinde kaybolan vahalara kadar her yerde gerçekliği nasıl yeniden şekillendirdiğini gösteriyor.
Liderlerimizin rolü: 2020’nin sonunda yazan ABD’nin 45. başkan yardımcısı Al Nazaran, Biden başkanlığında iyimserlik için nedenler buldu; bu, belki de büyük iklim yasalarının kabul edilmesiyle doğrulanan bir duygu. Bu, eleştirilerin olmadığı anlamına gelmez. Örneğin, Charles Harvey ve Kurt House, iklim yakalama teknolojisine yönelik sübvansiyonların nihayetinde bir israf olacağını savunuyorlar.
Haritalanan en kötü iklim riskleri: Bu özellikte bir ülke seçin, karşı karşıya olduğu iklim tehlikelerini analiz edelim. Amerika örneğinde, uzmanlarla birlikte geliştirilen haritalarımız aşırı sıcakların en çok ölüme neden olduğunu gösteriyor.
İnsanlar neler yapabilir: Justin Gillis ve Hal Harvey ihtiyaç duyulabilecek yerel aktivizm türlerini anlatırken, Saul Griffith Avustralya’nın çatı güneş enerjisi konusunda nasıl yol gösterdiğine işaret ediyor. Bu arada, ofisteki küçük değişiklikler önemli emisyonları azaltmanın iyi bir yolu olabilir, diye yazıyor Carlos Gamarra.
Bu güçlendirmeler paraya mal olacak ve takaslar burada başlıyor. Birimizin (Paul) yaşadığı binayı ele alalım. Kooperatif hissedarları, hem enerji verimliliğini artırmaya hem de emisyonları azaltmaya yönelik iyileştirmeler için daire başına yaklaşık 35.000 $ harcadı ve yeni bir kazana yükseltme ve klima sistemini modernize etti.
Hiç kimse New Yorkluları mevcut dairelerinden ve hatta belki de şehirden uzaklaştıracak kadar fazla maliyet istemiyor. Eski apartmanlar ne kadar su sızdırıyor olursa olsun, ortalama bir New Yorklu hane halkının karbon ayak izi, aynı ailenin banliyölerde veya ötesinde bir eve taşınması durumunda muhtemelen yayacağı karbon ayak izinin yalnızca üçte biri ila yarısı kadardır. .
İklim açısından bakıldığında, iki arabalık garaj olmadan yakın ve yoğun bir şekilde yaşamak, yaşamanın en iyi yoludur. O halde bina emisyonlarını azaltırken ve şehri bir enerji verimliliği modeline dönüştürürken New York gibi büyük bir şehirde hayatı ekonomik olarak nasıl yaşanır hale getirebiliriz? Şehrin Binalar Departmanı şimdi danışma kurulunun emisyon yasasını yürürlüğe koyma tekliflerini inceliyor. Bunlar arasında, binaların yenilenebilir enerji kullanmak için alabileceği kredilerin üst sınırları, uyum sağlamayan binaların iyi niyetli bir çaba teşkil etmesi ve binaların talebin yoğun olmadığı dönemlerde enerji kullanımı için emisyonları durdurması gerekip gerekmediği yer alıyor.
Başlangıç olarak, bir binanın üst sınırını aşan her bir metrik ton sera gazı emisyonu için yasanın öngörülen para cezası gibi 268 dolara kadar sopalara ihtiyacı olduğu konusunda hemfikir olalım. Soylu gönüllülere güvenmek tek başına işe yaramaz. Bu yaklaşım zaten var. Daha önceki yasalar, binaları A’dan F’ye kadar verimlilik derecelerini belirgin bir şekilde sergilemelerini zorunlu kılarak enerji verimliliklerini iyileştirmeleri için utandırmaya çalıştı. Bazı bina sahipleri ipuçlarını aldı, ancak şehirdeki binaların neredeyse yarısı hala D ve F alıyor; F’ler, enerji bilgilerini şehre gönderemeyen binalara veriliyor.
Tabii ki, tüm çubuklar eşit derecede sert değildir. Bazıları esnektir. Örneğin, binaların birbirleriyle karbon azaltımı ticareti yapmasına izin vermek, karbonu azaltırken maliyetleri düşürmenin iyi bir yolu olacaktır. Emisyonlarını üst sınırının altına indiren binalar, emisyon azaltımları daha pahalı olan diğer binalara bu kesintiler için kredi satarak bile para kazanabilir. New York Üniversitesi tarafından 2021’de yayınlanan bir araştırma, karbon ticaretinin sera gazı emisyonlarında daha derin kesintilere yol açacağını ve yasaya uyma maliyetini düşüreceğini buldu.
Büyük ihtimalle belediye başkanı ve Kent Konseyi’nin onayını gerektirecek olan böyle bir karbon ticareti programı, şehrin önerdiği şeyle karıştırılmamalıdır: yasaya uymak için yenilenebilir enerji kredilerinin kullanılması. Binalar, elektriklerini güneş, rüzgar veya hidroelektrik gibi yenilenebilir enerji üreten kaynaklardan satın alarak bu kredileri alacaktı. Krediler, binaların emisyonları genel emisyonlarından düşmelerine izin verecektir. Ancak binaların ton başına 10 doların oldukça altında hesapladığımız fiyatlarla çok fazla kredi almasına izin verilirse, bu yasayı etkisiz hale getirir. Danışma kurulu, bir binanın aşırı emisyonlarının yüzde 30’u kadar bir üst sınır öneriyor. Bunun yerine şehir, yasalara uymak için daha fazla havuç sağlamak için daha yaratıcı çözümler aramalıdır.
Enflasyon Azaltma Yasası çok yardımcı olabilir. New York City ve eyaletin, ev sahiplerinin ısı pompalarından endüksiyon sobalarına kadar her şey için ve her ikisinin de çalışmasını sağlamak için yalıtım ve elektrik kabloları için birçok federal geri ödemeden yararlanmalarına yardımcı olmaya hazır olmak için idari işlemlerini hızlı bir şekilde bir araya getirmeleri gerekiyor. Federal sübvansiyonlar önemlidir, ancak onların da gerçek sınırları vardır. Genel olarak, banliyölerdeki müstakil evlerde yaşayanlara kentsel apartman sakinlerinden daha fazla yardım etmek için tasarlanmıştır. Örneğin kiracılar, neredeyse tamamen denklemin dışında bırakılır. Çocukluk çağı astım vakalarının sekizde birinden sorumlu olabilecek gaz sobalarını kaldırmaları için ev sahiplerine yalvarmaktan başka söyleyecek pek bir şeyleri yok.
Neyse ki New York için konuşlandırabileceği başka bir büyük havuç daha var. Kıvrımlı bir emlak vergisi sistemine sahip olan şehrin acilen ıslahat ihtiyacı var. Görünüşte içinden çıkılmaz görünen bir sorunun, çözüme muhtaç başka bir soruna bağlanarak çözülmesi ilk kez olmayacak. Şehir, bir emisyon azaltma projesini üstlenen herhangi bir büyük binanın vergi yükünü azaltmalıdır.
Paul’ün Finans Bölgesi’ndeki binasının yüzde 50’den fazla vergi içeren aylık bir bakım faturası var. Bina, kazan yükseltmesi için New York Eyaleti Enerji Araştırma ve Geliştirme Kurumu’ndan destek alırken, sakinler eski merkezi klimanın yeniden yapılmasına darbe vurdu. Kooperatif yönetim kurulunun, emlak vergilerinde bir indirim gibi karşılık gelen bazı teşvikler olmadan yolun aşağısındaki emisyon sınırlarını karşılamak için başka bir büyük bakım zammını onayladığını hayal etmek zor.
Ancak, binalarının büyük bir kısmı bu tür bir rahatlama isterse, şehrin vergi tabanı kurumaz mı? Ne de olsa emlak vergileri, New York şehrinin 100 milyar dolarlık yıllık bütçesinin yaklaşık üçte birini oluşturuyor. Gerçek şu ki, daha yeşil binalar daha değerli ve bu da daha yüksek emlak vergisi gelirlerine yol açıyor. Vergi mükellefleri binaları daha yeşil hale getirmek için para yatırdıkça, şehir daha zengin hale gelir ve sonunda herkes ve sonra bazıları bir bütün haline gelir. Daha yeşil binalar, örneğin daha sağlıklı konut sakinleri yaparak, genel olarak topluma çok sayıda fayda sağlar. Daha sağlıklı sakinler, daha az hasta New Yorklu ve dolayısıyla şehrin Sağlık Departmanı ve kamu hastaneleri için daha düşük maliyetler anlamına gelir. Aynı derecede önemli olan, insanlar daha yeşil yerlerde yaşamak istiyor.
Ekonomi başka bir önemli şekilde doğrudan fayda sağlayacaktır: yerel marangozları, elektrikçileri ve geleceğin müteahhitlerini net sıfır bina tekniklerinin tüm ayrıntılarıyla eğiten New York City merkezli ticaret okullarının genişlemesini sübvanse ederek. Teknik okullar gerçekten de daha yeşil bir gelecek için ihtiyaç duyduğumuz iş gücünü yaratma yolları olabilir. Bir hesaba göre, emisyon hedeflerini yalnızca iyileştirmelerle karşılamak, 2030 yılına kadar New York metropol bölgesinde 140.000’den fazla iş yaratabilir.
Bütün bunlar elbette zor olacak. En çok korktuğumuz şey, seçmenlerin bunun çok zor olacağı izlenimine kapılması ve Yerel Yasa 97’yi işlemek için gerekli araçlardan yoksun bırakması veya belediyenin uyum için çok fazla yenilenebilir enerji kredisine izin vererek yasayı sulandırması. . Bunun olmasına izin vermemeliyiz.
Şehrin elde edeceği ödüller sadece itibar olmayacak. New York bu dekarbonizasyon somununu kırarsa (Belediye Başkanı Michael Bloomberg döneminde ulaşım ve özellikle bisiklet yollarıyla yapmaya başladığı gibi), asfaltın, çeliğin ve tuğlanın güneş ışınlarını emip şehri dönüştürdüğü şehrin dayanılmaz yazları. bir ısı adası yumuşar. Klimalardan ve kazanlardan gelen gürültü azalacak.
Yaşamak için çok daha güzel bir yer olacak.
Paul Greenberg, New York Üniversitesi’nin hayvan çalışmaları programında ders veriyor ve Safina Center’da ikamet eden yazar. Gernot Wagner, Columbia Business School’da bir iklim ekonomistidir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya herhangi bir makalemiz hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) Ve instagram .