Dahi kafalar
New member
Kürtaj, neredeyse söylemeye gerek yok, tekil bir sorun. Pew Research, 6 Mayıs tarihli America’s Abortion Qundary adlı raporunda karmaşıklığı açıklıyor: “Amerikalıların çoğu, kürtajın tamamı veya çoğu durumda yasal olması gerektiğini söylüyor, ancak birçoğu kısıtlamalara açık; meşru kürtaj karşıtlarının çoğu, bazı hallerde kanunî olması gerektiğini söylerler.”
Pew şöyle devam ediyor: “Tartışmanın her iki tarafında da görece az sayıda Amerikalı, kürtajın yasallığı konusunda mutlakiyetçi bir görüş benimsiyor – koşullar ne olursa olsun kürtajı destekliyor ya da karşı çıkıyor.”
Bununla birlikte, Yüksek Mahkeme’nin çoğunluğu, 1973’te dönüm noktası niteliğindeki Roe v Wade kararını bozarak bu hantal, son derece kişisel konuyu ele almaya hazır görünüyor. Yargıç Alito, diğer dört yargıç tarafından desteklenen bir görüş taslağında “Roe ve Casey’nin reddedilmesi gerektiğine inanıyoruz” dedi: “Anayasaya kulak verme ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etme zamanıdır.” Yazılı olarak karar, aslında, kürtajı düzenleyen yasalar üzerindeki yargı yetkisini, 26’sının “kürtajı yasaklayan yasaları kabul etmesi “kesin veya muhtemel” olan ve bu kürtaj yasaklarının hem prosedürel hem de ilaçlı kürtaj için geçerli olacağı” eyaletlere devredecektir. Guttmacher Enstitüsü.
3 Mayıs’ta Harvard Gazette ile yaptığı bir röportajda, okulda hukuk profesörü olan Laurence Tribe, Yüksek Mahkeme’nin kamuoyundaki imajının “mahkeme içindeki bariz partizan bölünmeler yüzünden” kötü bir şekilde zarar gördüğünü savundu ve “Mahkemenin, sağdaki veya soldaki yargıçların siyasi ve ideolojik yöneliminin bir şekilde onların yasal meselelere bakış açılarıyla hiçbir ilgisi olmadığına insanları ikna etmeye yönelik beceriksiz girişimleriyle” daha da şiddetlendi.
Kabile, Alito taslağını Karaca kararına “vahşi bir saldırı” olarak nitelendirdi ve henüz denetlenebilir olsa da, dedi Tribe,
Şubat 2006 gibi uzun bir süre önce, NYU’da 2013’te ölen hukuk profesörü Ronald Dworkin, The New York Review of Books’ta Alito’nun Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar kanadının mutlakiyetçi bir üyesi olma olasılığını öngörmüştü:
Bir düzeyde, Yargıtay’ın Roe v. Wade davasını bozma olasılığı solu canlandırmak için bir ülkü aracı gibi görünüyor. Siyasi açıdan böyle bir karar, seçmen çoğunluğunun iradesine karşı, seçilmemiş bir mahkemenin 5 ila 4 çoğunluğuyla, sosyal politikada büyük bir değişikliğin dayatılması anlamına gelecektir.
Diğer bir deyişle, Cumhuriyetçi Parti’deki otoriter eğilimler konusunda artan kaygının olduğu bir zamanda, Roe’yu fırlatıp atan bir mahkeme kararının otokratik doğası, zaten bölünmüş bir ulusu alevlendirme potansiyeline sahiptir.
Tufts ve Harvard’daki Nicel Sosyal Bilimler Enstitüsü’nden siyaset bilimci Brian Schaffner, “Araştırmalar genel olarak öfkenin insanları harekete geçmeye sevk eden bir duygu olduğunu ve birçoğunun bu karara kesinlikle kızacağını gösteriyor” , soruşturmama yanıt olarak e-posta ile yazdı. “Cumhuriyetçilerin 2021’de destekçilerini öfkeyle harekete geçirmenin bir yolu olarak okullarda Kritik Irk Teorisi öğretimini kullandıklarını gördük, ancak Roe’yu devirmek nüfusun çok daha büyük bir bölümünü kızdıracak gibi görünüyor ve ne için çok daha farklı bir hesaba yol açabilir. Kasım ayında bekleyebiliriz.”
Demokratik bir anketör olan Celinda Lake, benzer şekilde, Roe’yu alt etmenin “liberalleri harekete geçirmek, kadın seçmenleri harekete geçirmek ve düşük eğilimli Demokratları harekete geçirmek için güçlü bir potansiyele sahip olacağını” savundu. Demokratların ve liberallerin yüzde 91’i kürtaja erişimi destekliyor ve genç seçmenlerin yüzde 71’i de aynı şeyi destekliyor.”
Lake iki puan daha ekledi. Birincisi, “Amerikalılar her zaman bizim geriye gidiş değil, haklarımızı elimizden almamamızı, bir şeyleri kaybetmememizi, özgürlükleri kaybetmememizi düşünüyorlar” ve ikincisi,
Anket, belirleyici bir çoğunluğun Roe v Wade’in devrilmesine karşı olduğunu gösteriyor. Örneğin, 4-6 Mayıs tarihlerinde gerçekleştirilen bir CBS News anketinde, yüzde 64’ü Karaca’nın “olduğu gibi tutulması” ve yüzde 36’sı “devrilmesi” gerektiğini söyledi.
Bununla birlikte, bir dizi dengeleyici faktör vardır, bunların en azı kamusal kararsızlıktır.
Belki de en önemlisi, Alito’nun görüşü kamuoyuna duyurulmadan önce, seçmenlerden kendileri için önemli olan sorunları belirlemeleri istendiğinde kürtaj listede üst sıralarda yer almıyordu. 30 Nisan – 3 Mayıs YouGov Economist anketinde, kürtaj, katılımcılara kendileri için “çok önemli” olup olmadığı sorulduğunda, iş ve ekonomi, suç, ulusal güvenlik, eğitim ve sağlık devalarının arkasında 14 konunun en altında yer aldı. You Gov-Economist anketi dört gün boyunca yürütüldü ve Alito kararı ancak son bir buçuk günde kamuoyuna açıklandı.
Politico, 2 Mayıs’ta görüş taslağının içeriğini açıkladığından, kürtajın belirginliğinin arttığına dair bazı işaretler var.
YouGov, Yahoo News için Alito taslağının geniş bir tanıtım aldığı ilk dört günü kapsayan 3 Mayıs – 6 Mayıs tarihleri arasında ayrı bir anket gerçekleştirdi. Kilit Demokratik seçmenler arasında kürtaj, en önemli konuların listesinin üst sıralarında yer aldı: Kasım’dan Mayıs’a kadar Demokratların kürtajı en önemli meselelerinde tanımlayan payı yüzde 4’ten yüzde 20’ye yükseldi.
Katılımı motive etmek için Karaca’nın devrilmesini kullanarak 2022 ara seçimlerinde seçmenleri harekete geçirmek isteyen Demokratların karşı karşıya olduğu en az üç engel daha var.
İlk olarak, kürtaj yaptıran kadınların sayısı giderek azalmaktadır. Guttmacher Enstitüsü, 15 ila 44 yaş arasındaki her 1000 kadın için kürtaj oranının 1980 ve 1981’de 29,3’e ulaştığını tespit etti. O zamandan beri, oran 2017’de 1000’de 13,5’e düştü.
İkincisi, çoğunluk kürtajların çoğu artık ameliyat yerine kürtaj yapan ilaçlara güveniyor. Guttmacher Enstitüsü, 2020’de kürtajların yüzde 54’ünün “ilaçlı kürtaj veya ‘kürtaj hapı’ olarak bilinen iki ilaç kombinasyonu olan mifepriston ve misoprostol kullanılarak yapıldığını buldu. ”
Üçüncüsü, yüksek gelirli veya beyaz olan kadınların kürtaj yaptıranların oranı hızla düştü. FiveThirtyEight, geçen Ocak ayında, kürtaj yaptıran kadınların yüzde 65’inin beyaz, yüzde 31’inin Siyah veya diğer azınlıklar olduğunu bildirdi; 2017 itibariyle, yüzde 47’si beyaz ve yüzde 49’u azınlıktı.
Middlebury’de bir ekonomi profesörü ve üreme sorunları hakkında kapsamlı yazılar yazan Caitlin Myers, kürtajın liberal bir harekete geçirici sorun olarak işlev görme olasılığı konusunda karamsardı. E-posta ile yazdı:
Yine Tufts’ta siyaset bilimi profesörü olan Eitan Hersh, Yüksek Mahkeme’nin Roe’yu deviren bir kararının “solda kitle örgütlenmesini canlandıracağını” kaydetti, ancak ekledi, “bir uyarı var ” sağın on yıllar boyunca inşa ettiği taban altyapısının canlılığında:
Hersh’in görüşü iyi anlaşılmış, ancak bir karşı argüman var. Aynı on yıllar boyunca, muhafazakarlar kürtajın ahlaka aykırı ve cinayetle eş değer olduğunu savunurken, sosyal bilimciler sessizce ama istikrarlı bir şekilde Roe kararının teşvik ettiği sosyal faydaları açıklayan ayrıntılı araştırma raporları ürettiler. Bu tür çalışmaların genel kamuoyu söz konusu olduğunda sınırlı bir görünürlüğü olmuştur, ancak şimdi Roe yakın bir kargaşayla karşı karşıya olduğu için su yüzüne çıkıyor veya yeniden ortaya çıkıyor.
“Abortion and Selection”da, örneğin, Barnard, MIT, Wellesley ve Dartmouth ekonomistleri Elizabeth Ananat, Jonathan Gruber, Phillip Levine ve Douglas Staiger, araştırmalarının “kürtaj maliyetlerinin daha düşük olduğuna dair kanıtlar” sağladığını savunuyorlar. üniversiteden mezun olma olasılığının artması, sosyal yardımdan yararlanma oranlarının düşmesi ve tek ebeveyn olma olasılığının azalması şeklinde iyileştirilmiş sonuçlara yol açtı.”
Sonuç olarak, yazarlar,
Gruber’in e-posta yoluyla yazdığını, diğerleri gibi kendisinin de “kadınların üreme özgürlüğü temelinde bir seçim yanlısı” olduğunu, ancak çok az kişinin bunu kabul ettiğini yazıyor. kürtaj haklarının sona erdirilmesi, topluma çok büyük ek maliyetler getirir.”
Gruber devam etti:
Ananat bir e-postada ilgili bir noktayı detaylandırdı:
Ananat, yaklaşan seçimlerde kürtajın rolünün “bu haberin büyüklüğünün ” halka batıyor,
Birçok Cumhuriyetçi seçilmiş yetkili, liberal korkuları meşrulaştırıyor.
Louisiana House’daki Cumhuriyetçiler, komitede hem kadına hem de kürtaj sağlayıcısına cezai cinayet suçlamaları uygulayacak yasayı onayladılar. Idaho’da, Temsilciler Meclisi Devlet İşleri Komitesi başkanı Brent Crane, 6 Mayıs’ta acil kontrasepsiyon ve kürtaj haplarını yasaklayan mevzuat üzerine oturumlar düzenleyeceğini duyurdu. Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell USA Today’e verdiği demeçte, Cumhuriyetçiler 2024’te Kongre ve Beyaz Saray’ın kontrolünü ele geçirirse, ulusal bir kürtaj yasağının “mümkün” olduğunu belirterek, “kürtaj konusuyla ilgili olarak, bence nerede olduğu oldukça açık. Senato Cumhuriyetçiler ayakta.” Mississippi valisi Tate Reeves, devletin B Planı hapı veya RİA yasa dışı gibi doğum kontrol yöntemleri yapıp yapmayacağı sorulduğunda, “Şu anda odaklandığımız konu bu değil.”
Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi başkanı Carol Tobias, soldakiler için belki de en uğursuz olanı, Times’a şunları söyledi: “Bir köpek bir arabayı yakalarsa, ne yapacağını bilemez. Yaparız.”
İki Cumhuriyetçi anketöre – Ed Goeas ve Whit Ayres – Roe’yu deviren bir mahkeme kararının olası sonuçlarını sordum. Cevapları en iyi şekilde ölçülü olarak tanımlanabilir.
Goeas bana geri e-posta gönderdi: “Giderek artan bir şekilde ne Cumhuriyetçi ne de Demokratların Amerikan halkının gerçek merkezci çoğunluğunu temsil etmediğine inanmaya başladım. Ilımlı değil, merkezci.”
Kürtaj tartışması söz konusu olduğunda, Goeas devam etti,
Goeas, “Birçok insan Roe ile Wade arasında yüksek sesli ve çirkin bir kavga düşüncesinden korkar,” diye savundu. “İki uçtan giderek artan bir şekilde seçilen üyelerimiz nedeniyle mücadele hala öfkeli olabilir. Eğer öyleyse, merkezci Amerika’nın sesi kısacağına inanıyorum.”
Ayres, “çoğu Amerikalı’nın bu konuda kararsız olduğunu” ve zamanla da öyle kaldığını savundu:
Ayres, 2022’nin sonucu üzerinde büyük bir etkisi olan bir Yüksek Mahkeme kararı olasılığını küçümsedi seçimler:
Harvard’da siyaset bilimci olan Ryan Enos daha az muğlaktı:
Aynı zamanda Enos devam etti,
Bunun yerine, Enos,
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Pew şöyle devam ediyor: “Tartışmanın her iki tarafında da görece az sayıda Amerikalı, kürtajın yasallığı konusunda mutlakiyetçi bir görüş benimsiyor – koşullar ne olursa olsun kürtajı destekliyor ya da karşı çıkıyor.”
Bununla birlikte, Yüksek Mahkeme’nin çoğunluğu, 1973’te dönüm noktası niteliğindeki Roe v Wade kararını bozarak bu hantal, son derece kişisel konuyu ele almaya hazır görünüyor. Yargıç Alito, diğer dört yargıç tarafından desteklenen bir görüş taslağında “Roe ve Casey’nin reddedilmesi gerektiğine inanıyoruz” dedi: “Anayasaya kulak verme ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etme zamanıdır.” Yazılı olarak karar, aslında, kürtajı düzenleyen yasalar üzerindeki yargı yetkisini, 26’sının “kürtajı yasaklayan yasaları kabul etmesi “kesin veya muhtemel” olan ve bu kürtaj yasaklarının hem prosedürel hem de ilaçlı kürtaj için geçerli olacağı” eyaletlere devredecektir. Guttmacher Enstitüsü.
3 Mayıs’ta Harvard Gazette ile yaptığı bir röportajda, okulda hukuk profesörü olan Laurence Tribe, Yüksek Mahkeme’nin kamuoyundaki imajının “mahkeme içindeki bariz partizan bölünmeler yüzünden” kötü bir şekilde zarar gördüğünü savundu ve “Mahkemenin, sağdaki veya soldaki yargıçların siyasi ve ideolojik yöneliminin bir şekilde onların yasal meselelere bakış açılarıyla hiçbir ilgisi olmadığına insanları ikna etmeye yönelik beceriksiz girişimleriyle” daha da şiddetlendi.
Kabile, Alito taslağını Karaca kararına “vahşi bir saldırı” olarak nitelendirdi ve henüz denetlenebilir olsa da, dedi Tribe,
Şubat 2006 gibi uzun bir süre önce, NYU’da 2013’te ölen hukuk profesörü Ronald Dworkin, The New York Review of Books’ta Alito’nun Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar kanadının mutlakiyetçi bir üyesi olma olasılığını öngörmüştü:
Bir düzeyde, Yargıtay’ın Roe v. Wade davasını bozma olasılığı solu canlandırmak için bir ülkü aracı gibi görünüyor. Siyasi açıdan böyle bir karar, seçmen çoğunluğunun iradesine karşı, seçilmemiş bir mahkemenin 5 ila 4 çoğunluğuyla, sosyal politikada büyük bir değişikliğin dayatılması anlamına gelecektir.
Diğer bir deyişle, Cumhuriyetçi Parti’deki otoriter eğilimler konusunda artan kaygının olduğu bir zamanda, Roe’yu fırlatıp atan bir mahkeme kararının otokratik doğası, zaten bölünmüş bir ulusu alevlendirme potansiyeline sahiptir.
Tufts ve Harvard’daki Nicel Sosyal Bilimler Enstitüsü’nden siyaset bilimci Brian Schaffner, “Araştırmalar genel olarak öfkenin insanları harekete geçmeye sevk eden bir duygu olduğunu ve birçoğunun bu karara kesinlikle kızacağını gösteriyor” , soruşturmama yanıt olarak e-posta ile yazdı. “Cumhuriyetçilerin 2021’de destekçilerini öfkeyle harekete geçirmenin bir yolu olarak okullarda Kritik Irk Teorisi öğretimini kullandıklarını gördük, ancak Roe’yu devirmek nüfusun çok daha büyük bir bölümünü kızdıracak gibi görünüyor ve ne için çok daha farklı bir hesaba yol açabilir. Kasım ayında bekleyebiliriz.”
Demokratik bir anketör olan Celinda Lake, benzer şekilde, Roe’yu alt etmenin “liberalleri harekete geçirmek, kadın seçmenleri harekete geçirmek ve düşük eğilimli Demokratları harekete geçirmek için güçlü bir potansiyele sahip olacağını” savundu. Demokratların ve liberallerin yüzde 91’i kürtaja erişimi destekliyor ve genç seçmenlerin yüzde 71’i de aynı şeyi destekliyor.”
Lake iki puan daha ekledi. Birincisi, “Amerikalılar her zaman bizim geriye gidiş değil, haklarımızı elimizden almamamızı, bir şeyleri kaybetmememizi, özgürlükleri kaybetmememizi düşünüyorlar” ve ikincisi,
Anket, belirleyici bir çoğunluğun Roe v Wade’in devrilmesine karşı olduğunu gösteriyor. Örneğin, 4-6 Mayıs tarihlerinde gerçekleştirilen bir CBS News anketinde, yüzde 64’ü Karaca’nın “olduğu gibi tutulması” ve yüzde 36’sı “devrilmesi” gerektiğini söyledi.
Bununla birlikte, bir dizi dengeleyici faktör vardır, bunların en azı kamusal kararsızlıktır.
Belki de en önemlisi, Alito’nun görüşü kamuoyuna duyurulmadan önce, seçmenlerden kendileri için önemli olan sorunları belirlemeleri istendiğinde kürtaj listede üst sıralarda yer almıyordu. 30 Nisan – 3 Mayıs YouGov Economist anketinde, kürtaj, katılımcılara kendileri için “çok önemli” olup olmadığı sorulduğunda, iş ve ekonomi, suç, ulusal güvenlik, eğitim ve sağlık devalarının arkasında 14 konunun en altında yer aldı. You Gov-Economist anketi dört gün boyunca yürütüldü ve Alito kararı ancak son bir buçuk günde kamuoyuna açıklandı.
Politico, 2 Mayıs’ta görüş taslağının içeriğini açıkladığından, kürtajın belirginliğinin arttığına dair bazı işaretler var.
YouGov, Yahoo News için Alito taslağının geniş bir tanıtım aldığı ilk dört günü kapsayan 3 Mayıs – 6 Mayıs tarihleri arasında ayrı bir anket gerçekleştirdi. Kilit Demokratik seçmenler arasında kürtaj, en önemli konuların listesinin üst sıralarında yer aldı: Kasım’dan Mayıs’a kadar Demokratların kürtajı en önemli meselelerinde tanımlayan payı yüzde 4’ten yüzde 20’ye yükseldi.
Katılımı motive etmek için Karaca’nın devrilmesini kullanarak 2022 ara seçimlerinde seçmenleri harekete geçirmek isteyen Demokratların karşı karşıya olduğu en az üç engel daha var.
İlk olarak, kürtaj yaptıran kadınların sayısı giderek azalmaktadır. Guttmacher Enstitüsü, 15 ila 44 yaş arasındaki her 1000 kadın için kürtaj oranının 1980 ve 1981’de 29,3’e ulaştığını tespit etti. O zamandan beri, oran 2017’de 1000’de 13,5’e düştü.
İkincisi, çoğunluk kürtajların çoğu artık ameliyat yerine kürtaj yapan ilaçlara güveniyor. Guttmacher Enstitüsü, 2020’de kürtajların yüzde 54’ünün “ilaçlı kürtaj veya ‘kürtaj hapı’ olarak bilinen iki ilaç kombinasyonu olan mifepriston ve misoprostol kullanılarak yapıldığını buldu. ”
Üçüncüsü, yüksek gelirli veya beyaz olan kadınların kürtaj yaptıranların oranı hızla düştü. FiveThirtyEight, geçen Ocak ayında, kürtaj yaptıran kadınların yüzde 65’inin beyaz, yüzde 31’inin Siyah veya diğer azınlıklar olduğunu bildirdi; 2017 itibariyle, yüzde 47’si beyaz ve yüzde 49’u azınlıktı.
Middlebury’de bir ekonomi profesörü ve üreme sorunları hakkında kapsamlı yazılar yazan Caitlin Myers, kürtajın liberal bir harekete geçirici sorun olarak işlev görme olasılığı konusunda karamsardı. E-posta ile yazdı:
Yine Tufts’ta siyaset bilimi profesörü olan Eitan Hersh, Yüksek Mahkeme’nin Roe’yu deviren bir kararının “solda kitle örgütlenmesini canlandıracağını” kaydetti, ancak ekledi, “bir uyarı var ” sağın on yıllar boyunca inşa ettiği taban altyapısının canlılığında:
Hersh’in görüşü iyi anlaşılmış, ancak bir karşı argüman var. Aynı on yıllar boyunca, muhafazakarlar kürtajın ahlaka aykırı ve cinayetle eş değer olduğunu savunurken, sosyal bilimciler sessizce ama istikrarlı bir şekilde Roe kararının teşvik ettiği sosyal faydaları açıklayan ayrıntılı araştırma raporları ürettiler. Bu tür çalışmaların genel kamuoyu söz konusu olduğunda sınırlı bir görünürlüğü olmuştur, ancak şimdi Roe yakın bir kargaşayla karşı karşıya olduğu için su yüzüne çıkıyor veya yeniden ortaya çıkıyor.
“Abortion and Selection”da, örneğin, Barnard, MIT, Wellesley ve Dartmouth ekonomistleri Elizabeth Ananat, Jonathan Gruber, Phillip Levine ve Douglas Staiger, araştırmalarının “kürtaj maliyetlerinin daha düşük olduğuna dair kanıtlar” sağladığını savunuyorlar. üniversiteden mezun olma olasılığının artması, sosyal yardımdan yararlanma oranlarının düşmesi ve tek ebeveyn olma olasılığının azalması şeklinde iyileştirilmiş sonuçlara yol açtı.”
Sonuç olarak, yazarlar,
Gruber’in e-posta yoluyla yazdığını, diğerleri gibi kendisinin de “kadınların üreme özgürlüğü temelinde bir seçim yanlısı” olduğunu, ancak çok az kişinin bunu kabul ettiğini yazıyor. kürtaj haklarının sona erdirilmesi, topluma çok büyük ek maliyetler getirir.”
Gruber devam etti:
Ananat bir e-postada ilgili bir noktayı detaylandırdı:
Ananat, yaklaşan seçimlerde kürtajın rolünün “bu haberin büyüklüğünün ” halka batıyor,
Birçok Cumhuriyetçi seçilmiş yetkili, liberal korkuları meşrulaştırıyor.
Louisiana House’daki Cumhuriyetçiler, komitede hem kadına hem de kürtaj sağlayıcısına cezai cinayet suçlamaları uygulayacak yasayı onayladılar. Idaho’da, Temsilciler Meclisi Devlet İşleri Komitesi başkanı Brent Crane, 6 Mayıs’ta acil kontrasepsiyon ve kürtaj haplarını yasaklayan mevzuat üzerine oturumlar düzenleyeceğini duyurdu. Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell USA Today’e verdiği demeçte, Cumhuriyetçiler 2024’te Kongre ve Beyaz Saray’ın kontrolünü ele geçirirse, ulusal bir kürtaj yasağının “mümkün” olduğunu belirterek, “kürtaj konusuyla ilgili olarak, bence nerede olduğu oldukça açık. Senato Cumhuriyetçiler ayakta.” Mississippi valisi Tate Reeves, devletin B Planı hapı veya RİA yasa dışı gibi doğum kontrol yöntemleri yapıp yapmayacağı sorulduğunda, “Şu anda odaklandığımız konu bu değil.”
Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi başkanı Carol Tobias, soldakiler için belki de en uğursuz olanı, Times’a şunları söyledi: “Bir köpek bir arabayı yakalarsa, ne yapacağını bilemez. Yaparız.”
İki Cumhuriyetçi anketöre – Ed Goeas ve Whit Ayres – Roe’yu deviren bir mahkeme kararının olası sonuçlarını sordum. Cevapları en iyi şekilde ölçülü olarak tanımlanabilir.
Goeas bana geri e-posta gönderdi: “Giderek artan bir şekilde ne Cumhuriyetçi ne de Demokratların Amerikan halkının gerçek merkezci çoğunluğunu temsil etmediğine inanmaya başladım. Ilımlı değil, merkezci.”
Kürtaj tartışması söz konusu olduğunda, Goeas devam etti,
Goeas, “Birçok insan Roe ile Wade arasında yüksek sesli ve çirkin bir kavga düşüncesinden korkar,” diye savundu. “İki uçtan giderek artan bir şekilde seçilen üyelerimiz nedeniyle mücadele hala öfkeli olabilir. Eğer öyleyse, merkezci Amerika’nın sesi kısacağına inanıyorum.”
Ayres, “çoğu Amerikalı’nın bu konuda kararsız olduğunu” ve zamanla da öyle kaldığını savundu:
Ayres, 2022’nin sonucu üzerinde büyük bir etkisi olan bir Yüksek Mahkeme kararı olasılığını küçümsedi seçimler:
Harvard’da siyaset bilimci olan Ryan Enos daha az muğlaktı:
Aynı zamanda Enos devam etti,
Bunun yerine, Enos,
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .