Dahi kafalar
New member
Çok uzun zaman önce, dünya okyanusları, insanların etkileyemeyeceği kadar devasa olarak görülüyordu. Bu görüş en çok 1883’te Londra’daki Uluslararası Balıkçılık Sergisi’nin açılış konuşmasında “bütün büyük deniz balıkçılığının tükenmez olduğunu” öne süren İngiliz biyolog Thomas Huxley tarafından dile getirildi.
Günümüzde böyle bir saflık düşünülemez görünüyor. Yaygın aşırı avlanmaya ve ticari açıdan önemli balıkların boyutlarındaki düşüşe tanık oluyoruz; yükselen su sıcaklıkları ve hatta ekosistemleri kargaşaya sürükleyen ve balık ve kabuklu hayvan stoklarını daha derin sulara ve kutuplara doğru iten “deniz ısı dalgaları”; deniz canlılarının kabuk oluşturma yeteneğine meydan okuyan asitlik; oksijen seviyelerinin ve “ölü bölgelerin” azaltılması; petrol sızıntılarından kaynaklanan kirlilik – “Aquacalypse” olarak bilinen kasvetli bir bütünlük.
Görünüşte tükenmez olan, tehlikeli bir şekilde tükeniyor.
Queens College’da su koruma biyoloğuyum. Verdiğim dersler arasında deniz koruma bağlamında “tarihi ekoloji” üzerine bir lisansüstü semineri var. Öğrencilerim en çok, verili olarak aldıkları endişe verici şimdinin acımasız gerçeklerine değil, inanılmaz bolluğun tarihsel hesaplarına kapılırlar. Örneğin, 1500’lerde Nova Scotia’yı keşfeden Avrupalılar, sepetleri kıyıya yakın sulara bıraktı ve büyük morinaları taşıdı. Küba yakınlarındaki İspanyol denizciler, kaplumbağaları “denizi kaplayacak kadar çok sayıda” gördüler. Gezginler, büyük balinaların “sonsuz sayıda”, “sayılması imkansız” olduğunu belirttiler. Nehir ringa balığı önce “inanılmaz, hatta anlatılmaz, hem de anlaşılmaz” görünen miktarlarda yumurtlamak için denizden nehirler akıttı.
Öğrencilerim tekrar tekrar hayretler içinde ve deniz yaşamının ne kadar yok olduğunu hayretle karşılıyorlar. “Değişen temeller sendromu” olarak bilinen şeyden bir sıfırlama yaşıyorlar: nesiller boyu süren çevresel düşüşün, geçmiş bolluk hakkındaki görüşümüzü istikrarlı bir şekilde gizlediği ve içinde büyüdüğümüz çevresel koşulların sağlıklı olduğunu düşünmemize neden olduğu fikri. Bu çarpık bakış açısının tehlikesi, ne olduğunu hiç bilmeden dünyayı olduğu gibi kabul etmeye daha istekli olmamızdır. Temel olarak çevresel olarak bozulmuş bir gezegenle, koruma özlemlerimiz zaten sekteye uğradı.
Onların tepkileri benim için doğal dünyayı koruma ve kendini yenilemesine izin verme çabalarımızda tarihsel ekolojinin artan öneminin altını çizdi. Örneğin günümüz balıkçılığı, 20. yüzyılın ikinci yarısından itibaren kayıtlarla oluşturulan temel değerlere göre büyük ölçüde biyologlar tarafından yönetilmektedir. Ancak giderek artan bir çalışma grubu, deniz yaşamının o zamandan çok önce, çoğu zaman derinden tehlikeye atıldığını gösteriyor. Günümüzde araştırmacılar, sağlıklı, esnek okyanuslar hakkında daha doğru bir anlayış oluşturmak için yüzyıllar hatta binyıllar öncesine gidebilirler.
Bu çalışma şaşırtıcı içgörüler üretiyor. Eski fotoğraflar, balina avcılarının seyir defterleri, misyonerlerin hatta korsanların günlükleri, sözlü tarihler, pazar fişleri, restoran menüleri, arkeolojik ve paleontolojik kazılar gibi basit kaynaklara dayalı analizler sonucunda önemli bulgular ortaya çıkmış; ve çağdaş DNA örneklerinden binlerce yıl geriye giden popülasyon sayılarını tahmin edebilen algoritmalar kadar karmaşık bazı kaynaklar. Bol bolluğun bir işareti olan toplu sonuçlar, başka bir dünyanın kanıtı gibi görünüyor.
Sınıfta öğrencilerime dönem için bir meydan okuma verirdim: Çoğunlukla geçmişi inceleyecek olsak da, değişimin yörüngelerini göz önünde bulundurmalılar ve okyanuslarımızın 2050’de toparlanıp toparlanacağını veya daha da bozulup bozulmayacağını tahmin etmek için geleceğe bakmalılar. muhtemelen kariyerlerinin ortasını işaret eden bir dönüm noktası. Çoğu 20’li yaşlarındaydı ve birçoğu yüksek lisans yapıyordu. Sadece değişen temel paradigmanın önemini kavramakla kalmadılar, aynı zamanda kişisel bir kayıp duygusu, asla tanık olmayacaklarını bildikleri biyotik zenginlik duygusu da yaşıyorlardı.
Son toplantımız geldiğinde sınıfı yokladım ve sorumu tekrarladım: “2050’de okyanusların durumu daha mı iyi yoksa daha mı kötü olacak?” On beş yıl önce, bu semineri yönetmeye ilk başladığımda, öğrencilerin yaklaşık yarısı temkinli bir iyimserlik sergiledi. O zamandan beri balıkçılığın daha iyi düzenlenmesi ve denizin kordon altına alınması ve korunması için bazı başarılı koruyucu önlemler alındı. Ancak son zamanlardaki çok daha ağır olumsuz haber akışı göz önüne alındığında, son sınıfımdaki tek bir öğrenci bile okyanusların durumunun o zamana kadar düzeleceğine inanmıyordu.
Çevreci Aldo Leopold, “Bir Sand County Almanac”ında, “Ekolojik bir eğitimin cezalarından biri, insanın bir yaralar dünyasında yalnız yaşamasıdır” diye yazdı. Çağdaş koşullara odaklanan bir ekolojik eğitim, günümüz biyoçeşitliliğini, besin ağlarını ve organizmaların çevreleriyle etkileşimlerini yeterince tanımlayabilir. Ancak eski biyolojik zenginlik ve üretkenlik bilgisi ve sağlıklı ve esnek ekolojilerin nasıl işlediğine dair bir anlayış olmadan, kişi zararlardan habersiz kalır. Geçmişi bilmek, o yaraların açıldığını bilmektir. Bakım ve onun temel ürünü olan koruma, bu bilgiden doğar.
Bu yüzyılın ortası sadece otuz yıl uzakta – deniz sularını daha derin bozulma ve bozulma seviyelerine sürükleyecek kadar uzun, ancak bu eğilimleri tersine çevirmek için yeterli zaman.
Öğrencilerimin şaşkınlığı ve tutkusu bana tarihsel ekolojinin güçlü bir araç olduğunu gösterdi. İlerlemek için kayıplarımızı gerçekten anlamak için – bu temel çizgileri sıfırlayarak – geriye bakmalıyız.
John Waldman, Queens College’da biyoloji profesörü ve “Running Silver: Restoring Atlantic Rivers and Its Great Fish Migrations” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Günümüzde böyle bir saflık düşünülemez görünüyor. Yaygın aşırı avlanmaya ve ticari açıdan önemli balıkların boyutlarındaki düşüşe tanık oluyoruz; yükselen su sıcaklıkları ve hatta ekosistemleri kargaşaya sürükleyen ve balık ve kabuklu hayvan stoklarını daha derin sulara ve kutuplara doğru iten “deniz ısı dalgaları”; deniz canlılarının kabuk oluşturma yeteneğine meydan okuyan asitlik; oksijen seviyelerinin ve “ölü bölgelerin” azaltılması; petrol sızıntılarından kaynaklanan kirlilik – “Aquacalypse” olarak bilinen kasvetli bir bütünlük.
Görünüşte tükenmez olan, tehlikeli bir şekilde tükeniyor.
Queens College’da su koruma biyoloğuyum. Verdiğim dersler arasında deniz koruma bağlamında “tarihi ekoloji” üzerine bir lisansüstü semineri var. Öğrencilerim en çok, verili olarak aldıkları endişe verici şimdinin acımasız gerçeklerine değil, inanılmaz bolluğun tarihsel hesaplarına kapılırlar. Örneğin, 1500’lerde Nova Scotia’yı keşfeden Avrupalılar, sepetleri kıyıya yakın sulara bıraktı ve büyük morinaları taşıdı. Küba yakınlarındaki İspanyol denizciler, kaplumbağaları “denizi kaplayacak kadar çok sayıda” gördüler. Gezginler, büyük balinaların “sonsuz sayıda”, “sayılması imkansız” olduğunu belirttiler. Nehir ringa balığı önce “inanılmaz, hatta anlatılmaz, hem de anlaşılmaz” görünen miktarlarda yumurtlamak için denizden nehirler akıttı.
Öğrencilerim tekrar tekrar hayretler içinde ve deniz yaşamının ne kadar yok olduğunu hayretle karşılıyorlar. “Değişen temeller sendromu” olarak bilinen şeyden bir sıfırlama yaşıyorlar: nesiller boyu süren çevresel düşüşün, geçmiş bolluk hakkındaki görüşümüzü istikrarlı bir şekilde gizlediği ve içinde büyüdüğümüz çevresel koşulların sağlıklı olduğunu düşünmemize neden olduğu fikri. Bu çarpık bakış açısının tehlikesi, ne olduğunu hiç bilmeden dünyayı olduğu gibi kabul etmeye daha istekli olmamızdır. Temel olarak çevresel olarak bozulmuş bir gezegenle, koruma özlemlerimiz zaten sekteye uğradı.
Onların tepkileri benim için doğal dünyayı koruma ve kendini yenilemesine izin verme çabalarımızda tarihsel ekolojinin artan öneminin altını çizdi. Örneğin günümüz balıkçılığı, 20. yüzyılın ikinci yarısından itibaren kayıtlarla oluşturulan temel değerlere göre büyük ölçüde biyologlar tarafından yönetilmektedir. Ancak giderek artan bir çalışma grubu, deniz yaşamının o zamandan çok önce, çoğu zaman derinden tehlikeye atıldığını gösteriyor. Günümüzde araştırmacılar, sağlıklı, esnek okyanuslar hakkında daha doğru bir anlayış oluşturmak için yüzyıllar hatta binyıllar öncesine gidebilirler.
Bu çalışma şaşırtıcı içgörüler üretiyor. Eski fotoğraflar, balina avcılarının seyir defterleri, misyonerlerin hatta korsanların günlükleri, sözlü tarihler, pazar fişleri, restoran menüleri, arkeolojik ve paleontolojik kazılar gibi basit kaynaklara dayalı analizler sonucunda önemli bulgular ortaya çıkmış; ve çağdaş DNA örneklerinden binlerce yıl geriye giden popülasyon sayılarını tahmin edebilen algoritmalar kadar karmaşık bazı kaynaklar. Bol bolluğun bir işareti olan toplu sonuçlar, başka bir dünyanın kanıtı gibi görünüyor.
Sınıfta öğrencilerime dönem için bir meydan okuma verirdim: Çoğunlukla geçmişi inceleyecek olsak da, değişimin yörüngelerini göz önünde bulundurmalılar ve okyanuslarımızın 2050’de toparlanıp toparlanacağını veya daha da bozulup bozulmayacağını tahmin etmek için geleceğe bakmalılar. muhtemelen kariyerlerinin ortasını işaret eden bir dönüm noktası. Çoğu 20’li yaşlarındaydı ve birçoğu yüksek lisans yapıyordu. Sadece değişen temel paradigmanın önemini kavramakla kalmadılar, aynı zamanda kişisel bir kayıp duygusu, asla tanık olmayacaklarını bildikleri biyotik zenginlik duygusu da yaşıyorlardı.
Son toplantımız geldiğinde sınıfı yokladım ve sorumu tekrarladım: “2050’de okyanusların durumu daha mı iyi yoksa daha mı kötü olacak?” On beş yıl önce, bu semineri yönetmeye ilk başladığımda, öğrencilerin yaklaşık yarısı temkinli bir iyimserlik sergiledi. O zamandan beri balıkçılığın daha iyi düzenlenmesi ve denizin kordon altına alınması ve korunması için bazı başarılı koruyucu önlemler alındı. Ancak son zamanlardaki çok daha ağır olumsuz haber akışı göz önüne alındığında, son sınıfımdaki tek bir öğrenci bile okyanusların durumunun o zamana kadar düzeleceğine inanmıyordu.
Çevreci Aldo Leopold, “Bir Sand County Almanac”ında, “Ekolojik bir eğitimin cezalarından biri, insanın bir yaralar dünyasında yalnız yaşamasıdır” diye yazdı. Çağdaş koşullara odaklanan bir ekolojik eğitim, günümüz biyoçeşitliliğini, besin ağlarını ve organizmaların çevreleriyle etkileşimlerini yeterince tanımlayabilir. Ancak eski biyolojik zenginlik ve üretkenlik bilgisi ve sağlıklı ve esnek ekolojilerin nasıl işlediğine dair bir anlayış olmadan, kişi zararlardan habersiz kalır. Geçmişi bilmek, o yaraların açıldığını bilmektir. Bakım ve onun temel ürünü olan koruma, bu bilgiden doğar.
Bu yüzyılın ortası sadece otuz yıl uzakta – deniz sularını daha derin bozulma ve bozulma seviyelerine sürükleyecek kadar uzun, ancak bu eğilimleri tersine çevirmek için yeterli zaman.
Öğrencilerimin şaşkınlığı ve tutkusu bana tarihsel ekolojinin güçlü bir araç olduğunu gösterdi. İlerlemek için kayıplarımızı gerçekten anlamak için – bu temel çizgileri sıfırlayarak – geriye bakmalıyız.
John Waldman, Queens College’da biyoloji profesörü ve “Running Silver: Restoring Atlantic Rivers and Its Great Fish Migrations” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .