Dahi kafalar
New member
Geçen yılın sonlarında, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere, hükümetinin, bazılarının Vladimir Putin’in bir işgal sırasındaki açılış salvosu olacağına inandığı muhteşem siber saldırıya hazırlanmasına yardımcı olmaları için Ukrayna’ya uzmanlar gönderdi. Ukrayna’nın elektrik şebekesinin, daha önce iki kez kısa süreliğine kapatmayı başaran Rus bilgisayar korsanları için özellikle çekici bir hedef olduğu söyleniyordu.
Bir sonraki saldırı, birçoğunun endişesi, tamamen daha yıkıcı olabilir. Putin yönetiminde Rusya, çevrimiçi siyasi propaganda ve altyapıya yönelik siber saldırılar gibi geleneksel olmayan, genellikle dijital operasyonlarla geleneksel askeri gücü birleştiren bir mücadele biçimi benimsedi. Batı’daki güvenlik yetkilileri yıllardır Rusya’nın bilgisayar korsanlığı yeteneklerinden endişe duyuyor; Batılı askeri planlamacılar, Rusya’nın (veya diğer zamanlarda Çin’in) zarar verici bir sürpriz saldırısına hazırlanmak için rutin olarak ayrıntılı savaş oyunları düzenliyorlar – eski savunma bakanı Leon Panetta’nın bir zamanlar yaklaşmakta olan “siber-İnci Limanı” dediği şeye.
Maine’den bağımsız senatör Angus King, The Times’a verdiği demeçte, “Ukrayna’ya bir istila veya başka türden bir saldırı olursa, bunun siber saldırılarla başlayacağına dair en ufak bir şüphe olduğunu düşünmüyorum” dedi. Aralık.
Ancak siber savaş yolunda siber beklenmedik bir şey oldu: Rusya Ukrayna’yı tanklar, silahlar, füzeler ve uçaklarla eski moda bir şekilde işgal etti ve kodlu silahlarla anlamlı bir şey başardığına dair çok az kanıt vardı. Savaşa giden aylarda Ukrayna web sitelerine yönelik saldırıların arttığına dair raporlar vardı, ancak bunların etkisi asgari düzeyde oldu. Çatışmaya iki hafta kala, Ukrayna’nın elektrik şebekesi, iletişim sistemleri ve diğer altyapısı hala büyük ölçüde çalışıyor. Başkanı, hükümet ofisinden yayın yapıyor.
“Dünyanın en önde gelen saldırgan siber güçlerinden biri olmasına rağmen, Rusya’nın Ukrayna’yı işgali şimdiye kadar vahşeti bakımından tamamen geleneksel olmuştur”, Ciaran Martin, İngiliz hükümeti için eski bir siber güvenlik yetkilisi, geçen hafta Lawfare’de yazdı.
Rusya’nın görünürdeki siber kısıtlamasının nedeni nedir? Kimse tam olarak bilmiyor. Rusya, savaşta daha kritik bir zaman için en iyi siber silahlarını geri tutuyor olabilir. Sadece beceriksiz de olabilir. Belki de bilgisayar korsanları, ülkenin yıllardır güçlendirdiği Ukrayna’nın siber savunmasıyla boy ölçüşemezdi.
Ancak Ukrayna siber cephesindeki göreceli sessizlik, bazı siber uzmanların olağandışı bir şey olduğunu öne sürüyor: Belki de ulusal güvenlik kurumunun dijital saldırıları savaşta benzersiz ve devrim niteliğinde yeni bir cephe olarak resmetmesi, hedeften sapmış durumda. Bu, siber saldırıların ciddi bir tehdit olmadığı anlamına gelmiyor; pahalıdırlar ve muhtemelen büyük bir kaosa ve hatta bedensel zarara neden olabilirler. Saldırgan savaş silahları olarak, aşırı satılmış olabilirler. Siber silahlar ciddi sınırlamalarla karşı karşıyadır ve savaş alanı hedeflerine ulaşmakta sıklıkla başarısız olduklarını öne süren artan bir araştırma grubu vardır.
“Bu sihir değil,” dedi Cato Enstitüsü’nde siber silahlar üzerine çalışan kıdemli bir arkadaş olan Brandon Valeriano. “Dönüşümsel değil. Savaşın karakterini değiştirmeyecek.”
Diğer sorunların yanı sıra, siber silahların hedeflenmesi ve kontrol edilmesi zordur. Bilgisayar ağları diğer bilgisayar ağlarına bağlı olduğundan, Ukrayna’yı hedef alan viral bir saldırı, Rusya’nın kaçınmak isteyebileceği daha geniş bir çatışmayı zorlayarak NATO komşularına kaçabilir. Siber silahlar da doğası gereği yavaştır ve güvenilmesi zordur. Bilgisayar korsanlarının, saldırmak için bir düşmanın altyapısını incelemek için aylar harcaması gerekebilir, ancak düşman bir saldırı keşfederse saldırı anında bozulabilir. Valeriano ve diğer araştırmacılara göre
bu sınırlamalar göz önüne alındığında, bir siber-Pearl Harbor veya siber-9/11 bu sistemleri anlamak için yanlış bir metafor. Savaş alanını tanımlayan saldırılar yerine, siber silahlar casusluk, sabotaj ve diğer gizli operasyonlar için daha uygundur. James Bond filmlerindeki baston veya kalem tabancası gibi, temiz bir casus numarası yaparlar, ancak uçak gemilerinin, hassas güdümlü mühimmatların veya nükleer silahların sahip olduğu uluslararası düzeni değiştirmeleri pek olası değildir.
Bazıları onlar için daha devrimci bir rol gördü. Times muhabiri David Sanger, siber silahların yükselişiyle ilgili 2018 tarihli kitabı “Mükemmel Silah”ta, bu silahların olağandışı olduğunu çünkü çok ucuz, çok gizli ve diğer yeni silah sistemlerinin aksine çok çeşitli güçlere açık olduklarını savundu. , Kuzey Kore gibi fakir, izole haydut uluslardan Rusya gibi eski süper güçlere, suç çetelerine ve terörist gruplara.
Siber silahların çığır açıcı olabileceği fikrinin önde gelen savunucularından biri olan Oxford’da uluslararası ilişkiler doçenti Lucas Kello, nükleer silahların bu yüzyılda uluslararası düzen için dönüştürücü olabileceklerini öne sürdü. Yüzyıl. Siber silahların, uluslar arasında “barışsızlık” olarak adlandırdığı bir ilişkiler durumu yaratarak dünya düzenini değiştireceğini savunuyor – bu, ulusların birbirlerine büyük zarar verecek şekilde dijital olarak saldırdığı, topyekün savaş ile tam barış arasında bir yerde bir durum. fiziksel çatışmaya tırmanmayın.
Bu tahminler rahatsız edici, ancak savaş alanı koşullarında henüz kanıtlanmadı. Siyaset bilimciler Nadiya Kostyuk ve Yuri M. Zhukov, Ukrayna ve Suriye’de siber silahların nasıl kullanıldığını incelediler. Her iki durumda da, 2017 tarihli bir makalede, “siber faaliyetler, savaş alanı davranışında fark edilebilir değişiklikleri zorunlu kılmadı” diye yazdılar.
Thomas Rid’in 2013 tarihli “Siber Savaş Gerçekleşmeyecek” kitabında tartıştığı gibi, başarısızlıklarının belki de temel nedeni, siber saldırıların doğası gereği savaş eylemleri olmamasıdır. Siber saldırılar nadiren şiddetlidir. Nadiren araçsaldırlar. Bir düşmana zarar verebilir veya onu sinirlendirebilirken, genellikle düşmanı belirli bir hedefe doğru iten zorluklara neden olmazlar. Ve her zaman politik değiller. Çoğu durumda, belki de çoğunluğu, siber saldırılar, siyasi hesapları değiştirmekten ziyade suç veya istihbarat amaçlarına (para çalmak, bilgi edinmek) daha uygundur. Bu anlamda, Rid, siber saldırıların nükleer bombalar gibi savaş silahları olmadığını, bunun yerine “ağ destekli sabotaj, casusluk ve yıkımın karmaşık eylemleri” olduğunu söyledi.
Bu elbette harika. Siber silahların nükleer silahların ikinci gelişi olmadığı bir kutlama nedeni olmalı. Ancak bazı teorisyenler için, bu gerçekleşmenin de bir üzüntüsü var, çünkü savaşın her zaman olduğu gibi fiziksel olarak acımasız olmaya devam edeceğini gösteriyor.
“Birçok insan savaşın çok dijital olacağı fikrine kapılıyor ve öyle değil,” dedi Valeriano. “Savaşın tüm işlevi, insan toplumunda iğrenç bir uygulamadır. Ve teknoloji bunu dezenfekte etmeyecek.”
Farhad Manjoo ile Ofis Saatleri
Farhad okuyucularla sohbet etmek istiyor telefonda . Aklınıza takılan herhangi bir şey hakkında bir New York Times köşe yazarıyla konuşmak istiyorsanız, lütfen bu formu doldurun. Farhad, aramak için birkaç okuyucu seçecek.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Bir sonraki saldırı, birçoğunun endişesi, tamamen daha yıkıcı olabilir. Putin yönetiminde Rusya, çevrimiçi siyasi propaganda ve altyapıya yönelik siber saldırılar gibi geleneksel olmayan, genellikle dijital operasyonlarla geleneksel askeri gücü birleştiren bir mücadele biçimi benimsedi. Batı’daki güvenlik yetkilileri yıllardır Rusya’nın bilgisayar korsanlığı yeteneklerinden endişe duyuyor; Batılı askeri planlamacılar, Rusya’nın (veya diğer zamanlarda Çin’in) zarar verici bir sürpriz saldırısına hazırlanmak için rutin olarak ayrıntılı savaş oyunları düzenliyorlar – eski savunma bakanı Leon Panetta’nın bir zamanlar yaklaşmakta olan “siber-İnci Limanı” dediği şeye.
Maine’den bağımsız senatör Angus King, The Times’a verdiği demeçte, “Ukrayna’ya bir istila veya başka türden bir saldırı olursa, bunun siber saldırılarla başlayacağına dair en ufak bir şüphe olduğunu düşünmüyorum” dedi. Aralık.
Ancak siber savaş yolunda siber beklenmedik bir şey oldu: Rusya Ukrayna’yı tanklar, silahlar, füzeler ve uçaklarla eski moda bir şekilde işgal etti ve kodlu silahlarla anlamlı bir şey başardığına dair çok az kanıt vardı. Savaşa giden aylarda Ukrayna web sitelerine yönelik saldırıların arttığına dair raporlar vardı, ancak bunların etkisi asgari düzeyde oldu. Çatışmaya iki hafta kala, Ukrayna’nın elektrik şebekesi, iletişim sistemleri ve diğer altyapısı hala büyük ölçüde çalışıyor. Başkanı, hükümet ofisinden yayın yapıyor.
“Dünyanın en önde gelen saldırgan siber güçlerinden biri olmasına rağmen, Rusya’nın Ukrayna’yı işgali şimdiye kadar vahşeti bakımından tamamen geleneksel olmuştur”, Ciaran Martin, İngiliz hükümeti için eski bir siber güvenlik yetkilisi, geçen hafta Lawfare’de yazdı.
Rusya’nın görünürdeki siber kısıtlamasının nedeni nedir? Kimse tam olarak bilmiyor. Rusya, savaşta daha kritik bir zaman için en iyi siber silahlarını geri tutuyor olabilir. Sadece beceriksiz de olabilir. Belki de bilgisayar korsanları, ülkenin yıllardır güçlendirdiği Ukrayna’nın siber savunmasıyla boy ölçüşemezdi.
Ancak Ukrayna siber cephesindeki göreceli sessizlik, bazı siber uzmanların olağandışı bir şey olduğunu öne sürüyor: Belki de ulusal güvenlik kurumunun dijital saldırıları savaşta benzersiz ve devrim niteliğinde yeni bir cephe olarak resmetmesi, hedeften sapmış durumda. Bu, siber saldırıların ciddi bir tehdit olmadığı anlamına gelmiyor; pahalıdırlar ve muhtemelen büyük bir kaosa ve hatta bedensel zarara neden olabilirler. Saldırgan savaş silahları olarak, aşırı satılmış olabilirler. Siber silahlar ciddi sınırlamalarla karşı karşıyadır ve savaş alanı hedeflerine ulaşmakta sıklıkla başarısız olduklarını öne süren artan bir araştırma grubu vardır.
“Bu sihir değil,” dedi Cato Enstitüsü’nde siber silahlar üzerine çalışan kıdemli bir arkadaş olan Brandon Valeriano. “Dönüşümsel değil. Savaşın karakterini değiştirmeyecek.”
Diğer sorunların yanı sıra, siber silahların hedeflenmesi ve kontrol edilmesi zordur. Bilgisayar ağları diğer bilgisayar ağlarına bağlı olduğundan, Ukrayna’yı hedef alan viral bir saldırı, Rusya’nın kaçınmak isteyebileceği daha geniş bir çatışmayı zorlayarak NATO komşularına kaçabilir. Siber silahlar da doğası gereği yavaştır ve güvenilmesi zordur. Bilgisayar korsanlarının, saldırmak için bir düşmanın altyapısını incelemek için aylar harcaması gerekebilir, ancak düşman bir saldırı keşfederse saldırı anında bozulabilir. Valeriano ve diğer araştırmacılara göre
bu sınırlamalar göz önüne alındığında, bir siber-Pearl Harbor veya siber-9/11 bu sistemleri anlamak için yanlış bir metafor. Savaş alanını tanımlayan saldırılar yerine, siber silahlar casusluk, sabotaj ve diğer gizli operasyonlar için daha uygundur. James Bond filmlerindeki baston veya kalem tabancası gibi, temiz bir casus numarası yaparlar, ancak uçak gemilerinin, hassas güdümlü mühimmatların veya nükleer silahların sahip olduğu uluslararası düzeni değiştirmeleri pek olası değildir.
Bazıları onlar için daha devrimci bir rol gördü. Times muhabiri David Sanger, siber silahların yükselişiyle ilgili 2018 tarihli kitabı “Mükemmel Silah”ta, bu silahların olağandışı olduğunu çünkü çok ucuz, çok gizli ve diğer yeni silah sistemlerinin aksine çok çeşitli güçlere açık olduklarını savundu. , Kuzey Kore gibi fakir, izole haydut uluslardan Rusya gibi eski süper güçlere, suç çetelerine ve terörist gruplara.
Siber silahların çığır açıcı olabileceği fikrinin önde gelen savunucularından biri olan Oxford’da uluslararası ilişkiler doçenti Lucas Kello, nükleer silahların bu yüzyılda uluslararası düzen için dönüştürücü olabileceklerini öne sürdü. Yüzyıl. Siber silahların, uluslar arasında “barışsızlık” olarak adlandırdığı bir ilişkiler durumu yaratarak dünya düzenini değiştireceğini savunuyor – bu, ulusların birbirlerine büyük zarar verecek şekilde dijital olarak saldırdığı, topyekün savaş ile tam barış arasında bir yerde bir durum. fiziksel çatışmaya tırmanmayın.
Bu tahminler rahatsız edici, ancak savaş alanı koşullarında henüz kanıtlanmadı. Siyaset bilimciler Nadiya Kostyuk ve Yuri M. Zhukov, Ukrayna ve Suriye’de siber silahların nasıl kullanıldığını incelediler. Her iki durumda da, 2017 tarihli bir makalede, “siber faaliyetler, savaş alanı davranışında fark edilebilir değişiklikleri zorunlu kılmadı” diye yazdılar.
Thomas Rid’in 2013 tarihli “Siber Savaş Gerçekleşmeyecek” kitabında tartıştığı gibi, başarısızlıklarının belki de temel nedeni, siber saldırıların doğası gereği savaş eylemleri olmamasıdır. Siber saldırılar nadiren şiddetlidir. Nadiren araçsaldırlar. Bir düşmana zarar verebilir veya onu sinirlendirebilirken, genellikle düşmanı belirli bir hedefe doğru iten zorluklara neden olmazlar. Ve her zaman politik değiller. Çoğu durumda, belki de çoğunluğu, siber saldırılar, siyasi hesapları değiştirmekten ziyade suç veya istihbarat amaçlarına (para çalmak, bilgi edinmek) daha uygundur. Bu anlamda, Rid, siber saldırıların nükleer bombalar gibi savaş silahları olmadığını, bunun yerine “ağ destekli sabotaj, casusluk ve yıkımın karmaşık eylemleri” olduğunu söyledi.
Bu elbette harika. Siber silahların nükleer silahların ikinci gelişi olmadığı bir kutlama nedeni olmalı. Ancak bazı teorisyenler için, bu gerçekleşmenin de bir üzüntüsü var, çünkü savaşın her zaman olduğu gibi fiziksel olarak acımasız olmaya devam edeceğini gösteriyor.
“Birçok insan savaşın çok dijital olacağı fikrine kapılıyor ve öyle değil,” dedi Valeriano. “Savaşın tüm işlevi, insan toplumunda iğrenç bir uygulamadır. Ve teknoloji bunu dezenfekte etmeyecek.”
Farhad Manjoo ile Ofis Saatleri
Farhad okuyucularla sohbet etmek istiyor telefonda . Aklınıza takılan herhangi bir şey hakkında bir New York Times köşe yazarıyla konuşmak istiyorsanız, lütfen bu formu doldurun. Farhad, aramak için birkaç okuyucu seçecek.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .