Dahi kafalar
New member
Omicron, insanlara bulaşma ve bunu hızlı yapma konusunda gerçekten iyidir. Aslında o kadar hızlı ki, siz bunu okuduğunuzda, vakaların mahallenizde zaten zirveye ulaşmış olma ihtimali var.
Bazı ülkeler vakalarda hızlı bir düşüş yaşarken, diğerlerinde Omicron dalgalanmasından düşüşün ne kadar düzgün olacağı belirsiz. Bazı yerlerde, ilk zirvelerden veya platolardan sonra bile durumlarda ani yükselmeler yaşamaya devam edebilir.
Bununla birlikte, Omicron’un olağanüstü yayılmasının pandeminin geleceği için önemli sonuçları olması muhtemeldir. Çok sayıda insanı hızla enfekte ederek, aynı zamanda hızlı bir şekilde bağışıklık da oluşturuyor. Ve bu, Covid-19’u daha yönetilebilir bir hastalık haline getirmeye yöneliktir, çünkü bağışıklık katmanları gelecekteki dalgalara ve varyantlara karşı koruma sağlayabilir. Bu, bu kış ciddi hastalıklara yakalanan veya daha da kötüleşen insanlar için yetersiz bir rahatlık olacak, ancak bu, Omicron dalgasından sonra her şeyin farklı olacağı anlamına geliyor.
Omicron rekor bir hızla yayıldı ve sonuçları tükenmiş bir sağlık sistemi için vahim oldu. Daha büyük yaş gruplarına virüs bulaştıkça işler daha da kötüleşebilir, ancak durum hala insanların Covid’e karşı bir miktar bağışıklık kazanmamış olmasından çok daha iyi.
Britanya ve Güney Afrika’daki bilim adamlarından elde edilen veriler, insanların bağışıklık sistemlerinin koronavirüsle mücadelede ne kadar fazla deneyime sahip olursa, o kadar iyi korunduklarını gösteriyor.
Virüse veya aşıya her maruz kalma, sonrakilerde ciddi hastalık olasılığını azaltır. Bunun nedeni, bağışıklık sistemlerimiz, kullanılan tüm aşıların hedefi olan koronavirüsün dışındaki sivri proteinleri her “gördüğünde”, onlara yanıt vermede daha iyi hale geliyor. Enfeksiyonlar, yalnızca virüs değiştiği için değil, aynı zamanda vücudumuz onu ele almada daha iyi hale geldiği için zaman içinde ortalama olarak daha az şiddetli hale gelir.
Bu modelin devam edeceğinin garantisi yok. Bağışıklık azalabilir ve virüs, korumadan kaçınabilir. Ancak bilim adamlarının bugüne kadar gördüğü tüm kanıtlar, ciddi hastalıklara karşı korumanın devam ettiğini gösteriyor. Bu devam ederse, virüsle bir sonraki tur (ve bir sonraki tur olacak) körelebilir, bu da etkinin sağlık hizmetleri için daha az önemli olacağı anlamına gelir.
Bu etkinin bir kısmı zaten oyunda. Omicron’un Delta’dan daha az şiddetli olduğunu duymuş olabilirsiniz. Bu doğru görünüyor, ancak bağışıklığın ciddi hastalıkları önlemedeki rolü hesaba katıldığında, o kadar büyük bir fark yok. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ve başka yerlerdeki Omicron dalgalanması sırasında vakalar ve ölümler arasındaki boşluk, muhtemelen önceki bağışıklıktan korunma nedeniyledir. Örneğin, Güney Afrika’daki insanlar, pek çoğu Delta ile enfekte olduğundan, muhtemelen Omicron’dan daha az şiddetli hastalık yaşadılar.
Herkes eşit derecede korunmuyor. Önceki enfeksiyondan kazanılan bağışıklık, gelecekteki hastalıkları önlemek için faydalı olsa da, aşı ile kombine edildiğinde olduğu kadar faydalı değildir. Virüse karşı bağışıklığı olmayan aşılanmamış kişiler için Omicron yine de ciddi hastalıklara neden olabilir. Amerika Birleşik Devletleri’nde çok fazla insan aşısız. Destek aşısı olan Amerikalıların sayısı da olması gerekenden çok daha az, özellikle yaşlılar için. Bu kısmen, Birleşik Devletler’deki durumun İngiltere gibi ülkelerden daha kötü görünmesinin nedeni olabilir.
Bunu anlamak için Britanya’nın son ölüm verilerini Massachusetts’inkiyle karşılaştırın. İngiltere’nin nüfusu, devletinkinin yaklaşık 10 katıdır. İngiltere, Covid-19’dan günde ortalama 260 ölüm bildiriyor ve artıyor. Massachusetts günde yaklaşık 50 ölüm bildiriyor, bu da eyalette kişi başına İngiltere’den iki kat daha fazla ölüm olduğu anlamına geliyor. Tesadüfen değil, Massachusetts’teki insanlar, Britanya’daki insanlardan daha az destekleyici atış aldılar.
Omicron’un geride bırakacağı bağışıklık, gelecekteki dalgalanmalara ve değişkenlere karşı daha fazla koruma sağlayarak Covid’i yönetilebilir bir hastalık haline getirme yolunda büyük bir adım olabilir.
Ancak Omicron tarafından oluşturulan bağışıklık, virüsün yok olmasına yol açmayacaktır. Pandemiler, virüsün yok edilmesiyle, bir şeritli geçit töreniyle ve “görev tamamlandı” diyen bir pankartla bitmiyor. Virüsün ortadan kaybolması yerine, neden olduğu hastalığın doğası, insanların bunu kabul edilebilir bir risk olarak gördüğü bir noktaya kadar değişiyor ve insanlar bunun ne anlama geldiği konusunda anlaşamayacaklar. Şu anda birçok eyalette hastaneye kaldırılanların sayısı geçen kışın zirvesini aştı ve her gün yaklaşık 2.000 ölüm oluyor. Bu kabul edilebilir mi?
Hiç kimse Omicron’un pandeminin sonunu işaret ettiğini kendinden emin bir şekilde iddia etmemelidir, ancak ister Omicron’la ister bir sonraki varyantla olsun, gelecekteki enfeksiyon dalgalanmalarının, öncekinden daha az kişiyi ciddi şekilde hasta edeceğinden emin olmalıyız. Bu, ciddi hastalık oranının önemli olan tek ölçü olduğu anlamına gelmez. Örneğin, Omicron’un uzun süreli Covid’e katkısını belirlemek için yeterli zaman olmadı. Ve Omicron’un yarattığı tahribat önemsiz değil – bunalmış hastanelerde ve kapalı okullarda etkilerini görüyoruz.
Çok daha güzel günler önümüzde olabilir. Ancak dünyanın son iki yılda öğrendiği gibi, bir salgında yalnızca kısa hafızalı aptallar vaatlerde bulunur.
William Hanage, Harvard T.H. Chan Halk Sağlığı Okulu’nda epidemiyolog ve Bulaşıcı Hastalıklar Dinamikleri Merkezi’nin eş direktörüdür.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bazı ülkeler vakalarda hızlı bir düşüş yaşarken, diğerlerinde Omicron dalgalanmasından düşüşün ne kadar düzgün olacağı belirsiz. Bazı yerlerde, ilk zirvelerden veya platolardan sonra bile durumlarda ani yükselmeler yaşamaya devam edebilir.
Bununla birlikte, Omicron’un olağanüstü yayılmasının pandeminin geleceği için önemli sonuçları olması muhtemeldir. Çok sayıda insanı hızla enfekte ederek, aynı zamanda hızlı bir şekilde bağışıklık da oluşturuyor. Ve bu, Covid-19’u daha yönetilebilir bir hastalık haline getirmeye yöneliktir, çünkü bağışıklık katmanları gelecekteki dalgalara ve varyantlara karşı koruma sağlayabilir. Bu, bu kış ciddi hastalıklara yakalanan veya daha da kötüleşen insanlar için yetersiz bir rahatlık olacak, ancak bu, Omicron dalgasından sonra her şeyin farklı olacağı anlamına geliyor.
Omicron rekor bir hızla yayıldı ve sonuçları tükenmiş bir sağlık sistemi için vahim oldu. Daha büyük yaş gruplarına virüs bulaştıkça işler daha da kötüleşebilir, ancak durum hala insanların Covid’e karşı bir miktar bağışıklık kazanmamış olmasından çok daha iyi.
Britanya ve Güney Afrika’daki bilim adamlarından elde edilen veriler, insanların bağışıklık sistemlerinin koronavirüsle mücadelede ne kadar fazla deneyime sahip olursa, o kadar iyi korunduklarını gösteriyor.
Virüse veya aşıya her maruz kalma, sonrakilerde ciddi hastalık olasılığını azaltır. Bunun nedeni, bağışıklık sistemlerimiz, kullanılan tüm aşıların hedefi olan koronavirüsün dışındaki sivri proteinleri her “gördüğünde”, onlara yanıt vermede daha iyi hale geliyor. Enfeksiyonlar, yalnızca virüs değiştiği için değil, aynı zamanda vücudumuz onu ele almada daha iyi hale geldiği için zaman içinde ortalama olarak daha az şiddetli hale gelir.
Bu modelin devam edeceğinin garantisi yok. Bağışıklık azalabilir ve virüs, korumadan kaçınabilir. Ancak bilim adamlarının bugüne kadar gördüğü tüm kanıtlar, ciddi hastalıklara karşı korumanın devam ettiğini gösteriyor. Bu devam ederse, virüsle bir sonraki tur (ve bir sonraki tur olacak) körelebilir, bu da etkinin sağlık hizmetleri için daha az önemli olacağı anlamına gelir.
Bu etkinin bir kısmı zaten oyunda. Omicron’un Delta’dan daha az şiddetli olduğunu duymuş olabilirsiniz. Bu doğru görünüyor, ancak bağışıklığın ciddi hastalıkları önlemedeki rolü hesaba katıldığında, o kadar büyük bir fark yok. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ve başka yerlerdeki Omicron dalgalanması sırasında vakalar ve ölümler arasındaki boşluk, muhtemelen önceki bağışıklıktan korunma nedeniyledir. Örneğin, Güney Afrika’daki insanlar, pek çoğu Delta ile enfekte olduğundan, muhtemelen Omicron’dan daha az şiddetli hastalık yaşadılar.
Herkes eşit derecede korunmuyor. Önceki enfeksiyondan kazanılan bağışıklık, gelecekteki hastalıkları önlemek için faydalı olsa da, aşı ile kombine edildiğinde olduğu kadar faydalı değildir. Virüse karşı bağışıklığı olmayan aşılanmamış kişiler için Omicron yine de ciddi hastalıklara neden olabilir. Amerika Birleşik Devletleri’nde çok fazla insan aşısız. Destek aşısı olan Amerikalıların sayısı da olması gerekenden çok daha az, özellikle yaşlılar için. Bu kısmen, Birleşik Devletler’deki durumun İngiltere gibi ülkelerden daha kötü görünmesinin nedeni olabilir.
Bunu anlamak için Britanya’nın son ölüm verilerini Massachusetts’inkiyle karşılaştırın. İngiltere’nin nüfusu, devletinkinin yaklaşık 10 katıdır. İngiltere, Covid-19’dan günde ortalama 260 ölüm bildiriyor ve artıyor. Massachusetts günde yaklaşık 50 ölüm bildiriyor, bu da eyalette kişi başına İngiltere’den iki kat daha fazla ölüm olduğu anlamına geliyor. Tesadüfen değil, Massachusetts’teki insanlar, Britanya’daki insanlardan daha az destekleyici atış aldılar.
Omicron’un geride bırakacağı bağışıklık, gelecekteki dalgalanmalara ve değişkenlere karşı daha fazla koruma sağlayarak Covid’i yönetilebilir bir hastalık haline getirme yolunda büyük bir adım olabilir.
Ancak Omicron tarafından oluşturulan bağışıklık, virüsün yok olmasına yol açmayacaktır. Pandemiler, virüsün yok edilmesiyle, bir şeritli geçit töreniyle ve “görev tamamlandı” diyen bir pankartla bitmiyor. Virüsün ortadan kaybolması yerine, neden olduğu hastalığın doğası, insanların bunu kabul edilebilir bir risk olarak gördüğü bir noktaya kadar değişiyor ve insanlar bunun ne anlama geldiği konusunda anlaşamayacaklar. Şu anda birçok eyalette hastaneye kaldırılanların sayısı geçen kışın zirvesini aştı ve her gün yaklaşık 2.000 ölüm oluyor. Bu kabul edilebilir mi?
Hiç kimse Omicron’un pandeminin sonunu işaret ettiğini kendinden emin bir şekilde iddia etmemelidir, ancak ister Omicron’la ister bir sonraki varyantla olsun, gelecekteki enfeksiyon dalgalanmalarının, öncekinden daha az kişiyi ciddi şekilde hasta edeceğinden emin olmalıyız. Bu, ciddi hastalık oranının önemli olan tek ölçü olduğu anlamına gelmez. Örneğin, Omicron’un uzun süreli Covid’e katkısını belirlemek için yeterli zaman olmadı. Ve Omicron’un yarattığı tahribat önemsiz değil – bunalmış hastanelerde ve kapalı okullarda etkilerini görüyoruz.
Çok daha güzel günler önümüzde olabilir. Ancak dünyanın son iki yılda öğrendiği gibi, bir salgında yalnızca kısa hafızalı aptallar vaatlerde bulunur.
William Hanage, Harvard T.H. Chan Halk Sağlığı Okulu’nda epidemiyolog ve Bulaşıcı Hastalıklar Dinamikleri Merkezi’nin eş direktörüdür.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .