Dahi kafalar
New member
Gelen kutumuzdan daha fazlası:
Editöre:
Yeniden “Ateşli Tartışmadan Sonra, Oylama Yasası Senatoda Öldü” (ön sayfa, 20 Ocak):
Senatör Joe Manchin Salı günü yaptığı açıklamada, “Bir kural koymak için bir kuralı nasıl çiğnediğinizi bilmiyorum” dedi.
Rahip Dr. Martin Luther King Jr.’ın “Birmingham Hapishanesinden Mektup”taki ünlü adil ve adaletsiz yasalar tartışmasını yeniden ifade etmek için: Adil kurallar ve haksız kurallar vardır.
İhanet, ırkçı baskının bir silahı olarak uzun bir geçmişi olan adaletsiz bir kuraldır. Strom Thurmond’un 1957 tarihli Medeni Haklar Yasası’nın kötü şöhretli filibuster’ı aykırı değildi. 1890’lardan 1960’lara kadar, Senato’da birkaç oy hakkı ve medeni haklar yasa tasarısı dolandırıcılar tarafından öldürüldü.
Bugün Amerikalıların oy hakları adaletsiz kurallar nedeniyle yeniden tehlikede. G. O. P. geçen yılı azınlık yönetimini sağlamak için bir düzine ve daha fazla gerrymander House bölgesi tarafından oylama kısıtlamalarını geçerek geçirdi. Ve Yüksek Mahkeme 2013’te Oy Hakları Yasası’nı çıkardığından beri, hiçbiri adil olmasa da hepsi yasal.
Senato, haydutları öldürerek oy haklarını korumak için harekete geçmelidir. Adil olmayan bir kural adaletin önüne geçtiğinde, bu kuralı kırmak ahlaki bir zorunluluktur.
Cory Derringer
İsviçre, Pa.
Editöre:
Piskopos Reginald T. Jackson’ın yazdığı “Demokratlar Buna Nasıl İzin Verdi?” (Opinion konuk yazısı, 17 Ocak):
Demokratlar oy hakları yasasını geçirmek için oy kullandılar, ancak tek bir Cumhuriyetçi bile lehte değildi. Ayrıca, ülke genelinde Cumhuriyetçiler, insanların oy kullanmasını engelleme çabalarına öncülük ediyor.
Senatörler Joe Manchin ve Kyrsten Sinema’nın inatçı engelleyici eylemleri bir sorun, ancak onlar bile yasayı destekliyorlar. 10 Cumhuriyetçinin kendilerine katılmasını bekliyorlar.
Başkan Biden ve Demokratlar bu başarısızlıktan ne şekilde sorumlu? Ve neden suçu ait olduğu yere atmak yerine Piskopos Jackson onları çağırıyor?
barbara barran
Brooklyn
Editöre:
Yeniden “Demokratlar Oylama Engellemelerinde Pahalı Yeni Sloganlarla Karşı Karşıya” (ön sayfa, 16 Ocak):
Bu yeni oylama düzenlemeleri, gerçek seçmen erişimini kısıtlamayı veya oy haklarını bastırmayı amaçlamamaktadır. Rastgele, bilgisiz oylamayı kısıtlamak ve siyasi aktivistlerin diğer insanların oylarını toplamasını engellemek içindir.
Oylamanın ciddi olması ve belirli bir zamanda ulusal iradeyi yansıtması gerekir. “Kolay”, tesadüfi veya sebepsiz yere devamsızlık olmamalı. Bir aya yayılan bir sonbahar indirimi değil. Gevşek düzenlemeler, seçimleri manipüle etmek için oy verme kavramını ve sürecini çarpıttı.
Richard Sybert
Seattle
Editöre:
Charles M. Blow (sütun, 17 Ocak) çok önemli bir alarm verdi, özellikle de GOP’ta birçok kişi tarafından oy verme yasağı yasasının bu tür çabaların yalnızca açılış salvosu olduğuna ve Başkan Biden’ın çok geç kaldığına işaret ettiğinde. bu konuda oyuna Ama neden bu?
İki fenomene dayanıyor gibi görünüyor: Bay Biden’ın geçmiş kongre ilişkileri sayesinde kişiliğinin gücüne dayalı olarak iki taraflı bir temelde önemli yasaları geçirebileceğine dair neredeyse kuruntulu inancı ve ülkenin en çok ihtiyaç duyduğu şeylere öncelik vermede başarısızlığı.
Demokrasimizin kaderi tehlikedeyken, başarısız Build Back Better yasama girişimi için neden bu kadar çaba harcadığını başka nasıl açıklayabiliriz? Oylamanın mümkün olduğu kadar kutsal olduğunun güvence altına alınması öncelik olmalıydı; değildi.
Roy Christianson
Madison, Wis.
6 Ocak Kayıtlarına İlişkin ‘Hoş Geldiniz’ Yüksek Mahkeme Kararı
Eski Başkan Donald J. Trump, bazı Beyaz Saray kayıtlarını Kongre’den gizlemek için anayasal bir hakkı olduğunu söyledi, ancak Başkan Biden onlar üzerinde yürütme ayrıcalığını ileri sürmeyi reddetti. Kredi. . . Erin Schaff/The New York Times
Editöre:
“Yargıçlar Trump’ın Talebini 6 Ocak Kayıtlarında Reddediyor” (ön sayfa, 20 Ocak):
İstenmeyen haberlerin olduğu bir dünyada ne hoş bir haber.
Belki şimdi Yüksek Mahkeme, 6 Ocak’ı araştıran Temsilciler Meclisi komitesinin taleplerini onaylarken, sonunda Donald Trump ve müttefiklerinin aklında neler olup bittiğinin gerçeğini, birbirlerine hangi mesajları gönderdiklerini ve ne gibi planları olduğunu öğreneceğiz. Amerikan halkının iradesini yıkmak için.
Belki de “tam açıklamanın” bu kadar önemli olduğu bir zaman olmamıştı. Gerçek ortaya çıktığında, Amerikan halkı, ulusumuzun kırılgan demokrasimizi devirmeye ne kadar yaklaştığını öğrendiğinde, belki o zaman Bay Trump’ın saltanatı sonsuza kadar reddedilecek.
Doris Fenig
Boca Raton, Fla.
Editöre:
Amerika Birleşik Devletleri’ni rahatsız eden başka ne olursa olsun, Yüksek Mahkememizin, hiçbir başkana bağlı olmayan bağımsız bir yargı olarak hala amaçlandığı gibi davranmasına sevinebiliriz.
Yargıçların tutuculuğundan ya da kişisel inançlarının yargılarına zemin hazırladığından şikayet edebiliriz ama ülkemiz için en önemlisi dürüstlükleridir. Yolsuzluktan uzaktırlar ve hukukun üstünlüğüne adanmışlardır.
William Goldman
Palos Verdes Estates, Kaliforniya.
Biden’ın Ukrayna Üzerine Kötü Mesajlaşması
Başkan Biden’ın yorumları, Beyaz Saray yetkilileri tarafından açıklanan mevcut istihbarat değerlendirmelerinin çok ötesine geçti. Kredi. . . Doug Mills/The New York Times
Editöre:
Re “Biden, Putin’in Ukrayna Saldırısı Emrini Bekliyor” (ön sayfa, 20 Ocak):
Başkan Biden’ın destekçisi olmama rağmen, bu manşeti okuduğumda inanamadım. Başkanın bu tür Rus saldırganlığına inatla ve kararlı bir şekilde karşı çıkması gerektiği bir zamanda, bu onu zayıf gösteriyor ve bu fikre boyun eğiyor.
İstediği bu olmayabilir, ancak maalesef Ukrayna’daki müttefiklerimiz de dahil olmak üzere birçok kişi tarafından bu şekilde yorumlanacak.
Webb’i kovalamak
Portland, Cevher.
Medicare Evde Kovid Testlerini Kapsamalı
Özel sigortası olan kişiler, sigorta şirketleri aracılığıyla test kitleri sipariş edebilecek veya bunları satın alıp geri ödeme talebinde bulunabilecekler. Kredi. . . The New York Times için Saul Martinez
Editöre:
ABD, “Özel Sigortacılar Her Ay Evde Sekiz Covid Testini Kapsamalı” Diyor (haber makalesi, 11 Ocak):
Biden yönetiminin, özel şahıslar tarafından satın alınan evde Covid test kitlerinin maliyetini sigorta şirketlerinden karşılamasını talep ettiğini duymak sevindiriciydi. Ancak Medicare bu masrafları karşılamayacaktır.
İdarenin, Covid’den kaynaklanan komplikasyonlara en duyarlı olan yaşlı nüfusun çoğunu hariç tutarken, özel sağlık sigortası olan aileler ve yetişkinler için geri ödeme talimatı verdiği neredeyse inancın ötesinde görünüyor.
Don Hillel
New York
Yazar emekli bir hekimdir.
Amerikan Bencilliği ve Covid İstisnası
Editöre:
Geçen ay Ortabatı’daki hava durumu trajedileri, Amerikalıların ortak sorumluluk ve endişe duygusunu bir kez daha gösterdi. Kurtarma ekipleri, olası kurtulanları bulmak için molozları kazdı; hortumlar bastırınca komşular birbirlerine sığınmak için evlerini açtı.
Bu, Amerika’nın mitosunun kalıcı bir parçasıdır – ister bir yağmur fırtınasında kum torbalarını doldurmak, isterse bir fırtına sırasında teknelere atlamak, başkalarına yardım etmek için kendi hayatımızı tehlikeye atmak olsun, ihtiyacı olanlara yardım etmek için elimizden geleni yapıyoruz.
Bu özveri, birçok Amerikalının kendilerini aşılamayı ve birbirlerini Covid-19’dan korumak için başka sağduyulu eylemlerde bulunmayı reddetmesini daha da paradoksal hale getiriyor.
Komşunuzun evi yansa, yangını söndürmek için hortumunuzu kullanmakta tereddüt eder miydiniz? Komşunuzun çocuğu kaçak bir kamyonun yolunda olsa, o çocuğu kurtarmak için sokağa fırlamakta tereddüt eder miydiniz? Covid-19 tam da böyle bir risk oluşturmuyor mu?
Larry Westerman
Portland, Cevher.
- 6 Ocak Kayıtlarına İlişkin ‘Hoş Geldiniz’ Yüksek Mahkeme Kararı
- Biden’ın Ukrayna Üzerine Kötü Mesajlaşması
- Medicare Evde Kovid Testlerini Kapsamalı
- Amerikan Özveriliği ve Covid İstisnası
Editöre:
Yeniden “Ateşli Tartışmadan Sonra, Oylama Yasası Senatoda Öldü” (ön sayfa, 20 Ocak):
Senatör Joe Manchin Salı günü yaptığı açıklamada, “Bir kural koymak için bir kuralı nasıl çiğnediğinizi bilmiyorum” dedi.
Rahip Dr. Martin Luther King Jr.’ın “Birmingham Hapishanesinden Mektup”taki ünlü adil ve adaletsiz yasalar tartışmasını yeniden ifade etmek için: Adil kurallar ve haksız kurallar vardır.
İhanet, ırkçı baskının bir silahı olarak uzun bir geçmişi olan adaletsiz bir kuraldır. Strom Thurmond’un 1957 tarihli Medeni Haklar Yasası’nın kötü şöhretli filibuster’ı aykırı değildi. 1890’lardan 1960’lara kadar, Senato’da birkaç oy hakkı ve medeni haklar yasa tasarısı dolandırıcılar tarafından öldürüldü.
Bugün Amerikalıların oy hakları adaletsiz kurallar nedeniyle yeniden tehlikede. G. O. P. geçen yılı azınlık yönetimini sağlamak için bir düzine ve daha fazla gerrymander House bölgesi tarafından oylama kısıtlamalarını geçerek geçirdi. Ve Yüksek Mahkeme 2013’te Oy Hakları Yasası’nı çıkardığından beri, hiçbiri adil olmasa da hepsi yasal.
Senato, haydutları öldürerek oy haklarını korumak için harekete geçmelidir. Adil olmayan bir kural adaletin önüne geçtiğinde, bu kuralı kırmak ahlaki bir zorunluluktur.
Cory Derringer
İsviçre, Pa.
Editöre:
Piskopos Reginald T. Jackson’ın yazdığı “Demokratlar Buna Nasıl İzin Verdi?” (Opinion konuk yazısı, 17 Ocak):
Demokratlar oy hakları yasasını geçirmek için oy kullandılar, ancak tek bir Cumhuriyetçi bile lehte değildi. Ayrıca, ülke genelinde Cumhuriyetçiler, insanların oy kullanmasını engelleme çabalarına öncülük ediyor.
Senatörler Joe Manchin ve Kyrsten Sinema’nın inatçı engelleyici eylemleri bir sorun, ancak onlar bile yasayı destekliyorlar. 10 Cumhuriyetçinin kendilerine katılmasını bekliyorlar.
Başkan Biden ve Demokratlar bu başarısızlıktan ne şekilde sorumlu? Ve neden suçu ait olduğu yere atmak yerine Piskopos Jackson onları çağırıyor?
barbara barran
Brooklyn
Editöre:
Yeniden “Demokratlar Oylama Engellemelerinde Pahalı Yeni Sloganlarla Karşı Karşıya” (ön sayfa, 16 Ocak):
Bu yeni oylama düzenlemeleri, gerçek seçmen erişimini kısıtlamayı veya oy haklarını bastırmayı amaçlamamaktadır. Rastgele, bilgisiz oylamayı kısıtlamak ve siyasi aktivistlerin diğer insanların oylarını toplamasını engellemek içindir.
Oylamanın ciddi olması ve belirli bir zamanda ulusal iradeyi yansıtması gerekir. “Kolay”, tesadüfi veya sebepsiz yere devamsızlık olmamalı. Bir aya yayılan bir sonbahar indirimi değil. Gevşek düzenlemeler, seçimleri manipüle etmek için oy verme kavramını ve sürecini çarpıttı.
Richard Sybert
Seattle
Editöre:
Charles M. Blow (sütun, 17 Ocak) çok önemli bir alarm verdi, özellikle de GOP’ta birçok kişi tarafından oy verme yasağı yasasının bu tür çabaların yalnızca açılış salvosu olduğuna ve Başkan Biden’ın çok geç kaldığına işaret ettiğinde. bu konuda oyuna Ama neden bu?
İki fenomene dayanıyor gibi görünüyor: Bay Biden’ın geçmiş kongre ilişkileri sayesinde kişiliğinin gücüne dayalı olarak iki taraflı bir temelde önemli yasaları geçirebileceğine dair neredeyse kuruntulu inancı ve ülkenin en çok ihtiyaç duyduğu şeylere öncelik vermede başarısızlığı.
Demokrasimizin kaderi tehlikedeyken, başarısız Build Back Better yasama girişimi için neden bu kadar çaba harcadığını başka nasıl açıklayabiliriz? Oylamanın mümkün olduğu kadar kutsal olduğunun güvence altına alınması öncelik olmalıydı; değildi.
Roy Christianson
Madison, Wis.
6 Ocak Kayıtlarına İlişkin ‘Hoş Geldiniz’ Yüksek Mahkeme Kararı
Eski Başkan Donald J. Trump, bazı Beyaz Saray kayıtlarını Kongre’den gizlemek için anayasal bir hakkı olduğunu söyledi, ancak Başkan Biden onlar üzerinde yürütme ayrıcalığını ileri sürmeyi reddetti. Kredi. . . Erin Schaff/The New York Times
Editöre:
“Yargıçlar Trump’ın Talebini 6 Ocak Kayıtlarında Reddediyor” (ön sayfa, 20 Ocak):
İstenmeyen haberlerin olduğu bir dünyada ne hoş bir haber.
Belki şimdi Yüksek Mahkeme, 6 Ocak’ı araştıran Temsilciler Meclisi komitesinin taleplerini onaylarken, sonunda Donald Trump ve müttefiklerinin aklında neler olup bittiğinin gerçeğini, birbirlerine hangi mesajları gönderdiklerini ve ne gibi planları olduğunu öğreneceğiz. Amerikan halkının iradesini yıkmak için.
Belki de “tam açıklamanın” bu kadar önemli olduğu bir zaman olmamıştı. Gerçek ortaya çıktığında, Amerikan halkı, ulusumuzun kırılgan demokrasimizi devirmeye ne kadar yaklaştığını öğrendiğinde, belki o zaman Bay Trump’ın saltanatı sonsuza kadar reddedilecek.
Doris Fenig
Boca Raton, Fla.
Editöre:
Amerika Birleşik Devletleri’ni rahatsız eden başka ne olursa olsun, Yüksek Mahkememizin, hiçbir başkana bağlı olmayan bağımsız bir yargı olarak hala amaçlandığı gibi davranmasına sevinebiliriz.
Yargıçların tutuculuğundan ya da kişisel inançlarının yargılarına zemin hazırladığından şikayet edebiliriz ama ülkemiz için en önemlisi dürüstlükleridir. Yolsuzluktan uzaktırlar ve hukukun üstünlüğüne adanmışlardır.
William Goldman
Palos Verdes Estates, Kaliforniya.
Biden’ın Ukrayna Üzerine Kötü Mesajlaşması
Başkan Biden’ın yorumları, Beyaz Saray yetkilileri tarafından açıklanan mevcut istihbarat değerlendirmelerinin çok ötesine geçti. Kredi. . . Doug Mills/The New York Times
Editöre:
Re “Biden, Putin’in Ukrayna Saldırısı Emrini Bekliyor” (ön sayfa, 20 Ocak):
Başkan Biden’ın destekçisi olmama rağmen, bu manşeti okuduğumda inanamadım. Başkanın bu tür Rus saldırganlığına inatla ve kararlı bir şekilde karşı çıkması gerektiği bir zamanda, bu onu zayıf gösteriyor ve bu fikre boyun eğiyor.
İstediği bu olmayabilir, ancak maalesef Ukrayna’daki müttefiklerimiz de dahil olmak üzere birçok kişi tarafından bu şekilde yorumlanacak.
Webb’i kovalamak
Portland, Cevher.
Medicare Evde Kovid Testlerini Kapsamalı
Özel sigortası olan kişiler, sigorta şirketleri aracılığıyla test kitleri sipariş edebilecek veya bunları satın alıp geri ödeme talebinde bulunabilecekler. Kredi. . . The New York Times için Saul Martinez
Editöre:
ABD, “Özel Sigortacılar Her Ay Evde Sekiz Covid Testini Kapsamalı” Diyor (haber makalesi, 11 Ocak):
Biden yönetiminin, özel şahıslar tarafından satın alınan evde Covid test kitlerinin maliyetini sigorta şirketlerinden karşılamasını talep ettiğini duymak sevindiriciydi. Ancak Medicare bu masrafları karşılamayacaktır.
İdarenin, Covid’den kaynaklanan komplikasyonlara en duyarlı olan yaşlı nüfusun çoğunu hariç tutarken, özel sağlık sigortası olan aileler ve yetişkinler için geri ödeme talimatı verdiği neredeyse inancın ötesinde görünüyor.
Don Hillel
New York
Yazar emekli bir hekimdir.
Amerikan Bencilliği ve Covid İstisnası
Editöre:
Geçen ay Ortabatı’daki hava durumu trajedileri, Amerikalıların ortak sorumluluk ve endişe duygusunu bir kez daha gösterdi. Kurtarma ekipleri, olası kurtulanları bulmak için molozları kazdı; hortumlar bastırınca komşular birbirlerine sığınmak için evlerini açtı.
Bu, Amerika’nın mitosunun kalıcı bir parçasıdır – ister bir yağmur fırtınasında kum torbalarını doldurmak, isterse bir fırtına sırasında teknelere atlamak, başkalarına yardım etmek için kendi hayatımızı tehlikeye atmak olsun, ihtiyacı olanlara yardım etmek için elimizden geleni yapıyoruz.
Bu özveri, birçok Amerikalının kendilerini aşılamayı ve birbirlerini Covid-19’dan korumak için başka sağduyulu eylemlerde bulunmayı reddetmesini daha da paradoksal hale getiriyor.
Komşunuzun evi yansa, yangını söndürmek için hortumunuzu kullanmakta tereddüt eder miydiniz? Komşunuzun çocuğu kaçak bir kamyonun yolunda olsa, o çocuğu kurtarmak için sokağa fırlamakta tereddüt eder miydiniz? Covid-19 tam da böyle bir risk oluşturmuyor mu?
Larry Westerman
Portland, Cevher.