Dahi kafalar
New member
Mayıs 1992’de Pat Buchanan, göçmenlerin Amerika Birleşik Devletleri’ne geçtiği ABD-Meksika sınırındaki Smuggler’s Canyon’a gitti. Oradaki basın toplantısı için rengarenk bir kalabalık toplanmıştı: muhabirler hâlâ onun cumhurbaşkanlığı seçim kampanyasını takip ediyor, olayı merak eden Meksikalı göçmenler (bazıları Buchanan destekçilerine gazoz satmak için pop-up bir içecek standı işletiyordu), uzaklardan gelen üyeler -sağ beyaz güç grubu, güvenilir bir adayın sınırı kapatmak için dava açmasını istiyor.
Kalabalığa “Ulusal bir rezalete dikkat çekiyorum” dedi. “Birleşik Devletler ulusal hükümetinin, Birleşik Devletler sınırlarını yılda en az bir milyon yabancıyı içeren bir yasa dışı istiladan korumaktaki başarısızlığı.” Bay Buchanan, uyuşturucudan Los Angeles’taki son isyanlara kadar bir dizi sorun için bu “yasadışı işgali” suçladı. Bir “Buchanan çiti”, bir hendek ve güneyden göçü engelleyecek ve eleştirmenlerin Fortress America dediği şeyin altyapısının bir parçası olacak bir bariyer: yabancı insanları, yabancı malları ve yabancıları dışarıda tutan aşılmaz engellerle bağlı bir ulus için çağrıda bulundu. fikirler.
Kaçakçılar Kanyonu’na vardığında, Bay Buchanan’ın adaylığı, görevdeki başkan George HW Bush’tan alma şansının olmadığı aylardır açıktı. Ama Bay Buchanan artık başkanlığı kazanmayı amaçlamıyordu, eğer öyle olsaydı – partiyi kazanmayı hedefliyordu. Uzun zamandır “Amerikan siyasetindeki en büyük boşluğun Ronald Reagan’ın sağında olduğuna”, Reaganizmin günlerinin sayılı olduğuna ve yeni bir hakkın doğmak için sabırsızlandığına inanmıştı. 1990’larda kök salmış olan bu yeni sağın, karamsar, medyadan anlayan, devrim odaklı muhafazakarlığın ebesi olacaktı.
Ve Bay Buchanan’ın 1992 kampanyasında öne çıkardığı yeni muhafazakarlık, 1980’lerde Reagan ve Bush’un kazandığı etkileyici çoğunlukları hiçbir zaman cezbetmese de, takip eden on yıllarda partinin çekirdeği olarak Reaganizmi yerinden etti. Bu süreçte sağ, popüler olmayan popülist siyasetin çoğunluğu kazanamasalar bile güç kazanabileceğini öğrendi. Donald Trump’ın 2016’da seçilmesi, Buchanancı bir politikacının başkanlığı ele geçirebileceğini gösterdi; 2020’deki kaybı, gücü elinde tutmanın ne kadar zayıf olabileceğini gösterdi. Cumhuriyetçilerin şu anda yüz yüze oldukları soru, Buchanan modelini benimsedikten sonra, seçimleri doğrudan kazanmak için yeniden çalışıp çalışamayacakları veya çoğunluk olmadan demokrasi vizyonuna güvenmeye devam edip etmeyecekleri – ya da daha kötüsü, hiç demokrasi yok mu?
Cumhuriyetçi Parti’nin Reaganizmi terk edeceği fikri 1980’lerin sonlarında saçma görünüyordu. Çılgınca popüler olan başkan, Gallup’un Harry Truman’ın altında takip etmeye başlamasından bu yana, ayrılan herhangi bir başkanın en yüksek onay derecesiyle görevi bıraktı. Muhafazakarlar için Reagan sadece popüler değildi – Soğuk Savaş muhafazakar hareketini iyimserlik, karizma ve çoğulcu demokrasinin duygusal bir savunmasıyla harmanlayarak kurtarmıştı.
Bu savunma genellikle gerçek olmaktan çok retorik olsa da – Reagan, anti-komünist oldukları ve başkanlığı boyunca ırk hakkında ıslık çaldıkları sürece otoriter rejimleri destekledi – gerçek politik sonuçları vardı. 1980 kampanyasında Meksika, Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ticaret ve göç sınırlarını azaltacak bir Kuzey Amerika anlaşması çağrısında bulunarak insanların ve malların serbest dolaşımı ihtiyacını düzenli olarak vurguladı. Ayrıca, göçün ve kültürel çoğulculuğun değeri hakkında heyecan verici ifadeler kullandı. 1984’te bir vatandaşlığa kabul töreninde yaptığı konuşmada, “Amerika’nın göçmenleri kadar asimile olduğunu söylemenin gerçeğe daha yakın olduğunu düşünüyorum” dedi. millet.”
Yine de arka arkaya seçimleri kazanmasına rağmen – partiyi yeni atanan Reagan Demokratlarını içerecek şekilde genişlettiği için 1980’de 44 ve 1984’te 49 eyaleti süpürdü – geniş temyizi ona sağdaki bazılarının desteğini kaybetti. 1982’de Bay Buchanan, “Ronald Reagan’ın Amerikan siyasetinde çok önemli ve devrimci bir figürden geleneksel, yolun ortasında pragmatik bir Cumhuriyetçi cumhurbaşkanına dönüşmesinden” yakındı. Aslında, Bay Buchanan 1985’te, kendisine Yeni Sağ diyen bir grubu, başkanın özellikle sosyal konularda çok pragmatik ve yumuşak olduğuna inanan Reagan’a şüpheyle bakan bir grubu yatıştırmak için Reagan Beyaz Saray’a iletişim direktörü olarak getirildi.
Bay Buchanan’ın şüpheciliği, iletişim direktörü olarak geçirdiği yıllar boyunca devam etti. Hatta Reagan’ın sağındaki siyasi boşluk hakkındaki teorisini test etmek için 1988’de cumhurbaşkanlığına aday olma fikriyle bile oynadı. Ama sonuçta yan gösteri kampanyasını başka bir Pat’e, televizyoncu Pat Robertson’a bıraktı. Bay Buchanan’ın anladığı şey, 1988’in çok erken olduğuydu: Reagan’ın yıldızı sağda o kadar parlak bir şekilde parladı ki, adamı överken bile onun politikalarına karşı çıkmak muhafazakarları kazanmak için çok az şey yapacaktı.
Ancak Bush’un Cumhuriyetçiler için üst üste üçüncü bir ezici galibiyetle sonuçlanacak adaylığı kazanmasını izlerken, Bay Buchanan takip eden yıllarda kendi başkanlık kampanyalarını şekillendirecek bir teşhis koydu. 1988’de National Review için partinin geleceği hakkında yazan Bay Buchanan şu sonuca varıyordu: “GOP’un seçtiği savaş alanında Sol’un meydan okumasını üstlenmeyi reddettiği zaman, inanıyorum ki Cumhuriyetçi an kayıp gitti: sınıf siyaseti, kültür, din ve ırk.” Bu mücadeleye katılmak için dört yıl sonra geri dönecekti.
Bay Buchanan 1991’de cumhurbaşkanlığı kampanyasını duyurduğunda, dünya birkaç yıl öncesine göre çok farklı görünüyordu. Berlin Duvarı’nın yıkılması ve Sovyetler Birliği’nin dağılması, Soğuk Savaş’ı aniden sona erdirdi. Yaklaşık 50 yıldır Amerikan siyasetini yöneten ve Reagan’ın önderlik ettiği Soğuk Savaş muhafazakar hareketini tanımlayan jeopolitik gerçeklik, bir gecede ortadan kayboldu. Bay Buchanan, yeni bir muhafazakarlığın – daha doğrusu, yeni bir çağ için yenilenmiş eski bir muhafazakarlığın – mümkün olduğunu kavradı.
Bay Buchanan, Soğuk Savaş’ın sonunda bir özgürlük buldu. On yıllar boyunca, bu jeopolitik savaş, Amerikalılar arasında, ülkenin Komünizmin yayılmasını durdurmak için dünyayla aktif olarak ilişki kurması gerektiğine, Batı’nın doğruluğunu modellemek için daha açık ve çoğulcu bir toplumu benimsemesi gerektiğine dair yaygın bir inanca yol açtı. demokrasi ve özgürlük ve nihayetinde eşitlik fikirlerini olumlu bir şekilde kucaklayın.
Soğuk Savaş sona erdiğinde, Bay Buchanan bu taahhütlerin bağlarını koparmak için bir fırsat gördü. Tam da demokratik zaferciliğin tam olarak yürürlükte olduğu ve yorumcuların tarihin sonu hakkında kafa yorduğu bir anda, demokrasinin gerçekten en iyi yönetim biçimi olup olmadığını sorgulamaya başladı. 1991’de “Amerikan basını ‘demokrasi’ ile sarhoş olma noktasına kadar delicesine aşık oldu” diye yazmıştı. Noktasını koymak için Deniz Piyadeleri’ni ve IBM gibi şirketleri federal hükümetle karşılaştırdı. “Yalnızca sonuncusu, otokratik değil, demokratik ilkelerle yürütülür. Yine de, üstün kurum olarak sonuncuyu kim seçecek?”
Soğuk Savaş öncesi dış politikaya da geri döndü. Bush’un onay oranları Irak’taki Çöl Fırtınası Operasyonu sırasında eşi görülmemiş yüksekliklere yükselirken (onları ancak 11 Eylül saldırılarından sonra oğlunun onay puanı geçebilecekti), Bay Buchanan işgali ve Bush’un “yeni bir dünya düzeni inşa etme planlarını” kınadı. ” Başkanlık kampanyası, ABD’nin II. Dünya Savaşı’na katılmasına karşı çıkan müdahale karşıtı gruptan “Önce Amerika” sloganını bile ödünç aldı; bu, grubun havacı Charles Lindbergh gibi antisemitlerle olan bağları tarafından lekelendiği düşünüldüğünde kışkırtıcı bir hareketti.
Yine de Bay Buchanan’ın retro siyaseti de tamamen çağdaştı. Siyasi itibarını hizmet yoluyla değil, bir başkan adayı için yeni bir yaklaşım olan medya aracılığıyla inşa etti. 1982’de, yeni PBS dizisi “The McLaughlin Group”ta düzenli bir panelist olarak çıkış yaptı, sonunda milyonlarca izleyiciyi kendine çeken coşkulu bir yuvarlak masa şovu. Aynı yıl, CNN’de yeni kurulan kablolu haber kanalında “Crossfire” adlı programın sunucusu oldu. Gösteri, onu haftalık bir sol-sağ kavgası için liberal yorumcu Tom Braden ile karşı karşıya getirdi. Hızla CNN’nin en yüksek puan alan programlarından biri haline geldi.
Amerikalıların 1980’ler boyunca ve 1990’ların başında tanımaya başladıkları, alıngan, anti-demokratik, çirkin, yarış tuzağına düşüren Pat Buchanan’dı. Onu sağcı medyanın yankı odasında değil, ana akım siyasi programlama aracılığıyla tanıdılar – aslında, 1990’larda çağdaş sağcı uzmanların doğacağı yer. Günümüzün en dikkate değer sağcı seslerinden bazıları Fox News’de değil, kablolu haber yayınlarında ve Bill Maher’in “Politik Olarak Yanlış”ı gibi politik komedi programlarında herkesin bildiği isimler haline geldi. (Glenn Beck ve Tucker Carlson, televizyonlarını CNN’de, Laura Ingraham ve Ann Coulter’ı MSNBC’de başlattılar.)
Ama Bay Buchanan bir televizyon yıldızı olmaktan memnun değildi. Arenada olmak, başkanlık kampanyasının ulusal spot ışığında iktidar için yarışmak istedi. Rutin olarak ev sahibi koltuğunu kampanya izi için takas ederek, şu anda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Cumhuriyetçi siyaseti karakterize eden alimlik ile başkanlık arasındaki döner kapının inşasına yardım etti.
Bay Buchanan, Reagan’ın sağındaki boşluğu doldurma çabalarında doğrudan aşırı sağdan da ödünç aldı. Yeni Sağ Alabama ayrılıkçı George Wallace’ın kampanyalarından ilham almıştı; Bay Buchanan şimdi, Louisiana’da ofis kazanma çabalarıyla ulusal bir isim haline gelen Ku Klux Klan’ın eski bir imparatorluk büyücüsü olan David Duke’un adaylığından yararlandı. (Bay Buchanan, 1996 kampanyası sırasında, Bay Duke ile bağları olan bir kampanya danışmanını görevden alarak onu reddederdi.) 1980’lerin çoğunda Demokrat olarak yarışmaya çalıştıktan sonra, Bay Duke, 1980’lerin sonlarında Cumhuriyetçi oldu. Daha sonra Louisiana House’da bir koltuk için özel bir seçime girdi ve kazandı. (1990’da Cumhuriyetçi olarak koşan ve genel seçimlerde oyların yüzde 43’ünü kazanan ABD Senatosu için bir kampanyayı kaybetmeye devam edecekti.)
Cumhuriyetçi liderler, eski Klan liderinin partinin desteğine sahip olmadığını açıkça ortaya koymak için Reagan’ı bile emekliliğinden uzaklaştıran özel seçim kampanyası sırasında Bay Duke’u kınadı. Ancak Cumhuriyetçi seçkinler partiyi Duke’den uzaklaştırmak için çabalarken, Bay Buchanan ondan bir şeyler öğrenmeye çalıştı. “David Duke, Reagan yıllarında muhafazakar Cumhuriyetçilerin, Ben Hooks ve Coretta King ile ahlaki bir araya gelebilmemiz için sosyal meseleleri kazanmaktan çekindikleri zaman kalan siyasi boşluğa girdi” diye yazdı, iki Siyah sivil haklar liderini isimlendirdi. . Bunun yanlış bir yaklaşım olduğunu savundu. Bunun yerine parti, Duke’un seçmenler için neden bu kadar çekici olduğuna bakmalı ve tabanına hitap etmek için çalışmalıdır.
Zor bir manevraydı. Bay Buchanan, Klan liderinin meselelerini beyaz kukuletanın bagajı olmadan ana akım haline getirmek, aşırılık yanlısı suçlamaları çekmeden aşırılık yanlılarının oylarını kazanmak istiyor gibiydi. 1992’de Kaçakçılar Kanyonu’na yaptığı ziyaretin gösterdiği gibi, bu kolay bir iş değildi.
Orada, Bay Buchanan’ın basın toplantısı için sınırdaki kalabalığın arasına karışan bir grup, Dük’ün oylarıyla kur yapmanın maliyetini açıkça ortaya koydu. Eski bir Klan büyük ejderhası ve Beyaz Aryan Direnişi’nin kurucusu Tom Metzger, Bay Buchanan’ın göçmen karşıtı konuşmasını desteklemek için diğer beyaz güç aktivistleriyle bir araya geldi. Kampanya, gazetecilere beyaz güç aktivistlerinin olayın bir parçası olmadığını çabucak netleştirdi. Ancak onların varlığı, Bay Buchanan’ın Cumhuriyetçi Parti’ye ne kadar aşırılıkçılığı davet ettiği konusunda çok az kontrolü olduğuna dair bir uyarı işlevi gördü. Aşırıcı fikirleri sömürmüyordu; bir su birikintisi açıyordu.
Bay Metzger, Bay Buchanan’ın kendi aşırılığını da hatırlattı. Bay Buchanan yıllarca antisemitizm suçlamalarıyla karşı karşıya kaldı: Yüksek sesle Treblinka’daki toplama kampında insanların gerçekten gazla öldürülüp öldürülmediğini merak etti, kaçak Nazileri toplama çabalarını kınadı ve Kongre’yi “İsrail işgali altındaki bölge” olarak nitelendirdi. Büyük Yer Değiştirme Teorisinin erken bir versiyonunda, 1990’da “Bu Birinci Dünya ulusu bir Üçüncü Dünya ülkesi olmak istiyor mu?”
Bay Buchanan’ın sicilinde gazetecilerin aşırılığını ortaya çıkarması ve adaylığının köklerini açıklığa kavuşturması için fazlasıyla yeterliydi. Yine de, Washington Post köşe yazarı David Broder gibi bazılarına, gazetecilerin Bay Buchanan’ı hafife aldığı görülüyordu. “Basın, CNN’in ‘Çapraz Ateşi’ ve konuşma devresine geri dönmeden önce sadece bir ara olduğunu varsayarak kampanyasını hafife aldı. Bu bir hata,” diye yazdı Bay Buchanan’ı Bay Wallace ile karşılaştıran bir yazıda. “George Wallace gibi,” diye yazdı, “Amerikan yaşamındaki ırk dahil en bölücü meseleleri bulmakta ölümcül bir hüner ve onları sömürmede artan bir hüneri var.” Bay Broder’ın korktuğu çok sayıda gazeteci, Bay Buchanan’ın bir meslektaş olduğu için çatlak biri olamayacağına inanıyordu.
Bay Buchanan 1992’de ve 1996 ve 2000’de yeniden kaybetmesine rağmen, fikirleri hemen kök saldı. 1992 New Hampshire ön seçimlerinde şaşırtıcı derecede güçlü performansına tepki olarak Cumhuriyetçi Parti, platformunu ilk kez sınırda “yapılar” çağrısı yapacak şekilde uyarladı. Kaliforniyalı aktivistler de not aldı ve bir yıl sonra, belgesiz göçmenleri kamu eğitimi de dahil olmak üzere hemen hemen her acil olmayan devlet hizmetlerinden kesecek sert bir önlem olan Önerme 187 olacak şey üzerinde çalışmaya başladılar. George W. Bush ve John McCain gibi Cumhuriyetçi politikacılar partideki bu yerlici çizgiyi bastırmaya çalışırken, sonuçta kazanan yerliler oldu.
Politikacılar manşetlere konu olan öfkenin ayakkabılı siyasetten çok daha kolay bir temel oluşturabileceğini öğrendiğinden, Bay Buchanan’ın tarzı da merkezi bir siyaset tarzı haline geldi. Aynı şekilde, Barry Goldwater’ın 1964’teki feci kampanyasından bu yana bir kusur olarak görülen aşırılıkçılık ve başkanlık siyaseti arasındaki çizgiyi inceltmek de yavaş yavaş bir erdem haline geldi: tabanı genişletmenin ve bir kampanyaya coşku aşılamanın bir yolu.
Bu dinamiklerin tümü bugünün Cumhuriyetçi Partisi’nde iş başında. Ronald Reagan’ın partisini geliştirin, şimdi Bay Buchanan’ın siyasetinin esiri. Ancak aynı zamanda bir yol ayrımındadır. Buchananism hiçbir zaman gerçekten popüler olmadı. Trumpizm de değildi: Donald Trump ile Cumhuriyetçiler iktidarı kazandı ama popülerlik kazanmadı – en azından, net seçim çoğunluklarına çevirebilecekleri bir popülerlik değil. Basit çözüm, Reaganizm’e geri dönmek, bu büyük, ancak yine de dışlayıcı olan çadırı yeniden inşa etmek ve büyük çoğunlukları kazanmak olacaktır. Ancak, George W. Bush’un şefkatli muhafazakarlığa yaptığı çağrılar ve Senatör John McCain’in göçmenlik İslahat konusundaki ısrarı gibi, Reaganizmi yeniden yaratma ve daha kapsayıcı bir Cumhuriyetçi Parti kurma yönündeki son çabalar, parti tabanından şiddetli muhalefetle karşılaştı.
Bu yüzden parti bunun yerine zayıf bir denge kurmaya çalıştı, çoğunluk karşıtı kurumları güçlendirdi, sayılarını artırmak için beyaz olmayan erkeklere seslendi ve daha ılımlı seçmenlere yol açan Trumpvari aşırılıklar olmadan Trumpvari bir tavırla konuşabilecek adayları araştırdı. uzak. Bu, neredeyse imkansız bir dengedir ve başarısız olursa, yalnızca seçim sonuçlarını yeniden yazmak için daha fazla sözde yasal çaba tehdidini değil, aynı zamanda artan siyasi şiddet tehdidini de taşır. Bu, partinin Reaganizmi Buchananizm ile takas ederken seçtiği yoldur ve Bay Buchanan’ın kayıplarına rağmen bitmek bilmeyen başkanlık kampanyasını Amerikan tarihinin en önemli kampanyalarından biri haline getirmiştir.
Nicole Hemmer (@pastpunditry) tarih doçenti ve Carolyn T. ve Robert M. Rogers Vanderbilt Üniversitesi Başkanlık Araştırmaları Merkezi’nin direktörü ve “Partisanlar: The Conservative Revolutionaries Who Remade American Politics in in 1990’lar” ve “Hak Habercileri: Muhafazakar Medya ve Amerikan Siyasetinin Dönüşümü”.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Kalabalığa “Ulusal bir rezalete dikkat çekiyorum” dedi. “Birleşik Devletler ulusal hükümetinin, Birleşik Devletler sınırlarını yılda en az bir milyon yabancıyı içeren bir yasa dışı istiladan korumaktaki başarısızlığı.” Bay Buchanan, uyuşturucudan Los Angeles’taki son isyanlara kadar bir dizi sorun için bu “yasadışı işgali” suçladı. Bir “Buchanan çiti”, bir hendek ve güneyden göçü engelleyecek ve eleştirmenlerin Fortress America dediği şeyin altyapısının bir parçası olacak bir bariyer: yabancı insanları, yabancı malları ve yabancıları dışarıda tutan aşılmaz engellerle bağlı bir ulus için çağrıda bulundu. fikirler.
Kaçakçılar Kanyonu’na vardığında, Bay Buchanan’ın adaylığı, görevdeki başkan George HW Bush’tan alma şansının olmadığı aylardır açıktı. Ama Bay Buchanan artık başkanlığı kazanmayı amaçlamıyordu, eğer öyle olsaydı – partiyi kazanmayı hedefliyordu. Uzun zamandır “Amerikan siyasetindeki en büyük boşluğun Ronald Reagan’ın sağında olduğuna”, Reaganizmin günlerinin sayılı olduğuna ve yeni bir hakkın doğmak için sabırsızlandığına inanmıştı. 1990’larda kök salmış olan bu yeni sağın, karamsar, medyadan anlayan, devrim odaklı muhafazakarlığın ebesi olacaktı.
Ve Bay Buchanan’ın 1992 kampanyasında öne çıkardığı yeni muhafazakarlık, 1980’lerde Reagan ve Bush’un kazandığı etkileyici çoğunlukları hiçbir zaman cezbetmese de, takip eden on yıllarda partinin çekirdeği olarak Reaganizmi yerinden etti. Bu süreçte sağ, popüler olmayan popülist siyasetin çoğunluğu kazanamasalar bile güç kazanabileceğini öğrendi. Donald Trump’ın 2016’da seçilmesi, Buchanancı bir politikacının başkanlığı ele geçirebileceğini gösterdi; 2020’deki kaybı, gücü elinde tutmanın ne kadar zayıf olabileceğini gösterdi. Cumhuriyetçilerin şu anda yüz yüze oldukları soru, Buchanan modelini benimsedikten sonra, seçimleri doğrudan kazanmak için yeniden çalışıp çalışamayacakları veya çoğunluk olmadan demokrasi vizyonuna güvenmeye devam edip etmeyecekleri – ya da daha kötüsü, hiç demokrasi yok mu?
Cumhuriyetçi Parti’nin Reaganizmi terk edeceği fikri 1980’lerin sonlarında saçma görünüyordu. Çılgınca popüler olan başkan, Gallup’un Harry Truman’ın altında takip etmeye başlamasından bu yana, ayrılan herhangi bir başkanın en yüksek onay derecesiyle görevi bıraktı. Muhafazakarlar için Reagan sadece popüler değildi – Soğuk Savaş muhafazakar hareketini iyimserlik, karizma ve çoğulcu demokrasinin duygusal bir savunmasıyla harmanlayarak kurtarmıştı.
Bu savunma genellikle gerçek olmaktan çok retorik olsa da – Reagan, anti-komünist oldukları ve başkanlığı boyunca ırk hakkında ıslık çaldıkları sürece otoriter rejimleri destekledi – gerçek politik sonuçları vardı. 1980 kampanyasında Meksika, Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ticaret ve göç sınırlarını azaltacak bir Kuzey Amerika anlaşması çağrısında bulunarak insanların ve malların serbest dolaşımı ihtiyacını düzenli olarak vurguladı. Ayrıca, göçün ve kültürel çoğulculuğun değeri hakkında heyecan verici ifadeler kullandı. 1984’te bir vatandaşlığa kabul töreninde yaptığı konuşmada, “Amerika’nın göçmenleri kadar asimile olduğunu söylemenin gerçeğe daha yakın olduğunu düşünüyorum” dedi. millet.”
Yine de arka arkaya seçimleri kazanmasına rağmen – partiyi yeni atanan Reagan Demokratlarını içerecek şekilde genişlettiği için 1980’de 44 ve 1984’te 49 eyaleti süpürdü – geniş temyizi ona sağdaki bazılarının desteğini kaybetti. 1982’de Bay Buchanan, “Ronald Reagan’ın Amerikan siyasetinde çok önemli ve devrimci bir figürden geleneksel, yolun ortasında pragmatik bir Cumhuriyetçi cumhurbaşkanına dönüşmesinden” yakındı. Aslında, Bay Buchanan 1985’te, kendisine Yeni Sağ diyen bir grubu, başkanın özellikle sosyal konularda çok pragmatik ve yumuşak olduğuna inanan Reagan’a şüpheyle bakan bir grubu yatıştırmak için Reagan Beyaz Saray’a iletişim direktörü olarak getirildi.
Bay Buchanan’ın şüpheciliği, iletişim direktörü olarak geçirdiği yıllar boyunca devam etti. Hatta Reagan’ın sağındaki siyasi boşluk hakkındaki teorisini test etmek için 1988’de cumhurbaşkanlığına aday olma fikriyle bile oynadı. Ama sonuçta yan gösteri kampanyasını başka bir Pat’e, televizyoncu Pat Robertson’a bıraktı. Bay Buchanan’ın anladığı şey, 1988’in çok erken olduğuydu: Reagan’ın yıldızı sağda o kadar parlak bir şekilde parladı ki, adamı överken bile onun politikalarına karşı çıkmak muhafazakarları kazanmak için çok az şey yapacaktı.
Ancak Bush’un Cumhuriyetçiler için üst üste üçüncü bir ezici galibiyetle sonuçlanacak adaylığı kazanmasını izlerken, Bay Buchanan takip eden yıllarda kendi başkanlık kampanyalarını şekillendirecek bir teşhis koydu. 1988’de National Review için partinin geleceği hakkında yazan Bay Buchanan şu sonuca varıyordu: “GOP’un seçtiği savaş alanında Sol’un meydan okumasını üstlenmeyi reddettiği zaman, inanıyorum ki Cumhuriyetçi an kayıp gitti: sınıf siyaseti, kültür, din ve ırk.” Bu mücadeleye katılmak için dört yıl sonra geri dönecekti.
Bay Buchanan 1991’de cumhurbaşkanlığı kampanyasını duyurduğunda, dünya birkaç yıl öncesine göre çok farklı görünüyordu. Berlin Duvarı’nın yıkılması ve Sovyetler Birliği’nin dağılması, Soğuk Savaş’ı aniden sona erdirdi. Yaklaşık 50 yıldır Amerikan siyasetini yöneten ve Reagan’ın önderlik ettiği Soğuk Savaş muhafazakar hareketini tanımlayan jeopolitik gerçeklik, bir gecede ortadan kayboldu. Bay Buchanan, yeni bir muhafazakarlığın – daha doğrusu, yeni bir çağ için yenilenmiş eski bir muhafazakarlığın – mümkün olduğunu kavradı.
Bay Buchanan, Soğuk Savaş’ın sonunda bir özgürlük buldu. On yıllar boyunca, bu jeopolitik savaş, Amerikalılar arasında, ülkenin Komünizmin yayılmasını durdurmak için dünyayla aktif olarak ilişki kurması gerektiğine, Batı’nın doğruluğunu modellemek için daha açık ve çoğulcu bir toplumu benimsemesi gerektiğine dair yaygın bir inanca yol açtı. demokrasi ve özgürlük ve nihayetinde eşitlik fikirlerini olumlu bir şekilde kucaklayın.
Soğuk Savaş sona erdiğinde, Bay Buchanan bu taahhütlerin bağlarını koparmak için bir fırsat gördü. Tam da demokratik zaferciliğin tam olarak yürürlükte olduğu ve yorumcuların tarihin sonu hakkında kafa yorduğu bir anda, demokrasinin gerçekten en iyi yönetim biçimi olup olmadığını sorgulamaya başladı. 1991’de “Amerikan basını ‘demokrasi’ ile sarhoş olma noktasına kadar delicesine aşık oldu” diye yazmıştı. Noktasını koymak için Deniz Piyadeleri’ni ve IBM gibi şirketleri federal hükümetle karşılaştırdı. “Yalnızca sonuncusu, otokratik değil, demokratik ilkelerle yürütülür. Yine de, üstün kurum olarak sonuncuyu kim seçecek?”
Soğuk Savaş öncesi dış politikaya da geri döndü. Bush’un onay oranları Irak’taki Çöl Fırtınası Operasyonu sırasında eşi görülmemiş yüksekliklere yükselirken (onları ancak 11 Eylül saldırılarından sonra oğlunun onay puanı geçebilecekti), Bay Buchanan işgali ve Bush’un “yeni bir dünya düzeni inşa etme planlarını” kınadı. ” Başkanlık kampanyası, ABD’nin II. Dünya Savaşı’na katılmasına karşı çıkan müdahale karşıtı gruptan “Önce Amerika” sloganını bile ödünç aldı; bu, grubun havacı Charles Lindbergh gibi antisemitlerle olan bağları tarafından lekelendiği düşünüldüğünde kışkırtıcı bir hareketti.
Yine de Bay Buchanan’ın retro siyaseti de tamamen çağdaştı. Siyasi itibarını hizmet yoluyla değil, bir başkan adayı için yeni bir yaklaşım olan medya aracılığıyla inşa etti. 1982’de, yeni PBS dizisi “The McLaughlin Group”ta düzenli bir panelist olarak çıkış yaptı, sonunda milyonlarca izleyiciyi kendine çeken coşkulu bir yuvarlak masa şovu. Aynı yıl, CNN’de yeni kurulan kablolu haber kanalında “Crossfire” adlı programın sunucusu oldu. Gösteri, onu haftalık bir sol-sağ kavgası için liberal yorumcu Tom Braden ile karşı karşıya getirdi. Hızla CNN’nin en yüksek puan alan programlarından biri haline geldi.
Amerikalıların 1980’ler boyunca ve 1990’ların başında tanımaya başladıkları, alıngan, anti-demokratik, çirkin, yarış tuzağına düşüren Pat Buchanan’dı. Onu sağcı medyanın yankı odasında değil, ana akım siyasi programlama aracılığıyla tanıdılar – aslında, 1990’larda çağdaş sağcı uzmanların doğacağı yer. Günümüzün en dikkate değer sağcı seslerinden bazıları Fox News’de değil, kablolu haber yayınlarında ve Bill Maher’in “Politik Olarak Yanlış”ı gibi politik komedi programlarında herkesin bildiği isimler haline geldi. (Glenn Beck ve Tucker Carlson, televizyonlarını CNN’de, Laura Ingraham ve Ann Coulter’ı MSNBC’de başlattılar.)
Ama Bay Buchanan bir televizyon yıldızı olmaktan memnun değildi. Arenada olmak, başkanlık kampanyasının ulusal spot ışığında iktidar için yarışmak istedi. Rutin olarak ev sahibi koltuğunu kampanya izi için takas ederek, şu anda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Cumhuriyetçi siyaseti karakterize eden alimlik ile başkanlık arasındaki döner kapının inşasına yardım etti.
Bay Buchanan, Reagan’ın sağındaki boşluğu doldurma çabalarında doğrudan aşırı sağdan da ödünç aldı. Yeni Sağ Alabama ayrılıkçı George Wallace’ın kampanyalarından ilham almıştı; Bay Buchanan şimdi, Louisiana’da ofis kazanma çabalarıyla ulusal bir isim haline gelen Ku Klux Klan’ın eski bir imparatorluk büyücüsü olan David Duke’un adaylığından yararlandı. (Bay Buchanan, 1996 kampanyası sırasında, Bay Duke ile bağları olan bir kampanya danışmanını görevden alarak onu reddederdi.) 1980’lerin çoğunda Demokrat olarak yarışmaya çalıştıktan sonra, Bay Duke, 1980’lerin sonlarında Cumhuriyetçi oldu. Daha sonra Louisiana House’da bir koltuk için özel bir seçime girdi ve kazandı. (1990’da Cumhuriyetçi olarak koşan ve genel seçimlerde oyların yüzde 43’ünü kazanan ABD Senatosu için bir kampanyayı kaybetmeye devam edecekti.)
Cumhuriyetçi liderler, eski Klan liderinin partinin desteğine sahip olmadığını açıkça ortaya koymak için Reagan’ı bile emekliliğinden uzaklaştıran özel seçim kampanyası sırasında Bay Duke’u kınadı. Ancak Cumhuriyetçi seçkinler partiyi Duke’den uzaklaştırmak için çabalarken, Bay Buchanan ondan bir şeyler öğrenmeye çalıştı. “David Duke, Reagan yıllarında muhafazakar Cumhuriyetçilerin, Ben Hooks ve Coretta King ile ahlaki bir araya gelebilmemiz için sosyal meseleleri kazanmaktan çekindikleri zaman kalan siyasi boşluğa girdi” diye yazdı, iki Siyah sivil haklar liderini isimlendirdi. . Bunun yanlış bir yaklaşım olduğunu savundu. Bunun yerine parti, Duke’un seçmenler için neden bu kadar çekici olduğuna bakmalı ve tabanına hitap etmek için çalışmalıdır.
Zor bir manevraydı. Bay Buchanan, Klan liderinin meselelerini beyaz kukuletanın bagajı olmadan ana akım haline getirmek, aşırılık yanlısı suçlamaları çekmeden aşırılık yanlılarının oylarını kazanmak istiyor gibiydi. 1992’de Kaçakçılar Kanyonu’na yaptığı ziyaretin gösterdiği gibi, bu kolay bir iş değildi.
Orada, Bay Buchanan’ın basın toplantısı için sınırdaki kalabalığın arasına karışan bir grup, Dük’ün oylarıyla kur yapmanın maliyetini açıkça ortaya koydu. Eski bir Klan büyük ejderhası ve Beyaz Aryan Direnişi’nin kurucusu Tom Metzger, Bay Buchanan’ın göçmen karşıtı konuşmasını desteklemek için diğer beyaz güç aktivistleriyle bir araya geldi. Kampanya, gazetecilere beyaz güç aktivistlerinin olayın bir parçası olmadığını çabucak netleştirdi. Ancak onların varlığı, Bay Buchanan’ın Cumhuriyetçi Parti’ye ne kadar aşırılıkçılığı davet ettiği konusunda çok az kontrolü olduğuna dair bir uyarı işlevi gördü. Aşırıcı fikirleri sömürmüyordu; bir su birikintisi açıyordu.
Bay Metzger, Bay Buchanan’ın kendi aşırılığını da hatırlattı. Bay Buchanan yıllarca antisemitizm suçlamalarıyla karşı karşıya kaldı: Yüksek sesle Treblinka’daki toplama kampında insanların gerçekten gazla öldürülüp öldürülmediğini merak etti, kaçak Nazileri toplama çabalarını kınadı ve Kongre’yi “İsrail işgali altındaki bölge” olarak nitelendirdi. Büyük Yer Değiştirme Teorisinin erken bir versiyonunda, 1990’da “Bu Birinci Dünya ulusu bir Üçüncü Dünya ülkesi olmak istiyor mu?”
Bay Buchanan’ın sicilinde gazetecilerin aşırılığını ortaya çıkarması ve adaylığının köklerini açıklığa kavuşturması için fazlasıyla yeterliydi. Yine de, Washington Post köşe yazarı David Broder gibi bazılarına, gazetecilerin Bay Buchanan’ı hafife aldığı görülüyordu. “Basın, CNN’in ‘Çapraz Ateşi’ ve konuşma devresine geri dönmeden önce sadece bir ara olduğunu varsayarak kampanyasını hafife aldı. Bu bir hata,” diye yazdı Bay Buchanan’ı Bay Wallace ile karşılaştıran bir yazıda. “George Wallace gibi,” diye yazdı, “Amerikan yaşamındaki ırk dahil en bölücü meseleleri bulmakta ölümcül bir hüner ve onları sömürmede artan bir hüneri var.” Bay Broder’ın korktuğu çok sayıda gazeteci, Bay Buchanan’ın bir meslektaş olduğu için çatlak biri olamayacağına inanıyordu.
Bay Buchanan 1992’de ve 1996 ve 2000’de yeniden kaybetmesine rağmen, fikirleri hemen kök saldı. 1992 New Hampshire ön seçimlerinde şaşırtıcı derecede güçlü performansına tepki olarak Cumhuriyetçi Parti, platformunu ilk kez sınırda “yapılar” çağrısı yapacak şekilde uyarladı. Kaliforniyalı aktivistler de not aldı ve bir yıl sonra, belgesiz göçmenleri kamu eğitimi de dahil olmak üzere hemen hemen her acil olmayan devlet hizmetlerinden kesecek sert bir önlem olan Önerme 187 olacak şey üzerinde çalışmaya başladılar. George W. Bush ve John McCain gibi Cumhuriyetçi politikacılar partideki bu yerlici çizgiyi bastırmaya çalışırken, sonuçta kazanan yerliler oldu.
Politikacılar manşetlere konu olan öfkenin ayakkabılı siyasetten çok daha kolay bir temel oluşturabileceğini öğrendiğinden, Bay Buchanan’ın tarzı da merkezi bir siyaset tarzı haline geldi. Aynı şekilde, Barry Goldwater’ın 1964’teki feci kampanyasından bu yana bir kusur olarak görülen aşırılıkçılık ve başkanlık siyaseti arasındaki çizgiyi inceltmek de yavaş yavaş bir erdem haline geldi: tabanı genişletmenin ve bir kampanyaya coşku aşılamanın bir yolu.
Bu dinamiklerin tümü bugünün Cumhuriyetçi Partisi’nde iş başında. Ronald Reagan’ın partisini geliştirin, şimdi Bay Buchanan’ın siyasetinin esiri. Ancak aynı zamanda bir yol ayrımındadır. Buchananism hiçbir zaman gerçekten popüler olmadı. Trumpizm de değildi: Donald Trump ile Cumhuriyetçiler iktidarı kazandı ama popülerlik kazanmadı – en azından, net seçim çoğunluklarına çevirebilecekleri bir popülerlik değil. Basit çözüm, Reaganizm’e geri dönmek, bu büyük, ancak yine de dışlayıcı olan çadırı yeniden inşa etmek ve büyük çoğunlukları kazanmak olacaktır. Ancak, George W. Bush’un şefkatli muhafazakarlığa yaptığı çağrılar ve Senatör John McCain’in göçmenlik İslahat konusundaki ısrarı gibi, Reaganizmi yeniden yaratma ve daha kapsayıcı bir Cumhuriyetçi Parti kurma yönündeki son çabalar, parti tabanından şiddetli muhalefetle karşılaştı.
Bu yüzden parti bunun yerine zayıf bir denge kurmaya çalıştı, çoğunluk karşıtı kurumları güçlendirdi, sayılarını artırmak için beyaz olmayan erkeklere seslendi ve daha ılımlı seçmenlere yol açan Trumpvari aşırılıklar olmadan Trumpvari bir tavırla konuşabilecek adayları araştırdı. uzak. Bu, neredeyse imkansız bir dengedir ve başarısız olursa, yalnızca seçim sonuçlarını yeniden yazmak için daha fazla sözde yasal çaba tehdidini değil, aynı zamanda artan siyasi şiddet tehdidini de taşır. Bu, partinin Reaganizmi Buchananizm ile takas ederken seçtiği yoldur ve Bay Buchanan’ın kayıplarına rağmen bitmek bilmeyen başkanlık kampanyasını Amerikan tarihinin en önemli kampanyalarından biri haline getirmiştir.
Nicole Hemmer (@pastpunditry) tarih doçenti ve Carolyn T. ve Robert M. Rogers Vanderbilt Üniversitesi Başkanlık Araştırmaları Merkezi’nin direktörü ve “Partisanlar: The Conservative Revolutionaries Who Remade American Politics in in 1990’lar” ve “Hak Habercileri: Muhafazakar Medya ve Amerikan Siyasetinin Dönüşümü”.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .