Dahi kafalar
New member
Silikon Vadisi’nin padişahları, bazı milyarderlerin aniden Demokratlara karşı dönmesiyle siyasi bir çatışma içinde. Sadece Elon Musk değil. Jeff Bezos da dahil olmak üzere diğer önde gelen oyuncular Biden yönetimine ateş açtılar ve artık Oracle’dan Larry Ellison’ın Sean Hannity ve Lindsey Graham ile 2020 seçimlerini devirme konusunda bir görüşmeye katıldığını biliyoruz.
ABD siyasetinde olup bitenler göz önüne alındığında, bazı teknoloji aristokratlarının bu sert sağa dönüşün zamanlaması dikkat çekici. Örneğin Tucker Carlson’ın bir politikacı olmadığı halde hala çağdaş GOP’un en etkili isimlerinden biri olduğu bir dönemde Demokratları “bölünme ve nefret partisi” ilan etmesi Musk’ın nasıl bir balonun içinde yaşadığını hayal etmek zor. , liberal elitlerin beyaz seçmenleri yerinden etmek için kasıtlı olarak göçmenleri Amerika’ya getirdiği iddiasını “yer değiştirme teorisine” ithaf ediyor. (Anketler, Cumhuriyetçilerin neredeyse yarısının bu teoriye katıldığını gösteriyor.)
Demokratlara sövüp sayan plütokratlar da dikkate değer ölçüde önemsiz; hiçbir şey kaka emojisi göndermek gibi “endüstrinin vizyoner devi” demez. Ancak küçüklük aslında politik hikayenin merkezinde olabilir. Burada olup bitenin, temel olarak açgözlülükle ilgili olmadığını iddia ediyorum (buna rağmen). Bunun yerine, büyük ölçüde kırılgan egolarla ilgilidir.
elon musk Kredi… Mike Blake/Reuters
Larry Ellison Kredi… David Paul Morris/Bloomberg
Bazı gerçek ekonomik çıkarların tehlikede olduğu doğrudur. Demokratlar zenginler için yeni vergiler teklif ederken, Başkan Biden çok daha güçlü antitröst politikasını savunmasıyla bilinen yetkilileri atadı. Teknoloji stoklarının son birkaç ayda önemli ölçüde düştüğü ve Musk ve Bezos gibi devlerin kağıt servetini azalttığı da doğru.
Ancak bu noktada bunlar uçlardaki politikalara benziyor. Demokratlar bu Kasım’da ihtimallere meydan okusa ve Kongre’nin kontrolünü ellerinde tutsalar bile, aşırı eşitsizliğe karşı New Deal tipi bir kampanya için gerçekçi bir beklenti yok. Ayrıca, akla gelebilecek herhangi bir yeniden dağıtım politikası milyarderleri inanılmaz derecede zengin, istedikleri her şeyi (muhtemelen Twitter hariç) satın alabilecek durumda bırakacaktır.
Zenginliğin her zaman satın alamayacağı şey ise hayranlıktır. Ve bu, teknoloji devlerinin büyük kayıplara uğradığı bir alandır.
Bir dakikalığına inek olayım. En azından bir asır önce Max Weber’in çalışmasından bu yana, sosyal bilimciler sosyal eşitsizliğin birden fazla boyutu olduğunu fark ettiler. En az’da, bazı insanların toplumun servetinden orantısız bir paya sahip olduğu para hiyerarşisi ile bazı insanlara özel olarak saygı duyulduğu ve bakıldığı prestij hiyerarşisi arasında ayrım yapmamız gerekir.
İnsanlar bu hiyerarşilerde çok farklı pozisyonlarda bulunabilirler. Spor efsaneleri, pop yıldızları, sosyal medya “etkileyicileri” ve evet, Nobel ödüllüler genellikle mali açıdan iyi durumdalar, ancak servetleri kesinlikle günümüzün büyük servetleriyle karşılaştırıldığında sadece cep harçlığı. Milyarderler, tersine, cömertliklerine bağlı olanlardan hürmet ve hatta kölelik emri verirler, ancak bunların çok azı yaygın olarak tanınan tanınmış kişilerdir ve daha da azı özel hayran kitlesine sahiptir.
Ancak tech seçkine her şeye sahipti. Facebook’un Sheryl Sandberg’i bir süre feminist bir ikondu. Musk’ın milyonlarca Twitter takipçisi var, bunların çoğu botlardan ziyade gerçek insanlar ve bu takipçiler genellikle Tesla’nın ateşli savunucuları oldu.
Şimdi parıltı gitti. Önceleri özgürlük için bir güç olarak selamlanan sosyal medya, şimdi yanlış bilgi vektörleri olarak kınanıyor. Tesla güçlendiriciliği, kendiliğinden yanma ve otopilot kazaları hikayeleriyle çökmüştür. Teknoloji devleri hâlâ büyük bir servete sahipler, ancak halk – ve yönetim – eski düzeyde bir övgü sunmuyor.
Ve bu onları çıldırtıyor.
Bu filmi daha önce görmüştük. 2010’da Wall Street seçkine’nin çoğu, kurtarıldığı için minnettar hissetmek yerine “Obama öfkesi” ile tüketiliyordu. Kendilerine göre, finans ticareti yapanlar, dünya ekonomisini çökerttikten sonra hak ettikleri saygıyı görmedikleri için öfkeliydiler.
Ne yazık ki, plütokratik küçüklük önemlidir. Para hayranlığı satın alamaz ama siyasi gücü satın alabilir; Bu gücün bir kısmının, giderek daha da derinlere inen bir Cumhuriyetçi Parti adına kullanılması cesaret kırıcı.
Sağcı CPAC toplantısının Donald Trump’tan bir görüntü içeren son toplantısının, ulusunun demokrasisini fiilen katleden Viktor Orban’ın himayesinde Macaristan’da yapıldığını söylemiş miydim?
Bazı teknoloji milyarderlerinin sağa dönüşleri de çok aptalca diyebilirim.
Oligarkların, Ukrayna’daki savaşını kaybetmeye başlayana kadar ABD’nin çoğunun derinden hayran olduğu Orban veya Vladimir Putin gibi otokratlar altında çok zengin olabileceği doğru.
Ancak bu günlerde Rusya’nın oligarkları birçok açıdan dehşete düşmüş durumda. Çünkü büyük servet bile, hukukun üstünlüğü tarafından kısıtlanmayan liderlerin düzensiz davranışlarına ve kinciliğine karşı çok az güvenlik sağlar.
Musk veya Ellison gibi kişilerin bu deneyimden bir şey öğrenmesini beklemiyorum. Zenginler senden ve benden farklı: Genelde onlara duymak istediklerini söyleyen insanlarla çevrilidir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
ABD siyasetinde olup bitenler göz önüne alındığında, bazı teknoloji aristokratlarının bu sert sağa dönüşün zamanlaması dikkat çekici. Örneğin Tucker Carlson’ın bir politikacı olmadığı halde hala çağdaş GOP’un en etkili isimlerinden biri olduğu bir dönemde Demokratları “bölünme ve nefret partisi” ilan etmesi Musk’ın nasıl bir balonun içinde yaşadığını hayal etmek zor. , liberal elitlerin beyaz seçmenleri yerinden etmek için kasıtlı olarak göçmenleri Amerika’ya getirdiği iddiasını “yer değiştirme teorisine” ithaf ediyor. (Anketler, Cumhuriyetçilerin neredeyse yarısının bu teoriye katıldığını gösteriyor.)
Demokratlara sövüp sayan plütokratlar da dikkate değer ölçüde önemsiz; hiçbir şey kaka emojisi göndermek gibi “endüstrinin vizyoner devi” demez. Ancak küçüklük aslında politik hikayenin merkezinde olabilir. Burada olup bitenin, temel olarak açgözlülükle ilgili olmadığını iddia ediyorum (buna rağmen). Bunun yerine, büyük ölçüde kırılgan egolarla ilgilidir.
elon musk Kredi… Mike Blake/Reuters
Larry Ellison Kredi… David Paul Morris/Bloomberg
Bazı gerçek ekonomik çıkarların tehlikede olduğu doğrudur. Demokratlar zenginler için yeni vergiler teklif ederken, Başkan Biden çok daha güçlü antitröst politikasını savunmasıyla bilinen yetkilileri atadı. Teknoloji stoklarının son birkaç ayda önemli ölçüde düştüğü ve Musk ve Bezos gibi devlerin kağıt servetini azalttığı da doğru.
Ancak bu noktada bunlar uçlardaki politikalara benziyor. Demokratlar bu Kasım’da ihtimallere meydan okusa ve Kongre’nin kontrolünü ellerinde tutsalar bile, aşırı eşitsizliğe karşı New Deal tipi bir kampanya için gerçekçi bir beklenti yok. Ayrıca, akla gelebilecek herhangi bir yeniden dağıtım politikası milyarderleri inanılmaz derecede zengin, istedikleri her şeyi (muhtemelen Twitter hariç) satın alabilecek durumda bırakacaktır.
Zenginliğin her zaman satın alamayacağı şey ise hayranlıktır. Ve bu, teknoloji devlerinin büyük kayıplara uğradığı bir alandır.
Bir dakikalığına inek olayım. En azından bir asır önce Max Weber’in çalışmasından bu yana, sosyal bilimciler sosyal eşitsizliğin birden fazla boyutu olduğunu fark ettiler. En az’da, bazı insanların toplumun servetinden orantısız bir paya sahip olduğu para hiyerarşisi ile bazı insanlara özel olarak saygı duyulduğu ve bakıldığı prestij hiyerarşisi arasında ayrım yapmamız gerekir.
İnsanlar bu hiyerarşilerde çok farklı pozisyonlarda bulunabilirler. Spor efsaneleri, pop yıldızları, sosyal medya “etkileyicileri” ve evet, Nobel ödüllüler genellikle mali açıdan iyi durumdalar, ancak servetleri kesinlikle günümüzün büyük servetleriyle karşılaştırıldığında sadece cep harçlığı. Milyarderler, tersine, cömertliklerine bağlı olanlardan hürmet ve hatta kölelik emri verirler, ancak bunların çok azı yaygın olarak tanınan tanınmış kişilerdir ve daha da azı özel hayran kitlesine sahiptir.
Ancak tech seçkine her şeye sahipti. Facebook’un Sheryl Sandberg’i bir süre feminist bir ikondu. Musk’ın milyonlarca Twitter takipçisi var, bunların çoğu botlardan ziyade gerçek insanlar ve bu takipçiler genellikle Tesla’nın ateşli savunucuları oldu.
Şimdi parıltı gitti. Önceleri özgürlük için bir güç olarak selamlanan sosyal medya, şimdi yanlış bilgi vektörleri olarak kınanıyor. Tesla güçlendiriciliği, kendiliğinden yanma ve otopilot kazaları hikayeleriyle çökmüştür. Teknoloji devleri hâlâ büyük bir servete sahipler, ancak halk – ve yönetim – eski düzeyde bir övgü sunmuyor.
Ve bu onları çıldırtıyor.
Bu filmi daha önce görmüştük. 2010’da Wall Street seçkine’nin çoğu, kurtarıldığı için minnettar hissetmek yerine “Obama öfkesi” ile tüketiliyordu. Kendilerine göre, finans ticareti yapanlar, dünya ekonomisini çökerttikten sonra hak ettikleri saygıyı görmedikleri için öfkeliydiler.
Ne yazık ki, plütokratik küçüklük önemlidir. Para hayranlığı satın alamaz ama siyasi gücü satın alabilir; Bu gücün bir kısmının, giderek daha da derinlere inen bir Cumhuriyetçi Parti adına kullanılması cesaret kırıcı.
Sağcı CPAC toplantısının Donald Trump’tan bir görüntü içeren son toplantısının, ulusunun demokrasisini fiilen katleden Viktor Orban’ın himayesinde Macaristan’da yapıldığını söylemiş miydim?
Bazı teknoloji milyarderlerinin sağa dönüşleri de çok aptalca diyebilirim.
Oligarkların, Ukrayna’daki savaşını kaybetmeye başlayana kadar ABD’nin çoğunun derinden hayran olduğu Orban veya Vladimir Putin gibi otokratlar altında çok zengin olabileceği doğru.
Ancak bu günlerde Rusya’nın oligarkları birçok açıdan dehşete düşmüş durumda. Çünkü büyük servet bile, hukukun üstünlüğü tarafından kısıtlanmayan liderlerin düzensiz davranışlarına ve kinciliğine karşı çok az güvenlik sağlar.
Musk veya Ellison gibi kişilerin bu deneyimden bir şey öğrenmesini beklemiyorum. Zenginler senden ve benden farklı: Genelde onlara duymak istediklerini söyleyen insanlarla çevrilidir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .