Dahi kafalar
New member
Trevor Noah kısa süre önce “The Daily Show”dan ayrılma planlarını duyurduğunda hayranlarını (ve bazı hesaplara göre Comedy Central yönetimini) şaşırttı. Ayrılışı, gece geç saatlerde yayınlanan televizyondaki birçok önemli personel değişikliğinden biri: James Corden, gelecek yıl “The Late Late Show”dan ayrılacak; TBS, “Full Frontal With Samantha Bee”yi iptal etti; ve Desus ve Mero birbirlerinden ve çok çeşitli Y kuşağı izleyicileri tarafından sevilen son derece başarılı Showtime gece yarısı şovlarından ayrıldılar.
Tanınmış eğlendiriciler her zaman işlerini bırakırlar; ancak medya gözlemcileri son zamanlardaki çıkışlarda daha sistematik bir şey görüyor. Dylan Byers, “müteahhitlik türünü” ekonomik bir sorun olarak tanımlıyor: “Sekiz haneli gece yarısı sunucuları, gece geç saatlere kadar iş dünyasının yeni ekonomisine giderek daha fazla uymuyor.” Ekonomi, ana akım Amerikan kültürünü benimseyen, tutsak bir izleyici kitlesi için ödeme yapan büyük reklamverenlere benziyordu.
Ancak izleyiciler bir süredir gece geç saatlerde televizyona akın etmiyor. Reklamcılar zaman aralığını desteklemeye devam ettiler, bunun nedeni mutlaka işe yaraması değil, gece yarısı izleyicileri için rekabet edecek başka bir şey olmamasıydı. Kötüden sonra iyi para atmak, olduğu gibi. Bu sonsuza kadar süremez.
Bu ekonomik bir sorun ama temel sorunun kültürel olduğundan şüpheleniyorum: Amerikalılar birbirleriyle bir oturma odasını paylaşmak istemiyorlar. İdeolojik kamplarda yaşamayı ve eğlenmeyi tercih ediyoruz.
Uluslar arası verileri kullanan bir araştırma, Amerikalıların parti kimliğine o kadar bağlı hale geldiğini ve ırk ve sınıfın bizi siyasetten daha az kutuplaştırdığını buldu. Sadece kişiselleştirilmiş içerik istemiyoruz. Siyasi kimliklerimizi onaylayan ve sorgulamayan kişiselleştirilmiş içerik istiyoruz.
Liberaller, gece geç saatlerde yapılan TV şovu türüne hakim görünüyor. Bu egemenliğin nedeni karmaşıktır. İzleyicilerin mizah ve politik konuşmaya yönelik farklı yönelimleri vardır. Bu yönelimlerin altında yatan bazı psikolojik ihtiyaçlar vardır. Ve komedi tarzlarının siyasi ve kültürel tarihleri vardır. Açıkça söylemek gerekirse, siyasi iletişim ve mizah üzerine çalışan akademisyenler, liberallerin ironik akıllı alecks ve muhafazakarların öfkeli ahlakçılar olduğunu buluyorlar. Bazılarımız her ikisinden de biraz, ama çoğumuzun psikolojik olarak birbirimizden üstün olmaya ihtiyacı var.
Mizah açısından, bunu yelpazenin bir ucunda “eğer cahil olduğunu biliyorsun” ve diğer ucunda George Carlin olarak düşünebilirsiniz. 1990’larda, hicivli politik bilgi-eğlence sistemi, bugün sahip olduğumuz gece geç saatlerde televizyon tarzına dönüştü. Politika ve bilgi-eğlenceyi iki şey bir araya getirdi: internet ve “The Daily Show”.
Jon Stewart’ın ev sahibi olduğu “The Daily Show”, liberal hiciv bilgi-eğlence için bir formül geliştirdi. “The Daily Show”un yönetmeni ve süpervizör yapımcısı David Paul Meyer, 2015 yılında Trevor Noah görevi devraldığında daha bütünsel bir tarzı benimsediğini söylüyor. Meyer, “Trevor, gösteriye yaklaşımını yönlendirmek için daha keskin hiciv, ironi ve öfke biçimini kullanmıyor” dedi. Nuh’un bir konuyu ciddiye almak için rutini bırakmaya istekli olması iyi bir politik eğitimdir.
Ne yazık ki, öfke daha fazla para kazanıyor ve günümüzün muhafazakar medyası öfke konusunda çok daha iyi. Delaware Üniversitesi’nde iletişim profesörü olan Dannagal Goldthwaite Young, “İroni ve Öfke: Amerika Birleşik Devletleri’nde Öfke, Korku ve Kahkaha’nın Kutuplaşmış Manzarası” yazdı. “The Daily Show”un 1990’larda siyasi medyanın ne hale geldiğinin bir örneği olduğunu söylüyor. “Eğlencenin ‘kendi şeridinde kalması’ beklenmiyordu. Gerçek ve kurgu, eğlence ve siyaset, arka ve sosyal adalet arasındaki çizgiyi bulanıklaştırması bekleniyordu – hatta teşvik edildi -” diye yazıyor. Gösterinin sahte stili ve hicivsel duruşu, 1960’ların post-modern, post-internet çağına yönelik karşı kültür eleştirisini güncelledi.
Young, yaptığımız şeyi neden komik bulduğumuzu açıklamak için psikoloji, tarih ve medya üzerine birçok araştırmayı bir araya getiriyor. Kapatma ihtiyacı büyük bir ihtiyaçtır. Kesin ahlaki kurallara yüksek bir ihtiyacınız varsa, o zaman kendi inançlarımızı şişirmemizi isteyen hiciv sizi oldukça endişelendirecektir. Ouchie, “biz onlara karşı” sizi en güvende hissettirirse.
Görünen o ki, siyasi mesajlar bazı benzer psikolojik ihtiyaçlar üzerinde oynuyor. Size kimin “kötü” olduğunu ve daha da iyisi, onları nasıl cezalandıracağınızı söyleyen, eski moda öfke ile aynı ihtiyacı karşılar. Donald Trump ve izleyicisinin 21. yüzyıl siyasetinin en kalıcı öfkeli siyasi mesajlarından birini nasıl birlikte yazdığını bir düşünün: “Onu kilitleyin”.
Liberaller, statükoya karşı düşmanlıklarını yansıttığı için hiciv gibi ironik mizaha çekilebilir. Ancak öfke muhafazakarların politik psikolojisine daha iyi oynuyor. Öfke, hicivden daha geçerli bir medya modeli haline geldiğinden, liberal siyaseti satmak zorlaşıyor. Young, “Tüm siyasi, kültürel ve ekonomik mesajlarımız, yalnızca muhafazakarlığı ve Cumhuriyetçiliği değil, aynı zamanda aşırı sağdaki muhafazakar popülizmi de orantılı olarak ödüllendiren, kimlik odaklı bir ekosistemden süzülme riskiyle karşı karşıya” dedi.
Muhafazakar izleyicilerin popüler kültürde ne kadar aşağılandıklarından şikayet etmeleri ironik değil. Muhafazakar medya oldukça başarılı görünüyor. Joe Rogan ve Ben Shapiro, ülkedeki en popüler podcast sunucularından ikisi. İkisinin de liberal bir karşılığı yok. Fox News, Megyn Kelly ve Bill O’Reilly 2017’de ayrıldığında bazı büyük isimlerini kaybetti. Ancak MSNBC, Rachel Maddow’un çoğu hafta gecesi çıkışından sonra ve CNN merkezciliğe dönerken temellerini ararken, Fox her ikisini de reytinglerde yeniyor.
Medya platformlarına baktığınızda, uydu radyo, yaşam tarzı medyası ve tabii ki sosyal medyadaki büyümeleri için öfke için muhafazakar psikolojik tercihin ne kadar daha iyi olduğunu görmek daha kolay. My Times’dan meslektaşım Zeynep Tüfekçi, sosyal medyanın ekonomik modellerinin öfkeye dayalı içeriği nasıl ödüllendirdiğini belgeleyen birçok akademisyenden biri. Parler gibi muhafazakar sosyal medya platformları aptaldır. Ancak Shapiro gibi muhafazakar kişilikler, Facebook ve YouTube’da oldukça popüler. Elon Musk, Twitter’ı kendi özgür konuşma platformu fikrine dönüştürmeye söz verdi. Bazı gözlemciler bunun daha önce Twitter’ın hizmet şartlarını ihlal ettiği için yasaklanan hesapları eski haline getirmek anlamına geldiğinden şüpheleniyor. Öfke komedisi, çoğunlukla gece geç saatlerdeki mojo’yu bulamadı, ancak öfke içeriği, diğer tüm bilgi-eğlence sektöründe gayet iyi gidiyor.
Eğer hicivli politik içerik, liberal izleyicinin bunu erkeğe yapıştırmanın yoluysa, neden tür şu anda patlamıyor? Young, hicivle ilgili şeyin, izleyiciden risk almasını istemek olduğunu söylüyor. İronik mizahın katmanlı anlamını elde etmek, getirisinin buna değeceğine dair biraz, pekala, inanç gerektirir. “Her şey çok kötü gidiyor gibi görünürken, ironik olsa bile, umutlu olmak zor” diyor. Dobbs kararı milyonlarca seçmeni radikalleştirdi ve korkuttu. Pek çok Amerikalı, Yüksek Mahkemenin tamamen yozlaşmış olmasa da partizan olduğunu düşünüyor. Biden’ın politika başarıları, seçmenlerin hayal gücünü ele geçirmiyor gibi görünüyor. Ve birkaç önemli politika kazanımı var. Cumhuriyetçi Parti’nin geniş kesimleri beyaz kimlikçi şiddeti benimsedi. Gülmekten çok korkuyoruz.
Bilgi-eğlence sisteminin siyasetin iletilme şekli için önemli olup olmadığı, önemli olduğu gerçeğinden ayrı bir konudur. Bu arada, Cumhuriyetçiler önümüzdeki hafta yapılacak ara seçimlerle Meclis’i ve belki de Senato’yu devralmaya hazırlanıyor. Birçoğu, Trump’ın 2024’te tekrar aday olmasını bekliyor. Seçimi inkar edenler meşru GOP adaylarıdır. Öfke, biletin başından sonuna kadar ana GOP markasıdır. Daralan bir liberal medya ekosistemi ve öfke için optimize edilmiş muhafazakar medya makinesi ile tehlikeli bir seçim döngüsüne giriyoruz.
Bütün bunlar sadece gülmek için ağlamamak türünden bir şekilde komik.
Tressie McMillan Cottom (@tressiemcphd), Chapel Hill Bilgi ve Kütüphane Bilimi Okulu’ndaki Kuzey Carolina Üniversitesi’nde doçent, “Kalın: Ve Diğer Denemeler”in yazarı ve 2020 MacArthur üyesidir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Tanınmış eğlendiriciler her zaman işlerini bırakırlar; ancak medya gözlemcileri son zamanlardaki çıkışlarda daha sistematik bir şey görüyor. Dylan Byers, “müteahhitlik türünü” ekonomik bir sorun olarak tanımlıyor: “Sekiz haneli gece yarısı sunucuları, gece geç saatlere kadar iş dünyasının yeni ekonomisine giderek daha fazla uymuyor.” Ekonomi, ana akım Amerikan kültürünü benimseyen, tutsak bir izleyici kitlesi için ödeme yapan büyük reklamverenlere benziyordu.
Ancak izleyiciler bir süredir gece geç saatlerde televizyona akın etmiyor. Reklamcılar zaman aralığını desteklemeye devam ettiler, bunun nedeni mutlaka işe yaraması değil, gece yarısı izleyicileri için rekabet edecek başka bir şey olmamasıydı. Kötüden sonra iyi para atmak, olduğu gibi. Bu sonsuza kadar süremez.
Bu ekonomik bir sorun ama temel sorunun kültürel olduğundan şüpheleniyorum: Amerikalılar birbirleriyle bir oturma odasını paylaşmak istemiyorlar. İdeolojik kamplarda yaşamayı ve eğlenmeyi tercih ediyoruz.
Uluslar arası verileri kullanan bir araştırma, Amerikalıların parti kimliğine o kadar bağlı hale geldiğini ve ırk ve sınıfın bizi siyasetten daha az kutuplaştırdığını buldu. Sadece kişiselleştirilmiş içerik istemiyoruz. Siyasi kimliklerimizi onaylayan ve sorgulamayan kişiselleştirilmiş içerik istiyoruz.
Liberaller, gece geç saatlerde yapılan TV şovu türüne hakim görünüyor. Bu egemenliğin nedeni karmaşıktır. İzleyicilerin mizah ve politik konuşmaya yönelik farklı yönelimleri vardır. Bu yönelimlerin altında yatan bazı psikolojik ihtiyaçlar vardır. Ve komedi tarzlarının siyasi ve kültürel tarihleri vardır. Açıkça söylemek gerekirse, siyasi iletişim ve mizah üzerine çalışan akademisyenler, liberallerin ironik akıllı alecks ve muhafazakarların öfkeli ahlakçılar olduğunu buluyorlar. Bazılarımız her ikisinden de biraz, ama çoğumuzun psikolojik olarak birbirimizden üstün olmaya ihtiyacı var.
Mizah açısından, bunu yelpazenin bir ucunda “eğer cahil olduğunu biliyorsun” ve diğer ucunda George Carlin olarak düşünebilirsiniz. 1990’larda, hicivli politik bilgi-eğlence sistemi, bugün sahip olduğumuz gece geç saatlerde televizyon tarzına dönüştü. Politika ve bilgi-eğlenceyi iki şey bir araya getirdi: internet ve “The Daily Show”.
Jon Stewart’ın ev sahibi olduğu “The Daily Show”, liberal hiciv bilgi-eğlence için bir formül geliştirdi. “The Daily Show”un yönetmeni ve süpervizör yapımcısı David Paul Meyer, 2015 yılında Trevor Noah görevi devraldığında daha bütünsel bir tarzı benimsediğini söylüyor. Meyer, “Trevor, gösteriye yaklaşımını yönlendirmek için daha keskin hiciv, ironi ve öfke biçimini kullanmıyor” dedi. Nuh’un bir konuyu ciddiye almak için rutini bırakmaya istekli olması iyi bir politik eğitimdir.
Ne yazık ki, öfke daha fazla para kazanıyor ve günümüzün muhafazakar medyası öfke konusunda çok daha iyi. Delaware Üniversitesi’nde iletişim profesörü olan Dannagal Goldthwaite Young, “İroni ve Öfke: Amerika Birleşik Devletleri’nde Öfke, Korku ve Kahkaha’nın Kutuplaşmış Manzarası” yazdı. “The Daily Show”un 1990’larda siyasi medyanın ne hale geldiğinin bir örneği olduğunu söylüyor. “Eğlencenin ‘kendi şeridinde kalması’ beklenmiyordu. Gerçek ve kurgu, eğlence ve siyaset, arka ve sosyal adalet arasındaki çizgiyi bulanıklaştırması bekleniyordu – hatta teşvik edildi -” diye yazıyor. Gösterinin sahte stili ve hicivsel duruşu, 1960’ların post-modern, post-internet çağına yönelik karşı kültür eleştirisini güncelledi.
Young, yaptığımız şeyi neden komik bulduğumuzu açıklamak için psikoloji, tarih ve medya üzerine birçok araştırmayı bir araya getiriyor. Kapatma ihtiyacı büyük bir ihtiyaçtır. Kesin ahlaki kurallara yüksek bir ihtiyacınız varsa, o zaman kendi inançlarımızı şişirmemizi isteyen hiciv sizi oldukça endişelendirecektir. Ouchie, “biz onlara karşı” sizi en güvende hissettirirse.
Görünen o ki, siyasi mesajlar bazı benzer psikolojik ihtiyaçlar üzerinde oynuyor. Size kimin “kötü” olduğunu ve daha da iyisi, onları nasıl cezalandıracağınızı söyleyen, eski moda öfke ile aynı ihtiyacı karşılar. Donald Trump ve izleyicisinin 21. yüzyıl siyasetinin en kalıcı öfkeli siyasi mesajlarından birini nasıl birlikte yazdığını bir düşünün: “Onu kilitleyin”.
Liberaller, statükoya karşı düşmanlıklarını yansıttığı için hiciv gibi ironik mizaha çekilebilir. Ancak öfke muhafazakarların politik psikolojisine daha iyi oynuyor. Öfke, hicivden daha geçerli bir medya modeli haline geldiğinden, liberal siyaseti satmak zorlaşıyor. Young, “Tüm siyasi, kültürel ve ekonomik mesajlarımız, yalnızca muhafazakarlığı ve Cumhuriyetçiliği değil, aynı zamanda aşırı sağdaki muhafazakar popülizmi de orantılı olarak ödüllendiren, kimlik odaklı bir ekosistemden süzülme riskiyle karşı karşıya” dedi.
Muhafazakar izleyicilerin popüler kültürde ne kadar aşağılandıklarından şikayet etmeleri ironik değil. Muhafazakar medya oldukça başarılı görünüyor. Joe Rogan ve Ben Shapiro, ülkedeki en popüler podcast sunucularından ikisi. İkisinin de liberal bir karşılığı yok. Fox News, Megyn Kelly ve Bill O’Reilly 2017’de ayrıldığında bazı büyük isimlerini kaybetti. Ancak MSNBC, Rachel Maddow’un çoğu hafta gecesi çıkışından sonra ve CNN merkezciliğe dönerken temellerini ararken, Fox her ikisini de reytinglerde yeniyor.
Medya platformlarına baktığınızda, uydu radyo, yaşam tarzı medyası ve tabii ki sosyal medyadaki büyümeleri için öfke için muhafazakar psikolojik tercihin ne kadar daha iyi olduğunu görmek daha kolay. My Times’dan meslektaşım Zeynep Tüfekçi, sosyal medyanın ekonomik modellerinin öfkeye dayalı içeriği nasıl ödüllendirdiğini belgeleyen birçok akademisyenden biri. Parler gibi muhafazakar sosyal medya platformları aptaldır. Ancak Shapiro gibi muhafazakar kişilikler, Facebook ve YouTube’da oldukça popüler. Elon Musk, Twitter’ı kendi özgür konuşma platformu fikrine dönüştürmeye söz verdi. Bazı gözlemciler bunun daha önce Twitter’ın hizmet şartlarını ihlal ettiği için yasaklanan hesapları eski haline getirmek anlamına geldiğinden şüpheleniyor. Öfke komedisi, çoğunlukla gece geç saatlerdeki mojo’yu bulamadı, ancak öfke içeriği, diğer tüm bilgi-eğlence sektöründe gayet iyi gidiyor.
Eğer hicivli politik içerik, liberal izleyicinin bunu erkeğe yapıştırmanın yoluysa, neden tür şu anda patlamıyor? Young, hicivle ilgili şeyin, izleyiciden risk almasını istemek olduğunu söylüyor. İronik mizahın katmanlı anlamını elde etmek, getirisinin buna değeceğine dair biraz, pekala, inanç gerektirir. “Her şey çok kötü gidiyor gibi görünürken, ironik olsa bile, umutlu olmak zor” diyor. Dobbs kararı milyonlarca seçmeni radikalleştirdi ve korkuttu. Pek çok Amerikalı, Yüksek Mahkemenin tamamen yozlaşmış olmasa da partizan olduğunu düşünüyor. Biden’ın politika başarıları, seçmenlerin hayal gücünü ele geçirmiyor gibi görünüyor. Ve birkaç önemli politika kazanımı var. Cumhuriyetçi Parti’nin geniş kesimleri beyaz kimlikçi şiddeti benimsedi. Gülmekten çok korkuyoruz.
Bilgi-eğlence sisteminin siyasetin iletilme şekli için önemli olup olmadığı, önemli olduğu gerçeğinden ayrı bir konudur. Bu arada, Cumhuriyetçiler önümüzdeki hafta yapılacak ara seçimlerle Meclis’i ve belki de Senato’yu devralmaya hazırlanıyor. Birçoğu, Trump’ın 2024’te tekrar aday olmasını bekliyor. Seçimi inkar edenler meşru GOP adaylarıdır. Öfke, biletin başından sonuna kadar ana GOP markasıdır. Daralan bir liberal medya ekosistemi ve öfke için optimize edilmiş muhafazakar medya makinesi ile tehlikeli bir seçim döngüsüne giriyoruz.
Bütün bunlar sadece gülmek için ağlamamak türünden bir şekilde komik.
Tressie McMillan Cottom (@tressiemcphd), Chapel Hill Bilgi ve Kütüphane Bilimi Okulu’ndaki Kuzey Carolina Üniversitesi’nde doçent, “Kalın: Ve Diğer Denemeler”in yazarı ve 2020 MacArthur üyesidir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .