Dahi kafalar
New member
Daha da kötüsü – politikacılar kötü bir yasa mı çıkarıyor yoksa politikacılar kötü bir yasa mı çıkarıyor ve bunu anlamsız vitrinlerle makul göstermeye çalışıyor?
Aynı yere gidiyorsun, ama rol yapan gerizekalılarla gitmem gerekiyor.
Alalım, oh, bilmiyorum, kürtaj. Müddet, yasak için oy veren milletvekilleri, bazı seçmenlerin dini inançlarını tüm ulusa empoze ettiklerini biliyorlar. Ama belki başarabilirler bakmakbiraz adil.
Örneğin, New Mexico’da valilik için yarışan Mark Ronchetti, Yüksek Mahkeme’nin Roe’yu deviren kararının ardından çıkan kargaşaya kadar “son derece yaşam yanlısıydı”. Şimdi, kampanya web sitesi, “tecavüz, ensest içeren durumlarda ve bir annenin hayatı tehlikede olduğunda” kürtaja izin verecek bir “orta yol” aradığını söylüyor.
Bu çok popüler bir dönüş. Halkın mahkemenin kararını reddetmesi ve Kansas’ta son zamanlarda eyalet çapında yapılan bir referandumda kürtaj haklarına yönelik çarpıcı oylama, politikacıları seçim karşıtı etiketi atlatmanın bir yolunu aramaya itti. Aslında değişmeden. “Hayattan yanayım ve bunun için özür dilemiyorum. Ama aynı zamanda bunun temsili bir demokrasi olduğunu da anlıyorum, ”dedi Wisconsin valisi için Cumhuriyetçi bir aday olan Tim Michels, tecavüz ve ensest kaçmasını benimsediğinde.
Pensilvanya’da Senato’ya aday olan Mehmet Öz, dünyanın kendisine “Dr. Öz.” Ama şimdi günlük işi muhafazakar bir Cumhuriyetçi olduğu için “yüzde 100 yaşam yanlısı”. Yine de tecavüz ve ensest vakaları için bir istisna olması gerektiğini düşünüyor.
Uzun bir yol kat ettik – Tamam, en azından on yıl önce Missouri’deki Cumhuriyetçi Senato adayı Todd Akin’in bir kadının “meşru olanlardan” hamile kalmasının imkansız olduğunu savunduğu zamandan biraz yol kat ettik. tecavüz.” Ve Akın o yarışı kaybetti.
Geri izleme, bakış açınıza bağlı olarak oldukça yaratıcı veya umutsuz olabilir. New Hampshire’da, Senato için yarışan Don Bolduc, Cumhuriyetçilerin ön seçimini kazanmadan önce şiddetle karşı çıktı. (“Bebekleri öldürmek inanılmaz derecede sorumsuzluktur.”)
Şimdi, aday Bolduc federal bir kürtaj yasağının “mantıklı olmadığını” düşünüyor ve pozisyonuna gereken saygıyı görmediğinden şikayet ediyor. Demek ki bu bir devlet meselesi. Ve rakibi Senatör Maggie Hassan’ın “bunu aşması” gerektiğini.
Bu günlerde, zorla cinsel ilişki kurbanlarını hesaba katmayan kapsamlı bir kural satmak zor. Yakın zamanda Ohio’da, Senato adayı JD Vance, kürtaj karşıtı silahlarına bağlı kalmaya çalıştı, ancak kürtaj için eyalet dışına çıkarılan 10 yaşındaki Ohio tecavüz kurbanının zorlanması gerekip gerekmediği sorulduğunda bir parça geri adım attı. Bir bebek sahibi olmak için.
Ardından Vance, kendisine tecavüz etmekle suçlanan adamın “yasadışı bir uzaylı” olduğuna dikkat çekerek konuyu hızla değiştirdi. Bu, seçim sezonunda Cumhuriyetçilerin Meksika sınırına bağlanmanın bir yolunu bulamadığı konusunda neredeyse hiçbir sorun olmadığının mükemmel bir hatırlatıcısı.
Tüm tecavüz kurbanları sempatik olsa da, muafiyet kuralının pek bir etkisi olmaz. Guttmacher Enstitüsü’nden Elizabeth Nash, hamileliğin ne kadarının tecavüz ve ensestten kaynaklandığını tam olarak bilmiyor, ancak sayı “çok, çok küçük görünüyor” dedi.
Peki ya zaten ergen bir anne olan, bir fast-food lokantasında gece vardiyasında çalışan ve erkek arkadaşının prezervatifi başarısız olan genç bir kadın? Orada herhangi bir özel merhamet önerisi yok. Büyük farkın, seks yapmak isteyen herhangi bir kadını cezalandırma arzusu olduğunu düşünmeden edemiyorsunuz.
Kürtaj sorunundan kaçınmanın bir başka popüler yöntemi de zaman çizelgeleriyle uğraşmaktır. Her zaman büyüleyici olan Arizona Senatosu adayı Blake Masters, başlangıçta kürtaja gebe kaldığı andan itibaren karşı çıktı. (“Bence şeytani.”) Şimdi yenilenen web sitesi, altı aylık hamile bir kadından önce ulusal bir yasak çağrısı yapıyor.
Ve burada altı aylık kürtajların sayısının sonsuz olduğunu belirtmek için çok çok kısaca duracağız.
Ne zaman bu konu gündeme gelse, anaokulundan üniversiteye kadar Katolik eğitimini içeren okul günlerimi hatırlıyorum. Birçok yönden harika bir dünya, ancak dini kamu politikasının dışında tutmakla ilgili pek bir endişe yoktu. Özellikle kürtaj söz konusu olduğunda. Döllenme anından itibaren hamileliği durdurmaya yönelik her türlü girişim cinayettir.
Bu hala Katolik dogması, biliyorsun. Tecavüz ve ensest istisnalarıyla sorunu atlatabileceklerini düşünen politikacılar, kilisenin gördüğü gibi, tecavüz ürünü olan bir embriyonun hala korunmaya değer olduğu gerçeğini görmezden geliyor gibi görünüyor.
Kürtaj konusuna kafa yormam epey zaman aldı ve hamileliği sona erdirmek için güçlü dini muhalefeti olan insanlara sempati duyuyorum.
Bu dogmayı benimseyen bazı kişiler danışmanlık, finansal destek ve evlat edinme hizmetleri sağlayarak hamile kadınları bebek sahibi olmaya teşvik etmeye çalışırlar ki bu, söz konusu kadın programa katılmaya zorlanmadığı sürece harikadır.
Ancak kürtaj karşıtı yasalar temelde bir grubun dinini bir bütün olarak ülkeye empoze etme girişimidir. Yargıç Samuel Alito nasıl hissederse düşünsün, bu anayasaya aykırı.
Ve tecavüz ya da ensest istisnası insani değildir. Politikacıların her iki yöne de sahip olmasına izin vermeyi amaçlayan anlamsız bir retorik hile.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Aynı yere gidiyorsun, ama rol yapan gerizekalılarla gitmem gerekiyor.
Alalım, oh, bilmiyorum, kürtaj. Müddet, yasak için oy veren milletvekilleri, bazı seçmenlerin dini inançlarını tüm ulusa empoze ettiklerini biliyorlar. Ama belki başarabilirler bakmakbiraz adil.
Örneğin, New Mexico’da valilik için yarışan Mark Ronchetti, Yüksek Mahkeme’nin Roe’yu deviren kararının ardından çıkan kargaşaya kadar “son derece yaşam yanlısıydı”. Şimdi, kampanya web sitesi, “tecavüz, ensest içeren durumlarda ve bir annenin hayatı tehlikede olduğunda” kürtaja izin verecek bir “orta yol” aradığını söylüyor.
Bu çok popüler bir dönüş. Halkın mahkemenin kararını reddetmesi ve Kansas’ta son zamanlarda eyalet çapında yapılan bir referandumda kürtaj haklarına yönelik çarpıcı oylama, politikacıları seçim karşıtı etiketi atlatmanın bir yolunu aramaya itti. Aslında değişmeden. “Hayattan yanayım ve bunun için özür dilemiyorum. Ama aynı zamanda bunun temsili bir demokrasi olduğunu da anlıyorum, ”dedi Wisconsin valisi için Cumhuriyetçi bir aday olan Tim Michels, tecavüz ve ensest kaçmasını benimsediğinde.
Pensilvanya’da Senato’ya aday olan Mehmet Öz, dünyanın kendisine “Dr. Öz.” Ama şimdi günlük işi muhafazakar bir Cumhuriyetçi olduğu için “yüzde 100 yaşam yanlısı”. Yine de tecavüz ve ensest vakaları için bir istisna olması gerektiğini düşünüyor.
Uzun bir yol kat ettik – Tamam, en azından on yıl önce Missouri’deki Cumhuriyetçi Senato adayı Todd Akin’in bir kadının “meşru olanlardan” hamile kalmasının imkansız olduğunu savunduğu zamandan biraz yol kat ettik. tecavüz.” Ve Akın o yarışı kaybetti.
Geri izleme, bakış açınıza bağlı olarak oldukça yaratıcı veya umutsuz olabilir. New Hampshire’da, Senato için yarışan Don Bolduc, Cumhuriyetçilerin ön seçimini kazanmadan önce şiddetle karşı çıktı. (“Bebekleri öldürmek inanılmaz derecede sorumsuzluktur.”)
Şimdi, aday Bolduc federal bir kürtaj yasağının “mantıklı olmadığını” düşünüyor ve pozisyonuna gereken saygıyı görmediğinden şikayet ediyor. Demek ki bu bir devlet meselesi. Ve rakibi Senatör Maggie Hassan’ın “bunu aşması” gerektiğini.
Bu günlerde, zorla cinsel ilişki kurbanlarını hesaba katmayan kapsamlı bir kural satmak zor. Yakın zamanda Ohio’da, Senato adayı JD Vance, kürtaj karşıtı silahlarına bağlı kalmaya çalıştı, ancak kürtaj için eyalet dışına çıkarılan 10 yaşındaki Ohio tecavüz kurbanının zorlanması gerekip gerekmediği sorulduğunda bir parça geri adım attı. Bir bebek sahibi olmak için.
Ardından Vance, kendisine tecavüz etmekle suçlanan adamın “yasadışı bir uzaylı” olduğuna dikkat çekerek konuyu hızla değiştirdi. Bu, seçim sezonunda Cumhuriyetçilerin Meksika sınırına bağlanmanın bir yolunu bulamadığı konusunda neredeyse hiçbir sorun olmadığının mükemmel bir hatırlatıcısı.
Tüm tecavüz kurbanları sempatik olsa da, muafiyet kuralının pek bir etkisi olmaz. Guttmacher Enstitüsü’nden Elizabeth Nash, hamileliğin ne kadarının tecavüz ve ensestten kaynaklandığını tam olarak bilmiyor, ancak sayı “çok, çok küçük görünüyor” dedi.
Peki ya zaten ergen bir anne olan, bir fast-food lokantasında gece vardiyasında çalışan ve erkek arkadaşının prezervatifi başarısız olan genç bir kadın? Orada herhangi bir özel merhamet önerisi yok. Büyük farkın, seks yapmak isteyen herhangi bir kadını cezalandırma arzusu olduğunu düşünmeden edemiyorsunuz.
Kürtaj sorunundan kaçınmanın bir başka popüler yöntemi de zaman çizelgeleriyle uğraşmaktır. Her zaman büyüleyici olan Arizona Senatosu adayı Blake Masters, başlangıçta kürtaja gebe kaldığı andan itibaren karşı çıktı. (“Bence şeytani.”) Şimdi yenilenen web sitesi, altı aylık hamile bir kadından önce ulusal bir yasak çağrısı yapıyor.
Ve burada altı aylık kürtajların sayısının sonsuz olduğunu belirtmek için çok çok kısaca duracağız.
Ne zaman bu konu gündeme gelse, anaokulundan üniversiteye kadar Katolik eğitimini içeren okul günlerimi hatırlıyorum. Birçok yönden harika bir dünya, ancak dini kamu politikasının dışında tutmakla ilgili pek bir endişe yoktu. Özellikle kürtaj söz konusu olduğunda. Döllenme anından itibaren hamileliği durdurmaya yönelik her türlü girişim cinayettir.
Bu hala Katolik dogması, biliyorsun. Tecavüz ve ensest istisnalarıyla sorunu atlatabileceklerini düşünen politikacılar, kilisenin gördüğü gibi, tecavüz ürünü olan bir embriyonun hala korunmaya değer olduğu gerçeğini görmezden geliyor gibi görünüyor.
Kürtaj konusuna kafa yormam epey zaman aldı ve hamileliği sona erdirmek için güçlü dini muhalefeti olan insanlara sempati duyuyorum.
Bu dogmayı benimseyen bazı kişiler danışmanlık, finansal destek ve evlat edinme hizmetleri sağlayarak hamile kadınları bebek sahibi olmaya teşvik etmeye çalışırlar ki bu, söz konusu kadın programa katılmaya zorlanmadığı sürece harikadır.
Ancak kürtaj karşıtı yasalar temelde bir grubun dinini bir bütün olarak ülkeye empoze etme girişimidir. Yargıç Samuel Alito nasıl hissederse düşünsün, bu anayasaya aykırı.
Ve tecavüz ya da ensest istisnası insani değildir. Politikacıların her iki yöne de sahip olmasına izin vermeyi amaçlayan anlamsız bir retorik hile.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .