Dahi kafalar
New member
VARŞOV — Kısa bir süre önce Polonya, Avrupa entegrasyonunda lider olan Orta ve Doğu Avrupa’daki demokratik dönüşümün en başarılı örneği olarak görülüyordu. Uzun zamandır Avrupa komisyoncusu Gunter Verheugen’in yazdığı gibi, “yeni bir altın çağın tadını çıkarıyordu. ”
Bugün ülke yine diğerlerinden önde. Ancak bu sefer Avrupa’nın parçalanmasının ve demokratik parçalanmanın öncüsüdür. Hukuk ve Adalet Partisi liderliğindeki hükümet, Avrupa Birliği ile kavga çıkardı, mahkemeleri seçti, bağımsız medyayı susturmak için tasarlanmış yasalar yarattı ve kadın haklarına sert bir yaklaşım getirdi.
Ne oldu? Cevap, en azından kısmen, geçmişte yatıyor. Yüzyıllardır devletlikten yoksun bırakılan ve dış güçler tarafından denetlenen Polonya, travmatik, gergin bir kendilik duygusuna sahiptir. Mevcut hükümet, bir kale zihniyeti oluşturmak için göçmenlere, Brüksel’e ve liberallere karşı bu kaygıyı kanalize etmeye çalıştı. Cumhurbaşkanının tartışmalı bir medya yasasını veto etme kararı gibi ara sıra yaşanan aksiliklere rağmen, başarılı oldu.
Ülke, elbette, sağ siyasetinde yalnız olmaktan çok uzak. Birçok ülkenin kendi işgal ve yabancı yönetim tarihlerine sahip olduğu Orta ve Doğu Avrupa’da, yerli hükümetler veya siyasi hareketler yaygındır. Milliyetçilikle ilgili deneyleri Batı’da geniş yankı uyandıran bölge, bir nevi test vakası. Muhalefet grupları arasındaki uyumlu çabayla, yine de liberalizme ve demokrasiye geri kazanılabilir. Ancak Avrupa’nın geleceğinin neler getireceğine dair bir fikir edinmek istiyorsanız Polonya’ya bakın.
Orada oldukça garip bir şey bulacaksınız. Hükümet haklı olarak milliyetçilikle suçlansa da, yetkililer sözlükten başka, daha iyi huylu bir terim alma eğilimindedir: “egemenlik. Başbakan Mateusz Morawiecki geçtiğimiz günlerde Avrupa Parlamentosu’nda yaptığı bir konuşmada bunu bir cümlede üç kez tekrarladı. “Gerekli olan,” dedi, “egemen üye devletlerin egemen kararları hakkında egemen bir karardır. ”
Belki de zayıf bir retorik üslup meselesi. Ama vurgu tesadüf değil. Hükümet kendisini sürekli olarak Polonya’nın egemenliğinin savunucusu olarak sunuyor. Pek çok seçmen bundan hoşlanıyor gibi görünüyor: Altı yıllık iktidardan sonra, iktidar partisi hala sandık başında oturuyor. Ve uzun vadeli desteğinin altında geçmişin travmaları yatmaktadır.
1795’te Polonya, 800 yıllık varlığının ardından haritadan silindi, Prusya, Hapsburg Monarşisi ve Rus İmparatorluğu’na bölündü. Yaklaşık iki yüzyıl boyunca, bağımsız bir devleti yeniden kurma hayali, Polonyalı seçkinlerin entelektüel ve politik çabalarını tüketti. Savaşlar arasında kısa bir egemenlik dönemi oldu, ancak başka bir travmayla sona erdi: 1939’da devletin tamamen yıkılması. Savaştan sonra ülke Sovyetler Birliği’nin egemenlik alanına girerek yarım asırlık bir işgal yaşadı.
1989’daki demokratik atılımdan sonra Polonya egemenliğini geri aldı. Soru, bunun nasıl güvence altına alınacağıydı. İki yol kendilerini gösterdi. Birincisi, hem Avrupa Birliği’ne hem de NATO’ya katılarak Batı’ya tutunmaktı. Gerekçe basitti: Sınırların üzerinde anlaşmaya varıldığı ve ihlal edilemez olduğu bir kulübe üye olarak, Polonya’nın egemenliği – bölgesel biçim ve eyalet sınırları hakkı – güvence altına alındı.
Ülke Batı’ya katılmaya başladı ve bunu büyük bir başarıyla yaptı. Ekonomi yükseldi, Polonya Avrupa’nın uluslar birliğindeki yerini aldı ve vatandaşlar Batı’nın kendilerine yalnızca güvenlik değil daha iyi bir yaşam getireceğine çoğunlukla ikna oldular. Yine de ülke tam olarak bütünleştiğinde, birçoğunun büyüsü bozulmuştu. Blok genelinde serbest dolaşım, beyin göçüne yol açtı ve yaşlanan bir nüfusu yetersiz bir sağlık sistemine bıraktı. İşçiler için ortalama ücretler, Batılı meslektaşlarının sahip olduğu ücretlerin gerisinde kaldı.
Seçmenlerin hayal kırıklıklarından yararlanan Hukuk ve Adalet Partisi lideri Jaroslaw Kaczynski, egemenliği güvence altına almak için ikinci yolu ustaca dile getirdi. Polonya, Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra Polonya’nın egemenliğini restore eden İkinci Cumhuriyet olarak bilinen iki savaş arası devlet örneğini izlemelidir. Bu açıkça çekici bir teklifti ve parti 2015 seçimlerinde çoğunluğu kazandı. Ancak İkinci Cumhuriyet’in merkezi bir yönü gözden kaçırıldı: 1926’daki darbeden sonra otoriter bir devletti. Demokrasi ve hukukun üstünlüğü, egemenliğin kaslı bir izdüşümünden sonra geldi.
Altı yıllık iktidarda, iktidar partisi bu geleneğin gerçek mirasçıları olduğunu gösterdi. Eğitim, kamu medyası, yargı gibi kilit kurumlar üzerinde kontrol iddiasında bulundu ve Brüksel’e karşı çıktı. Geçen yıl, çatışma tırmandı: Avrupa Birliği’nin Polonya’yı yargının bağımsızlığını zayıflatma planlarından dolayı kınamasına yanıt olarak, hükümet egemenlik konuşmasını sertleştirdi. (Hala pandemi kurtarma fonları gibi üyeliğin faydaları üzerinde hak iddia etmeye devam ediyor.)
Polonya’nın Belarus sınırında, binlerce göçmenin giriş için baskı yaptığı son kriz sırasında, hükümet tek başına gitmenin nasıl görünebileceğini gösterdi. Bloğun yardım teklifini geri çevirdi ve kendi topraklarına ulaşanları kabul etmeyi reddetti. Şu an için düşmanca yaklaşım işe yarıyor: İnsanların çoğunluğu hükümetin tepkisini destekliyor ve kriz hükümete desteği sağlamlaştırmış görünüyor.
Ama bir bedeli var. Ülkenin artan izolasyonu -hükümetin Polonya’nın bağımsızlığının bir işareti olduğuna inandığı- aslında ülkeyi Rusya’nın etkisine açıyor, yetkililerin kabul etmek istemediği bir şey. Ukrayna’daki durum, bunun nereye varabileceğine dair ipuçları veriyor. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, işgali savuşturmak için, diğer şeylerin yanı sıra, NATO’nun Polonya da dahil olmak üzere Komünizm sonrası ülkelerde asker konuşlandırmasını sınırlamasını talep etti. Bir kez daha Rus vesayeti altına girme ihtimali korkunç bir şekilde mümkün.
Ancak şimdilik, hükümet Batı genelinde paylaşılan bir duygudan yararlanıyor gibi görünüyor. Siyasal eylem için düzenleyici bir ilke olarak egemenlik geri döndü. Britanya ve Amerika’da, elbette, solmuş ulusal ihtişamı geri kazanmaya yönelik yaygaralar, Brexit’e ve Donald Trump’ın başkanlığına yol açtı. Avrupa’da, Polonya’da Bay Kaczynski ve Macaristan’da Başbakan Viktor Orban, aşırı sağ için ilham verici figürlerdir ve Fransa’da Éric Zemmour ve Marine Le Pen’e ve İtalya’da Matteo Salvini ve Giorgia Meloni’ye örnek teşkil etmektedirler.
Tüm özel farklılıklarına rağmen, bu politikacılar bir projeyi paylaşıyorlar: kıtasal uyum pahasına ulusal kızgınlıkları güçlendirmek. Başarılı olursa, bildiğimiz şekliyle Batılı liberal demokrasi modelini makul bir şekilde sona erdirebilirler. Ve gergin egemenliğini demokratik işbirliğine yerleştiremezse, Polonya yolu göstermiş olabilir.
Karolina Wigura (@KarolinaWigura) Varşova’daki Kultura Liberalna Vakfı’nın yönetim kurulu üyesi ve Berlin’deki Robert Bosch Akademisi üyesidir. Jaroslaw Kuisz, Polonya’da haftalık Kultura Liberalna’nın baş editörü ve Cambridge Üniversitesi’nde öğretim üyesidir.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bugün ülke yine diğerlerinden önde. Ancak bu sefer Avrupa’nın parçalanmasının ve demokratik parçalanmanın öncüsüdür. Hukuk ve Adalet Partisi liderliğindeki hükümet, Avrupa Birliği ile kavga çıkardı, mahkemeleri seçti, bağımsız medyayı susturmak için tasarlanmış yasalar yarattı ve kadın haklarına sert bir yaklaşım getirdi.
Ne oldu? Cevap, en azından kısmen, geçmişte yatıyor. Yüzyıllardır devletlikten yoksun bırakılan ve dış güçler tarafından denetlenen Polonya, travmatik, gergin bir kendilik duygusuna sahiptir. Mevcut hükümet, bir kale zihniyeti oluşturmak için göçmenlere, Brüksel’e ve liberallere karşı bu kaygıyı kanalize etmeye çalıştı. Cumhurbaşkanının tartışmalı bir medya yasasını veto etme kararı gibi ara sıra yaşanan aksiliklere rağmen, başarılı oldu.
Ülke, elbette, sağ siyasetinde yalnız olmaktan çok uzak. Birçok ülkenin kendi işgal ve yabancı yönetim tarihlerine sahip olduğu Orta ve Doğu Avrupa’da, yerli hükümetler veya siyasi hareketler yaygındır. Milliyetçilikle ilgili deneyleri Batı’da geniş yankı uyandıran bölge, bir nevi test vakası. Muhalefet grupları arasındaki uyumlu çabayla, yine de liberalizme ve demokrasiye geri kazanılabilir. Ancak Avrupa’nın geleceğinin neler getireceğine dair bir fikir edinmek istiyorsanız Polonya’ya bakın.
Orada oldukça garip bir şey bulacaksınız. Hükümet haklı olarak milliyetçilikle suçlansa da, yetkililer sözlükten başka, daha iyi huylu bir terim alma eğilimindedir: “egemenlik. Başbakan Mateusz Morawiecki geçtiğimiz günlerde Avrupa Parlamentosu’nda yaptığı bir konuşmada bunu bir cümlede üç kez tekrarladı. “Gerekli olan,” dedi, “egemen üye devletlerin egemen kararları hakkında egemen bir karardır. ”
Belki de zayıf bir retorik üslup meselesi. Ama vurgu tesadüf değil. Hükümet kendisini sürekli olarak Polonya’nın egemenliğinin savunucusu olarak sunuyor. Pek çok seçmen bundan hoşlanıyor gibi görünüyor: Altı yıllık iktidardan sonra, iktidar partisi hala sandık başında oturuyor. Ve uzun vadeli desteğinin altında geçmişin travmaları yatmaktadır.
1795’te Polonya, 800 yıllık varlığının ardından haritadan silindi, Prusya, Hapsburg Monarşisi ve Rus İmparatorluğu’na bölündü. Yaklaşık iki yüzyıl boyunca, bağımsız bir devleti yeniden kurma hayali, Polonyalı seçkinlerin entelektüel ve politik çabalarını tüketti. Savaşlar arasında kısa bir egemenlik dönemi oldu, ancak başka bir travmayla sona erdi: 1939’da devletin tamamen yıkılması. Savaştan sonra ülke Sovyetler Birliği’nin egemenlik alanına girerek yarım asırlık bir işgal yaşadı.
1989’daki demokratik atılımdan sonra Polonya egemenliğini geri aldı. Soru, bunun nasıl güvence altına alınacağıydı. İki yol kendilerini gösterdi. Birincisi, hem Avrupa Birliği’ne hem de NATO’ya katılarak Batı’ya tutunmaktı. Gerekçe basitti: Sınırların üzerinde anlaşmaya varıldığı ve ihlal edilemez olduğu bir kulübe üye olarak, Polonya’nın egemenliği – bölgesel biçim ve eyalet sınırları hakkı – güvence altına alındı.
Ülke Batı’ya katılmaya başladı ve bunu büyük bir başarıyla yaptı. Ekonomi yükseldi, Polonya Avrupa’nın uluslar birliğindeki yerini aldı ve vatandaşlar Batı’nın kendilerine yalnızca güvenlik değil daha iyi bir yaşam getireceğine çoğunlukla ikna oldular. Yine de ülke tam olarak bütünleştiğinde, birçoğunun büyüsü bozulmuştu. Blok genelinde serbest dolaşım, beyin göçüne yol açtı ve yaşlanan bir nüfusu yetersiz bir sağlık sistemine bıraktı. İşçiler için ortalama ücretler, Batılı meslektaşlarının sahip olduğu ücretlerin gerisinde kaldı.
Seçmenlerin hayal kırıklıklarından yararlanan Hukuk ve Adalet Partisi lideri Jaroslaw Kaczynski, egemenliği güvence altına almak için ikinci yolu ustaca dile getirdi. Polonya, Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra Polonya’nın egemenliğini restore eden İkinci Cumhuriyet olarak bilinen iki savaş arası devlet örneğini izlemelidir. Bu açıkça çekici bir teklifti ve parti 2015 seçimlerinde çoğunluğu kazandı. Ancak İkinci Cumhuriyet’in merkezi bir yönü gözden kaçırıldı: 1926’daki darbeden sonra otoriter bir devletti. Demokrasi ve hukukun üstünlüğü, egemenliğin kaslı bir izdüşümünden sonra geldi.
Altı yıllık iktidarda, iktidar partisi bu geleneğin gerçek mirasçıları olduğunu gösterdi. Eğitim, kamu medyası, yargı gibi kilit kurumlar üzerinde kontrol iddiasında bulundu ve Brüksel’e karşı çıktı. Geçen yıl, çatışma tırmandı: Avrupa Birliği’nin Polonya’yı yargının bağımsızlığını zayıflatma planlarından dolayı kınamasına yanıt olarak, hükümet egemenlik konuşmasını sertleştirdi. (Hala pandemi kurtarma fonları gibi üyeliğin faydaları üzerinde hak iddia etmeye devam ediyor.)
Polonya’nın Belarus sınırında, binlerce göçmenin giriş için baskı yaptığı son kriz sırasında, hükümet tek başına gitmenin nasıl görünebileceğini gösterdi. Bloğun yardım teklifini geri çevirdi ve kendi topraklarına ulaşanları kabul etmeyi reddetti. Şu an için düşmanca yaklaşım işe yarıyor: İnsanların çoğunluğu hükümetin tepkisini destekliyor ve kriz hükümete desteği sağlamlaştırmış görünüyor.
Ama bir bedeli var. Ülkenin artan izolasyonu -hükümetin Polonya’nın bağımsızlığının bir işareti olduğuna inandığı- aslında ülkeyi Rusya’nın etkisine açıyor, yetkililerin kabul etmek istemediği bir şey. Ukrayna’daki durum, bunun nereye varabileceğine dair ipuçları veriyor. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, işgali savuşturmak için, diğer şeylerin yanı sıra, NATO’nun Polonya da dahil olmak üzere Komünizm sonrası ülkelerde asker konuşlandırmasını sınırlamasını talep etti. Bir kez daha Rus vesayeti altına girme ihtimali korkunç bir şekilde mümkün.
Ancak şimdilik, hükümet Batı genelinde paylaşılan bir duygudan yararlanıyor gibi görünüyor. Siyasal eylem için düzenleyici bir ilke olarak egemenlik geri döndü. Britanya ve Amerika’da, elbette, solmuş ulusal ihtişamı geri kazanmaya yönelik yaygaralar, Brexit’e ve Donald Trump’ın başkanlığına yol açtı. Avrupa’da, Polonya’da Bay Kaczynski ve Macaristan’da Başbakan Viktor Orban, aşırı sağ için ilham verici figürlerdir ve Fransa’da Éric Zemmour ve Marine Le Pen’e ve İtalya’da Matteo Salvini ve Giorgia Meloni’ye örnek teşkil etmektedirler.
Tüm özel farklılıklarına rağmen, bu politikacılar bir projeyi paylaşıyorlar: kıtasal uyum pahasına ulusal kızgınlıkları güçlendirmek. Başarılı olursa, bildiğimiz şekliyle Batılı liberal demokrasi modelini makul bir şekilde sona erdirebilirler. Ve gergin egemenliğini demokratik işbirliğine yerleştiremezse, Polonya yolu göstermiş olabilir.
Karolina Wigura (@KarolinaWigura) Varşova’daki Kultura Liberalna Vakfı’nın yönetim kurulu üyesi ve Berlin’deki Robert Bosch Akademisi üyesidir. Jaroslaw Kuisz, Polonya’da haftalık Kultura Liberalna’nın baş editörü ve Cambridge Üniversitesi’nde öğretim üyesidir.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .