Dahi kafalar
New member
Şubat ayında Rusya’nın yakında Ukrayna’yı işgal edeceğini duyururken, Başkan Vladimir Putin 40 kez NATO’dan bahsetti. NATO’yu şeytan gibi göstermek istediği açıktı ama bu her zaman böyle değildi.
Sayın Putin ile ilk olarak 2002 yılında Danimarka başbakanı olarak görev yaparken tanıştım. O zamanlar, o hâlâ Batı ile ilişki kurmaya ve çalışmaya istekliydi. Bir süredir Rusya, 11 Eylül terör saldırılarının ardından Afganistan’daki NATO liderliğindeki misyona bile yardım etti.
2000’lerin ortalarındaki “renkli devrimler” ile her şey değişti: Gürcistan ve Ukrayna’da demokratik hareketlerin ortaya çıktığını görmek Putin’i korkuttu. Sırada Rusya olacağından endişeleniyordu. 2009’da NATO’nun genel sekreterliğini devraldığımda, Bay Putin soğuk bir şekilde, yönettiğim örgütün tarihe boyun eğmesi gereken bir kalıntı olduğunu söyledi.
İronik olan şu ki, Bay Putin’in Ukrayna’daki acımasız savaşı, hırslarının tam tersini gerçekleştirecek: NATO bu krizden daha büyük, daha güçlü ve daha birleşik çıkacak. Rus tanklarının sınırı geçerek Ukrayna’ya hücum etmesi, Avrupa’da güvenlikle ilgili uzun süredir var olan birçok inancı paramparça etti. Bu, hiçbir yerde Finlandiya ve İsveç’ten daha doğru değildir. Finlandiya Başbakanı Sanna Marin’in kuru bir şekilde ifade ettiği gibi, “Rusya hayal ettiğimiz komşu değil.”
Kamuoyundaki değişim daha da dikkat çekici. Geçen yıl, yıllık bir anket, Finlilerin yalnızca yüzde 26’sının NATO’ya katılmak istediğini gösterdi. Daha yakın tarihli bir anket, bu sayının şimdi yüzde 68’e çıktığını gösteriyor. Aynı şey İsveç’te de var. Her iki toplum da Avrupa’daki yeni gerçekliği kabul ediyor. Nükleer silaha sahip bir devletten sorumlu bir diktatör, komşu bir ülkeyi tam ölçekli bir işgale başlattı. Güçlü bir askeri ittifaka belirli bir toplu savunma taahhüdü ile katılmak mantıklı tepkidir.
Finlandiya ve İsveç, NATO’nun bir parçası olmak için bu fırsatı değerlendirmelidir. Her iki ülkenin hükümetleri de Haziran ayında yapılacak NATO zirvesinden önce başvurmalıdır. Finlandiya ve İsveç nispeten hızlı ve acısız bir şekilde NATO’ya katılabilirler. Her iki ülke de örgütle zaten yakın bir ilişki içinde, ortak tatbikatlarda yer alıyor ve demokratik bir yönetişim sistemi ve bir piyasa ekonomisi de dahil olmak üzere üyelik için siyasi gereklilikleri açıkça karşılıyor. NATO karargahında üyelik bir gecede onaylanabilir. Kararın ittifakın tüm üyeleri tarafından onaylanması gerekecek olsa da, durumun aciliyeti süreci birkaç ay kadar hızlandırabilir.
Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya katılması bir kazan-kazandır. Her iki ülke de NATO’nun toplu savunmaya ilişkin 5. Maddesinin güvenlik garantisini alacak ve NATO stratejik olarak önemli bir bölgede yeni yetenekler kazanacaktır. Rusya ile mevcut NATO üyeleri arasındaki bu uygun tampon bölge, Rus kuvvetlerinin Baltık Devletleri’ne yönelik herhangi bir saldırısına tepki vermeyi kolaylaştıracaktır.
Üyelik tartışmaları sürerken, Kremlin’in propaganda makinesi aşırı hızlanacak. Bölgeyi istikrarsızlaştıracağını ve savaşı daha olası hale getireceğini iddia ederek NATO’nun daha fazla genişlemesine karşı uyarıda bulunacak.
Tabii ki durum böyle değil. Avrupa’yı istikrarsızlaştıran tek kişi Sayın Putin’dir. Rusya bundan önce Ukrayna’yı ve Gürcistan’ı hedef aldı, tam da NATO üyesi olmadıkları için . Rusya’nın uluslararası stratejisi, daha az güçlü ülkeleri boyun eğdirmek ve daha güçlü olanları eylemsizliğe itmek için gerilimi tırmandırmakla tehdit etmektir. Bu savaşta Putin, faturaların ruble olarak ödenmemesi durumunda Ukrayna’ya silah getiren NATO konvoylarını hedef almak ve Avrupa’ya gaz arzını kesmekle tehdit etti. Her iki konuda da Batı, Rusya’nın blöfünü aradı. Tehditler gerçekleşmedi.
İsveç ve Finlandiya NATO’ya katılırsa – özellikle bu tür tehditler karşısında – bu Bay Putin’e savaşın ters teptiğini, savaşın yalnızca Batı’yı güçlendirdiğini gösterecektir. birlik, kararlılık ve askeri hazırlık.
Finlandiya ve İsveç, Rusya’nın işgali karşısında onlarca yıllık dış politika doktrinini yeniden değerlendiren tek ülke değil. Avrupa genelinde hükümetler, NATO’nun yüzde 2 hedefini tutturmak için askeri harcamaları artırıyor. Zaman hakkında. Çok uzun bir süredir ABD, Avrupa güvenliğinin yükünün çok büyük bir kısmını taşıyor.
En önemli değişiklik Almanya’da. Savunmaya daha fazla harcama yapmayı reddetmesi, Trump başkanlığı sırasında neredeyse bir kırılma noktasına ulaşan NATO ittifakı içinde tutarlı bir gerilim kaynağı oldu. Ukrayna’daki savaş sonunda Alman hükümetini harekete geçmeye zorladı. İleride askeri tedarik için 112,7 milyar dolar ve GSYİH’sının yüzde 2’sinden fazlasını savunma için harcamayı taahhüt etti. Almanya ayrıca, II. Ülkenin askeri harcamalar ve silah ihracatı konusundaki yeni pozisyonları, Almanya’yı dünyanın en gelişmiş ordularından birine dönüştürme potansiyeline sahip.
Bu övgüye değer değişikliklere rağmen, Almanya daha fazlasını yapmalıdır. Şansölye Olaf Scholz ve diğer siyasi liderler, Ukrayna’ya yaptırım uygulama ve daha yüksek kalibreli silahlar gönderme konusunda hâlâ ayaklarını sürüyorlar. Ancak Almanya, Rus petrol ve gazının tüm ithalatını durdurursa, Bay Putin, Ukrayna’daki savaşı hızla durdurmak zorunda kalacaktı.
Ukraynalılar katledilirken, NATO üyelerinin hala petrol ve gaz satın almak için Bay Putin’in kasasına her gün yüz milyonlarca avro göndermesi mantıksız. Rusya’ya transferlerin tamamen durdurulmasına karşı çıkan siyasi liderler, Bay Putin’in savaş suçlarında suç ortağıdır. Bucha’da vahşet yapanların ücretlerini dolaylı olarak ödüyorlar. Rus petrol ve gazının tüm ithalatını sona erdirmek önemli bir bedelle gelebilir, ancak Ukrayna’da devam eden yıkıma kıyasla küçük olacaktır. Burada da Finlandiya doğru yönde ilerliyor ve ülkenin Rus enerji ithalatına olan bağımlılığını “haftalar veya aylar” içinde sona erdirme sözü veriyor.
NATO’nun Rusya’ya karşı önceki caydırıcı tutumu işe yaramadı: Avrupa’da tam ölçekli bir savaştan kaçınmayı başaramadı. Bay Putin Ukrayna’da başarılı olursa, muhtemelen orada durmayacaktır. Zayıf halkalar gördüğü her yerde NATO’yu test etmeye devam edecek. Batı ittifakıyla yakın ilişki içinde olan ancak 5. Maddesi tarafından korunmayan İsveç ve Finlandiya gibi ülkeler risk altında olacak.
Son 70 yıldır NATO, özgürlük ve demokrasinin gelişebileceği bir ortam yaratarak Avrupa’da güvenliğin temel taşı olmuştur. Sayın Putin, NATO’nun tarihe boyun eğdiğini görmek isteyebilir, ancak Ukrayna’daki eylemleri, ittifaka neden her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyulduğunu gösteriyor.
Anders Fogh Rasmussen (@AndersFoghR), 2009-2014 yılları arasında Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü genel sekreteri ve 2001-2011 yılları arasında Danimarka başbakanı olarak görev yaptı. 2009. Rasmussen Küresel’in kurucusu ve başkanıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Sayın Putin ile ilk olarak 2002 yılında Danimarka başbakanı olarak görev yaparken tanıştım. O zamanlar, o hâlâ Batı ile ilişki kurmaya ve çalışmaya istekliydi. Bir süredir Rusya, 11 Eylül terör saldırılarının ardından Afganistan’daki NATO liderliğindeki misyona bile yardım etti.
2000’lerin ortalarındaki “renkli devrimler” ile her şey değişti: Gürcistan ve Ukrayna’da demokratik hareketlerin ortaya çıktığını görmek Putin’i korkuttu. Sırada Rusya olacağından endişeleniyordu. 2009’da NATO’nun genel sekreterliğini devraldığımda, Bay Putin soğuk bir şekilde, yönettiğim örgütün tarihe boyun eğmesi gereken bir kalıntı olduğunu söyledi.
İronik olan şu ki, Bay Putin’in Ukrayna’daki acımasız savaşı, hırslarının tam tersini gerçekleştirecek: NATO bu krizden daha büyük, daha güçlü ve daha birleşik çıkacak. Rus tanklarının sınırı geçerek Ukrayna’ya hücum etmesi, Avrupa’da güvenlikle ilgili uzun süredir var olan birçok inancı paramparça etti. Bu, hiçbir yerde Finlandiya ve İsveç’ten daha doğru değildir. Finlandiya Başbakanı Sanna Marin’in kuru bir şekilde ifade ettiği gibi, “Rusya hayal ettiğimiz komşu değil.”
Kamuoyundaki değişim daha da dikkat çekici. Geçen yıl, yıllık bir anket, Finlilerin yalnızca yüzde 26’sının NATO’ya katılmak istediğini gösterdi. Daha yakın tarihli bir anket, bu sayının şimdi yüzde 68’e çıktığını gösteriyor. Aynı şey İsveç’te de var. Her iki toplum da Avrupa’daki yeni gerçekliği kabul ediyor. Nükleer silaha sahip bir devletten sorumlu bir diktatör, komşu bir ülkeyi tam ölçekli bir işgale başlattı. Güçlü bir askeri ittifaka belirli bir toplu savunma taahhüdü ile katılmak mantıklı tepkidir.
Finlandiya ve İsveç, NATO’nun bir parçası olmak için bu fırsatı değerlendirmelidir. Her iki ülkenin hükümetleri de Haziran ayında yapılacak NATO zirvesinden önce başvurmalıdır. Finlandiya ve İsveç nispeten hızlı ve acısız bir şekilde NATO’ya katılabilirler. Her iki ülke de örgütle zaten yakın bir ilişki içinde, ortak tatbikatlarda yer alıyor ve demokratik bir yönetişim sistemi ve bir piyasa ekonomisi de dahil olmak üzere üyelik için siyasi gereklilikleri açıkça karşılıyor. NATO karargahında üyelik bir gecede onaylanabilir. Kararın ittifakın tüm üyeleri tarafından onaylanması gerekecek olsa da, durumun aciliyeti süreci birkaç ay kadar hızlandırabilir.
Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya katılması bir kazan-kazandır. Her iki ülke de NATO’nun toplu savunmaya ilişkin 5. Maddesinin güvenlik garantisini alacak ve NATO stratejik olarak önemli bir bölgede yeni yetenekler kazanacaktır. Rusya ile mevcut NATO üyeleri arasındaki bu uygun tampon bölge, Rus kuvvetlerinin Baltık Devletleri’ne yönelik herhangi bir saldırısına tepki vermeyi kolaylaştıracaktır.
Üyelik tartışmaları sürerken, Kremlin’in propaganda makinesi aşırı hızlanacak. Bölgeyi istikrarsızlaştıracağını ve savaşı daha olası hale getireceğini iddia ederek NATO’nun daha fazla genişlemesine karşı uyarıda bulunacak.
Tabii ki durum böyle değil. Avrupa’yı istikrarsızlaştıran tek kişi Sayın Putin’dir. Rusya bundan önce Ukrayna’yı ve Gürcistan’ı hedef aldı, tam da NATO üyesi olmadıkları için . Rusya’nın uluslararası stratejisi, daha az güçlü ülkeleri boyun eğdirmek ve daha güçlü olanları eylemsizliğe itmek için gerilimi tırmandırmakla tehdit etmektir. Bu savaşta Putin, faturaların ruble olarak ödenmemesi durumunda Ukrayna’ya silah getiren NATO konvoylarını hedef almak ve Avrupa’ya gaz arzını kesmekle tehdit etti. Her iki konuda da Batı, Rusya’nın blöfünü aradı. Tehditler gerçekleşmedi.
İsveç ve Finlandiya NATO’ya katılırsa – özellikle bu tür tehditler karşısında – bu Bay Putin’e savaşın ters teptiğini, savaşın yalnızca Batı’yı güçlendirdiğini gösterecektir. birlik, kararlılık ve askeri hazırlık.
Finlandiya ve İsveç, Rusya’nın işgali karşısında onlarca yıllık dış politika doktrinini yeniden değerlendiren tek ülke değil. Avrupa genelinde hükümetler, NATO’nun yüzde 2 hedefini tutturmak için askeri harcamaları artırıyor. Zaman hakkında. Çok uzun bir süredir ABD, Avrupa güvenliğinin yükünün çok büyük bir kısmını taşıyor.
En önemli değişiklik Almanya’da. Savunmaya daha fazla harcama yapmayı reddetmesi, Trump başkanlığı sırasında neredeyse bir kırılma noktasına ulaşan NATO ittifakı içinde tutarlı bir gerilim kaynağı oldu. Ukrayna’daki savaş sonunda Alman hükümetini harekete geçmeye zorladı. İleride askeri tedarik için 112,7 milyar dolar ve GSYİH’sının yüzde 2’sinden fazlasını savunma için harcamayı taahhüt etti. Almanya ayrıca, II. Ülkenin askeri harcamalar ve silah ihracatı konusundaki yeni pozisyonları, Almanya’yı dünyanın en gelişmiş ordularından birine dönüştürme potansiyeline sahip.
Bu övgüye değer değişikliklere rağmen, Almanya daha fazlasını yapmalıdır. Şansölye Olaf Scholz ve diğer siyasi liderler, Ukrayna’ya yaptırım uygulama ve daha yüksek kalibreli silahlar gönderme konusunda hâlâ ayaklarını sürüyorlar. Ancak Almanya, Rus petrol ve gazının tüm ithalatını durdurursa, Bay Putin, Ukrayna’daki savaşı hızla durdurmak zorunda kalacaktı.
Ukraynalılar katledilirken, NATO üyelerinin hala petrol ve gaz satın almak için Bay Putin’in kasasına her gün yüz milyonlarca avro göndermesi mantıksız. Rusya’ya transferlerin tamamen durdurulmasına karşı çıkan siyasi liderler, Bay Putin’in savaş suçlarında suç ortağıdır. Bucha’da vahşet yapanların ücretlerini dolaylı olarak ödüyorlar. Rus petrol ve gazının tüm ithalatını sona erdirmek önemli bir bedelle gelebilir, ancak Ukrayna’da devam eden yıkıma kıyasla küçük olacaktır. Burada da Finlandiya doğru yönde ilerliyor ve ülkenin Rus enerji ithalatına olan bağımlılığını “haftalar veya aylar” içinde sona erdirme sözü veriyor.
NATO’nun Rusya’ya karşı önceki caydırıcı tutumu işe yaramadı: Avrupa’da tam ölçekli bir savaştan kaçınmayı başaramadı. Bay Putin Ukrayna’da başarılı olursa, muhtemelen orada durmayacaktır. Zayıf halkalar gördüğü her yerde NATO’yu test etmeye devam edecek. Batı ittifakıyla yakın ilişki içinde olan ancak 5. Maddesi tarafından korunmayan İsveç ve Finlandiya gibi ülkeler risk altında olacak.
Son 70 yıldır NATO, özgürlük ve demokrasinin gelişebileceği bir ortam yaratarak Avrupa’da güvenliğin temel taşı olmuştur. Sayın Putin, NATO’nun tarihe boyun eğdiğini görmek isteyebilir, ancak Ukrayna’daki eylemleri, ittifaka neden her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyulduğunu gösteriyor.
Anders Fogh Rasmussen (@AndersFoghR), 2009-2014 yılları arasında Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü genel sekreteri ve 2001-2011 yılları arasında Danimarka başbakanı olarak görev yaptı. 2009. Rasmussen Küresel’in kurucusu ve başkanıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .