Dahi kafalar
New member
Ağır, Donald Rumsfeld’in hataları olabilir, ancak George W. Bush’un ilk savunma sekreteri akılda kalıcı ifadeler için bir yeteneğe sahipti. Bunlardan biri – “zayıflık kışkırtıcıdır” – Rusya’nın Ukrayna ve NATO’ya karşı savaşıyla kendimizi yeniden içinde bulduğumuz açmazı açıklıyor.
Buraya nasıl geldiğimizi tekrar hatırlayalım.
■ Ağustos 2008’de Rusya Gürcistan’ı işgal etti ve iki eyaletinin kontrolünü ele geçirdi. Bush yönetimi protesto etti ama neredeyse hiçbir şey yapmadı. Barack Obama, o sonbaharda Beyaz Saray’ı kazandıktan sonra, Rusya ile bir “sıfırlama” yaptı. 2012’de Avrupa’daki ABD kuvvet seviyelerini savaş sonrası tarihinin en düşük seviyelerine indirdi ve Mitt Romney’i Rusya’yı başlıca jeopolitik tehdidimiz olarak adlandırdığı için alay etti.
■ Eylül 2013’te Obama, Beşar Esad’ın Suriye’de sinir gazı kullanmasına karşı kırmızı çizgisinden geri çekildi ve bunun yerine Esad’ın kimyasal cephaneliğini ortadan kaldırması gereken Rusya’nın arabuluculuk teklifini kabul etti. Bu cephanelik hiçbir zaman tamamen yok edilmedi, ancak Vladimir Putin, Obama’nın müdahil olma konusundaki bariz isteksizliğine dikkat çekti.
■ Şubat 2014’te Rusya, Kırım’ı ele geçirmek ve ardından ilhak etmek için “küçük yeşil adamları” kullandı. Obama yönetimi protesto etti ama neredeyse hiçbir şey yapmadı. Rusya daha sonra doğu Ukrayna’daki kargaşadan yararlanarak iki Ukrayna eyaletini parçaladı ve yedi yıl süren ve 13.000’den fazla cana mal olan bir savaşı ateşledi. Obama, Rusya’ya yönelik zayıf yaptırımlarla ve Ukrayna’yı silahlandırmayı ısrarla reddetmekle karşılık verdi.
■ 2016’da Donald Trump, Amerika’nın savunmasız NATO üyelerini savunmaya ne kadar istekli olması gerektiğini sorgulayarak göreve başladı. 2017’de Rusya’ya yönelik yeni yaptırımları engellemeye çalıştı, ancak Kongre tarafından etkin bir şekilde reddedildi. Trump yönetimi nihayetinde Rusya’ya karşı daha sert bir tavır aldı ve Ukrayna’ya sınırlı silah satışını onayladı. Ancak Trump, ifşa edilmeden önce Ukrayna’ya siyasi yardım için askeri yardımı rehin almaya çalıştı ve ilk suçlamasına yol açtı.
Bu da bizi Rusya’ya karşı daha sert bir çizgi vaat eden göreve aday olan Joe Biden’a getiriyor. Ama her şey oldu. Mayıs ayında yönetimi, Rusya’nın Almanya’ya giden Nord Steam 2 gaz boru hattına karşı, faaliyete geçtiğinde Moskova’nın Avrupa üzerindeki enerji kaldıracını artıracak yaptırımlardan feragat etti. Göreve geldiğinden beri, yönetim Ukrayna’ya nispeten önemsiz askeri yardım akışını artırmak için çok az şey yaptı. Bir Rus işgali karşısında, bir orman yangınını üzerine işeyerek söndürmeye çalışmak kadar etkili olacaktır.
Sonra Afganistan’dan çekilmemizin fiyaskosu oldu. “Saigon redux’un ardından,” diye yazmıştım, “her düşman, Birleşik Devletler’in beceriksiz bir güç olduğu dersini alacak. Son Ukrayna krizinin Obama’nın Suriye fiyaskosunun çocuğu olması gibi, mevcut Ukrayna krizi de Biden’ın Afganistan fiyaskosunun çocuğudur.
Şimdi yönetim, Ukrayna’yı işgal ederse “Rusya için büyük sonuçlar” tehdidinde bulunarak, neredeyse tamamı ekonomik yaptırımlarla bir zayıflık mesajını ikiye katlıyor. Bu, meşhur silahlı çatışmaya bir bıçak getiriyor.
Bu çok uzak olmayan senaryoyu hayal edin. Rus kuvvetleri Ukrayna’nın bir köşesine ilerliyor. Amerika Birleşik Devletleri, Rusya’yı küresel bankacılık sisteminden keserek yanıt veriyor. Ancak (altın ve döviz rezervlerini rekor seviyelere çıkaran) Kremlin hareketsiz durmuyor. Yaptırımlara, gazının yüzde 40’ından fazlasını Rusya’dan alan Avrupa Birliği’ne kış ortasında gaz tedarikini keserek yanıt veriyor. Tedariklerin yeniden başlamasının bedeli olarak bir Rusya-Avrupa güvenlik anlaşması talep ediyor. Ve en azından Washington mali yaptırımları terk ederek iyi niyet gösterene kadar ABD’yi pazarlık dışında tutuyor.
Böyle bir hareket Washington’u ya tırmandırmaya ya da kendisini alçaltmaya zorlayacaktır – ve bu yönetim neredeyse kesinlikle ikincisini seçecektir. Putin’in uzun süredir devam eden NATO’nun omurgasını kırma arzusunu yerine getirecekti. Çin’i, muhtemelen Tayvan’a karşı benzer bir saldırganlık zihniyetine daha da ikna edecektir.
Süveyş Krizi Britanya için neyse Amerika’nın küresel konumu için o olacaktı. En azından Pax Britannica alacakaranlığında yerini Pax Americana’ya bırakabilirdi. Ama Pax Americana neye yol veriyor?
Bunun yerine ABD ne yapabilir? Rusya ile görüşmeleri şimdi kesmeliyiz: Hiçbir ülke, dostlarımızı yok etmekle tehdit ederken Washington’dan diplomatik ödüller beklememeli. Richard Nixon’ın 1973’te İsrail’e yaptığı hava taşımacılığı ölçeğinde, bir gerilla savaşında faydalı küçük silahlar da dahil olmak üzere, Ukrayna’ya acil bir askeri teçhizat sevkiyatına başlamalıyız. Ve ABD kuvvetlerini ön cephedeki NATO ülkelerinde, özellikle Polonya ve Baltık ülkelerinde takviye etmeliyiz.
Bunların hiçbiri Rusya’nın işgalini durdurmaya yetmez ki bu Ukraynalılar için bir trajedi olur. Ancak Putin bu krizde daha büyük menfaatler için oynuyor – Ukrayna topraklarının bir başka şeridi sadece ikincil bir ödül.
Gerçekten yapmak istediği şey, Atlantik Antlaşması’ndan beri bildiğimiz şekliyle Batı ittifakını sona erdirmek. Amerika Birleşik Devletleri’ne gelince, saldırganlığı karşısında yirmi yıllık iki taraflı Amerikan zayıflığı, bizi jeopolitik bir fiyaskoya yaklaştırdı. Biden’ın NATO’yu kurtarmak için Ukrayna’ya karşı sert durması gerekiyor.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Buraya nasıl geldiğimizi tekrar hatırlayalım.
■ Ağustos 2008’de Rusya Gürcistan’ı işgal etti ve iki eyaletinin kontrolünü ele geçirdi. Bush yönetimi protesto etti ama neredeyse hiçbir şey yapmadı. Barack Obama, o sonbaharda Beyaz Saray’ı kazandıktan sonra, Rusya ile bir “sıfırlama” yaptı. 2012’de Avrupa’daki ABD kuvvet seviyelerini savaş sonrası tarihinin en düşük seviyelerine indirdi ve Mitt Romney’i Rusya’yı başlıca jeopolitik tehdidimiz olarak adlandırdığı için alay etti.
■ Eylül 2013’te Obama, Beşar Esad’ın Suriye’de sinir gazı kullanmasına karşı kırmızı çizgisinden geri çekildi ve bunun yerine Esad’ın kimyasal cephaneliğini ortadan kaldırması gereken Rusya’nın arabuluculuk teklifini kabul etti. Bu cephanelik hiçbir zaman tamamen yok edilmedi, ancak Vladimir Putin, Obama’nın müdahil olma konusundaki bariz isteksizliğine dikkat çekti.
■ Şubat 2014’te Rusya, Kırım’ı ele geçirmek ve ardından ilhak etmek için “küçük yeşil adamları” kullandı. Obama yönetimi protesto etti ama neredeyse hiçbir şey yapmadı. Rusya daha sonra doğu Ukrayna’daki kargaşadan yararlanarak iki Ukrayna eyaletini parçaladı ve yedi yıl süren ve 13.000’den fazla cana mal olan bir savaşı ateşledi. Obama, Rusya’ya yönelik zayıf yaptırımlarla ve Ukrayna’yı silahlandırmayı ısrarla reddetmekle karşılık verdi.
■ 2016’da Donald Trump, Amerika’nın savunmasız NATO üyelerini savunmaya ne kadar istekli olması gerektiğini sorgulayarak göreve başladı. 2017’de Rusya’ya yönelik yeni yaptırımları engellemeye çalıştı, ancak Kongre tarafından etkin bir şekilde reddedildi. Trump yönetimi nihayetinde Rusya’ya karşı daha sert bir tavır aldı ve Ukrayna’ya sınırlı silah satışını onayladı. Ancak Trump, ifşa edilmeden önce Ukrayna’ya siyasi yardım için askeri yardımı rehin almaya çalıştı ve ilk suçlamasına yol açtı.
Bu da bizi Rusya’ya karşı daha sert bir çizgi vaat eden göreve aday olan Joe Biden’a getiriyor. Ama her şey oldu. Mayıs ayında yönetimi, Rusya’nın Almanya’ya giden Nord Steam 2 gaz boru hattına karşı, faaliyete geçtiğinde Moskova’nın Avrupa üzerindeki enerji kaldıracını artıracak yaptırımlardan feragat etti. Göreve geldiğinden beri, yönetim Ukrayna’ya nispeten önemsiz askeri yardım akışını artırmak için çok az şey yaptı. Bir Rus işgali karşısında, bir orman yangınını üzerine işeyerek söndürmeye çalışmak kadar etkili olacaktır.
Sonra Afganistan’dan çekilmemizin fiyaskosu oldu. “Saigon redux’un ardından,” diye yazmıştım, “her düşman, Birleşik Devletler’in beceriksiz bir güç olduğu dersini alacak. Son Ukrayna krizinin Obama’nın Suriye fiyaskosunun çocuğu olması gibi, mevcut Ukrayna krizi de Biden’ın Afganistan fiyaskosunun çocuğudur.
Şimdi yönetim, Ukrayna’yı işgal ederse “Rusya için büyük sonuçlar” tehdidinde bulunarak, neredeyse tamamı ekonomik yaptırımlarla bir zayıflık mesajını ikiye katlıyor. Bu, meşhur silahlı çatışmaya bir bıçak getiriyor.
Bu çok uzak olmayan senaryoyu hayal edin. Rus kuvvetleri Ukrayna’nın bir köşesine ilerliyor. Amerika Birleşik Devletleri, Rusya’yı küresel bankacılık sisteminden keserek yanıt veriyor. Ancak (altın ve döviz rezervlerini rekor seviyelere çıkaran) Kremlin hareketsiz durmuyor. Yaptırımlara, gazının yüzde 40’ından fazlasını Rusya’dan alan Avrupa Birliği’ne kış ortasında gaz tedarikini keserek yanıt veriyor. Tedariklerin yeniden başlamasının bedeli olarak bir Rusya-Avrupa güvenlik anlaşması talep ediyor. Ve en azından Washington mali yaptırımları terk ederek iyi niyet gösterene kadar ABD’yi pazarlık dışında tutuyor.
Böyle bir hareket Washington’u ya tırmandırmaya ya da kendisini alçaltmaya zorlayacaktır – ve bu yönetim neredeyse kesinlikle ikincisini seçecektir. Putin’in uzun süredir devam eden NATO’nun omurgasını kırma arzusunu yerine getirecekti. Çin’i, muhtemelen Tayvan’a karşı benzer bir saldırganlık zihniyetine daha da ikna edecektir.
Süveyş Krizi Britanya için neyse Amerika’nın küresel konumu için o olacaktı. En azından Pax Britannica alacakaranlığında yerini Pax Americana’ya bırakabilirdi. Ama Pax Americana neye yol veriyor?
Bunun yerine ABD ne yapabilir? Rusya ile görüşmeleri şimdi kesmeliyiz: Hiçbir ülke, dostlarımızı yok etmekle tehdit ederken Washington’dan diplomatik ödüller beklememeli. Richard Nixon’ın 1973’te İsrail’e yaptığı hava taşımacılığı ölçeğinde, bir gerilla savaşında faydalı küçük silahlar da dahil olmak üzere, Ukrayna’ya acil bir askeri teçhizat sevkiyatına başlamalıyız. Ve ABD kuvvetlerini ön cephedeki NATO ülkelerinde, özellikle Polonya ve Baltık ülkelerinde takviye etmeliyiz.
Bunların hiçbiri Rusya’nın işgalini durdurmaya yetmez ki bu Ukraynalılar için bir trajedi olur. Ancak Putin bu krizde daha büyük menfaatler için oynuyor – Ukrayna topraklarının bir başka şeridi sadece ikincil bir ödül.
Gerçekten yapmak istediği şey, Atlantik Antlaşması’ndan beri bildiğimiz şekliyle Batı ittifakını sona erdirmek. Amerika Birleşik Devletleri’ne gelince, saldırganlığı karşısında yirmi yıllık iki taraflı Amerikan zayıflığı, bizi jeopolitik bir fiyaskoya yaklaştırdı. Biden’ın NATO’yu kurtarmak için Ukrayna’ya karşı sert durması gerekiyor.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .