Dahi kafalar
New member
Vladimir Putin 2014’te Kırım’ı yuttuktan sonra neden Ukrayna’dan bir ısırık daha almakla tehdit ediyor? Bu, cevaplaması kolay bir soru değil çünkü Putin, Amerika’ya karşı devasa bir aşağılık kompleksine sahip tek kişilik bir psikodrama ve onu her zaman omzunda bir çiple dünyayı takip etmesine neden olan, her kapıdan sığabilecek kadar büyük bir çip.
Bir bakalım: Putin, Rusya Ana’nın ihtişamını geri getirmek için dışarı çıkmış modern bir Büyük Petro’dur. Soğuktan içeri girmeyi reddeden ve hala her taşın altında ve her rakibin arkasında C.I.A.’yı gören emekli bir K.G.B. ajanı. Onu görmezden gelmemize ve Çin gibi diğer ülkelerle çıkmamıza izin vermeyi reddeden Amerika’nın cehennemden eski erkek arkadaşı – çünkü dünyadaki durumunu her zaman bizimle ilgili olarak ölçer. Ve o, Rusya’nın 2024 seçimlerini kazandığından (veya hile yaptığından) – ve ömür boyu başkan olduğundan – emin olmaya çalışan bir politikacı çünkü Putin’in sahip olduğu kadar rubleyi sifonla çektiğinizde, halefinizin kilitlenmeyeceğinden asla emin olamazsınız. kalk ve hepsini al. Onun için ya kural ya da öl.
Tüm bu kimlikler ve nevrozlar arasındaki dengede bir yerde, Putin’in Ukrayna ile ne yapmak istediğinin cevabı var.
Ben alaycı olsaydım, ona sadece Kiev’i almasını söylerdim çünkü burası onun Afganistan’ı, Kabil’i olurdu – ama insani bedeller dayanılmaz olurdu. Kısacası, çok net olacağım: Eğer oturduğu ağaçtan aşağı inmek istiyorsa, atlaması veya kendi merdivenini yapması gerekecek. Bu krizi tamamen planladı, bu yüzden bizim tarafımızdan taviz verilmemeli. Çin izliyor – ve Tayvan terliyor – şu anda Vlad’a tepki olarak yaptığımız her şeyi.
Bu da bizi asıl soruya geri getiriyor: Vlad, neden o ağaçtasın?
Yeni başlayanlar için, cevabı Ukrayna’da aramayın. Putin gerçekten Ukrayna’dan bir ısırık daha almaya karar verirse, bu her şeyden önce Putin’in şansını artıracağını düşündüğü için olacaktır. Rusya’da iktidarda kalmak, bu onun için her zaman çok önemlidir.
Ukrayna’yı işgal etmenin bu amaca tekrar nasıl hizmet edebileceğini anlamak için, Putin’in son on yılda yaptığı değişime geri dönmek gerekiyor: Kendisini Rus halkına, Rus halkına, Rusya’daki zengin yoksulluklarının üstesinden gelmelerini sağlayacak lider olarak satmaktan vazgeçti. Soğuk Savaş sonrası dönemde haysiyet yoksulluğunun üstesinden gelmelerini sağlayacak liderlere.
Bunu, Amerikan Girişim Enstitüsü’nde bir Rusya uzmanı olan ve şu anda Putin’in Rusya’sının geleceği hakkında bir kitap yazan “Yeltsin: Devrimci Bir Yaşam”ın yazarı Leon Aron’dan öğrendim. Aron’un ifadesiyle, Putin 1999 sonunda iktidara geldiğinde, Rus ekonomisinin Boris Yeltsin tarafından yeniden yapılandırılmasından faydalanabildi; önemli yabancı yatırımdan; artan petrol, gaz ve maden fiyatlarından; ve gelişmiş siyasi istikrardan.
Aron, Rusların Putin’in 2000’den 2008’e kadar olan ilk iki dönemini “modern Rus tarihinde eşi görülmemiş bir servet birikimiyle ilişkilendirdiğini” söyledi.
Ancak 2011’den başlayıp 2019’a kadar uzanan Rusya ekonomisi, düşük enerji fiyatları ve hepsinden önemlisi büyümenin önündeki kurumsal engeller nedeniyle durgunlaştı: Putin’in Rusya’nın insan kaynaklarını değil, doğal kaynaklarını kullanma tercihi. Siber korsanlar dışında onun için Silikon Vadisi yok. Bu, gerçek bir hukukun üstünlüğünü, mülkiyet haklarının güvence altına alınmasını ve “Vlad, nereye gitti?” gibi çok fazla soru soran yetenekli insanların serbest bırakılmasını gerektirir. sizin para nereden geliyor?”
“Putin’in bu ekonomik durgunluğa ve temsil ettiği siyasi tehlikeye tepkisi, rejiminin meşruiyetinin temelini, Putin’i görevdeki ilk iki döneminde bu kadar popüler yapan ekonomik ilerlemeden, bir anavatan savunucusu olarak Putin’e kaydırmak oldu. Batı tarafından kuşatıldı,” dedi Aron. “Putin, ömür boyu cumhurbaşkanı olacaksa, olması gerektiği sonucuna vardı. savaş zamanı başkanı ömür boyu. ”
The Hill’de yazan Aron, Rus muhalif köşe yazarı Sergei Medvedev’in kısa süre önce şunları gözlemlediğini aktardı: “Putin, kapakları dolduran ve dünyaya bir tankın gözetleme deliğinden bakan bir savaş ulusu yarattı. … Bugün Rusya’daki askeri-vatansever histerinin derecesi, 1930’ların ABD’sini, atletlerin geçit törenleri, tank maketleri ve zeplinler dönemini akla getiriyor. ”
Bu klasik bir köpek sallama politikasıdır. Putin bir haydut ama halkı arasında yankı uyandıran otantik bir Rus kültürel ruhuna sahip bir haydut. Sovyetler Birliği’ne olan takıntısı ve ona ve Rus kuşağına verdiği güç, şan ve haysiyet nostaljisi derinlere iniyor. 2005’te Sovyetler Birliği’nin dağılmasının “en büyük en büyük 20. yüzyılın jeopolitik felaketi”.
Ve Ukrayna ve başkenti Kiev, uzun zaman önce Rus tarihinde merkezi bir rol oynadığından ve Ukrayna, Sovyetler Birliği’nin en parlak döneminde bir siper ve ekmek sepeti olduğu için ve belki de sekiz milyon etnik Rus hala Ukrayna’da yaşadığı için (ülke dışında). 43 milyon), Putin Rusya ve Ukrayna’yı yeniden birleştirmenin “görevi” olduğunu iddia ediyor. Ukrayna’nın kendi diline, tarihine ve görevinin bağımsız olmak olduğuna inanan Sovyet sonrası kuşağa sahip olduğu gerçeğini neşeyle görmezden geliyor.
Bulgaristan, Sofya’daki Liberal Stratejiler Merkezi’nin başkanı siyaset bilimci Ivan Kratsev, Putin için Ukrayna’yı kaybetmenin “uzuv kesme gibi” olduğunu belirtti. Putin, Ukrayna ve Beyaz Rusya’ya Rusya’nın medeniyet ve kültürel alanının bir parçası olarak bakıyor. Ukrayna devletinin tamamen yapay olduğunu ve Ukrayna milliyetçiliğinin otantik olmadığını düşünüyor. ”
Putin’in “benimle evlen yoksa seni öldürürüm” diyeceğim Ukrayna tehdidini hızlandırmasının nedeni, Ukrayna’nın şu anki cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky’nin yönetimi altında Ukraynalaştırma sürecinin hızlandığını ve Rus dilinin dışarı atıldığını bilmesidir. medya alanından okulların ve Rus televizyonunun.
Said Kratsev: “Putin, 10 yıl içinde Ukrayna’daki genç neslin hiç Rusça konuşmayacağını ve Rus kültürüyle özdeşleşmeyeceğini biliyor. “Belki de şimdi harekete geçmek en iyisi, diye düşünüyor Putin, Ukrayna Ordusu daha büyümeden, daha iyi eğitimli ve daha iyi silahlanmadan ve Avrupa ve Amerika Covid yüzünden kargaşa içindeyken ve savaş havasında değilken.
Ve sonra sadece ham jeopolitik güdüler var. Ukrayna çevresinde kriz yaratırken, Kratsev, “Putin Batı’yı Soğuk Savaş sonrası düzen için bir cenaze törenine davet ediyor. ”
Putin için Soğuk Savaş sonrası düzen, Rusya’nın zayıf olduğu zamanlarda Rusya’ya ve Boris Yeltsin’e dayatılan bir şeydi. Bu, yalnızca NATO’yu bir zamanlar Sovyet NATO’sunun (Varşova Paktı) parçası olan Doğu Avrupa ülkelerine değil, aynı zamanda Ukrayna ve Gürcistan gibi yerlerde NATO ve Avrupa Birliği’nin etkisini eski Sovyet imparatorluğunun içine itmeyi de içeriyordu.
Putin’in asker birikimi Batı’ya şöyle diyor: Ya yeni bir Soğuk Savaş sonrası düzeni müzakere ederiz ya da Soğuk Savaş sonrası bir çatışma başlatırım.
Bu sütunun uzun süredir okuyucularının bildiği gibi, Soğuk Savaş’tan sonra NATO’nun genişlemesine şiddetle karşı çıktım. Rusya’da şaşırtıcı, büyük ölçüde şiddet içermeyen, demokratik bir devrim inşa etmek ve onu Batı’ya kilitlemek yerine Polonya ve Macaristan’ı “NATOlaştırmaya” odaklanmak, şimdiye kadar yaptığımız en aptalca şeylerden biri. Rus devriminin gerçekleşmesini sağlamak kolay olmayacaktı, ancak NATO genişlemesini ilerleterek, Putin gibi otokratik bir milliyetçinin Rus halkına NATO’yu ve Batı’yı yok etmekten yalnızca kendisinin koruyabileceğini söyleyerek kendini iktidara kilitlemesini kolaylaştırdık. Rusya – askeri, kültürel ve dini olarak.
Bununla birlikte, Putin için ağlamam. O, en eski Rus masallarından birinin insan örneğidir: Bir Rus köylüsü, daha iyi durumda olan komşusunun bir inek elde ettiğini gördükten sonra Tanrı’dan yardım ister. Tanrı köylüye nasıl yardım edebileceğini sorduğunda köylü, “Komşumun ineğini öldür. ”
Putin’in istediği son şey, Avrupa Birliği’ne katılan ve halkını ve ekonomisini Putin’in düşük performans gösteren otokratik Rusya’sının ötesinde geliştiren gelişen bir Ukrayna. Ukrayna’nın başarısız olmasını, AB’nin dağılmasını ve Amerika’nın Donald Trump’ı ömür boyu başkan olarak tutmasını istiyor, böylece kalıcı bir kaos içinde olacağız.
Putin, kendi sağlıklı ineğini yetiştirmek için ne gerekiyorsa yapmaktansa ineğimizin öldüğünü görmeyi tercih eder. Her zaman tüm yanlış yerlerde haysiyet arıyor. Oldukça zavallı ama aynı zamanda silahlı ve tehlikeli.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bir bakalım: Putin, Rusya Ana’nın ihtişamını geri getirmek için dışarı çıkmış modern bir Büyük Petro’dur. Soğuktan içeri girmeyi reddeden ve hala her taşın altında ve her rakibin arkasında C.I.A.’yı gören emekli bir K.G.B. ajanı. Onu görmezden gelmemize ve Çin gibi diğer ülkelerle çıkmamıza izin vermeyi reddeden Amerika’nın cehennemden eski erkek arkadaşı – çünkü dünyadaki durumunu her zaman bizimle ilgili olarak ölçer. Ve o, Rusya’nın 2024 seçimlerini kazandığından (veya hile yaptığından) – ve ömür boyu başkan olduğundan – emin olmaya çalışan bir politikacı çünkü Putin’in sahip olduğu kadar rubleyi sifonla çektiğinizde, halefinizin kilitlenmeyeceğinden asla emin olamazsınız. kalk ve hepsini al. Onun için ya kural ya da öl.
Tüm bu kimlikler ve nevrozlar arasındaki dengede bir yerde, Putin’in Ukrayna ile ne yapmak istediğinin cevabı var.
Ben alaycı olsaydım, ona sadece Kiev’i almasını söylerdim çünkü burası onun Afganistan’ı, Kabil’i olurdu – ama insani bedeller dayanılmaz olurdu. Kısacası, çok net olacağım: Eğer oturduğu ağaçtan aşağı inmek istiyorsa, atlaması veya kendi merdivenini yapması gerekecek. Bu krizi tamamen planladı, bu yüzden bizim tarafımızdan taviz verilmemeli. Çin izliyor – ve Tayvan terliyor – şu anda Vlad’a tepki olarak yaptığımız her şeyi.
Bu da bizi asıl soruya geri getiriyor: Vlad, neden o ağaçtasın?
Yeni başlayanlar için, cevabı Ukrayna’da aramayın. Putin gerçekten Ukrayna’dan bir ısırık daha almaya karar verirse, bu her şeyden önce Putin’in şansını artıracağını düşündüğü için olacaktır. Rusya’da iktidarda kalmak, bu onun için her zaman çok önemlidir.
Ukrayna’yı işgal etmenin bu amaca tekrar nasıl hizmet edebileceğini anlamak için, Putin’in son on yılda yaptığı değişime geri dönmek gerekiyor: Kendisini Rus halkına, Rus halkına, Rusya’daki zengin yoksulluklarının üstesinden gelmelerini sağlayacak lider olarak satmaktan vazgeçti. Soğuk Savaş sonrası dönemde haysiyet yoksulluğunun üstesinden gelmelerini sağlayacak liderlere.
Bunu, Amerikan Girişim Enstitüsü’nde bir Rusya uzmanı olan ve şu anda Putin’in Rusya’sının geleceği hakkında bir kitap yazan “Yeltsin: Devrimci Bir Yaşam”ın yazarı Leon Aron’dan öğrendim. Aron’un ifadesiyle, Putin 1999 sonunda iktidara geldiğinde, Rus ekonomisinin Boris Yeltsin tarafından yeniden yapılandırılmasından faydalanabildi; önemli yabancı yatırımdan; artan petrol, gaz ve maden fiyatlarından; ve gelişmiş siyasi istikrardan.
Aron, Rusların Putin’in 2000’den 2008’e kadar olan ilk iki dönemini “modern Rus tarihinde eşi görülmemiş bir servet birikimiyle ilişkilendirdiğini” söyledi.
Ancak 2011’den başlayıp 2019’a kadar uzanan Rusya ekonomisi, düşük enerji fiyatları ve hepsinden önemlisi büyümenin önündeki kurumsal engeller nedeniyle durgunlaştı: Putin’in Rusya’nın insan kaynaklarını değil, doğal kaynaklarını kullanma tercihi. Siber korsanlar dışında onun için Silikon Vadisi yok. Bu, gerçek bir hukukun üstünlüğünü, mülkiyet haklarının güvence altına alınmasını ve “Vlad, nereye gitti?” gibi çok fazla soru soran yetenekli insanların serbest bırakılmasını gerektirir. sizin para nereden geliyor?”
“Putin’in bu ekonomik durgunluğa ve temsil ettiği siyasi tehlikeye tepkisi, rejiminin meşruiyetinin temelini, Putin’i görevdeki ilk iki döneminde bu kadar popüler yapan ekonomik ilerlemeden, bir anavatan savunucusu olarak Putin’e kaydırmak oldu. Batı tarafından kuşatıldı,” dedi Aron. “Putin, ömür boyu cumhurbaşkanı olacaksa, olması gerektiği sonucuna vardı. savaş zamanı başkanı ömür boyu. ”
The Hill’de yazan Aron, Rus muhalif köşe yazarı Sergei Medvedev’in kısa süre önce şunları gözlemlediğini aktardı: “Putin, kapakları dolduran ve dünyaya bir tankın gözetleme deliğinden bakan bir savaş ulusu yarattı. … Bugün Rusya’daki askeri-vatansever histerinin derecesi, 1930’ların ABD’sini, atletlerin geçit törenleri, tank maketleri ve zeplinler dönemini akla getiriyor. ”
Bu klasik bir köpek sallama politikasıdır. Putin bir haydut ama halkı arasında yankı uyandıran otantik bir Rus kültürel ruhuna sahip bir haydut. Sovyetler Birliği’ne olan takıntısı ve ona ve Rus kuşağına verdiği güç, şan ve haysiyet nostaljisi derinlere iniyor. 2005’te Sovyetler Birliği’nin dağılmasının “en büyük en büyük 20. yüzyılın jeopolitik felaketi”.
Ve Ukrayna ve başkenti Kiev, uzun zaman önce Rus tarihinde merkezi bir rol oynadığından ve Ukrayna, Sovyetler Birliği’nin en parlak döneminde bir siper ve ekmek sepeti olduğu için ve belki de sekiz milyon etnik Rus hala Ukrayna’da yaşadığı için (ülke dışında). 43 milyon), Putin Rusya ve Ukrayna’yı yeniden birleştirmenin “görevi” olduğunu iddia ediyor. Ukrayna’nın kendi diline, tarihine ve görevinin bağımsız olmak olduğuna inanan Sovyet sonrası kuşağa sahip olduğu gerçeğini neşeyle görmezden geliyor.
Bulgaristan, Sofya’daki Liberal Stratejiler Merkezi’nin başkanı siyaset bilimci Ivan Kratsev, Putin için Ukrayna’yı kaybetmenin “uzuv kesme gibi” olduğunu belirtti. Putin, Ukrayna ve Beyaz Rusya’ya Rusya’nın medeniyet ve kültürel alanının bir parçası olarak bakıyor. Ukrayna devletinin tamamen yapay olduğunu ve Ukrayna milliyetçiliğinin otantik olmadığını düşünüyor. ”
Putin’in “benimle evlen yoksa seni öldürürüm” diyeceğim Ukrayna tehdidini hızlandırmasının nedeni, Ukrayna’nın şu anki cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky’nin yönetimi altında Ukraynalaştırma sürecinin hızlandığını ve Rus dilinin dışarı atıldığını bilmesidir. medya alanından okulların ve Rus televizyonunun.
Said Kratsev: “Putin, 10 yıl içinde Ukrayna’daki genç neslin hiç Rusça konuşmayacağını ve Rus kültürüyle özdeşleşmeyeceğini biliyor. “Belki de şimdi harekete geçmek en iyisi, diye düşünüyor Putin, Ukrayna Ordusu daha büyümeden, daha iyi eğitimli ve daha iyi silahlanmadan ve Avrupa ve Amerika Covid yüzünden kargaşa içindeyken ve savaş havasında değilken.
Ve sonra sadece ham jeopolitik güdüler var. Ukrayna çevresinde kriz yaratırken, Kratsev, “Putin Batı’yı Soğuk Savaş sonrası düzen için bir cenaze törenine davet ediyor. ”
Putin için Soğuk Savaş sonrası düzen, Rusya’nın zayıf olduğu zamanlarda Rusya’ya ve Boris Yeltsin’e dayatılan bir şeydi. Bu, yalnızca NATO’yu bir zamanlar Sovyet NATO’sunun (Varşova Paktı) parçası olan Doğu Avrupa ülkelerine değil, aynı zamanda Ukrayna ve Gürcistan gibi yerlerde NATO ve Avrupa Birliği’nin etkisini eski Sovyet imparatorluğunun içine itmeyi de içeriyordu.
Putin’in asker birikimi Batı’ya şöyle diyor: Ya yeni bir Soğuk Savaş sonrası düzeni müzakere ederiz ya da Soğuk Savaş sonrası bir çatışma başlatırım.
Bu sütunun uzun süredir okuyucularının bildiği gibi, Soğuk Savaş’tan sonra NATO’nun genişlemesine şiddetle karşı çıktım. Rusya’da şaşırtıcı, büyük ölçüde şiddet içermeyen, demokratik bir devrim inşa etmek ve onu Batı’ya kilitlemek yerine Polonya ve Macaristan’ı “NATOlaştırmaya” odaklanmak, şimdiye kadar yaptığımız en aptalca şeylerden biri. Rus devriminin gerçekleşmesini sağlamak kolay olmayacaktı, ancak NATO genişlemesini ilerleterek, Putin gibi otokratik bir milliyetçinin Rus halkına NATO’yu ve Batı’yı yok etmekten yalnızca kendisinin koruyabileceğini söyleyerek kendini iktidara kilitlemesini kolaylaştırdık. Rusya – askeri, kültürel ve dini olarak.
Bununla birlikte, Putin için ağlamam. O, en eski Rus masallarından birinin insan örneğidir: Bir Rus köylüsü, daha iyi durumda olan komşusunun bir inek elde ettiğini gördükten sonra Tanrı’dan yardım ister. Tanrı köylüye nasıl yardım edebileceğini sorduğunda köylü, “Komşumun ineğini öldür. ”
Putin’in istediği son şey, Avrupa Birliği’ne katılan ve halkını ve ekonomisini Putin’in düşük performans gösteren otokratik Rusya’sının ötesinde geliştiren gelişen bir Ukrayna. Ukrayna’nın başarısız olmasını, AB’nin dağılmasını ve Amerika’nın Donald Trump’ı ömür boyu başkan olarak tutmasını istiyor, böylece kalıcı bir kaos içinde olacağız.
Putin, kendi sağlıklı ineğini yetiştirmek için ne gerekiyorsa yapmaktansa ineğimizin öldüğünü görmeyi tercih eder. Her zaman tüm yanlış yerlerde haysiyet arıyor. Oldukça zavallı ama aynı zamanda silahlı ve tehlikeli.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .