Dahi kafalar
New member
Florida valisi Ron DeSantis’in yeniden seçilmeyi tercih etmesi, Amerika Birleşik Devletleri’nde demokratik kurumlara ve değerlere verilen desteğin azalmasından endişe duyanlar için açık bir uyarıdır.
DeSantis’in Kasım’da yeniden seçilme olasılığı, belirli koşullar altında Amerikan seçmeninin, geleneksel siyasi normların otoriter liderleri tarafından kötüye kullanılmasına aktif olarak kucak açmasa bile hoşgörü göstereceğini gösteriyor. Bir DeSantis zaferi, aynı zamanda, birçok ana akım seçmenin sosyal ve kültürel konulardaki tartışmalı liberal girişimlere düşmanlığının, müthiş bir tepki yaratacak kadar güçlü olduğunu da gösterecektir.
DeSantis, yürütme yetkisini sonuna kadar kullanma niyetini gizlemedi. DeSantis göreve başlarken geçen Şubat ayında Napoli, Fla’da bir Hillsdale Koleji toplantısında şunları söyledi: “Başsavcıya söylediğim ilk şey şuydu: ‘Bana valinin tüm yetkilerini içeren bir dosya vermenizi istiyorum. Kimse beni denetlemeden anayasal bir hak olarak ne yapabilirim?’ ”
22 Nisan’da DeSantis yönetimi, Dana Goldstein ve Stephanie tarafından yapılan bir New York Times analizine göre, birçoğu öğrencilerin güvenini artırmak için tasarlanmış “sosyal-duygusal öğrenme içeriği” içerdiği gerekçesiyle devlet okullarının 54 matematik ders kitabı kullanmasını yasakladı. Saul. Bir DeSantis destekçisi olan Manhattan Enstitüsü’nden Christopher Rufo, “Sosyal-duygusal öğrenmenin amacı,” dedi, “çocukları duygusal düzeyde yumuşatmak, normatif davranışlarını ‘bastırma’, ‘beyazlık’ veya ‘baskı’nın bir ifadesi olarak yeniden yorumlamaktır. ırkçılığı içselleştirdi ve sonra davranışlarını sol ideolojinin diktelerine göre yeniden şekillendirdi.” DeSantis gazetecilere verdiği demeçte, “matematiğin doğru cevabı bulmakla ilgili olduğunu” ve “Sorun hakkında ne hissettiğinizle ilgili değil” dedi.
3 Haziran’da DeSantis, beyzbol takımının Twitter hesabı aracılığıyla silah şiddetine karşı kamuoyu önünde konuşmasının ardından yeni bir Tampa Bay Rays eğitim tesisi için yasama meclisi tarafından onaylanan 35 milyon dolarlık devlet fonlarını veto ettiğini açıkladı. Silah kontrolüne karşı olan DeSantis, “özel bir şirketin siyasi aktivizmini sübvanse etmenin uygun olmadığını” söyledi.
Aynı ay, DeSantis yönetimi, katılımcılar için bir Covid-19 aşısı zorunluluğunda ısrar etmeye devam etmesi halinde Özel Olimpiyatlara 27.5 milyon dolar para cezası vermekle tehdit etti. Hayır kurumu geri adım attı ve şartı ortadan kaldırdı.
4 Ağustos’ta DeSantis, Hillsborough’un seçilmiş eyalet avukatı Andrew Warren’ı görevden aldığını duyurdu. DeSantis’in emri, Warren’ın 24 Haziran’da diğer savcılarla birlikte, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozma kararının ardından “üreme sağlığı kararlarını kriminalize etmek için ofislerimizin kaynaklarını kullanmayı reddettiğini” bildiren bir bildiriyi imzaladığını gösterdi. Buna ek olarak DeSantis, Warren’ın “bir iş yerine izinsiz girme, düzensiz davranış, düzensiz sarhoşluk ve fuhuş dahil olmak üzere belirli cezai ihlallerin” kovuşturulmasına karşı politikasına atıfta bulundu.
DeSantis’in önceden hesaplanmış ve kışkırtıcı davranışlarının, Disney’in eyaletteki özel vergi statüsüyle ya da bu yaz yürürlüğe giren ve Florida’nın okul yılının başlangıcını kasıp kavuran sözde Gay Deme Yasasıyla ilgili başka birçok örneği var.
Bu bağlamda, DeSantis valiliği, 2024’te Cumhuriyetçiler onlara Beyaz Saray, Senato ve Saray’ın kontrolünü veren temiz bir süpürme kazanırsa – bu sütunda daha önce ele aldığım bir konu – ulusal hayatımızın nasıl görünebileceği konusunda fikir veriyor.
DeSantis’in bu sınırları zorlaması sürpriz değil. Şaşırtıcı olan, mor bir devlette güçlü, organize bir muhalefetin olmamasıdır. Neden? Niye? Bir cevap, politikalarının önemli bir desteğe sahip olmasıdır.
Bu yıl 21 Mayıs ile 30 Mayıs arasında, Demokratik bir anket şirketi olan Hart Research Associates, Amerika için Arizona, Florida, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania ve Wisconsin olmak üzere yedi savaş alanı eyaletindeki 1.758 muhtemel seçmene tartışmalı eğitim konuları hakkında sorular yöneltti. Öğretmenler Federasyonu, demokrasi yanlısı bir işçi örgütü. Yanıtlar, DeSantis ve diğer birçok Cumhuriyetçi adayın yararlandığı geleneksel tutumların derinliğini ortaya çıkardı.
Hart’ın anket yaptığı seçmenlerden, aşağıdaki beyanda bulunan bir Cumhuriyetçi adayın itirazını 0’dan 10’a kadar bir ölçekte sıralamaları istendi:
Çoğunluk, yüzde 37, 9 veya 10 veya son derece çekici yanıt verdi ve yüzde 19’u mesajı 7 veya 8, oldukça çekici olarak değerlendirdi. Yüzde 14’ü 5-6’da nötr, yüzde 30’u 0-4 aralığında, çekici değil.
Hart araştırması, “devlet okullarının öğrencilere ırk ve ırkçılık hakkında daha az ve daha çok temel akademik konulara odaklanması gerektiğine inanan” bir Cumhuriyetçi aday için seçmenler arasında güçlü bir destek marjı buldu. “Erkek olarak doğan trans öğrencilerin kızların atletizm yarışmalarına katılmasını önleyen yasalardan yana olan”, “cinsel yönelim veya cinsiyet kimliğiyle ilgili anaokulunda üçüncü sınıfta eğitim verilmesini yasaklayan yasayı destekleyen” çocuk, toplumsal cinsiyet ve transeksüel konularında eğitim alıyor. “Okulların küçük çocuklara insanların birden fazla cinsiyeti olabileceğini veya cinsiyetsiz olabileceğini öğretmeyi bırakması gerektiğini söylüyor” “ve beyaz öğrencilerin ırk ve ırkçılık konularında utanmaması gerektiğini söylüyor.”
Bu tavırları alan bir Cumhuriyetçi adaya destek sadece Cumhuriyetçi seçmenlerle sınırlı değil. Hart, Demokratların kabaca üçte birinin ve bağımsızların yarısının böyle bir adayı destekleyeceklerini söylediğini tespit etti.
Trump, DeSantis veya taklitçilerinden biri Beyaz Saray’ı Temsilciler Meclisi ve Senato’daki Cumhuriyetçi çoğunluk tarafından desteklenen kazanırsa, 2025’te bu ülkede yaşamak nasıl olurdu?
Bu soruyu birkaç uzmana sordum ve çok çeşitli yanıtlar aldım.
NYU’da “otoriter siyasetin teorik modellerini oluşturmaya ve bunları doğal deneyler, saha deneyleri ve makine öğrenimi araçları kullanarak test etmeye odaklanan” siyaset bilimi profesörü Arturas Rozenas, soruşturmama e-postayla yanıt verdi:
En iyi stratejinin “selam taktiğinin” benimsenmesi olduğunu öne sürdü:
Aynı derecede önemli olan Rozenas, şöyle devam etti:
Rozenas, otoriter yönetime geçişi, politikacıların muhalefeti harekete geçirebilecek ani bozulmalardan kaçınmak için kendi yollarından çekecekleri yavaş, evrimsel bir süreç olarak tanımladı: demokrasi. Parça parça bir yaklaşımla, gizlice ilerleyecek, muhtemelen mevzuattan ziyade yürütme eylemi yoluyla.”
Siyasi seçkinler değişiklikleri fark edecek, ancak
Bir kırılma noktası olur mu?
Cumhuriyetçiler 2025’te federal hükümetin tam kontrolünü kazanırsa, ani değişiklikler olacağını öngören başkaları da var.
Stanford’daki Freeman Spogli Uluslararası Araştırmalar Enstitüsü ve Hoover Enstitüsü’nün kıdemli bir üyesi olan Larry Diamond, bir e-postada şunları yazdı: “Bir Trump Cumhuriyetçisi 2025’te başkan olursa, kilise-devlet ilişkileri veya federal kürtaj yasağı konusunda daha az endişeliyim. , aşırı derecede liberal olmayan ulusal mevzuatın kabulü vb.
Bunun yerine Diamond, “Federal hükümet gücünün aşırı siyasallaşması ve kötüye kullanılması, siyasi düşmanların hedef alınması ve şiddet yanlısı, iyi silahlanmış, aşırılık yanlısı Trump takipçilerinin harekete geçirilmesi ve cesaretlendirilmesi konusunda endişeliyim. Trump destekçilerinin küçük bir yüzdesini temsil edebilir, mutlak sayılarda önemlidir.”
Diamond, Trump kazanırsa, şu anda Kamu Hizmeti düzenlemeleri tarafından korunanlar da dahil olmak üzere, sadakatsiz olduğuna inanılan hükümet yetkililerinin görevden alınmasını başlatacak:
UCLA’da hukuk profesörü olan Richard Hasen, bir e-postada, 2024 seçimlerinde Cumhuriyetçilerin galip gelmesi durumunda, kritik sorunun zaferin nasıl elde edildiği olacağını savundu: kazanacak ve bir tür seçim yıkımı yoluyla gelecek. ”
Hasen, Trump meşru bir şekilde kazanamazsa, ancak başkan olarak atanmanın bir yolunu bulursa, “o noktada ABD bir demokrasi olmaktan çıkar. Bir seçimi çalmak için yapılan böyle bir hareketi, muhtemelen, ordu üzerinde kontrol ve rejimin kendi kendini besleyebilmesi için seçim kurallarının yeniden formüle edilmesi gibi, gücü sağlamlaştırmanın ve sürdürmenin başka yolları izleyecektir.”
Hasen’e göre böyle bir senaryo,
Buna karşılık Hasen şunları yazdı:
Hasen’e göre, ikinci Trump suçlamasından çıkarılacak ders, “Trump’a meydan okuyan Cumhuriyetçilerin partiden ihraç edileceğidir. Bu, Trump’ın Cumhuriyetçilerin tepkisi olmadan çok daha fazlasını kazanabileceği anlamına geliyor.”
NYU’da hukuk profesörü olan Richard Pildes, e-postayla gönderilen yorumlarını “demokratik gerilemenin sıradan politika çatışması değil, demokrasileri ayakta tutan mekanizmalara ve değerlere yönelik bir saldırı olduğu” önermesine dayandırdı.
Pildes, Amerika Birleşik Devletleri’nde, “birleşik hükümet sırasında iktidardaki partinin federal mahkemelerin sayısını ve boyutunu önemli ölçüde genişletmeye çalışacağını ve ardından bu yeni pozisyonları dolduracağını hayal edebilir” diye yazdı. Pildes’e göre Trump, “yeniden seçilirse yapacağı ilk şeylerden birinin, on binlerce memurun ‘F Programı’ pozisyonlarına yeniden atanması için bir kararname olacağını – bu da onların Kamu Hizmetlerini kaybedecekleri anlamına geleceğini belirtti. kovulabilir ve Cumhurbaşkanının seçeceği yeni atamalarla değiştirilebilir. ”
Pildes, sansür yerine otoriter eğilimli bir cumhurbaşkanının medyayı kontrol etmeye çalışacağını yazdı.
Georgetown Üniversitesi’nde kamu politikası profesörü olan Donald Moynihan, bir e-postada demokratik gerilemenin farklı seçmenleri ve demografik grupları nasıl değiştireceğini veya etkileyeceğini anlattı.
“Birçoğu için hayat can olarak devam ederdi. Bunlar, haklarının risk altında olduğu konusunda endişelenmek için çok az nedeni olan daha muhafazakar inançlara sahip gruplardır” diye yazdı Moynihan. Tersine, diye devam etti, “bazı gruplar daha savunmasız olacaktır. Bunlar, oy verme konusunda yeni kısıtlamalar bulabilecek tarihsel olarak marjinalleştirilmiş grupları içerir. Veya ikinci sınıf vatandaş muamelesi gören LGBTQ topluluğu üyeleri.”
Moynihan, hükümet çalışanlarının bu yükü taşımasının muhtemel olduğunu kaydetti:
Moynihan, Florida valisi DeSantis’in “bu tehditleri Trump’tan daha iyi temsil ettiğini” yazdı.
DeSantis, Moynihan ekledi,
Harvard ekonomisti Dani’den alıntı yapacak olursak, DeSantis’in yeniden seçilme teklifi, gelecekteki ulusal beklentileriyle birlikte -Trump ve onu taklit eden politikacılarınkilerle birlikte- Amerika Birleşik Devletleri’nin almaya hazır olduğu yönün bir testi olacak. Rodrik, “Dünyanın ekonomik-politik düzeni, gelecekteki yönü büyük ölçüde dengede olan bir bükülme noktasında görünüyor.”
Irksal ve etnik gerilimin birleşimi – ve ülke genelinde adil olmayan bir şekilde dağıtılan ekonomik altüst oluşun devam etmesi – Amerika Birleşik Devletleri’ni sağcı popülizm için bir test alanına dönüştürdü. Trump ve DeSantis’in çıkar sağladığı beyaz işçi ve orta sınıfların öfkesi, son altmış yılda iki büyük gelişmeden kaynaklandı.
Bunlardan ilki, onlarca yıl önce sivil haklar hareketinin zirvesinde başlayan ırk temelli partizan yeniden düzenlemenin siyasi sistem tarafından sürekli özümsenmesiyle ortaya çıktı. Princeton’dan Ilyana Kuziemko ve Yale’den Ebonya Washington tarafından tarif edildiği gibi,
İkinci gelişme, 2008 mali krizinin yol açtığı kalıcı altüst oluştan kaynaklanmaktadır:
“Krizden sonraki yıllarda, siyasi kutuplaşmada keskin artışlar ve Avrupa ve ABD’de hem sol hem de sağda popülist hareketlerin yükselişi, Birleşik Krallık’ta Brexit ve burada Donald Trump’ın seçilmesi ile sonuçlandı. Şimdiye kadar kutuplaşan başkan,” diye yazdı Harvard Business School’da profesör olan Gautam Mukunda. ABD’nin ve daha az ölçüde İngiltere’nin yaşadığı ekonomik toparlanma bile, çöküşün uzun vadeli siyasi ve sosyal etkilerini etkisiz hale getirmeye yetmiyor” dedi.
Florida’da şimdiki Demokrat vali adayı ve eyaletin eski bir Cumhuriyetçi valisi olan Charlie Crist, ülkenin en büyük üçüncü eyaleti olan 22 milyon nüfuslu çağdaş sağcı popülizmin savunmasızlığını test edecek. Crist, “Faşizmi yen, DeSantis’i yen” sloganını benimseyerek, seçimleri DeSantis için bir referandum yapmak niyetinde olduğunu zaten açıkça belirtmişti.
Aslında Florida seçimleri bir demokrasi referandumu olacak ve ihtimaller iyi görünmüyor.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
DeSantis’in Kasım’da yeniden seçilme olasılığı, belirli koşullar altında Amerikan seçmeninin, geleneksel siyasi normların otoriter liderleri tarafından kötüye kullanılmasına aktif olarak kucak açmasa bile hoşgörü göstereceğini gösteriyor. Bir DeSantis zaferi, aynı zamanda, birçok ana akım seçmenin sosyal ve kültürel konulardaki tartışmalı liberal girişimlere düşmanlığının, müthiş bir tepki yaratacak kadar güçlü olduğunu da gösterecektir.
DeSantis, yürütme yetkisini sonuna kadar kullanma niyetini gizlemedi. DeSantis göreve başlarken geçen Şubat ayında Napoli, Fla’da bir Hillsdale Koleji toplantısında şunları söyledi: “Başsavcıya söylediğim ilk şey şuydu: ‘Bana valinin tüm yetkilerini içeren bir dosya vermenizi istiyorum. Kimse beni denetlemeden anayasal bir hak olarak ne yapabilirim?’ ”
22 Nisan’da DeSantis yönetimi, Dana Goldstein ve Stephanie tarafından yapılan bir New York Times analizine göre, birçoğu öğrencilerin güvenini artırmak için tasarlanmış “sosyal-duygusal öğrenme içeriği” içerdiği gerekçesiyle devlet okullarının 54 matematik ders kitabı kullanmasını yasakladı. Saul. Bir DeSantis destekçisi olan Manhattan Enstitüsü’nden Christopher Rufo, “Sosyal-duygusal öğrenmenin amacı,” dedi, “çocukları duygusal düzeyde yumuşatmak, normatif davranışlarını ‘bastırma’, ‘beyazlık’ veya ‘baskı’nın bir ifadesi olarak yeniden yorumlamaktır. ırkçılığı içselleştirdi ve sonra davranışlarını sol ideolojinin diktelerine göre yeniden şekillendirdi.” DeSantis gazetecilere verdiği demeçte, “matematiğin doğru cevabı bulmakla ilgili olduğunu” ve “Sorun hakkında ne hissettiğinizle ilgili değil” dedi.
3 Haziran’da DeSantis, beyzbol takımının Twitter hesabı aracılığıyla silah şiddetine karşı kamuoyu önünde konuşmasının ardından yeni bir Tampa Bay Rays eğitim tesisi için yasama meclisi tarafından onaylanan 35 milyon dolarlık devlet fonlarını veto ettiğini açıkladı. Silah kontrolüne karşı olan DeSantis, “özel bir şirketin siyasi aktivizmini sübvanse etmenin uygun olmadığını” söyledi.
Aynı ay, DeSantis yönetimi, katılımcılar için bir Covid-19 aşısı zorunluluğunda ısrar etmeye devam etmesi halinde Özel Olimpiyatlara 27.5 milyon dolar para cezası vermekle tehdit etti. Hayır kurumu geri adım attı ve şartı ortadan kaldırdı.
4 Ağustos’ta DeSantis, Hillsborough’un seçilmiş eyalet avukatı Andrew Warren’ı görevden aldığını duyurdu. DeSantis’in emri, Warren’ın 24 Haziran’da diğer savcılarla birlikte, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozma kararının ardından “üreme sağlığı kararlarını kriminalize etmek için ofislerimizin kaynaklarını kullanmayı reddettiğini” bildiren bir bildiriyi imzaladığını gösterdi. Buna ek olarak DeSantis, Warren’ın “bir iş yerine izinsiz girme, düzensiz davranış, düzensiz sarhoşluk ve fuhuş dahil olmak üzere belirli cezai ihlallerin” kovuşturulmasına karşı politikasına atıfta bulundu.
DeSantis’in önceden hesaplanmış ve kışkırtıcı davranışlarının, Disney’in eyaletteki özel vergi statüsüyle ya da bu yaz yürürlüğe giren ve Florida’nın okul yılının başlangıcını kasıp kavuran sözde Gay Deme Yasasıyla ilgili başka birçok örneği var.
Bu bağlamda, DeSantis valiliği, 2024’te Cumhuriyetçiler onlara Beyaz Saray, Senato ve Saray’ın kontrolünü veren temiz bir süpürme kazanırsa – bu sütunda daha önce ele aldığım bir konu – ulusal hayatımızın nasıl görünebileceği konusunda fikir veriyor.
DeSantis’in bu sınırları zorlaması sürpriz değil. Şaşırtıcı olan, mor bir devlette güçlü, organize bir muhalefetin olmamasıdır. Neden? Niye? Bir cevap, politikalarının önemli bir desteğe sahip olmasıdır.
Bu yıl 21 Mayıs ile 30 Mayıs arasında, Demokratik bir anket şirketi olan Hart Research Associates, Amerika için Arizona, Florida, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania ve Wisconsin olmak üzere yedi savaş alanı eyaletindeki 1.758 muhtemel seçmene tartışmalı eğitim konuları hakkında sorular yöneltti. Öğretmenler Federasyonu, demokrasi yanlısı bir işçi örgütü. Yanıtlar, DeSantis ve diğer birçok Cumhuriyetçi adayın yararlandığı geleneksel tutumların derinliğini ortaya çıkardı.
Hart’ın anket yaptığı seçmenlerden, aşağıdaki beyanda bulunan bir Cumhuriyetçi adayın itirazını 0’dan 10’a kadar bir ölçekte sıralamaları istendi:
Çoğunluk, yüzde 37, 9 veya 10 veya son derece çekici yanıt verdi ve yüzde 19’u mesajı 7 veya 8, oldukça çekici olarak değerlendirdi. Yüzde 14’ü 5-6’da nötr, yüzde 30’u 0-4 aralığında, çekici değil.
Hart araştırması, “devlet okullarının öğrencilere ırk ve ırkçılık hakkında daha az ve daha çok temel akademik konulara odaklanması gerektiğine inanan” bir Cumhuriyetçi aday için seçmenler arasında güçlü bir destek marjı buldu. “Erkek olarak doğan trans öğrencilerin kızların atletizm yarışmalarına katılmasını önleyen yasalardan yana olan”, “cinsel yönelim veya cinsiyet kimliğiyle ilgili anaokulunda üçüncü sınıfta eğitim verilmesini yasaklayan yasayı destekleyen” çocuk, toplumsal cinsiyet ve transeksüel konularında eğitim alıyor. “Okulların küçük çocuklara insanların birden fazla cinsiyeti olabileceğini veya cinsiyetsiz olabileceğini öğretmeyi bırakması gerektiğini söylüyor” “ve beyaz öğrencilerin ırk ve ırkçılık konularında utanmaması gerektiğini söylüyor.”
Bu tavırları alan bir Cumhuriyetçi adaya destek sadece Cumhuriyetçi seçmenlerle sınırlı değil. Hart, Demokratların kabaca üçte birinin ve bağımsızların yarısının böyle bir adayı destekleyeceklerini söylediğini tespit etti.
Trump, DeSantis veya taklitçilerinden biri Beyaz Saray’ı Temsilciler Meclisi ve Senato’daki Cumhuriyetçi çoğunluk tarafından desteklenen kazanırsa, 2025’te bu ülkede yaşamak nasıl olurdu?
Bu soruyu birkaç uzmana sordum ve çok çeşitli yanıtlar aldım.
NYU’da “otoriter siyasetin teorik modellerini oluşturmaya ve bunları doğal deneyler, saha deneyleri ve makine öğrenimi araçları kullanarak test etmeye odaklanan” siyaset bilimi profesörü Arturas Rozenas, soruşturmama e-postayla yanıt verdi:
En iyi stratejinin “selam taktiğinin” benimsenmesi olduğunu öne sürdü:
Aynı derecede önemli olan Rozenas, şöyle devam etti:
Rozenas, otoriter yönetime geçişi, politikacıların muhalefeti harekete geçirebilecek ani bozulmalardan kaçınmak için kendi yollarından çekecekleri yavaş, evrimsel bir süreç olarak tanımladı: demokrasi. Parça parça bir yaklaşımla, gizlice ilerleyecek, muhtemelen mevzuattan ziyade yürütme eylemi yoluyla.”
Siyasi seçkinler değişiklikleri fark edecek, ancak
Bir kırılma noktası olur mu?
Cumhuriyetçiler 2025’te federal hükümetin tam kontrolünü kazanırsa, ani değişiklikler olacağını öngören başkaları da var.
Stanford’daki Freeman Spogli Uluslararası Araştırmalar Enstitüsü ve Hoover Enstitüsü’nün kıdemli bir üyesi olan Larry Diamond, bir e-postada şunları yazdı: “Bir Trump Cumhuriyetçisi 2025’te başkan olursa, kilise-devlet ilişkileri veya federal kürtaj yasağı konusunda daha az endişeliyim. , aşırı derecede liberal olmayan ulusal mevzuatın kabulü vb.
Bunun yerine Diamond, “Federal hükümet gücünün aşırı siyasallaşması ve kötüye kullanılması, siyasi düşmanların hedef alınması ve şiddet yanlısı, iyi silahlanmış, aşırılık yanlısı Trump takipçilerinin harekete geçirilmesi ve cesaretlendirilmesi konusunda endişeliyim. Trump destekçilerinin küçük bir yüzdesini temsil edebilir, mutlak sayılarda önemlidir.”
Diamond, Trump kazanırsa, şu anda Kamu Hizmeti düzenlemeleri tarafından korunanlar da dahil olmak üzere, sadakatsiz olduğuna inanılan hükümet yetkililerinin görevden alınmasını başlatacak:
UCLA’da hukuk profesörü olan Richard Hasen, bir e-postada, 2024 seçimlerinde Cumhuriyetçilerin galip gelmesi durumunda, kritik sorunun zaferin nasıl elde edildiği olacağını savundu: kazanacak ve bir tür seçim yıkımı yoluyla gelecek. ”
Hasen, Trump meşru bir şekilde kazanamazsa, ancak başkan olarak atanmanın bir yolunu bulursa, “o noktada ABD bir demokrasi olmaktan çıkar. Bir seçimi çalmak için yapılan böyle bir hareketi, muhtemelen, ordu üzerinde kontrol ve rejimin kendi kendini besleyebilmesi için seçim kurallarının yeniden formüle edilmesi gibi, gücü sağlamlaştırmanın ve sürdürmenin başka yolları izleyecektir.”
Hasen’e göre böyle bir senaryo,
Buna karşılık Hasen şunları yazdı:
Hasen’e göre, ikinci Trump suçlamasından çıkarılacak ders, “Trump’a meydan okuyan Cumhuriyetçilerin partiden ihraç edileceğidir. Bu, Trump’ın Cumhuriyetçilerin tepkisi olmadan çok daha fazlasını kazanabileceği anlamına geliyor.”
NYU’da hukuk profesörü olan Richard Pildes, e-postayla gönderilen yorumlarını “demokratik gerilemenin sıradan politika çatışması değil, demokrasileri ayakta tutan mekanizmalara ve değerlere yönelik bir saldırı olduğu” önermesine dayandırdı.
Pildes, Amerika Birleşik Devletleri’nde, “birleşik hükümet sırasında iktidardaki partinin federal mahkemelerin sayısını ve boyutunu önemli ölçüde genişletmeye çalışacağını ve ardından bu yeni pozisyonları dolduracağını hayal edebilir” diye yazdı. Pildes’e göre Trump, “yeniden seçilirse yapacağı ilk şeylerden birinin, on binlerce memurun ‘F Programı’ pozisyonlarına yeniden atanması için bir kararname olacağını – bu da onların Kamu Hizmetlerini kaybedecekleri anlamına geleceğini belirtti. kovulabilir ve Cumhurbaşkanının seçeceği yeni atamalarla değiştirilebilir. ”
Pildes, sansür yerine otoriter eğilimli bir cumhurbaşkanının medyayı kontrol etmeye çalışacağını yazdı.
Georgetown Üniversitesi’nde kamu politikası profesörü olan Donald Moynihan, bir e-postada demokratik gerilemenin farklı seçmenleri ve demografik grupları nasıl değiştireceğini veya etkileyeceğini anlattı.
“Birçoğu için hayat can olarak devam ederdi. Bunlar, haklarının risk altında olduğu konusunda endişelenmek için çok az nedeni olan daha muhafazakar inançlara sahip gruplardır” diye yazdı Moynihan. Tersine, diye devam etti, “bazı gruplar daha savunmasız olacaktır. Bunlar, oy verme konusunda yeni kısıtlamalar bulabilecek tarihsel olarak marjinalleştirilmiş grupları içerir. Veya ikinci sınıf vatandaş muamelesi gören LGBTQ topluluğu üyeleri.”
Moynihan, hükümet çalışanlarının bu yükü taşımasının muhtemel olduğunu kaydetti:
Moynihan, Florida valisi DeSantis’in “bu tehditleri Trump’tan daha iyi temsil ettiğini” yazdı.
DeSantis, Moynihan ekledi,
Harvard ekonomisti Dani’den alıntı yapacak olursak, DeSantis’in yeniden seçilme teklifi, gelecekteki ulusal beklentileriyle birlikte -Trump ve onu taklit eden politikacılarınkilerle birlikte- Amerika Birleşik Devletleri’nin almaya hazır olduğu yönün bir testi olacak. Rodrik, “Dünyanın ekonomik-politik düzeni, gelecekteki yönü büyük ölçüde dengede olan bir bükülme noktasında görünüyor.”
Irksal ve etnik gerilimin birleşimi – ve ülke genelinde adil olmayan bir şekilde dağıtılan ekonomik altüst oluşun devam etmesi – Amerika Birleşik Devletleri’ni sağcı popülizm için bir test alanına dönüştürdü. Trump ve DeSantis’in çıkar sağladığı beyaz işçi ve orta sınıfların öfkesi, son altmış yılda iki büyük gelişmeden kaynaklandı.
Bunlardan ilki, onlarca yıl önce sivil haklar hareketinin zirvesinde başlayan ırk temelli partizan yeniden düzenlemenin siyasi sistem tarafından sürekli özümsenmesiyle ortaya çıktı. Princeton’dan Ilyana Kuziemko ve Yale’den Ebonya Washington tarafından tarif edildiği gibi,
İkinci gelişme, 2008 mali krizinin yol açtığı kalıcı altüst oluştan kaynaklanmaktadır:
“Krizden sonraki yıllarda, siyasi kutuplaşmada keskin artışlar ve Avrupa ve ABD’de hem sol hem de sağda popülist hareketlerin yükselişi, Birleşik Krallık’ta Brexit ve burada Donald Trump’ın seçilmesi ile sonuçlandı. Şimdiye kadar kutuplaşan başkan,” diye yazdı Harvard Business School’da profesör olan Gautam Mukunda. ABD’nin ve daha az ölçüde İngiltere’nin yaşadığı ekonomik toparlanma bile, çöküşün uzun vadeli siyasi ve sosyal etkilerini etkisiz hale getirmeye yetmiyor” dedi.
Florida’da şimdiki Demokrat vali adayı ve eyaletin eski bir Cumhuriyetçi valisi olan Charlie Crist, ülkenin en büyük üçüncü eyaleti olan 22 milyon nüfuslu çağdaş sağcı popülizmin savunmasızlığını test edecek. Crist, “Faşizmi yen, DeSantis’i yen” sloganını benimseyerek, seçimleri DeSantis için bir referandum yapmak niyetinde olduğunu zaten açıkça belirtmişti.
Aslında Florida seçimleri bir demokrasi referandumu olacak ve ihtimaller iyi görünmüyor.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .