Dahi kafalar
New member
Florida Valisi Ron DeSantis, eski Başkan Donald Trump’ın 2024’teki üçüncü kampanyasının en güçlü potansiyel birincil rakibi olarak kabul ediliyor. Covid-19 salgını sırasında ve halk eğitimi mücadelelerinde geliştirilen ulusal profili, tanımı gereği yerli, ancak yine de onun vali olarak deneyim, en yüksek makamın bariz bir habercisidir. Özellikle Bay DeSantis 2024’te aday olursa, GOP’un yeni lideri olarak ortaya çıkma olasılığı çok yüksek.
Ancak, valilerin kayıtlarında genellikle eksik olan veya en azından az bilinen bir başkanlık sorumluluğu var: dış politika. Başkan seçilseydi, Bay DeSantis Amerika’nın en iyi diplomatı, başkomutanı ve belki de Ukrayna, Tayvan, İran ve ötesinde yıllarca Cumhuriyetçi Parti’nin dış politikada yön belirleyicisi olacaktı.
Müstakbel bir Cumhuriyetçi cumhurbaşkanı adayının dış politikayı nasıl gördüğü, farklı bir döneme ait bir soru gibi geliyor. Birkaç yıl boyunca, partinin siyaseti ve ülke içindeki ve dışındaki rolüne ilişkin anlayışı her şeyden önce Bay Trump’ın etrafında dönmüştür. Ancak Bay Trump’ın başkan olmasından bu yana geçen yıllarda GOP koalisyonu, Amerika’nın dünyadaki rolü, ABD müdahalesini hak eden nedenler ve çatışmalar ve uluslararası ittifakların değeri konusunda ikiye bölündü.
Bay DeSantis, şu anki görevinden önce Florida’yı Temsilciler Meclisi’nde temsil etti. Orada Dışişleri Komitesi’nde görev yaptı, Ulusal Güvenlik Alt Komitesi’ne başkanlık etti ve bir dış politika kaydı oluşturdu. Pek çok açıdan, bu standart bir Cumhuriyet sicili: Pentagon’un israfını eleştiriyor, ancak bütçeyi dengelemek için bile askeri harcamaları azaltmakla ilgilenmiyor; kontrolsüz dış yardıma kuşkuyla bakıyor; İsrail’i refleks olarak desteklemek; terörle mücadele adına sivil özgürlükleri alt üst etmeye istekli; ABD’nin Obama yönetimi altında Suriye’ye askeri müdahalesini eleştiren, ancak Trump yıllarında bunu destekleyen; ve ıslah edilmemiş Sovyet Bloğu ülkeleri – Küba, Kuzey Kore ve özellikle Çin – ile ilişkileri mutlakiyetçi, ideolojik terimlerle çerçevelendirmeye eğilimli.
Bununla birlikte, üç önemli konuda, Bay DeSantis ayrılıyor: Rusya konusunda Bay Trump’a olan mesafesi, Bay Trump ve diğer potansiyel 2024 başkan adayları ile karşılaştırıldığında Afganistan ve Irak’taki savaşlar konusundaki dikkat çekici sessizliği ve İran’a olan saplantısı. ABD için büyük bir tehdit.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin ardından, Bay Trump ile ilk karşıtlığı vurguladı. Bay Trump, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’i işgal için bir “dahi” olarak nitelendirerek yanıt verdiğinde, Bay DeSantis işgali bir Rus stratejik hatası olarak kınadı. Bay Trump, uzun süredir Bay Putin’i güçlü ve zeki olarak takdir ederken, Bay DeSantis onu “otoriter bir benzin istasyonu görevlisi” olarak nitelendirdi. Ve Bay Trump, Bay Putin’in 2016 seçimlerine Rusya’nın müdahalesini reddettiğini kötü şöhretli bir şekilde kabul ederken, Bay DeSantis 2013’te “Putin’i ABD ile yüzleşmeye çalışan biri” olarak gördü ve geçen yıl Rusya’yı “” ile kısa bir ülkeler listesine dahil etti. Florida’da casusluk yapmak veya operasyonları etkilemek için hain niyetler.
2015 yılında Bay DeSantis, Başkan Barack Obama’yı “geride hiçbir diktatör bırakmama ilkesine dayalı dış politikayı desteklemekle” suçladı. Biraz gözlerinizi kısın ve Bay Trump’a karşı yakın bir birincil yarışta benzer bir çizgiye giden yolu bulduğunu görmek mümkün, ancak bunun MAGA üssünde yankılanıp yankılanmayacağını göreceğiz. (Meclis sözcüsü Kevin McCarthy ve Senatör JD Vance dahil GOP figürleri, ABD’nin Ukrayna’ya yardımı kesmesi gerektiğini söylediler ve önde gelen sağcı yorumcular, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin Washington ziyaretini sert karşıladılar.)
Afganistan ve Irak konusunda, Bay DeSantis’in pozisyonu daha karanlık. Kongre kayıtlarındaki üç dönem boyunca yaptığı 78 açıklama, 11 Eylül sonrası dönemin en büyük iki savaşını nasıl gördüğü konusunda özellikle aydınlatıcı değil. 2007’de Irak’ta meşru danışman olarak görevlendirilen DeSantis, Irak’ın işgalinin 10. yıl dönümüyle ilgili yaptığı açıklamada, savaşın kendisi hakkında tartışmaktan kaçındı ve bunun yerine askerleri övdü. 2014’te Suriye’den bahsederken Bay DeSantis, “Amerikalılar savaştan bıktı” fikrine katılmadığını söyledi ve bunun yerine “tutarlı bir strateji olmadan başlatılan görevlerden bıktıklarını ve net sonuçlar yerine sonuçsuz sonuçlar üreten angajmanları görmekten bıktıklarını” savundu. kesin zafer.”
2000’lerde başlayan çatışmalara yönelik birkaç şüphecilik belirtisi bıraktı. En açık şekilde, Başkan Biden’ın geçen yıl Afganistan’dan çekilmesini eleştirirken, “Afganistan meselesinin tamamını – bunu azaltmanın bir yolunu bulmamız gerekiyordu ve ben genel olarak bundan yanayım” dedi.
Belki de Bay DeSantis’in zayıf ve hatta belirsiz sicili, siyasi kariyeri 2001 ve 2003 işgallerinden çok sonra başlayan ve başkanlık yarışı savaşların sona ermesinden çok sonra başlayacak olan bir X Kuşağı adayı için yeni normdur. Ancak bu, Bay DeSantis’in, ABD’nin Afganistan’daki ve özellikle Irak’taki başarısızlıklarının son yıllarda Cumhuriyetçiler arasında bile normalleştirdiği askeri müdahale ve ulus inşası projeleri konusunda temkinli davranmaması ihtimalini artırıyor. Bu kuşak savaşlarının savaşmaya değmeyeceğine karar vermek, hem sıradan seçmenler hem de politikacılar için birçok Amerikalı için biçimlendirici bir siyasi deneyimdi. Bay DeSantis o dersi paylaştı mı?
Bu, potansiyel bir cumhurbaşkanı için tamamen akademik bir soru değil, özellikle de Bay DeSantis’in İran’a karşı düşmanlık siciline sahip biri için. Yasama sponsorluklarının sık sık konusu olan İran, Tahran’ı hiçbir ulusal çıkarı paylaşmadığımız “ülkemizin düşmanı” olarak nitelendirdiği kongre kayıtlarında en çok tercih ettiği konulardan biriydi. Kongredeyken İran’la diplomasiye karşı çıkmayı bir öncelik haline getirdi, hatta Bay Trump’ı başkandan bir yıl önce İran nükleer anlaşmasından çekilmeye çağırdı.
Bay DeSantis’in İran karşıtı konuşması, son yirmi yılın Cumhuriyetçi başkan adaylarının olağan aralığı içinde. Yine de Rusya (İran’ın Suriye, Ukrayna ve ötesindeki ortağı) konusundaki sicili ve 11 Eylül sonrası savaşların derslerine nasıl baktığına dair açık soruyla uyum içinde, bir Başkan DeSantis, İran’ı bombalamakla ilgili eski GOP saçmalığını tekrarlayabilir. .
Ve belirli politika kararlarının ötesinde, Bay DeSantis, partinin dış politikası için bir dönüm noktasında Cumhuriyetçi liderliği üstlenecekti. Irak, Afganistan ve Bay Trump’ın GOP’u dönüştürmesi – Bush dönemi neo-muhafazakarlığını ve golf arkadaşı ve olgunlaşmamış Jacksoncı dürtülerle yönetişimi reddetmesi – dış ilişkiler konusunda Cumhuriyetçi mutabakatı geri bıraktı. Ukrayna’daki savaş onu daha da karıştırdı. Bir sonraki Cumhuriyetçi cumhurbaşkanının Tayvan için Çin ile savaşma olasılığı Demokrat bir rakipten daha mı az yoksa daha mı fazla olacak? ABD’yi NATO’dan mı çekecek yoksa Rusya ile uzun vadeli bir vekalet savaşına mı girecek? Trump sonrası GOP, Orta Doğu’da değişen ilişkiler, uluslararası ticaret anlaşmazlıkları ve Hint-Pasifik bölgesine artan odaklanma ile nasıl başa çıkacak?
İç politika savaşlarının çoğu hala tanıdık hatlar boyunca çizilirken, GOP’un dış politikası birçok anlamda gerçek bir bilinmezliktir. Partinin gelecek on yıllarda nereye varacağı, Trump sonrası ilk etkili lideri tarafından pekala belirlenebilir. Bu, Bay DeSantis’in şu anda talep etmeyi tercih ettiği bir unvan.
Bonnie Kristian (@bonniekristian), “Güvenilmez: Beynimizi Kıran Bilgi Krizi, Politikamızı Kirletmek ve Hıristiyan Topluluğunu Yozlaştırmak” kitabının yazarıdır. Christianity Today’de köşe yazarı ve bir dış politika düşünce kuruluşu olan Defence Priorities’de üye.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Ancak, valilerin kayıtlarında genellikle eksik olan veya en azından az bilinen bir başkanlık sorumluluğu var: dış politika. Başkan seçilseydi, Bay DeSantis Amerika’nın en iyi diplomatı, başkomutanı ve belki de Ukrayna, Tayvan, İran ve ötesinde yıllarca Cumhuriyetçi Parti’nin dış politikada yön belirleyicisi olacaktı.
Müstakbel bir Cumhuriyetçi cumhurbaşkanı adayının dış politikayı nasıl gördüğü, farklı bir döneme ait bir soru gibi geliyor. Birkaç yıl boyunca, partinin siyaseti ve ülke içindeki ve dışındaki rolüne ilişkin anlayışı her şeyden önce Bay Trump’ın etrafında dönmüştür. Ancak Bay Trump’ın başkan olmasından bu yana geçen yıllarda GOP koalisyonu, Amerika’nın dünyadaki rolü, ABD müdahalesini hak eden nedenler ve çatışmalar ve uluslararası ittifakların değeri konusunda ikiye bölündü.
Bay DeSantis, şu anki görevinden önce Florida’yı Temsilciler Meclisi’nde temsil etti. Orada Dışişleri Komitesi’nde görev yaptı, Ulusal Güvenlik Alt Komitesi’ne başkanlık etti ve bir dış politika kaydı oluşturdu. Pek çok açıdan, bu standart bir Cumhuriyet sicili: Pentagon’un israfını eleştiriyor, ancak bütçeyi dengelemek için bile askeri harcamaları azaltmakla ilgilenmiyor; kontrolsüz dış yardıma kuşkuyla bakıyor; İsrail’i refleks olarak desteklemek; terörle mücadele adına sivil özgürlükleri alt üst etmeye istekli; ABD’nin Obama yönetimi altında Suriye’ye askeri müdahalesini eleştiren, ancak Trump yıllarında bunu destekleyen; ve ıslah edilmemiş Sovyet Bloğu ülkeleri – Küba, Kuzey Kore ve özellikle Çin – ile ilişkileri mutlakiyetçi, ideolojik terimlerle çerçevelendirmeye eğilimli.
Bununla birlikte, üç önemli konuda, Bay DeSantis ayrılıyor: Rusya konusunda Bay Trump’a olan mesafesi, Bay Trump ve diğer potansiyel 2024 başkan adayları ile karşılaştırıldığında Afganistan ve Irak’taki savaşlar konusundaki dikkat çekici sessizliği ve İran’a olan saplantısı. ABD için büyük bir tehdit.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin ardından, Bay Trump ile ilk karşıtlığı vurguladı. Bay Trump, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’i işgal için bir “dahi” olarak nitelendirerek yanıt verdiğinde, Bay DeSantis işgali bir Rus stratejik hatası olarak kınadı. Bay Trump, uzun süredir Bay Putin’i güçlü ve zeki olarak takdir ederken, Bay DeSantis onu “otoriter bir benzin istasyonu görevlisi” olarak nitelendirdi. Ve Bay Trump, Bay Putin’in 2016 seçimlerine Rusya’nın müdahalesini reddettiğini kötü şöhretli bir şekilde kabul ederken, Bay DeSantis 2013’te “Putin’i ABD ile yüzleşmeye çalışan biri” olarak gördü ve geçen yıl Rusya’yı “” ile kısa bir ülkeler listesine dahil etti. Florida’da casusluk yapmak veya operasyonları etkilemek için hain niyetler.
2015 yılında Bay DeSantis, Başkan Barack Obama’yı “geride hiçbir diktatör bırakmama ilkesine dayalı dış politikayı desteklemekle” suçladı. Biraz gözlerinizi kısın ve Bay Trump’a karşı yakın bir birincil yarışta benzer bir çizgiye giden yolu bulduğunu görmek mümkün, ancak bunun MAGA üssünde yankılanıp yankılanmayacağını göreceğiz. (Meclis sözcüsü Kevin McCarthy ve Senatör JD Vance dahil GOP figürleri, ABD’nin Ukrayna’ya yardımı kesmesi gerektiğini söylediler ve önde gelen sağcı yorumcular, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin Washington ziyaretini sert karşıladılar.)
Afganistan ve Irak konusunda, Bay DeSantis’in pozisyonu daha karanlık. Kongre kayıtlarındaki üç dönem boyunca yaptığı 78 açıklama, 11 Eylül sonrası dönemin en büyük iki savaşını nasıl gördüğü konusunda özellikle aydınlatıcı değil. 2007’de Irak’ta meşru danışman olarak görevlendirilen DeSantis, Irak’ın işgalinin 10. yıl dönümüyle ilgili yaptığı açıklamada, savaşın kendisi hakkında tartışmaktan kaçındı ve bunun yerine askerleri övdü. 2014’te Suriye’den bahsederken Bay DeSantis, “Amerikalılar savaştan bıktı” fikrine katılmadığını söyledi ve bunun yerine “tutarlı bir strateji olmadan başlatılan görevlerden bıktıklarını ve net sonuçlar yerine sonuçsuz sonuçlar üreten angajmanları görmekten bıktıklarını” savundu. kesin zafer.”
2000’lerde başlayan çatışmalara yönelik birkaç şüphecilik belirtisi bıraktı. En açık şekilde, Başkan Biden’ın geçen yıl Afganistan’dan çekilmesini eleştirirken, “Afganistan meselesinin tamamını – bunu azaltmanın bir yolunu bulmamız gerekiyordu ve ben genel olarak bundan yanayım” dedi.
Belki de Bay DeSantis’in zayıf ve hatta belirsiz sicili, siyasi kariyeri 2001 ve 2003 işgallerinden çok sonra başlayan ve başkanlık yarışı savaşların sona ermesinden çok sonra başlayacak olan bir X Kuşağı adayı için yeni normdur. Ancak bu, Bay DeSantis’in, ABD’nin Afganistan’daki ve özellikle Irak’taki başarısızlıklarının son yıllarda Cumhuriyetçiler arasında bile normalleştirdiği askeri müdahale ve ulus inşası projeleri konusunda temkinli davranmaması ihtimalini artırıyor. Bu kuşak savaşlarının savaşmaya değmeyeceğine karar vermek, hem sıradan seçmenler hem de politikacılar için birçok Amerikalı için biçimlendirici bir siyasi deneyimdi. Bay DeSantis o dersi paylaştı mı?
Bu, potansiyel bir cumhurbaşkanı için tamamen akademik bir soru değil, özellikle de Bay DeSantis’in İran’a karşı düşmanlık siciline sahip biri için. Yasama sponsorluklarının sık sık konusu olan İran, Tahran’ı hiçbir ulusal çıkarı paylaşmadığımız “ülkemizin düşmanı” olarak nitelendirdiği kongre kayıtlarında en çok tercih ettiği konulardan biriydi. Kongredeyken İran’la diplomasiye karşı çıkmayı bir öncelik haline getirdi, hatta Bay Trump’ı başkandan bir yıl önce İran nükleer anlaşmasından çekilmeye çağırdı.
Bay DeSantis’in İran karşıtı konuşması, son yirmi yılın Cumhuriyetçi başkan adaylarının olağan aralığı içinde. Yine de Rusya (İran’ın Suriye, Ukrayna ve ötesindeki ortağı) konusundaki sicili ve 11 Eylül sonrası savaşların derslerine nasıl baktığına dair açık soruyla uyum içinde, bir Başkan DeSantis, İran’ı bombalamakla ilgili eski GOP saçmalığını tekrarlayabilir. .
Ve belirli politika kararlarının ötesinde, Bay DeSantis, partinin dış politikası için bir dönüm noktasında Cumhuriyetçi liderliği üstlenecekti. Irak, Afganistan ve Bay Trump’ın GOP’u dönüştürmesi – Bush dönemi neo-muhafazakarlığını ve golf arkadaşı ve olgunlaşmamış Jacksoncı dürtülerle yönetişimi reddetmesi – dış ilişkiler konusunda Cumhuriyetçi mutabakatı geri bıraktı. Ukrayna’daki savaş onu daha da karıştırdı. Bir sonraki Cumhuriyetçi cumhurbaşkanının Tayvan için Çin ile savaşma olasılığı Demokrat bir rakipten daha mı az yoksa daha mı fazla olacak? ABD’yi NATO’dan mı çekecek yoksa Rusya ile uzun vadeli bir vekalet savaşına mı girecek? Trump sonrası GOP, Orta Doğu’da değişen ilişkiler, uluslararası ticaret anlaşmazlıkları ve Hint-Pasifik bölgesine artan odaklanma ile nasıl başa çıkacak?
İç politika savaşlarının çoğu hala tanıdık hatlar boyunca çizilirken, GOP’un dış politikası birçok anlamda gerçek bir bilinmezliktir. Partinin gelecek on yıllarda nereye varacağı, Trump sonrası ilk etkili lideri tarafından pekala belirlenebilir. Bu, Bay DeSantis’in şu anda talep etmeyi tercih ettiği bir unvan.
Bonnie Kristian (@bonniekristian), “Güvenilmez: Beynimizi Kıran Bilgi Krizi, Politikamızı Kirletmek ve Hıristiyan Topluluğunu Yozlaştırmak” kitabının yazarıdır. Christianity Today’de köşe yazarı ve bir dış politika düşünce kuruluşu olan Defence Priorities’de üye.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .