Dahi kafalar
New member
Florida Valisi Ron DeSantis tarafından bu ay San Antonio’da bir çift uçağa bindirilen ve Martha’s Vineyard’a bırakılan yaklaşık 50 göçmen, Florida Valisi Ron DeSantis tarafından düzenlenen bir dizi olay, Cumhuriyetçi diğer vali, Teksas’tan Greg Abbott’un yaşadıklarının tırmanmasıydı. , bahardan beri yapıyor: görünüşte Başkan Biden’in “açık sınırlar” göç politikası dedikleri şeyi protesto etmek için çok sayıda göçmeni “kutsal” yargı bölgelerine göndermek.
Bay DeSantis’in gösterisi bir politika eleştirisi değildi. Öyle olsaydı, kendisinin ve diğer göçmen şahinlerinin yıllardır kullandıkları mantığa göre, göçmenlere (yanlış bir şekilde) iş ve devlet yardımı vaat ederek gelecekteki göçü teşvik ettiğini kabul etmesi gerekirdi.
Ancak troll gösterilerin bile politika tartışmaları için sonuçları vardır. Cumhuriyetçi valilerin saldırıları ne kadar geniş olursa, destekleyebilecekleri alternatif politikaların alanı o kadar dar olur. Bay DeSantis, Amerika’nın ABD-Meksika sınırında ne yapması gerektiğini açıklamayı reddederek, kendisini ve partisini bir köşeye sıkıştırıyor – burada kabul edilebilir tek tutum sığınma ilkesini tamamen reddetmek olacak.
İltica her iki taraf için de bir politika sorunu haline geldi. Biden yönetimi, geçmişte Cumhuriyetçilerin yaptığı gibi, sistemin meşru ve gayri meşru sığınmacılar arasında ayrım yapmasının çok uzun sürdüğüne dair şikayetleri ele almaya çalışıyor. Bu arada Cumhuriyetçiler, ikisi arasındaki her türlü ayrımı neşeyle siliyor.
Tehlikede olan, hiç kimse bunu dile getirmeye istekli olmasa da, sığınma fikrinin kendisidir: Amerika, uluslararası hukuk uyarınca en azından bazı yetkisiz göçmenlere sığınak sağlama yükümlülüğünü hâlâ benimsiyor mu? Cevap artık açık değil. Bay Abbott ve Bay DeSantis, statükonun “açık sınırlar” olduğu konusunda ısrar etmeye devam ederek, Birleşik Devletler’in 42 yıldır sahip olduğu sığınma yasasının kabul edilemez olduğu mesajını veriyorlar – açıkça iptali için çağrıda bulunmadan.
Politikacılar, halihazırda burada olan göçmenlere yönelik herhangi bir olumlu muamelenin daha fazlasının gelmesini teşvik edeceğinden endişe duyduğundan, “mesaj gönderme” fikri göçmenlik politikasının kalıcı bir özelliği haline geldi. ABD’li yetkililer yıllardır Orta Amerika’ya seyahat etme ritüelini gözlemlediler ve artık olumsuzlukAmerika Birleşik Devletleri’ne göç etme zamanı.
Taktik giderek etkisiz hale geldi – Sınır Devriyesi, Ağustos ayında Meksika sınırımızı yasadışı yollardan geçen insanları 110.000’den fazla kez yakaladı. Bu rakamlar 11 Eylül saldırılarından bu yana bu kadar yüksek olmamıştı. (Bu, göçmenlerin sığınma talep etme şansı olmadan saatler içinde sınır dışı edildiği, pandemi dönemi Başlık 42 politikası kapsamında o ay 70.000’den fazla sınır dışı etmeyi bile saymıyor.)
2000’li yılların başlarında göçmenlerin çoğu yakalanıp geri çevrilirken (ya da fark edilmeden ve sayılmadan kaçarken), bu günlerde göçmenlerin sığınma talebinde bulunmaları ve taleplerini takip etmek için serbest bırakılmaları muhtemeldir.
“Gelme” mesajı etkisizdir çünkü kulaktan kulağa karışır: halihazırda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki göçmenlerden, dedikoducu komşulardan, fırsatçı kaçakçılardan. Fısıltı ağı, Amerika Birleşik Devletleri’nde insanlar güvende olduğunda bunu iletebilir – şahinler bu konuda haklı.
Bir bakıma, böyle çalışması gerekiyor. Göçmenler, sığınma hakkının kendilerine açık olduğu mesajını alıyor, çünkü öyle.
1980 Mülteci Yasası kesindir: İnsanlar yasadışı yollardan ülkeye girip iltica talebinde bulunabilirler ve daha önce buradalar, hükümet onları dinlemekle yükümlüdür. Bu yasa, ilk olarak Holokost’un ardından hazırlanan ve “geri göndermeme” olarak bilinen etik bir yükümlülüğü yerine getirmek için hazırlanan Birleşmiş Milletler Mülteci Sözleşmesine olan bağlılığımızı düzenliyor: bir hükümet, insanları kendilerine zulmedecek bir ülkeye geri göndermemelidir. Amerika Birleşik Devletleri, başka bir deyişle, dır-dir bir sığınak, ya da en azından olması gerekiyordu. Kimin ilticayı hak ettiği çoğu zaman politik olarak dolu bir soru olsa da, bazı insanların bunu hak ettiği fikri iki taraflıydı.
Sığınma taahhüdü, hem uluslararası topluma hem de güvenli bir yere kaçacak bir yerleri olduğunu bilmesi gereken sığınmacılara gönderilmesi gereken bir mesajdır.
Obama yönetimi sırasında geniş çaplı sığınmacılar hükümetin kapasitesini aşmaya başladığında, hem merkezdeki hem de sağdaki eleştirmenler yanlış insanların mesajı aldığını söyledi: Birçoğu ABD’deki akrabalarıyla yeniden bir araya geliyordu. ; çoğu, çeteler tarafından tehdit edilebilecek, ancak mutlaka hükümetleri tarafından tehdit edilmeyen Orta Amerikalılardı.
Eleştirmenler, çok sayıda göçmenin (hükümetin gözaltında aşırı kalabalıklaşma riskini almaktan ziyade) aylarca veya yıllarca süren bir göçmenlik mahkemesinde bir duruşmaya gelmeleri için talimatlarla serbest bırakıldığını gördü. Çoğunun duruşmaları atlayacağından endişeleniyorlardı – ve yapmasalar bile meşru sığınmacıları diğerlerinden ayırmanın yıllar alacağından.
Bu eleştiriler şimdi 2010’larda olduğundan daha az doğru. Bugünlerde sığınma talebinde bulunmalarına izin verilenler orantısız bir şekilde Kübalı ve Venezüellalı (Biden yönetimi onları “başarısız komünist rejimlerin” kurbanları olarak nitelendiriyor). Birçoğunun Amerika Birleşik Devletleri’ndeki aileleri veya arkadaşlarıyla bağları yok, bu yüzden acil destek ve barınma ihtiyaçları birçok Teksas sınır topluluğuna aşırı yükleniyor, Vali Abbott’un gösterilerinin temelindeki gerçek bu.
Bu arada Biden yönetimi, sığınma sistemini tam da şahinlerin istediği şekilde sıkılaştırmaya çalışıyor. Yüz binlerce göçmen, kaçmalarını önlemek için GPS özellikli ayak bileği bilezikleri veya cep telefonları ile izleniyor. Başvuruları zayıf olanları haftalar içinde eve göndererek iltica sürecini hızlandırmayı amaçlayan yeni bir düzenlemenin pilot uygulaması bu yaz yapıldı; iltica talebinde bulunanların yaklaşık yarısı, eski tarama sürecinde yüzde 15’ten, tarama görüşmesi aşamasında reddedildi.
Cumhuriyetçiler, bu değişiklikleri kabul etmek, hatta onları daha kısıtlayıcı olmaya çağırmak yerine, yalnızca somut eleştiriyi terk ettiler. Geriye kalan, insanların gelmesiyle ilgili genel bir panik.
Holokost sonrası uluslararası koruma düzeni zaten sallanıyor. Son on yıl, ABD’nin sınırlarının bütünlüğünü insani taahhütlerinin bütünlüğünün üzerine koyma konusunda zengin ülkeler arasında pek yalnız olmadığını göstermiştir. Amerika Birleşik Devletleri tarafından geri göndermemenin resmi olarak reddedilmesi, tabuttaki çivi olacaktır. Bu, belgesi olmayan hiç kimsenin ABD topraklarına ayak basmasına izin verilmemesi arzusunu tatmin etmek için tıslamak için çok yüksek bir bedel gibi görünüyor, ki bu yüksek sınır endişeleri üzerindeki ulusal çılgınlığın büyük bir kısmı gerçekten budur.
Amerikan halkı (ve dünyanın dört bir yanındaki mülteciler), en azından, sığınmanın temel taahhüdü hakkında karışık mesajlardan daha iyi bir şeyi hak ediyor. Guvernörler Abbott ve DeSantis’in göçmen dublörlüklerini ele alırken gösterdikleri küstahlığı, sonuçların küresel ölüm kalım ciddiyeti ile uzlaştırmak zor.
Dara Lind göçmenlik hakkında yazıyor.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Bay DeSantis’in gösterisi bir politika eleştirisi değildi. Öyle olsaydı, kendisinin ve diğer göçmen şahinlerinin yıllardır kullandıkları mantığa göre, göçmenlere (yanlış bir şekilde) iş ve devlet yardımı vaat ederek gelecekteki göçü teşvik ettiğini kabul etmesi gerekirdi.
Ancak troll gösterilerin bile politika tartışmaları için sonuçları vardır. Cumhuriyetçi valilerin saldırıları ne kadar geniş olursa, destekleyebilecekleri alternatif politikaların alanı o kadar dar olur. Bay DeSantis, Amerika’nın ABD-Meksika sınırında ne yapması gerektiğini açıklamayı reddederek, kendisini ve partisini bir köşeye sıkıştırıyor – burada kabul edilebilir tek tutum sığınma ilkesini tamamen reddetmek olacak.
İltica her iki taraf için de bir politika sorunu haline geldi. Biden yönetimi, geçmişte Cumhuriyetçilerin yaptığı gibi, sistemin meşru ve gayri meşru sığınmacılar arasında ayrım yapmasının çok uzun sürdüğüne dair şikayetleri ele almaya çalışıyor. Bu arada Cumhuriyetçiler, ikisi arasındaki her türlü ayrımı neşeyle siliyor.
Tehlikede olan, hiç kimse bunu dile getirmeye istekli olmasa da, sığınma fikrinin kendisidir: Amerika, uluslararası hukuk uyarınca en azından bazı yetkisiz göçmenlere sığınak sağlama yükümlülüğünü hâlâ benimsiyor mu? Cevap artık açık değil. Bay Abbott ve Bay DeSantis, statükonun “açık sınırlar” olduğu konusunda ısrar etmeye devam ederek, Birleşik Devletler’in 42 yıldır sahip olduğu sığınma yasasının kabul edilemez olduğu mesajını veriyorlar – açıkça iptali için çağrıda bulunmadan.
Politikacılar, halihazırda burada olan göçmenlere yönelik herhangi bir olumlu muamelenin daha fazlasının gelmesini teşvik edeceğinden endişe duyduğundan, “mesaj gönderme” fikri göçmenlik politikasının kalıcı bir özelliği haline geldi. ABD’li yetkililer yıllardır Orta Amerika’ya seyahat etme ritüelini gözlemlediler ve artık olumsuzlukAmerika Birleşik Devletleri’ne göç etme zamanı.
Taktik giderek etkisiz hale geldi – Sınır Devriyesi, Ağustos ayında Meksika sınırımızı yasadışı yollardan geçen insanları 110.000’den fazla kez yakaladı. Bu rakamlar 11 Eylül saldırılarından bu yana bu kadar yüksek olmamıştı. (Bu, göçmenlerin sığınma talep etme şansı olmadan saatler içinde sınır dışı edildiği, pandemi dönemi Başlık 42 politikası kapsamında o ay 70.000’den fazla sınır dışı etmeyi bile saymıyor.)
2000’li yılların başlarında göçmenlerin çoğu yakalanıp geri çevrilirken (ya da fark edilmeden ve sayılmadan kaçarken), bu günlerde göçmenlerin sığınma talebinde bulunmaları ve taleplerini takip etmek için serbest bırakılmaları muhtemeldir.
“Gelme” mesajı etkisizdir çünkü kulaktan kulağa karışır: halihazırda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki göçmenlerden, dedikoducu komşulardan, fırsatçı kaçakçılardan. Fısıltı ağı, Amerika Birleşik Devletleri’nde insanlar güvende olduğunda bunu iletebilir – şahinler bu konuda haklı.
Bir bakıma, böyle çalışması gerekiyor. Göçmenler, sığınma hakkının kendilerine açık olduğu mesajını alıyor, çünkü öyle.
1980 Mülteci Yasası kesindir: İnsanlar yasadışı yollardan ülkeye girip iltica talebinde bulunabilirler ve daha önce buradalar, hükümet onları dinlemekle yükümlüdür. Bu yasa, ilk olarak Holokost’un ardından hazırlanan ve “geri göndermeme” olarak bilinen etik bir yükümlülüğü yerine getirmek için hazırlanan Birleşmiş Milletler Mülteci Sözleşmesine olan bağlılığımızı düzenliyor: bir hükümet, insanları kendilerine zulmedecek bir ülkeye geri göndermemelidir. Amerika Birleşik Devletleri, başka bir deyişle, dır-dir bir sığınak, ya da en azından olması gerekiyordu. Kimin ilticayı hak ettiği çoğu zaman politik olarak dolu bir soru olsa da, bazı insanların bunu hak ettiği fikri iki taraflıydı.
Sığınma taahhüdü, hem uluslararası topluma hem de güvenli bir yere kaçacak bir yerleri olduğunu bilmesi gereken sığınmacılara gönderilmesi gereken bir mesajdır.
Obama yönetimi sırasında geniş çaplı sığınmacılar hükümetin kapasitesini aşmaya başladığında, hem merkezdeki hem de sağdaki eleştirmenler yanlış insanların mesajı aldığını söyledi: Birçoğu ABD’deki akrabalarıyla yeniden bir araya geliyordu. ; çoğu, çeteler tarafından tehdit edilebilecek, ancak mutlaka hükümetleri tarafından tehdit edilmeyen Orta Amerikalılardı.
Eleştirmenler, çok sayıda göçmenin (hükümetin gözaltında aşırı kalabalıklaşma riskini almaktan ziyade) aylarca veya yıllarca süren bir göçmenlik mahkemesinde bir duruşmaya gelmeleri için talimatlarla serbest bırakıldığını gördü. Çoğunun duruşmaları atlayacağından endişeleniyorlardı – ve yapmasalar bile meşru sığınmacıları diğerlerinden ayırmanın yıllar alacağından.
Bu eleştiriler şimdi 2010’larda olduğundan daha az doğru. Bugünlerde sığınma talebinde bulunmalarına izin verilenler orantısız bir şekilde Kübalı ve Venezüellalı (Biden yönetimi onları “başarısız komünist rejimlerin” kurbanları olarak nitelendiriyor). Birçoğunun Amerika Birleşik Devletleri’ndeki aileleri veya arkadaşlarıyla bağları yok, bu yüzden acil destek ve barınma ihtiyaçları birçok Teksas sınır topluluğuna aşırı yükleniyor, Vali Abbott’un gösterilerinin temelindeki gerçek bu.
Bu arada Biden yönetimi, sığınma sistemini tam da şahinlerin istediği şekilde sıkılaştırmaya çalışıyor. Yüz binlerce göçmen, kaçmalarını önlemek için GPS özellikli ayak bileği bilezikleri veya cep telefonları ile izleniyor. Başvuruları zayıf olanları haftalar içinde eve göndererek iltica sürecini hızlandırmayı amaçlayan yeni bir düzenlemenin pilot uygulaması bu yaz yapıldı; iltica talebinde bulunanların yaklaşık yarısı, eski tarama sürecinde yüzde 15’ten, tarama görüşmesi aşamasında reddedildi.
Cumhuriyetçiler, bu değişiklikleri kabul etmek, hatta onları daha kısıtlayıcı olmaya çağırmak yerine, yalnızca somut eleştiriyi terk ettiler. Geriye kalan, insanların gelmesiyle ilgili genel bir panik.
Holokost sonrası uluslararası koruma düzeni zaten sallanıyor. Son on yıl, ABD’nin sınırlarının bütünlüğünü insani taahhütlerinin bütünlüğünün üzerine koyma konusunda zengin ülkeler arasında pek yalnız olmadığını göstermiştir. Amerika Birleşik Devletleri tarafından geri göndermemenin resmi olarak reddedilmesi, tabuttaki çivi olacaktır. Bu, belgesi olmayan hiç kimsenin ABD topraklarına ayak basmasına izin verilmemesi arzusunu tatmin etmek için tıslamak için çok yüksek bir bedel gibi görünüyor, ki bu yüksek sınır endişeleri üzerindeki ulusal çılgınlığın büyük bir kısmı gerçekten budur.
Amerikan halkı (ve dünyanın dört bir yanındaki mülteciler), en azından, sığınmanın temel taahhüdü hakkında karışık mesajlardan daha iyi bir şeyi hak ediyor. Guvernörler Abbott ve DeSantis’in göçmen dublörlüklerini ele alırken gösterdikleri küstahlığı, sonuçların küresel ölüm kalım ciddiyeti ile uzlaştırmak zor.
Dara Lind göçmenlik hakkında yazıyor.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .