Dahi kafalar
New member
Çarşamba günü, All England Çim Tenis Kulübü (daha çok Wimbledon’daki Şampiyonaların yeri olarak bilinir) İngiliz Çim Tenis Birliği ile birlikte tüm Rus ve Belaruslu oyuncuların kendi etkinliğinde yarışmasını yasakladı — en azından, LTA’nın açıklamasına göre, “mevcut durum Birleşik Krallık Hükümetinin yürürlükteki rehberliğine uygun olarak devam ederken.” Açıklamada, “Rus ve Belaruslu bireysel oyuncuların hükümetlerinin eylemleriyle aynı fikirde olmayabileceğini ve bu onların kontrollerinin ötesinde bir durum olduğunu” kabul etmekle birlikte, “Rus ve Belarus vatandaşlarının etkinliklere devam eden katılımının bu rejimlere destek sağlama riski vardır” denildi. onları tecrit etmek ve eylemlerini onaylamak için benzeri görülmemiş bir uluslararası çaba olduğunda.” Wimbledon, Almanya ve Japonya’dan sporcuların yarışmalarının yasaklandığı II. Dünya Savaşı’nın sona ermesinden bu yana ilk kez belirli ülkelerden oyuncuları yasakladı.
Hareket, Kadınlar Tenis Derneği ve Tenis Profesyonelleri Derneği de dahil olmak üzere önemli eleştirilerle karşılandı. Reuters’in bildirdiği gibi, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinin ardından “Her iki tenis yönetim organı Rusya ve Belarus’u uluslararası takım müsabakalarından men etmişti”, ancak her iki grup da bireysel oyuncuları yasaklama hareketinin “ayrımcılık” anlamına geldiğini söyledi. Wimbledon yasağı açıklanmadan önce, New Yorker yazarı Gerald Marzorati, Rus tenisçi Andrey Rublev’in Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline karşı bir açıklama yaptığını kaydetti. ESPN’in bildirdiği gibi, mevcut en iyi 30 dünya tenis sıralamasında hem erkekler hem de kadınlar arasında Rusya ve Beyaz Rusya’dan dokuz oyuncu var.
Ancak bazıları kararı memnuniyetle karşıladı. Washington Post köşe yazarı Sally Jenkins Perşembe günü Wimbledon yasağının gönderdiği mesajın “gerekli” olduğunu yazdı ve “En masum Ruslar bile Vladimir Putin rejiminin açgözlü eylemlerinin bedelini ödeyecekler” dedi.
yaptıkları açıklamada, All England Club ve Wimbledon, tenisin dört büyük Grand Slam etkinliğinden biri olan “Şampiyonanın profili göz önüne alındığında”, “Birleşik Krallık’ta ve tüm dünyada, bu bizim sorumluluğumuzdur” dedi. Devlet, sanayi, spor ve yaratıcı kurumların Rusya’nın küresel etkisini mümkün olan en güçlü araçlarla sınırlandırma yönündeki yaygın çabalarında üzerimize düşeni yapmak.”
Ama öyle mi? Ve eğer öyleyse, neden?
Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, binlerce sivilin bombardımana maruz kalması ve açlık tehlikesiyle karşı karşıya kalmasıyla yıkıcı oldu. Birçok rapora göre, Ukraynalı siviller işkence ve tecavüz de dahil olmak üzere suçlara maruz kaldılar. Ukraynalı yetkililer, Mariupol kentindeki ölü sayısının 20.000’e ulaşmış olabileceğini söyledi. Evet, Avrupa’da savaşın patlak vermesi siyasi ve ekonomik istikrarı sarstı, ancak savaşın asıl faturası insan maliyeti oldu. O halde bana oldukça açık görünüyor, Rus hükümetinin Ukrayna şehirlerini bombalamayı ve Ukraynalı sivilleri öldürmeyi durdurmasını sağlamak amacıyla Rus veya Belarus hükümetleri veya bireyleri üzerindeki her türlü yaptırım uygulanmalıdır. Mesele, “Rusya’nın küresel etkisini sınırlamak” gibi daha belirsiz bir hedef değil ya da olmamalı. Mesele savaşı bitirerek katliamı durdurmak olmalı, yasaklar ve yaptırımlar da mümkün olduğu kadar kesin olarak bu amaca yönelik olmalıdır. Rusya’nın Ukrayna’daki savaşının sorunu Rus vatandaşları değil, ünlü profesyonel tenisçiler bile. Sorun aynı zamanda, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini başlatmasından sonraki günlerde vandalizme maruz kaldığı bildirilen Washington DC’deki Russia House gibi bir restoran değil. Rusya’nın Ukrayna’daki savaşıyla ilgili sorun, Rusya’nın Ukrayna’daki savaşıdır.
Rusya’nın ekonomik motorlarını onaylamanın ardındaki fikir, Rusya’nın mali ateş gücünü sınırlamak ve uzun vadede savaşı sürdürmeyi daha az olanaklı kılmaktı. Londra’da ve başka yerlerde yaşayan Rus oligarklarına yaptırım uygulanmasının ardındaki fikir, kongre dış politika danışmanı Paul Massaro’nun geçen ay çerçevelediği gibi, Başkan Putin’in “haydut devletine” “en fazla zararı vermek”ti.
Ancak Rus ve Belaruslu tenisçileri Wimbledon’dan yasaklayarak Rus etkisini sınırlamanın, Ukrayna’daki savaşı daha hızlı bir şekilde sona erdirmesi veya Putin rejimine somut olarak zarar vermesi pek mümkün değil. Bu sporcuların Wimbledon’da yarışmasına izin verilmezse, Rusya başkanının askeri saldırganlığını yeniden düşünmeye sevk edileceğine dair kanıtlar nerede? Wimbledon’ın yönetim organlarını ve LTA’yı, Putin’in Daniil Medvedev ve Victoria Azarenka’nın Şampiyonalarda kortları ısıtmayacakları için harap olacağını düşündüren nedir? Sports Illustrated, bir oyuncunun Putin’in tenisi umursadığından bile şüphe ettiğini bildirdi.
Wimbledon, bu eylemi yaparak Rus veya Beyaz Rusya bayrağı altında yarışan bir takımı yasaklamış değil. Tenis oyuncuları bağımsız yüklenicilerdir. Wimbledon gibi büyük turnuvalarda ülkeleri için yarışmıyorlar. Hayranlar evlerinde onlar için tezahürat yapsalar bile, kendileri için yarışıyorlar.
Peki, yasak ne yapıyor? bir şey yapıyor . Eylem eylemi gerçekleştiriyor. Ve belki de mesele budur. Çoğu durumda, sizin, benim veya Wimbledon’ın Rus hükümetinin Ukraynalılara yönelik şiddet kampanyasını durdurmasını sağlamak için yapabileceği çok az şey olsa bile, bir şeyler yapma dürtüsü en güçlülerimiz arasındadır. Eylemsizlik zayıf hissettirebilir, ancak eylem etkisiz olduğunda bile genellikle güçlü hissettirir.
Ancak güçlü hissetmek, doğru olanı yapmak, hatta mantıklı bir şey yapmakla aynı şey değildir. Rus tenisçiler Ukrayna’yı işgal etmedi. Rus tenisçileri cezalandırmak da Ukrayna’daki savaşı durdurmayacak. Ancak görünüşe göre yasak, Wimbledon’ı yöneten yönetim organlarını ve LTA’yı bir şeyler yapmış gibi hissettiriyor. Ve görünüşe göre, bu onlar için yeterince iyi.
Hareket, Kadınlar Tenis Derneği ve Tenis Profesyonelleri Derneği de dahil olmak üzere önemli eleştirilerle karşılandı. Reuters’in bildirdiği gibi, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinin ardından “Her iki tenis yönetim organı Rusya ve Belarus’u uluslararası takım müsabakalarından men etmişti”, ancak her iki grup da bireysel oyuncuları yasaklama hareketinin “ayrımcılık” anlamına geldiğini söyledi. Wimbledon yasağı açıklanmadan önce, New Yorker yazarı Gerald Marzorati, Rus tenisçi Andrey Rublev’in Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline karşı bir açıklama yaptığını kaydetti. ESPN’in bildirdiği gibi, mevcut en iyi 30 dünya tenis sıralamasında hem erkekler hem de kadınlar arasında Rusya ve Beyaz Rusya’dan dokuz oyuncu var.
Ancak bazıları kararı memnuniyetle karşıladı. Washington Post köşe yazarı Sally Jenkins Perşembe günü Wimbledon yasağının gönderdiği mesajın “gerekli” olduğunu yazdı ve “En masum Ruslar bile Vladimir Putin rejiminin açgözlü eylemlerinin bedelini ödeyecekler” dedi.
yaptıkları açıklamada, All England Club ve Wimbledon, tenisin dört büyük Grand Slam etkinliğinden biri olan “Şampiyonanın profili göz önüne alındığında”, “Birleşik Krallık’ta ve tüm dünyada, bu bizim sorumluluğumuzdur” dedi. Devlet, sanayi, spor ve yaratıcı kurumların Rusya’nın küresel etkisini mümkün olan en güçlü araçlarla sınırlandırma yönündeki yaygın çabalarında üzerimize düşeni yapmak.”
Ama öyle mi? Ve eğer öyleyse, neden?
Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, binlerce sivilin bombardımana maruz kalması ve açlık tehlikesiyle karşı karşıya kalmasıyla yıkıcı oldu. Birçok rapora göre, Ukraynalı siviller işkence ve tecavüz de dahil olmak üzere suçlara maruz kaldılar. Ukraynalı yetkililer, Mariupol kentindeki ölü sayısının 20.000’e ulaşmış olabileceğini söyledi. Evet, Avrupa’da savaşın patlak vermesi siyasi ve ekonomik istikrarı sarstı, ancak savaşın asıl faturası insan maliyeti oldu. O halde bana oldukça açık görünüyor, Rus hükümetinin Ukrayna şehirlerini bombalamayı ve Ukraynalı sivilleri öldürmeyi durdurmasını sağlamak amacıyla Rus veya Belarus hükümetleri veya bireyleri üzerindeki her türlü yaptırım uygulanmalıdır. Mesele, “Rusya’nın küresel etkisini sınırlamak” gibi daha belirsiz bir hedef değil ya da olmamalı. Mesele savaşı bitirerek katliamı durdurmak olmalı, yasaklar ve yaptırımlar da mümkün olduğu kadar kesin olarak bu amaca yönelik olmalıdır. Rusya’nın Ukrayna’daki savaşının sorunu Rus vatandaşları değil, ünlü profesyonel tenisçiler bile. Sorun aynı zamanda, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini başlatmasından sonraki günlerde vandalizme maruz kaldığı bildirilen Washington DC’deki Russia House gibi bir restoran değil. Rusya’nın Ukrayna’daki savaşıyla ilgili sorun, Rusya’nın Ukrayna’daki savaşıdır.
Rusya’nın ekonomik motorlarını onaylamanın ardındaki fikir, Rusya’nın mali ateş gücünü sınırlamak ve uzun vadede savaşı sürdürmeyi daha az olanaklı kılmaktı. Londra’da ve başka yerlerde yaşayan Rus oligarklarına yaptırım uygulanmasının ardındaki fikir, kongre dış politika danışmanı Paul Massaro’nun geçen ay çerçevelediği gibi, Başkan Putin’in “haydut devletine” “en fazla zararı vermek”ti.
Ancak Rus ve Belaruslu tenisçileri Wimbledon’dan yasaklayarak Rus etkisini sınırlamanın, Ukrayna’daki savaşı daha hızlı bir şekilde sona erdirmesi veya Putin rejimine somut olarak zarar vermesi pek mümkün değil. Bu sporcuların Wimbledon’da yarışmasına izin verilmezse, Rusya başkanının askeri saldırganlığını yeniden düşünmeye sevk edileceğine dair kanıtlar nerede? Wimbledon’ın yönetim organlarını ve LTA’yı, Putin’in Daniil Medvedev ve Victoria Azarenka’nın Şampiyonalarda kortları ısıtmayacakları için harap olacağını düşündüren nedir? Sports Illustrated, bir oyuncunun Putin’in tenisi umursadığından bile şüphe ettiğini bildirdi.
Wimbledon, bu eylemi yaparak Rus veya Beyaz Rusya bayrağı altında yarışan bir takımı yasaklamış değil. Tenis oyuncuları bağımsız yüklenicilerdir. Wimbledon gibi büyük turnuvalarda ülkeleri için yarışmıyorlar. Hayranlar evlerinde onlar için tezahürat yapsalar bile, kendileri için yarışıyorlar.
Peki, yasak ne yapıyor? bir şey yapıyor . Eylem eylemi gerçekleştiriyor. Ve belki de mesele budur. Çoğu durumda, sizin, benim veya Wimbledon’ın Rus hükümetinin Ukraynalılara yönelik şiddet kampanyasını durdurmasını sağlamak için yapabileceği çok az şey olsa bile, bir şeyler yapma dürtüsü en güçlülerimiz arasındadır. Eylemsizlik zayıf hissettirebilir, ancak eylem etkisiz olduğunda bile genellikle güçlü hissettirir.
Ancak güçlü hissetmek, doğru olanı yapmak, hatta mantıklı bir şey yapmakla aynı şey değildir. Rus tenisçiler Ukrayna’yı işgal etmedi. Rus tenisçileri cezalandırmak da Ukrayna’daki savaşı durdurmayacak. Ancak görünüşe göre yasak, Wimbledon’ı yöneten yönetim organlarını ve LTA’yı bir şeyler yapmış gibi hissettiriyor. Ve görünüşe göre, bu onlar için yeterince iyi.