Dahi kafalar
New member
Avrupa’nın devam eden enerji kriziyle başa çıkmak için seçeneklerinin tükenip tükenmediğini merak ediyorsanız, İngiltere’nin en büyük enerji tedarikçilerinden biri az önce bir cevap verdi.
Ocak ayının başlarında Ovo Energy, müşterilere evcil hayvanlara sarılmak, evi temizlemek ve hula hoop yapmak gibi ısıyı artırmadan nasıl sıcak tutulacaklarına dair ipuçları gönderdi.
Şimdi, Rusya’nın Ukrayna’ya askeri müdahale tehdidinde bulunmasıyla Avrupa’nın çok daha kötü bir enerji durumuyla karşı karşıya kalabileceğine dair korkular artıyor. ABD, kıtaya daha fazla doğal gaz getirmenin yollarını araştırıyor.
Ve iyi bir sebepten dolayı. Avrupa Birliği, doğal gazının yaklaşık yüzde 40’ı için tipik olarak Rusya’ya güveniyor ve bu da onu kıtanın açık ara en büyük tedarikçisi yapıyor. Ukrayna sınırında tahminen 127.000 Rus askeri bulunan Avrupa, güvenliğinin feci bir şekilde bozulmasına yanıt vermekle kendi enerji gereksinimlerini korumak arasında bölünmüş görünüyor.
Bazıları, Rusya’nın eylemlerini, enerji geçişi ülkenin jeopolitik gücünü elinden almadan önce, solan bir petrostatın son nefesi olarak görebilir. Ama bu temenni olurdu. Temiz bir enerji ekonomisine geçiş, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’i ve diğer petrostat liderlerini azaltmadan önce gerçekten güçlendirebilir.
Karbon emisyonlarında “net sıfır” olan bir dünyada, başta Rusya olmak üzere büyük fosil yakıt üreticilerinin, geçici olarak ekonomilerini yeniden yapılandırmanın bir yolunu bulamayacakları varsayılırsa, güçleri büyük ölçüde azalacak. Ancak önümüzdeki 10 ila 20 yıl içinde, enerji geçişi, petrostatların önemli jeopolitik ve ekonomik güce sahip olmaları için fırsatlar yaratacak. Bunun böyle olmasının en az üç nedeni var.
Birincisi, bu dönem, çok sınırlı sayıda üreticiye kısa sürede daha fazla petrol veya gaz tedarik etme olanağı verecek olan önemli fiyat oynaklığı ile işaretlenecektir. 1970’lerden bu yana her iki taraftan ABD başkanları, örneğin fiyatlar keskin bir şekilde yükseldiğinde piyasaya daha fazla petrol getirmek için Suudi Arabistan’ı ikna etmeye veya zorlamaya çalıştılar; Suudi hükümeti bu vesilelerle önceliklerini dile getirmek ve kendi taleplerini dile getirmek için kullandı.
Temiz enerjiye geçiş, yetersiz enerji yatırımlarından kaynaklanan arz ve talep arasındaki uyumsuzluklar nedeniyle daha fazla fiyat oynaklığını beraberinde getirme riski taşıyor. Günümüzün enerji piyasası, gelecekte olacakların habercisidir. İklim konusunda daha ciddi bir dünyada talebin görünümüne ilişkin belirsizliğin ve petrol sektörünün son on yıldaki korkunç mali performansının bir sonucu olarak, petrol ve gaza yapılan küresel yatırım, şu anda rekor düşük seviyelerde.
Bu düşük seviyedeki petrol ve gaz yatırımı, talebin düşmesi veya temiz enerjiye yapılan yatırımın yatırımdaki düşüşü dengeleyecek bir oranda artması nedeniyle memnuniyetle karşılanacaktır. Ancak petrol ve gaz kullanımı hem artıyor hem de bunu yıllarca sürdüreceği tahmin ediliyor. Temiz enerjiye yapılan yatırım da artıyor, ancak dünyanın iklim hedeflerinden bahsetmiyorum bile, enerji talebindeki büyümeyi karşılayacak oranda değil.
İkincisi, petrol ve doğal gaz üretimi büyük, Batılı, halka açık petrol ve gaz şirketlerinden uzaklaştıkça, büyük kaynakların bulunduğu ülkelerin sahip olduğu petrol şirketleri kaslarını daha fazla esnetebilecek. Bugün, sözde büyük şirketler – Shell, Chevron, Exxon, BP ve Total dahil olmak üzere küresel üreticiler – dünya petrol ve gazının sadece yüzde 15’ini üretiyor. Bazıları petrol üretimini kısmak istiyor ve hepsi – onları finanse eden bankalarla birlikte – yatırımları sıfır karbonlu enerjilere kaydırmak için artan bir baskı altında.
Yine de talep, azalan üretimle orantılı düşmedikçe, bu özel Batılı şirketler tarafından kaybedilen üretim, en azından kısmen, aktivist baskılara daha az duyarlı olan veya özel finansmana bağımlı olan devlet kontrolündeki petrol ve gaz şirketleri tarafından üstlenilecektir. Bu, OPEC ve müttefikleri tarafından kontrol edilen küresel arzın payını ve bununla birlikte kartelin küresel petrol piyasaları üzerindeki etkisini artıracaktır. Suudi Aramco, Abu Dabi Ulusal Petrol Şirketi ve Rusya’nın Rosneft’i gelecekteki petrol üretimini artırmak için büyük meblağlar yatırırken, bu değişimin öncüleri şimdiden görülebilir.
Üçüncüsü, net sıfır küresel ekonomide bile, enerji karışımında önemli miktarda petrol ve gaz gerekli olacaktır. Dünya, 2050 yılına kadar net sıfır emisyonlu iklim hedeflerine ulaşırsa, Uluslararası Enerji Ajansı ve diğerleri, bugün kullandığının kabaca dörtte biri kadar petrol ve yarısı kadar doğal gaz kullanacağını tahmin ediyor. Bu talebi karşılaması en muhtemel üreticiler, en düşük maliyetli ve en düşük karbon ayak izine sahip olanlar olacaktır. Özellikle Körfez’deki büyük ölçüde devlete ait birçok tedarikçi, ayakta kalan son üreticiler olacak şekilde en iyi konumdadır. OPEC ve ortakları, talep çok daha düşük seviyelere düşene kadar onlara büyük bir etki sağlayarak, küçülen pastadan artan bir pay alacak. Kıtanın en düşük maliyetli tedarikçisi olan Rusya’dan gelen Avrupa doğal gazının payı için de aynısı geçerli olabilir.
Batılı hükümetlerin atabileceği en önemli adımlar, petrol ve gaz talebini dizginleyen politikalar geliştirmek ve temiz enerji teknolojilerine yatırımı artırmaktır. Binaları daha verimli bir şekilde ısıtmaya yönelik önlemler, Avrupa’da başlamak için iyi bir yer olacaktır. Fiyat oynaklığını azaltmak için stratejik petrol ve gaz stokları ve özel firmaların minimum envanter seviyelerine sahip olma gereksinimleri gibi daha fazla araca da ihtiyaç vardır. Politika yapıcılar, alternatifler boşluğu doldurmaya hazır olmadan mevcut enerji altyapısını kullanımdan kaldırmaktan kaçınmalıdır. Örneğin nükleer santrallerin kapatılması, yalnızca sıfır karbonlu elektriği şebekeden çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda Rusya’nın Avrupa’ya akışının azalması ihtimaliyle başa çıkmayı da zorlaştırıyor.
Fransa’nın “sarı yelek” protestolarından Kazakistan’ın akaryakıt zamları konusundaki son zamanlardaki huzursuzluğuna kadar, iklim hırsı enerji güvenilirliği veya satın alınabilirliği veya enerji kaynaklarının güvenliği ile gerginleşirse, iklim hırsının kaybedeceği giderek daha açık hale geliyor. Enerji fiyatları yükselirken, devlet kontrolündeki enerji tedarikçilerinin aşırı jeopolitik ve ekonomik nüfuz kullanabilecekleri krizlere hazırlanmak Batılı liderler için bir öncelik olmalıdır.
Meghan L. O’Sullivan, Harvard Kennedy Okulu’nda uluslararası ilişkiler profesörü ve “Windfall: How the New Energy Bolluk, Global Politics and Strengtheners America’s Power”ın yazarıdır. Jason Bordoff (@JasonBordoff), Columbia İklim Okulu eş dekanı ve üniversitenin Küresel Enerji Politikası Merkezi direktörüdür.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Ocak ayının başlarında Ovo Energy, müşterilere evcil hayvanlara sarılmak, evi temizlemek ve hula hoop yapmak gibi ısıyı artırmadan nasıl sıcak tutulacaklarına dair ipuçları gönderdi.
Şimdi, Rusya’nın Ukrayna’ya askeri müdahale tehdidinde bulunmasıyla Avrupa’nın çok daha kötü bir enerji durumuyla karşı karşıya kalabileceğine dair korkular artıyor. ABD, kıtaya daha fazla doğal gaz getirmenin yollarını araştırıyor.
Ve iyi bir sebepten dolayı. Avrupa Birliği, doğal gazının yaklaşık yüzde 40’ı için tipik olarak Rusya’ya güveniyor ve bu da onu kıtanın açık ara en büyük tedarikçisi yapıyor. Ukrayna sınırında tahminen 127.000 Rus askeri bulunan Avrupa, güvenliğinin feci bir şekilde bozulmasına yanıt vermekle kendi enerji gereksinimlerini korumak arasında bölünmüş görünüyor.
Bazıları, Rusya’nın eylemlerini, enerji geçişi ülkenin jeopolitik gücünü elinden almadan önce, solan bir petrostatın son nefesi olarak görebilir. Ama bu temenni olurdu. Temiz bir enerji ekonomisine geçiş, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’i ve diğer petrostat liderlerini azaltmadan önce gerçekten güçlendirebilir.
Karbon emisyonlarında “net sıfır” olan bir dünyada, başta Rusya olmak üzere büyük fosil yakıt üreticilerinin, geçici olarak ekonomilerini yeniden yapılandırmanın bir yolunu bulamayacakları varsayılırsa, güçleri büyük ölçüde azalacak. Ancak önümüzdeki 10 ila 20 yıl içinde, enerji geçişi, petrostatların önemli jeopolitik ve ekonomik güce sahip olmaları için fırsatlar yaratacak. Bunun böyle olmasının en az üç nedeni var.
Birincisi, bu dönem, çok sınırlı sayıda üreticiye kısa sürede daha fazla petrol veya gaz tedarik etme olanağı verecek olan önemli fiyat oynaklığı ile işaretlenecektir. 1970’lerden bu yana her iki taraftan ABD başkanları, örneğin fiyatlar keskin bir şekilde yükseldiğinde piyasaya daha fazla petrol getirmek için Suudi Arabistan’ı ikna etmeye veya zorlamaya çalıştılar; Suudi hükümeti bu vesilelerle önceliklerini dile getirmek ve kendi taleplerini dile getirmek için kullandı.
Temiz enerjiye geçiş, yetersiz enerji yatırımlarından kaynaklanan arz ve talep arasındaki uyumsuzluklar nedeniyle daha fazla fiyat oynaklığını beraberinde getirme riski taşıyor. Günümüzün enerji piyasası, gelecekte olacakların habercisidir. İklim konusunda daha ciddi bir dünyada talebin görünümüne ilişkin belirsizliğin ve petrol sektörünün son on yıldaki korkunç mali performansının bir sonucu olarak, petrol ve gaza yapılan küresel yatırım, şu anda rekor düşük seviyelerde.
Bu düşük seviyedeki petrol ve gaz yatırımı, talebin düşmesi veya temiz enerjiye yapılan yatırımın yatırımdaki düşüşü dengeleyecek bir oranda artması nedeniyle memnuniyetle karşılanacaktır. Ancak petrol ve gaz kullanımı hem artıyor hem de bunu yıllarca sürdüreceği tahmin ediliyor. Temiz enerjiye yapılan yatırım da artıyor, ancak dünyanın iklim hedeflerinden bahsetmiyorum bile, enerji talebindeki büyümeyi karşılayacak oranda değil.
İkincisi, petrol ve doğal gaz üretimi büyük, Batılı, halka açık petrol ve gaz şirketlerinden uzaklaştıkça, büyük kaynakların bulunduğu ülkelerin sahip olduğu petrol şirketleri kaslarını daha fazla esnetebilecek. Bugün, sözde büyük şirketler – Shell, Chevron, Exxon, BP ve Total dahil olmak üzere küresel üreticiler – dünya petrol ve gazının sadece yüzde 15’ini üretiyor. Bazıları petrol üretimini kısmak istiyor ve hepsi – onları finanse eden bankalarla birlikte – yatırımları sıfır karbonlu enerjilere kaydırmak için artan bir baskı altında.
Yine de talep, azalan üretimle orantılı düşmedikçe, bu özel Batılı şirketler tarafından kaybedilen üretim, en azından kısmen, aktivist baskılara daha az duyarlı olan veya özel finansmana bağımlı olan devlet kontrolündeki petrol ve gaz şirketleri tarafından üstlenilecektir. Bu, OPEC ve müttefikleri tarafından kontrol edilen küresel arzın payını ve bununla birlikte kartelin küresel petrol piyasaları üzerindeki etkisini artıracaktır. Suudi Aramco, Abu Dabi Ulusal Petrol Şirketi ve Rusya’nın Rosneft’i gelecekteki petrol üretimini artırmak için büyük meblağlar yatırırken, bu değişimin öncüleri şimdiden görülebilir.
Üçüncüsü, net sıfır küresel ekonomide bile, enerji karışımında önemli miktarda petrol ve gaz gerekli olacaktır. Dünya, 2050 yılına kadar net sıfır emisyonlu iklim hedeflerine ulaşırsa, Uluslararası Enerji Ajansı ve diğerleri, bugün kullandığının kabaca dörtte biri kadar petrol ve yarısı kadar doğal gaz kullanacağını tahmin ediyor. Bu talebi karşılaması en muhtemel üreticiler, en düşük maliyetli ve en düşük karbon ayak izine sahip olanlar olacaktır. Özellikle Körfez’deki büyük ölçüde devlete ait birçok tedarikçi, ayakta kalan son üreticiler olacak şekilde en iyi konumdadır. OPEC ve ortakları, talep çok daha düşük seviyelere düşene kadar onlara büyük bir etki sağlayarak, küçülen pastadan artan bir pay alacak. Kıtanın en düşük maliyetli tedarikçisi olan Rusya’dan gelen Avrupa doğal gazının payı için de aynısı geçerli olabilir.
Batılı hükümetlerin atabileceği en önemli adımlar, petrol ve gaz talebini dizginleyen politikalar geliştirmek ve temiz enerji teknolojilerine yatırımı artırmaktır. Binaları daha verimli bir şekilde ısıtmaya yönelik önlemler, Avrupa’da başlamak için iyi bir yer olacaktır. Fiyat oynaklığını azaltmak için stratejik petrol ve gaz stokları ve özel firmaların minimum envanter seviyelerine sahip olma gereksinimleri gibi daha fazla araca da ihtiyaç vardır. Politika yapıcılar, alternatifler boşluğu doldurmaya hazır olmadan mevcut enerji altyapısını kullanımdan kaldırmaktan kaçınmalıdır. Örneğin nükleer santrallerin kapatılması, yalnızca sıfır karbonlu elektriği şebekeden çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda Rusya’nın Avrupa’ya akışının azalması ihtimaliyle başa çıkmayı da zorlaştırıyor.
Fransa’nın “sarı yelek” protestolarından Kazakistan’ın akaryakıt zamları konusundaki son zamanlardaki huzursuzluğuna kadar, iklim hırsı enerji güvenilirliği veya satın alınabilirliği veya enerji kaynaklarının güvenliği ile gerginleşirse, iklim hırsının kaybedeceği giderek daha açık hale geliyor. Enerji fiyatları yükselirken, devlet kontrolündeki enerji tedarikçilerinin aşırı jeopolitik ve ekonomik nüfuz kullanabilecekleri krizlere hazırlanmak Batılı liderler için bir öncelik olmalıdır.
Meghan L. O’Sullivan, Harvard Kennedy Okulu’nda uluslararası ilişkiler profesörü ve “Windfall: How the New Energy Bolluk, Global Politics and Strengtheners America’s Power”ın yazarıdır. Jason Bordoff (@JasonBordoff), Columbia İklim Okulu eş dekanı ve üniversitenin Küresel Enerji Politikası Merkezi direktörüdür.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .