Rusya ve Ukrayna’nın Müzakere Teşvikleri Var. ABD’nin Başka Planları Var.

Dahi kafalar

New member
ABD’nin yakın zamanda Ukrayna’ya gelişmiş M1 Abrams muharebe tankları gönderme sözü, ciddi bir soruna verilen hızlı bir yanıttı. Sorun şu ki, Ukrayna savaşı kaybediyor. Söyleyebileceğimiz kadarıyla, askerleri kötü savaştığı veya halkı cesaretini kaybettiği için değil, savaş, dikkatle kazılmış siperler ve nispeten sağlam cephelerle tamamlanan, Birinci Dünya Savaşı tarzı bir yıpratma savaşına dönüştüğü için.

Bu tür savaşlar -aslında Birinci Dünya Savaşı’nda olduğu gibi- en uzun süre dayanacak demografik ve endüstriyel kaynaklarla birlikte kazanılma eğilimindedir. Rusya, Ukrayna’nın üç katından fazla nüfusa, bozulmamış bir ekonomiye ve üstün askeri teknolojiye sahip. Aynı zamanda Rusya’nın da kendi sorunları var; yakın zamana kadar, asker eksikliği ve silah depolarının füze saldırılarına karşı savunmasızlığı, batıya doğru ilerlemesini yavaşlattı. Her iki tarafın da müzakere masasına gelmek için teşvikleri var.

Biden yönetiminin başka planları var. Tanklar sağlayarak Ukrayna’nın savaşı kazanma şansını artırabileceğine bahse giriyor. Bir anlamda fikir, Birinci Dünya Savaşı’nın mevzi savaşlarından İkinci Dünya Savaşı’nın hareket savaşlarına kadar tarihi ileri sarmaktır. Bu makul bir strateji: Seksen yıl önce, Hitler ve Stalin’in tankları, bugün uğruna savaşılan topraklardan pek de uzak olmayan bir yerde savaşta devrim yarattı.

Ancak Biden stratejisinin kötü bir adı var: tırmanma. Belli bir noktanın ötesinde, Birleşik Devletler artık Ukraynalılara, örneğin Soğuk Savaş sırasında Afgan mücahitlere yaptığı gibi “yardım etmiyor”, “tavsiye vermiyor” veya “tedarik etmiyor”. Bu değiştirme Ukrayna, Rusya’nın ana savaş alanı düşmanı olarak. Bu noktaya ne zaman ulaşılacağını veya ulaşılıp ulaşılmadığını söylemek zor. Rusya kiminle savaşıyor – Ukrayna mı yoksa ABD mi? Rusya, Rusya ile Ukrayna arasındaki savaşı başlattı. Rusya ile ABD arasındaki savaşı kim başlattı?


Bu ani politika yalpalaması bir kaza gibi görünüyor. Biden yönetimi haftalarca Almanya Şansölyesi Olaf Scholz’u Ukrayna’ya ülkesinin Leopard 2 tanklarını sağlamaya ikna etmeye çalıştı. Zor bir satıştı. 1980’lerde bir Sosyal Demokrat olan Bay Scholz, partisinin Genç Sosyalist kanadının bir üyesi olarak Avrupa’nın silahsızlanması için kampanya yürütürken, muhtemelen kendisini Hitler’den bu yana Alman tanklarını savaşa gönderen ilk şansölye rolünde hayal etmemişti. Rus cephesinde.

Bay Scholz, Amerika Birleşik Devletleri kendi en iyi tanklarını çıkarmadıkça Leoparları serbest bırakmayı reddetti. ABD ile uyumlu hareket etme arzusunun kesinlikle Almanya’nın karanlık geçmişiyle bir ilgisi var. Ama aynı zamanda yuvarlanma korkularına da dayanabilir. Almanya bu yüzyılda iki kez dünyayı şeytani bir diktatörden korumak için bir savaşa sürüklenmeyi reddetti: Şansölye Gerhard Schröder, 2003’te George W. Bush’un Irak’ı işgaline karşı muhalefete önderlik etti ve 2011’de Bay Schröder’in halefi Angela Merkel, Albay Muammer el-Kaddafi’nin soykırım işlemesini durdurmak için Libya’nın işgalinin gerekli olacağı şeklindeki Anglo-Franco-Amerikan görüşüne karşı çıktılar. Alman görüşü her iki durumda da daha akıllı çıktı.

Belki de bu haçlı seferi farklıdır. Belki de değil. Bay Scholz sonunda tank talebini kabul etti. Ancak Amerika Birleşik Devletleri’nin de kendi tanklarını taahhüt etmesi konusunda ısrar ederek, en azından sembolik bir direniş gösterdi.

Akıllı cihazlar, robotik ve uzaktan kumanda çağında, Amerika Birleşik Devletleri’nin savaşa katılımı her zaman göründüğünden daha büyük olmuştur. Ukrayna’nın Amerika Birleşik Devletleri’nden aldığı bilgisayar güdümlü roket topçuları, bir hükümetin eski günlerde bir isyanı desteklemek için göndermiş olabileceği atlara ve tüfeklere benziyor olabilir. Her ne kadar gelişmiş olsalar da ilk bakışta geleneksel silahlara benziyorlar.

Ama önemli bir fark var. Yeni silahların yıkıcı gücünün çoğu, bir Amerikan bilgi ağına, savaşçıdan bağımsız olarak çalışmaya devam eden ve savaşçıyla tam olarak paylaşılmayacak bir hizmet paketine bağlı olmalarından geliyor. Yani Amerika Birleşik Devletleri şu anda bu askeri operasyonlara katılıyor. Savaşıyor.


Geçen baharda Ukrayna, Karadeniz füze kruvazörü Moskva’yı batırmak için Amerikan hedefleme bilgilerini kullanarak Rus donanmasını şok etti. Savaştan sadece aylar sonra Ruslar, kişisel cep telefonlarını kullanan subayların düzenli olarak havaya uçurulduğu gerçeğiyle yüzleşti. Geçtiğimiz yılbaşında, Makiivka şehrinde yeni Rus askerleriyle dolu bir yatakhane olan Konuta, gece yarısı, muhtemelen genç adamlar arkadaşlarını ve sevdiklerini onlara gelişin neşesini dilemek için çağırdıkları sırada füzelerle vuruldu. yıl. Rus makamlarına göre saldırıda 89 kişi öldü – Rus makamlarını kayıplarını en aza indirmek için saldırı hakkında “kasıtlı olarak yalan söylemekle” suçlayan İngiliz Savunma Bakanlığı’na göre 300’den fazla kişi.

Bu tür olaylardan sonra, Rusya liderleri karşılaştıkları direnişin Ukrayna’dan geldiğini hissetmeyecekler. ABD’nin rolü, sadece Ukrayna’nın şu ya da bu “isteklerine” yanıt vermekten çok daha aktif. Çoğu durumda silahları kendisi tasarlamış olan Birleşik Devletler, hangi teknoloji çözümlerinin yerel savaş alanı zorluklarına uygun olduğu konusunda daha iyi bir fikre sahip olabilir.

Abrams tankları, eğitim ve onarım için deneyimli teknisyenler gerektirir. Bu teknisyenler savaş alanına ABD’den mi getirilecek? O zaman 1960’ların başında Vietnam’a “danışmanların” getirilmesine benzer bir durumla karşılaşacağız. Başkan Biden, geçen ay Abrams tank sevkiyatları hakkında “Bu, Rusya’ya yönelik bir saldırı tehdidi değil” dedi. Görüşünde haklı, ancak muhtemelen Rus liderliği tarafından paylaşılmıyor.

Başkan Biden’ın kendi danışmanları, savaşı ne kadar agresif bir şekilde sürdürecekleri konusunda bölünmüş durumda. Hatta bazıları Rusya’yı Kırım’dan kovmayı teklif ediyor. Bu, NATO için yeni bir misyon vaat ediyor: bunu istemeyen bir nüfusun fethi, ilhakı ve garnizonu.

Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, Soğuk Savaş sonrası bir dizi karmaşık tarihsel eğilimle (Amerika’nın Soğuk Savaş sonrası çarpıcı yükselişi ve yakın zamandaki göreli düşüşü gibi) ve ekonomik kazalarla (fosil yakıt fiyatlarının iniş çıkışları gibi) ilgili. Ama aynı zamanda, olay örgüsünün yüzyıllar boyunca çok az değiştiği, devam eden bir jeostratejik hikayenin son bölümü: Gezegendeki bölgelere göre en büyük ülkenin dünyaya güvenilir bir çıkışı yok. En güvenilir rota, Asya medeniyetlerini Avrupa medeniyetlerine bağlayan ticaret yollarının kesiştiği Karadeniz’den geçer. Rus kuvvetleri 17. ve 18. yüzyıllarda pek çok Türk padişahının, 19. yüzyılda İngiliz Lord Palmerston’ın ve 20. yüzyılda Hitler’in ordularıyla orada veya o civarda çarpıştı.

Geçen hafta Stalingrad savaşında Sovyetlerin Almanya’ya karşı kazandığı zaferin 80. yıldönümünde konuşan Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, mevcut savaşı benzer bir çaba olarak nitelendirdi. Ruslar, savaşın, yüzyıllardır Rusya’nın dış dünyaya ana girişini kapatacak kadar güçlü bir düşman askeri kalesinin Karadeniz’de kurulmasını engellemekle ilgili olduğunu söylüyor. Ukrayna olmadan Rusya bir vasal devlete dönüştürülebilir. NATO’nun Rusya’ya boyun eğdirme, parçalama ve hatta yok etme niyeti doğru ya da yanlış olabilir, ancak bir Rus’a mantıksız gelmeyecektir.

Pek çok Amerikalı, Putin’i bir “barbar” ve onun Ukrayna işgalini bir “saldırı savaşı” olarak tanımlamadan edemiyor. Ruslar ise bunun, Rusya’nın Amerika Birleşik Devletleri’ne karşı, Amerika Birleşik Devletleri’nin kazanılmamış ayrıcalıklara sahip olduğu haksız bir “düzende” hayatta kalmak için savaştığı bir savaş olduğunu söylüyor.


Unutmamak gerekir ki, her iki taraf da hangi değerleri getirirse getirsin, bu savaş özünde bir değerler çatışması değildir. Bu, imparatorluklar arasındaki bir sınırda meydana gelen, bölge ve güç için klasik bir devletler arası savaştır. Bu çatışmada, Bay Putin ve Rusya’sının geri adım atmak için Amerikalı politika yapıcıların düşündüğünden daha az seçeneği ve gerilimi tırmandırmak için Amerika Birleşik Devletleri’ni takip etmek için daha fazla teşviki var.


The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya herhangi bir makalemiz hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .

The New York Times Görüş bölümünü takip edin
Facebook , Twitter (@NYTopinion) Ve instagram .
 
Üst