Dahi kafalar
New member
Ukrayna’daki savaş tehlikeli bir şekilde tırmanıyor. Ukrayna savaş alanında ilerliyor ve Rus birliklerini kovma konusunda daha kararlı hale geliyor. Bu arada Kremlin, doğu Ukrayna’daki kuşatılmış güçlerini takviye ediyor, Ukrayna şehirlerini ve kritik altyapıyı ezip geçiyor ve nükleer silahların olası kullanımına dair ipuçları veriyor. Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, önde gelen 7 demokrasiler Grubu’nun yakın zamanda belirttiği gibi, “Ukrayna’nın yanında olduğu sürece sımsıkı durmaya” hazırlanan Ukrayna’ya daha fazla silah gönderiyor.
Ukrayna, Batı’nın yardımıyla egemenliğini sağlam ve ilham verici bir şekilde savundu. Ancak NATO ile Rusya arasında daha geniş bir savaş riski ve uzun süreli bir savaştan kaynaklanan ekonomik gerilemenin Batı demokrasisini baltalama riski gün geçtikçe artıyor. ABD ve müttefiklerinin Ukrayna’nın stratejik hedeflerini şekillendirmeye, çatışmayı yönetmeye ve diplomatik bir son oyun arayışına doğrudan dahil olma zamanı geldi.
Şimdiye kadar Batı, katılım ve risk seviyesini söz konusu çıkarlarla uyumlu tutmak konusunda takdire şayan bir iş çıkardı. Başkan Biden, Ukrayna’nın savunmasının stratejik bir öncelik olduğu, ancak hayati bir çıkar olmadığı yönünde doğru bir çağrı yaptı. Bu nedenle ABD, Ukraynalılara kendilerini savunmaları için gerekli kaynağı sağlama çabalarına öncülük ediyor, ancak savaşa doğrudan katılmıyor. Washington, Ukrayna’nın kendi savaş amaçlarını belirlemesine ve kendi askeri stratejisini tasarlamasına izin verirken, ekonomik ve askeri destek göndererek, Kiev’i aramasına izin verdi.
Ancak ABD’nin müdahalesini çıkarlarıyla orantılı bir düzeyde tutmak, savaş kızıştıkça daha da zorlaşıyor. Evet, Ukrayna’nın savaş alanındaki başarıları, Kremlin’in yağmacı hırsına hoş bir gerileme teşkil ediyor. Ancak Kiev, egemenliği ve toprakları için savaşırken tüm Rus hedefleri adil bir oyun olsa da, Ukrayna’nın tırmanma riskini önemli ölçüde artıran eylemleri stratejik olarak akıllıca olmayabilir. NATO ile Rusya arasında daha geniş bir çatışma potansiyelini sınırlamak için Washington’ın Kiev’in savaş planları konusunda daha şeffaf olmasına ve ABD’li yetkililerin Kiev’in savaşı idaresi konusunda daha fazla girdiye ihtiyacı var.
Ukrayna, Devlet Başkanı Vladimir Putin’i daha da pervasız davranışlara sevk eden operasyonlara şimdiden girişti. ABD istihbarat teşkilatları, Ağustos ayında Moskova’nın dışında, Rusya’nın en katı aşırı milliyetçilerinden birinin kızı olan Daria Dugina’yı öldüren bombalı araç saldırısına Ukrayna hükümetinin bazı bölümleri tarafından izin verildiğine inanıyor. Daha sonra Ekim ayında, bir kamyon bombası, Kırım’ı Rusya’ya bağlayan Kerç Boğazı Köprüsü’nün bölümlerini yıktı ve Ukrayna, görünüşe göre, Ukrayna’ya giden Rus birlikleri için bir hazırlık alanı olarak kullanılan sınıra yakın bir bölge olan Rus bölgesi Belgorod’a saldırılar başlattı. Geçtiğimiz hafta sonu, Ukraynalı insansız hava araçları, Kırım liman kenti Sivastopol açıklarında Rusya’nın Karadeniz Filosundaki gemileri hedef aldı.
Amerika Birleşik Devletleri görünüşe göre araba bombalama veya köprü saldırısı konusunda uyarıda bulunmadı ve bildirildiğine göre, Kiev’i Bayan Dugina’nın öldürülmesi nedeniyle azarladı, bu tür eylemlerin tırmanma potansiyeli olduğu, ancak savaş alanında çok az etkisi olduğu endişesiyle.
Kerç köprüsü meşru bir askeri hedeftir; Rusya, Moskova’nın 2014 yılında Kırım’ı yasa dışı ilhakından sonra inşa etti ve Ukrayna’daki Rus kuvvetleri için bir tedarik hattı. Ancak köprü, Bay Putin için de büyük sembolik ve siyasi öneme sahip. Ukrayna’nın şehir merkezlerine ve enerji ve su sistemlerine karşı cezalandırıcı bir hava harekatı ile karşılık verdi ve Ukraynalıları kış yaklaşırken akut zorluklarla tehdit etti.
Amerika Birleşik Devletleri, Kiev’in Rusya’nın derinliklerini vurmak için kullanabileceği silah sistemleri sağlamaktan kaçındı ve bu, Washington’un Belgorod’a yapılan son saldırılar hakkında şüpheleri olabileceğini düşündürdü. ABD’li yetkililer, Putin’in Birleşmiş Milletler aracılığı ile Ukrayna’ya tahıl ihracatına yönelik bir anlaşmayı askıya almasına neden olan ve küresel gıda krizini kötüleştirme ve gıda fiyatlarını daha da artırma riski taşıyan bir karar olan Sivastopol açıklarındaki gemilere yapılan saldırıdan Washington’ı uzaklaştırdı.
ABD ve müttefikleri, Ukrayna’nın kendisini savunmasına yardım etmekte haklıydı ve bunu yapmaya devam etmeliler. Ancak Rusya ile savaştan kaçınmak için ihtiyatlı kısıtlamalar uygulamakta, uzun menzilli silahların tedarikini geri almakta, NATO botlarını yere koymaktan kaçınmakta ve Ukrayna’nın NATO’nun uçuşa yasak bölge uygulamasına yönelik talebini reddetmekte haklılar. Çatışma tırmanırken, NATO ve Rusya arasındaki savaştan ihtiyatlı bir şekilde kaçınmak bir sonraki adımı gerektiriyor: ABD’nin Ukrayna’nın operasyonel planlamasına doğrudan katılımı.
Ukrayna’nın savaş alanındaki başarısı, Kiev’in ne kadar ileri gitmeyi planladığı sorusunu da gündeme getiriyor. Başkan Volodymyr Zelensky, Rusya’nın 2014’te işgal ettiği bölgeler, Kırım ve Donbas’ın bir kısmı da dahil olmak üzere tüm Ukrayna’dan Rus askerlerini sürmeye kararlı görünüyor. Bay Zelensky geçenlerde Kırım hakkında “Oraya döneceğiz” dedi. “Tam olarak ne zaman olduğunu bilmiyorum. Ama planlarımız var ve oraya geri döneceğiz çünkü burası bizim toprağımız ve bizim halkımız.” Bay Zelensky, Putin iktidarda olduğu sürece Rusya ile her türlü diplomasiden de vazgeçmiştir.
Ukrayna’nın savaş amaçları ahlaki ve yasal olarak garantilidir, ancak ihtiyatlı olmayabilirler. Ukrayna’nın son kazanımlarına yanıt olarak, Bay Putin geri adım atmadı, ikiye katlandı. 30 Eylül’de doğu Ukrayna’nın ek bir bölümünün ilhakını duyurduğunda, o bölgede yaşayan insanların “sonsuza dek bizim vatandaşımız oldukları” konusunda ısrar etti.
Ukrayna’nın geleceği ile ilgili olan bir çatışma, Bay Putin için Rusya’nın geleceği için varoluşsal bir mücadele haline geldi: “Kaderin ve tarihin bizi çağırdığı savaş alanı, halkımızın, büyük tarihi Rusya için, gelecek için savaş alanıdır. nesiller” dedi.
Bay Putin, riskleri artırıyor ve kendini köşeye sıkıştırıyor. Buna göre, Rus kuvvetleri doğu Ukrayna ve Kırım’dan tamamen ihraç edilmekle karşı karşıya kalırsa, Kremlin’in nükleer silaha başvurması gerçekçi bir seçenek haline geliyor. Sayın Putin nükleer çizgiyi aşarsa, NATO neredeyse kesinlikle savaşa doğrudan müdahil olur ve nükleer tırmanma potansiyeli vardır.
Ukrayna’nın savaş alanındaki başarıları çok ileri gidebilir. Ukrayna’nın savunması karadaki ABD botlarına değmiyorsa, tüm Donbas ve Kırım’ın Ukrayna kontrolüne geri dönüşü yeni bir dünya savaşını riske atmaya değmez. Rusya, Ukrayna’da tam olmasa da belirleyici bir stratejik yenilgiyle karşı karşıya kaldı. Ukrayna’nın savaş alanındaki ilerlemeleri göz önüne alındığında, Kiev ve onun NATO ortakları anlaşılır bir şekilde Rusya’yı yenmeye ve Ukrayna’nın tam toprak bütünlüğünü yeniden kurmaya çalışma eğilimindedir. Ancak Bay Putin’in Ukrayna’yı boyunduruk altına alma çabası şimdiden başarısız oldu ve Rusya’yı tamamen yenilgiye uğratmak için bastırmak gereksiz bir kumar.
Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, uzun bir savaşın Batı demokrasisi ve dayanışması için yarattığı artan ekonomik ve siyasi tehdit konusunda da endişe duymalıdır. Trans-Atlantik topluluğu şimdiye kadar Ukrayna’yı desteklemekte dikkate değer bir birlik ve kararlılık gösterdi, ancak Batı’nın kalıcı gücü kırılgan olabilir.
Orijinal Soğuk Savaş, Batı’nın politik olarak sağlıklı olduğu, yaygın olarak paylaşılan bir refahtan keyif aldığı ve ideolojik merkezcilik tarafından demirlendiği zaman meydana geldi. Bugün Atlantik’in her iki yakasındaki demokratik toplumlar, siyasi kutuplaşma, ekonomik baskı ve ideolojik aşırıcılıkla karşı karşıya. Rusya ile askeri rekabetin geri dönmesine ve Çin ile yoğunlaşan rekabete rağmen, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’daki demokratik müttefikleri, liberal olmayan popülizm ve öfkeli ve bölünmüş seçmenler tarafından tehlikeye atılmaya devam ediyor.
Savaşın yarattığı ekonomik altüst oluşlar, Batı demokrasisine yönelik iç tehditleri artırıyor ve Ukrayna’yı desteklemek için dayanışmayı zorluyor. Yükselen enflasyon ve yaklaşan resesyonlar toksik siyasi etkiler üretme potansiyeline sahiptir.
Yükselen fiyatların arka planında, Cumhuriyetçiler ara seçimlerde Meclis’in kontrolünü ele geçirmeye hazır görünüyor. Kongre’deki yeni bir Cumhuriyetçi çoğunluğun saflarında büyük olasılıkla partinin “Önce Amerika” kanadından gelen artan sayıda temsilci yer alacak. Ohio’nun Cumhuriyetçi Senato adayı JD Vance, Ukrayna’daki savaşa ilişkin, gelecekte olacakların simgesi olabilecek görüşlere sahip. Bay Vance, Şubat ayında verdiği bir röportajda, “Ukrayna’ya öyle ya da böyle ne olduğunu gerçekten deva etmiyorum” dedi. Daha sonra geri adım atıp “Ukraynalıların başarılı olmasını istiyoruz” diye ısrar etse de Vance, Kiev’i desteklemenin maliyeti konusunda endişe duyan yalnız değil; Azınlık lideri Kevin McCarthy geçtiğimiz günlerde, Cumhuriyetçiler Meclis’in kontrolünü ele geçirirse Ukrayna için “boş çek” olamayacağını söyledi.
Avrupalılar, artan enerji fiyatları ve potansiyel gaz kıtlığıyla karşı karşıya kalacak şekilde kışa giriyor. Rusya yanlısı sesleri içeren aşırı sağ koalisyon, enerji maliyetleri ve enflasyona odaklanan bir kampanya yürüttükten sonra İtalya’da iktidara geldi. Almanya ve Fransa’da siyasi merkez şimdilik tutuyor. Ancak Almanya hükümetinde Ukrayna’ya ağır silah tedariki konusunda çatlaklar açıldı, Alman üreticiler sürdürülemez enerji faturalarıyla karşı karşıya kaldı ve Fransa işçi grevleri ve artan yaşam maliyetine yönelik kitlesel protestolarla sarsıldı. Bu, hem liberal olmayan popülizm hem de Ukrayna’daki Rus saldırganlığına karşı koyma konusunda Atlantik ötesi bir konsensüsün parçalanması için verimli bir zemin.
Batı’nın er ya da geç, Ukrayna ve Rusya’yı savaş alanından müzakere masasına taşıması, savaşı durdurmak ve bölgesel bir anlaşmaya varmak için diplomatik bir çabaya aracılık etmesi gerekiyor. Rusya ve Ukrayna arasındaki varsayımsal bir anlaşmanın iki ana bileşeni olacaktır. Birincisi, Ukrayna, yıllardır güçlü Rus muhalefetini kışkırtan bir hedef olan NATO’ya katılma niyetinden geri dönecektir. Rusya’nın, NATO’nun Ukrayna ile olan 1000 millik sınırının diğer tarafında mağaza kurmasıyla ilgili meşru güvenlik endişeleri var. NATO bir savunma ittifakı olabilir, ancak Moskova’nın anlaşılır bir şekilde kendi topraklarının yakınında park etmek istemediği toplam askeri gücü taşıyor.
Ukrayna, Batı’dan silah ve ekonomik destek almaya ve Avrupa Birliği’ne üyelik için çalışmaya devam edecek, ancak 1991’de Sovyetler Birliği’nden ayrıldıktan sonra benimsediği tarafsız statüyü resmen benimseyecekti. Savaşın başlarında, Bay Zelensky’nin kendisi Ukrayna’nın tarafsızlığının Rusya ile bir barış anlaşmasının parçası olabileceğini öne sürdü.
İkincisi – daha zor kısım – Moskova ve Kiev’in bölgesel bir anlaşmaya varması gerekecek. Müzakereler için makul bir başlangıç noktası, Rusya’nın Şubat ayındaki işgali başlamadan önce var olan “temas hattına” Rusya’nın çekilmesini hedeflemek olacaktır. Diplomasi daha sonra Kırım’ın nihai düzenine ve Rusya’nın 2014’te işgal ettiği Donbas yığınına odaklanabilir. Her iki tarafın da taviz vermesi gerekir: Moskova kısa süre önce açıkladığı doğu Ukrayna’nın büyük bir bölümünü ilhak etme niyetinden vazgeçecek ve Kiev buna razı olacak. tüm topraklarını geri almaktan daha azını gerektirebilecek bir sonuç.
Her ne kadar bu tür müzakereler bir barış anlaşması üretemese de, savaştan diplomasiye geçiş, ölüm ve yıkıma son verme, Rusya ve NATO arasında daha geniş bir savaş riskini içeren ve küresel ekonomiye verilen zararı ve dünyadaki demokratik direnci azaltma umudunu veriyor. Atlantik’in iki yakasında. Washington’un böyle bir anlaşmaya aracılık etme çabaları, Moskova ile bir iletişim kanalı açarak, Şubat ayında Ukrayna’nın işgalinin başlamasından bu yana doğrudan ABD-Rusya temasındaki tehlikeli düşüşü tersine çevirecek.
Batı’nın Ukrayna’da karşı karşıya olduğu artan riskler, Amerika Birleşik Devletleri ve NATO ortaklarının savaşın yönetimine ve bir oyun sonu için masanın kurulmasına daha fazla dahil olmasını gerektiriyor. Vietnam’dan Afganistan’a ve Irak’a kadar ABD, tehlikede olan çıkarlar tarafından garanti edilmeyen stratejik taahhütler alarak, haddini aşmış durumda. Ukrayna’nın kendisini savunmasına yardım etmek oldukça önemli bir çabaya değer, ancak Üçüncü Dünya Savaşı’na yol açan veya Batı demokrasisini parçalayan bir çaba değil.
Georgetown Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler profesörü ve Dış İlişkiler Konseyi’nde kıdemli araştırmacı olan Charles A. Kupchan, son olarak “Isolationism: A History of America’s The Shield to Shield Itself the World” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Ukrayna, Batı’nın yardımıyla egemenliğini sağlam ve ilham verici bir şekilde savundu. Ancak NATO ile Rusya arasında daha geniş bir savaş riski ve uzun süreli bir savaştan kaynaklanan ekonomik gerilemenin Batı demokrasisini baltalama riski gün geçtikçe artıyor. ABD ve müttefiklerinin Ukrayna’nın stratejik hedeflerini şekillendirmeye, çatışmayı yönetmeye ve diplomatik bir son oyun arayışına doğrudan dahil olma zamanı geldi.
Şimdiye kadar Batı, katılım ve risk seviyesini söz konusu çıkarlarla uyumlu tutmak konusunda takdire şayan bir iş çıkardı. Başkan Biden, Ukrayna’nın savunmasının stratejik bir öncelik olduğu, ancak hayati bir çıkar olmadığı yönünde doğru bir çağrı yaptı. Bu nedenle ABD, Ukraynalılara kendilerini savunmaları için gerekli kaynağı sağlama çabalarına öncülük ediyor, ancak savaşa doğrudan katılmıyor. Washington, Ukrayna’nın kendi savaş amaçlarını belirlemesine ve kendi askeri stratejisini tasarlamasına izin verirken, ekonomik ve askeri destek göndererek, Kiev’i aramasına izin verdi.
Ancak ABD’nin müdahalesini çıkarlarıyla orantılı bir düzeyde tutmak, savaş kızıştıkça daha da zorlaşıyor. Evet, Ukrayna’nın savaş alanındaki başarıları, Kremlin’in yağmacı hırsına hoş bir gerileme teşkil ediyor. Ancak Kiev, egemenliği ve toprakları için savaşırken tüm Rus hedefleri adil bir oyun olsa da, Ukrayna’nın tırmanma riskini önemli ölçüde artıran eylemleri stratejik olarak akıllıca olmayabilir. NATO ile Rusya arasında daha geniş bir çatışma potansiyelini sınırlamak için Washington’ın Kiev’in savaş planları konusunda daha şeffaf olmasına ve ABD’li yetkililerin Kiev’in savaşı idaresi konusunda daha fazla girdiye ihtiyacı var.
Ukrayna, Devlet Başkanı Vladimir Putin’i daha da pervasız davranışlara sevk eden operasyonlara şimdiden girişti. ABD istihbarat teşkilatları, Ağustos ayında Moskova’nın dışında, Rusya’nın en katı aşırı milliyetçilerinden birinin kızı olan Daria Dugina’yı öldüren bombalı araç saldırısına Ukrayna hükümetinin bazı bölümleri tarafından izin verildiğine inanıyor. Daha sonra Ekim ayında, bir kamyon bombası, Kırım’ı Rusya’ya bağlayan Kerç Boğazı Köprüsü’nün bölümlerini yıktı ve Ukrayna, görünüşe göre, Ukrayna’ya giden Rus birlikleri için bir hazırlık alanı olarak kullanılan sınıra yakın bir bölge olan Rus bölgesi Belgorod’a saldırılar başlattı. Geçtiğimiz hafta sonu, Ukraynalı insansız hava araçları, Kırım liman kenti Sivastopol açıklarında Rusya’nın Karadeniz Filosundaki gemileri hedef aldı.
Amerika Birleşik Devletleri görünüşe göre araba bombalama veya köprü saldırısı konusunda uyarıda bulunmadı ve bildirildiğine göre, Kiev’i Bayan Dugina’nın öldürülmesi nedeniyle azarladı, bu tür eylemlerin tırmanma potansiyeli olduğu, ancak savaş alanında çok az etkisi olduğu endişesiyle.
Kerç köprüsü meşru bir askeri hedeftir; Rusya, Moskova’nın 2014 yılında Kırım’ı yasa dışı ilhakından sonra inşa etti ve Ukrayna’daki Rus kuvvetleri için bir tedarik hattı. Ancak köprü, Bay Putin için de büyük sembolik ve siyasi öneme sahip. Ukrayna’nın şehir merkezlerine ve enerji ve su sistemlerine karşı cezalandırıcı bir hava harekatı ile karşılık verdi ve Ukraynalıları kış yaklaşırken akut zorluklarla tehdit etti.
Amerika Birleşik Devletleri, Kiev’in Rusya’nın derinliklerini vurmak için kullanabileceği silah sistemleri sağlamaktan kaçındı ve bu, Washington’un Belgorod’a yapılan son saldırılar hakkında şüpheleri olabileceğini düşündürdü. ABD’li yetkililer, Putin’in Birleşmiş Milletler aracılığı ile Ukrayna’ya tahıl ihracatına yönelik bir anlaşmayı askıya almasına neden olan ve küresel gıda krizini kötüleştirme ve gıda fiyatlarını daha da artırma riski taşıyan bir karar olan Sivastopol açıklarındaki gemilere yapılan saldırıdan Washington’ı uzaklaştırdı.
ABD ve müttefikleri, Ukrayna’nın kendisini savunmasına yardım etmekte haklıydı ve bunu yapmaya devam etmeliler. Ancak Rusya ile savaştan kaçınmak için ihtiyatlı kısıtlamalar uygulamakta, uzun menzilli silahların tedarikini geri almakta, NATO botlarını yere koymaktan kaçınmakta ve Ukrayna’nın NATO’nun uçuşa yasak bölge uygulamasına yönelik talebini reddetmekte haklılar. Çatışma tırmanırken, NATO ve Rusya arasındaki savaştan ihtiyatlı bir şekilde kaçınmak bir sonraki adımı gerektiriyor: ABD’nin Ukrayna’nın operasyonel planlamasına doğrudan katılımı.
Ukrayna’nın savaş alanındaki başarısı, Kiev’in ne kadar ileri gitmeyi planladığı sorusunu da gündeme getiriyor. Başkan Volodymyr Zelensky, Rusya’nın 2014’te işgal ettiği bölgeler, Kırım ve Donbas’ın bir kısmı da dahil olmak üzere tüm Ukrayna’dan Rus askerlerini sürmeye kararlı görünüyor. Bay Zelensky geçenlerde Kırım hakkında “Oraya döneceğiz” dedi. “Tam olarak ne zaman olduğunu bilmiyorum. Ama planlarımız var ve oraya geri döneceğiz çünkü burası bizim toprağımız ve bizim halkımız.” Bay Zelensky, Putin iktidarda olduğu sürece Rusya ile her türlü diplomasiden de vazgeçmiştir.
Ukrayna’nın savaş amaçları ahlaki ve yasal olarak garantilidir, ancak ihtiyatlı olmayabilirler. Ukrayna’nın son kazanımlarına yanıt olarak, Bay Putin geri adım atmadı, ikiye katlandı. 30 Eylül’de doğu Ukrayna’nın ek bir bölümünün ilhakını duyurduğunda, o bölgede yaşayan insanların “sonsuza dek bizim vatandaşımız oldukları” konusunda ısrar etti.
Ukrayna’nın geleceği ile ilgili olan bir çatışma, Bay Putin için Rusya’nın geleceği için varoluşsal bir mücadele haline geldi: “Kaderin ve tarihin bizi çağırdığı savaş alanı, halkımızın, büyük tarihi Rusya için, gelecek için savaş alanıdır. nesiller” dedi.
Bay Putin, riskleri artırıyor ve kendini köşeye sıkıştırıyor. Buna göre, Rus kuvvetleri doğu Ukrayna ve Kırım’dan tamamen ihraç edilmekle karşı karşıya kalırsa, Kremlin’in nükleer silaha başvurması gerçekçi bir seçenek haline geliyor. Sayın Putin nükleer çizgiyi aşarsa, NATO neredeyse kesinlikle savaşa doğrudan müdahil olur ve nükleer tırmanma potansiyeli vardır.
Ukrayna’nın savaş alanındaki başarıları çok ileri gidebilir. Ukrayna’nın savunması karadaki ABD botlarına değmiyorsa, tüm Donbas ve Kırım’ın Ukrayna kontrolüne geri dönüşü yeni bir dünya savaşını riske atmaya değmez. Rusya, Ukrayna’da tam olmasa da belirleyici bir stratejik yenilgiyle karşı karşıya kaldı. Ukrayna’nın savaş alanındaki ilerlemeleri göz önüne alındığında, Kiev ve onun NATO ortakları anlaşılır bir şekilde Rusya’yı yenmeye ve Ukrayna’nın tam toprak bütünlüğünü yeniden kurmaya çalışma eğilimindedir. Ancak Bay Putin’in Ukrayna’yı boyunduruk altına alma çabası şimdiden başarısız oldu ve Rusya’yı tamamen yenilgiye uğratmak için bastırmak gereksiz bir kumar.
Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, uzun bir savaşın Batı demokrasisi ve dayanışması için yarattığı artan ekonomik ve siyasi tehdit konusunda da endişe duymalıdır. Trans-Atlantik topluluğu şimdiye kadar Ukrayna’yı desteklemekte dikkate değer bir birlik ve kararlılık gösterdi, ancak Batı’nın kalıcı gücü kırılgan olabilir.
Orijinal Soğuk Savaş, Batı’nın politik olarak sağlıklı olduğu, yaygın olarak paylaşılan bir refahtan keyif aldığı ve ideolojik merkezcilik tarafından demirlendiği zaman meydana geldi. Bugün Atlantik’in her iki yakasındaki demokratik toplumlar, siyasi kutuplaşma, ekonomik baskı ve ideolojik aşırıcılıkla karşı karşıya. Rusya ile askeri rekabetin geri dönmesine ve Çin ile yoğunlaşan rekabete rağmen, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’daki demokratik müttefikleri, liberal olmayan popülizm ve öfkeli ve bölünmüş seçmenler tarafından tehlikeye atılmaya devam ediyor.
Savaşın yarattığı ekonomik altüst oluşlar, Batı demokrasisine yönelik iç tehditleri artırıyor ve Ukrayna’yı desteklemek için dayanışmayı zorluyor. Yükselen enflasyon ve yaklaşan resesyonlar toksik siyasi etkiler üretme potansiyeline sahiptir.
Yükselen fiyatların arka planında, Cumhuriyetçiler ara seçimlerde Meclis’in kontrolünü ele geçirmeye hazır görünüyor. Kongre’deki yeni bir Cumhuriyetçi çoğunluğun saflarında büyük olasılıkla partinin “Önce Amerika” kanadından gelen artan sayıda temsilci yer alacak. Ohio’nun Cumhuriyetçi Senato adayı JD Vance, Ukrayna’daki savaşa ilişkin, gelecekte olacakların simgesi olabilecek görüşlere sahip. Bay Vance, Şubat ayında verdiği bir röportajda, “Ukrayna’ya öyle ya da böyle ne olduğunu gerçekten deva etmiyorum” dedi. Daha sonra geri adım atıp “Ukraynalıların başarılı olmasını istiyoruz” diye ısrar etse de Vance, Kiev’i desteklemenin maliyeti konusunda endişe duyan yalnız değil; Azınlık lideri Kevin McCarthy geçtiğimiz günlerde, Cumhuriyetçiler Meclis’in kontrolünü ele geçirirse Ukrayna için “boş çek” olamayacağını söyledi.
Avrupalılar, artan enerji fiyatları ve potansiyel gaz kıtlığıyla karşı karşıya kalacak şekilde kışa giriyor. Rusya yanlısı sesleri içeren aşırı sağ koalisyon, enerji maliyetleri ve enflasyona odaklanan bir kampanya yürüttükten sonra İtalya’da iktidara geldi. Almanya ve Fransa’da siyasi merkez şimdilik tutuyor. Ancak Almanya hükümetinde Ukrayna’ya ağır silah tedariki konusunda çatlaklar açıldı, Alman üreticiler sürdürülemez enerji faturalarıyla karşı karşıya kaldı ve Fransa işçi grevleri ve artan yaşam maliyetine yönelik kitlesel protestolarla sarsıldı. Bu, hem liberal olmayan popülizm hem de Ukrayna’daki Rus saldırganlığına karşı koyma konusunda Atlantik ötesi bir konsensüsün parçalanması için verimli bir zemin.
Batı’nın er ya da geç, Ukrayna ve Rusya’yı savaş alanından müzakere masasına taşıması, savaşı durdurmak ve bölgesel bir anlaşmaya varmak için diplomatik bir çabaya aracılık etmesi gerekiyor. Rusya ve Ukrayna arasındaki varsayımsal bir anlaşmanın iki ana bileşeni olacaktır. Birincisi, Ukrayna, yıllardır güçlü Rus muhalefetini kışkırtan bir hedef olan NATO’ya katılma niyetinden geri dönecektir. Rusya’nın, NATO’nun Ukrayna ile olan 1000 millik sınırının diğer tarafında mağaza kurmasıyla ilgili meşru güvenlik endişeleri var. NATO bir savunma ittifakı olabilir, ancak Moskova’nın anlaşılır bir şekilde kendi topraklarının yakınında park etmek istemediği toplam askeri gücü taşıyor.
Ukrayna, Batı’dan silah ve ekonomik destek almaya ve Avrupa Birliği’ne üyelik için çalışmaya devam edecek, ancak 1991’de Sovyetler Birliği’nden ayrıldıktan sonra benimsediği tarafsız statüyü resmen benimseyecekti. Savaşın başlarında, Bay Zelensky’nin kendisi Ukrayna’nın tarafsızlığının Rusya ile bir barış anlaşmasının parçası olabileceğini öne sürdü.
İkincisi – daha zor kısım – Moskova ve Kiev’in bölgesel bir anlaşmaya varması gerekecek. Müzakereler için makul bir başlangıç noktası, Rusya’nın Şubat ayındaki işgali başlamadan önce var olan “temas hattına” Rusya’nın çekilmesini hedeflemek olacaktır. Diplomasi daha sonra Kırım’ın nihai düzenine ve Rusya’nın 2014’te işgal ettiği Donbas yığınına odaklanabilir. Her iki tarafın da taviz vermesi gerekir: Moskova kısa süre önce açıkladığı doğu Ukrayna’nın büyük bir bölümünü ilhak etme niyetinden vazgeçecek ve Kiev buna razı olacak. tüm topraklarını geri almaktan daha azını gerektirebilecek bir sonuç.
Her ne kadar bu tür müzakereler bir barış anlaşması üretemese de, savaştan diplomasiye geçiş, ölüm ve yıkıma son verme, Rusya ve NATO arasında daha geniş bir savaş riskini içeren ve küresel ekonomiye verilen zararı ve dünyadaki demokratik direnci azaltma umudunu veriyor. Atlantik’in iki yakasında. Washington’un böyle bir anlaşmaya aracılık etme çabaları, Moskova ile bir iletişim kanalı açarak, Şubat ayında Ukrayna’nın işgalinin başlamasından bu yana doğrudan ABD-Rusya temasındaki tehlikeli düşüşü tersine çevirecek.
Batı’nın Ukrayna’da karşı karşıya olduğu artan riskler, Amerika Birleşik Devletleri ve NATO ortaklarının savaşın yönetimine ve bir oyun sonu için masanın kurulmasına daha fazla dahil olmasını gerektiriyor. Vietnam’dan Afganistan’a ve Irak’a kadar ABD, tehlikede olan çıkarlar tarafından garanti edilmeyen stratejik taahhütler alarak, haddini aşmış durumda. Ukrayna’nın kendisini savunmasına yardım etmek oldukça önemli bir çabaya değer, ancak Üçüncü Dünya Savaşı’na yol açan veya Batı demokrasisini parçalayan bir çaba değil.
Georgetown Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler profesörü ve Dış İlişkiler Konseyi’nde kıdemli araştırmacı olan Charles A. Kupchan, son olarak “Isolationism: A History of America’s The Shield to Shield Itself the World” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .