Dahi kafalar
New member
Aşı oranlarının yüksek olduğu ülkeler için 2022, Covid-19’a karşı güçlü önlemlerin alınması gereken son yıl olabilir. Ancak pandeminin sonu kolay gelmeyecek.
Acil durumun sona ermesinin sevinçle karşılanacağını hayal edebilirsiniz. Ancak okulların açık kalması gerekip gerekmediği ve maske talimatlarının değeri konusundaki çatışmalar, Covid-19’un prognozunun iyileşmesinin, kamu görevlilerinin politika konusunda zor seçimler yapma ihtiyacından kurtulduğu anlamına gelmediğini ortaya koyuyor. Azalan bir pandemi, Covid’deki liderliğin sonu anlamına gelmez, bunun yerine her zamankinden daha gerekli olduğu anlamına gelebilir.
Pandemi durumu şimdi başlangıçta olduğundan çok daha belirsiz ve kopuk. Örneğin, nüfusumuzun yaklaşık yüzde 81’inin aşılandığı Danimarka’da, yüksek vaka sayıları Omicron dalgası sırasında yüksek ciddi hastalık oranlarına yol açmadı. Bu nedenle, liderler ikinci kez tüm kısıtlamaları geri alıyor.
Bu mutlaka açık bir karar değildi. Kolayca şu sorulabilir: Demark’taki enfeksiyonlar tüm pandeminin en yüksek noktasına ulaştığında neden gardımızı düşürüyoruz?
Bir araştırmacı ve Danimarka hükümetinin pandemi konusunda danışmanı olarak, ölümler, ekonomi, kamu refahı ve anayasal haklar arasında karmaşık değiş tokuşlar yapmamız gerektiğini defalarca vurguladım. Nasıl devam edileceğine dair tek bir doğru cevap yok. Meşru stratejiler kümesi içinde, strateji seçimi, insanların onu izleyip desteklemediğinden daha az önemlidir.
Danimarka’da Danimarkalıların açık bir çoğunluğu kısıtlamaların geri alınmasını destekliyor. Danimarka, diğer altı Avrupa ülkesi ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Covid-19 davranış ve tutumlarını takip eden ekibimin araştırması, Kovid-19’u toplumsal bir tehdit olarak hisseden Danimarkalıların oranının keskin bir şekilde düştüğünü gösteriyor. Pandemi boyunca yaptığımız anketler, Danimarka halkının birincil endişesinin kişisel sağlıkları değil, hastanelerimizin bunalmış olup olmadığı olduğunu gösterdi. Danimarkalıların çoğunun önemsediği risk artık ortadan kalktığına göre, ülke sorunsuz bir şekilde kriz modundan çıkabilir. (Daha tehlikeli bir değişken nedeniyle kısıtlamaların geri gelmesi gerekiyorsa, büyük olasılıkla onlar için destek olacaktır.)
Ancak bu, özellikle yetkililere daha az güvenin olduğu ve Covid-19 kısıtlamalarının hedefleri konusunda daha fazla uyumsuzluğun olduğu ülkelerde, her yerde geçerli olmayacak.
Araştırmamız, Danimarka da dahil olmak üzere birçok ülkede kamu güveninin sarsıldığını göstermiştir. Yorgunluk, kişisel maliyetler ve yanlış iletişim biriktikçe, halk ihtiyatlı hale geldi. Yakın zamana kadar, en çok güveni kaybeden insanlar, hükümetlerinin tepkilerinin çok sert olduğunu hissedenlerdi. Ancak, verilerimize göre, Omicron dalgası şimdiye kadar hükümetlerinin yaklaşımını destekleyenlerin güvenini de sarstı. Vakalar hızla yükselirken kısıtlamaları kaldırmak, iki yıl boyunca “eğriyi düzleştirme” arayışından sonra ihanet gibi görünebilir.
Etkili bir pandemik müdahalenin temel bileşenleri – iletişim, güven ve ortak bir tehdit duygusu – yavaş yavaş azalmaktadır. Bu, sosyal çekişmeye yol açabilir ve liderlerin nüfuslarını krizden çıkarmalarını zorlaştırabilir.
İki yıldır insanlar maskelerin, aşı pasaportlarının ve daha fazlasının değerini tartışıyorlar, öyle ki artık fikir değil kimlikler. Ve fikirler kimlik haline geldiğinde, anlayışımızı çarpıtırlar ve durum değiştikçe kişinin fikrini değiştirmesini zorlaştırırlar. Gerçek şu ki, hepimiz önyargılıyız. Örneğin, araştırmalar Amerika Birleşik Devletleri’nde Cumhuriyetçilerin aşı olma risklerini abartma eğiliminde olduğunu ve Demokratların hastalıktan kaynaklanan riskleri abartma eğiliminde olduğunu gösteriyor.
Covid’in risklerine dair ortak bir anlayış olmadan ve Covid’in uzun sürme olasılığı veya aşıların bulaşmayı önlemede ne kadar etkili olduğu gibi şeyler hakkında açık sorularla, ayrılıkları köprülemek ve insanları ortak bir görüşe doğru birleştirmek giderek imkansız görünebilir. bu krizin sonu görünüyor.
Covid-19 aşıları, virüsün neden olduğu ciddi hastalıkları önlemede etkili, ancak virüsün bulaşmasını engellemede daha az etkili olduğu için, yüksek oranda aşılanmış popülasyonlarda koronavirüsün devam eden yayılımı bir Rorschach testi haline gelecektir: Herkes farklı bir şey görecek. Covid-19’a yakalanma konusunda endişeleri devam eden insanlar, dalgalanmalar sırasında endişelerini haklı çıkaracak ve kendi maske takma ve mesafe kurallarına uymalarını güçlendirecek yüksek vakalar görecekler. Kısıtlamaları kaldırma çağrıları tehlikeli görünecek. Enfeksiyona karşı daha az savunmasız olan insanlar, azaltılmış ciddiyete odaklanacak ve bunun tersini yapacaktır. Kısıtlamaları yerinde tutmaya yönelik çağrıları gereksiz ve özgürlüklerini ihlal edici olarak görebilirler.
Covid-19 konusunda son derece ihtiyatlı olan insanlar için pandeminin sonu bir yenilgi gibi gelebilir. Bir noktada, kısıtlamaları kaldırmanın ve korumaları indirmenin zamanı gelecek. Maskeler veya krizin düzelip düzelmediği hakkında tartıştıkları insanlar o zaman haklı çıkacaklar. Bunun nedeni, bu pozisyonun her zaman doğru olması değil, koşulların değişmesidir.
Bu nedenle güçlü liderlik, pandemiyi sona erdirmek için çok önemlidir. Kısıtlamalara duyulan ihtiyaç azaldıkça, kısıtlamaların neden kaldırıldığını açıklamak, tıpkı ilk etapta neden uygulandıklarını açıklamak zorunda oldukları gibi, halk sağlığına ve siyasi liderlere kalmıştır. Yetkililer, halka neden bireylere daha fazla sorumluluk yüklediklerini söylemeli ve ideal olarak, hazır olmayanların yanı sıra bağışıklığı zayıflamış gibi daha yüksek risk altında kalanların endişelerini ele almalıdır.
Pandeminin kriz döneminin sonuna geçici olarak yaklaşırken, liderlerin insanların riski perspektife koymalarına yardımcı olması gerekiyor. Ülkeler pandemi takaslarıyla nasıl başa çıkacaklarını henüz açıklamadılarsa, bunu şimdi yapmaları gerekiyor. Covid riskinin azaldığının anlaşılması ne kadar uzun sürerse, kriz o kadar uzun sürecek ve yaratacağı bölünmeler o kadar derinleşecektir. Yeni varyantlar varsayılan sonu (en azından Danimarka için) kısa bir duraklamaya dönüştürürse, bu tür bölünmeler virüsle bir sonraki turu daha da zorlaştıracaktır.
Michael Bang Petersen, Aarhus Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörüdür. Danimarka hükümetine Covid politikası konusunda tavsiyelerde bulunuyor ve Danimarka, diğer altı Avrupa ülkesi ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Covid davranışları ve tutumları hakkında bir çalışma yürütüyor.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Acil durumun sona ermesinin sevinçle karşılanacağını hayal edebilirsiniz. Ancak okulların açık kalması gerekip gerekmediği ve maske talimatlarının değeri konusundaki çatışmalar, Covid-19’un prognozunun iyileşmesinin, kamu görevlilerinin politika konusunda zor seçimler yapma ihtiyacından kurtulduğu anlamına gelmediğini ortaya koyuyor. Azalan bir pandemi, Covid’deki liderliğin sonu anlamına gelmez, bunun yerine her zamankinden daha gerekli olduğu anlamına gelebilir.
Pandemi durumu şimdi başlangıçta olduğundan çok daha belirsiz ve kopuk. Örneğin, nüfusumuzun yaklaşık yüzde 81’inin aşılandığı Danimarka’da, yüksek vaka sayıları Omicron dalgası sırasında yüksek ciddi hastalık oranlarına yol açmadı. Bu nedenle, liderler ikinci kez tüm kısıtlamaları geri alıyor.
Bu mutlaka açık bir karar değildi. Kolayca şu sorulabilir: Demark’taki enfeksiyonlar tüm pandeminin en yüksek noktasına ulaştığında neden gardımızı düşürüyoruz?
Bir araştırmacı ve Danimarka hükümetinin pandemi konusunda danışmanı olarak, ölümler, ekonomi, kamu refahı ve anayasal haklar arasında karmaşık değiş tokuşlar yapmamız gerektiğini defalarca vurguladım. Nasıl devam edileceğine dair tek bir doğru cevap yok. Meşru stratejiler kümesi içinde, strateji seçimi, insanların onu izleyip desteklemediğinden daha az önemlidir.
Danimarka’da Danimarkalıların açık bir çoğunluğu kısıtlamaların geri alınmasını destekliyor. Danimarka, diğer altı Avrupa ülkesi ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Covid-19 davranış ve tutumlarını takip eden ekibimin araştırması, Kovid-19’u toplumsal bir tehdit olarak hisseden Danimarkalıların oranının keskin bir şekilde düştüğünü gösteriyor. Pandemi boyunca yaptığımız anketler, Danimarka halkının birincil endişesinin kişisel sağlıkları değil, hastanelerimizin bunalmış olup olmadığı olduğunu gösterdi. Danimarkalıların çoğunun önemsediği risk artık ortadan kalktığına göre, ülke sorunsuz bir şekilde kriz modundan çıkabilir. (Daha tehlikeli bir değişken nedeniyle kısıtlamaların geri gelmesi gerekiyorsa, büyük olasılıkla onlar için destek olacaktır.)
Ancak bu, özellikle yetkililere daha az güvenin olduğu ve Covid-19 kısıtlamalarının hedefleri konusunda daha fazla uyumsuzluğun olduğu ülkelerde, her yerde geçerli olmayacak.
Araştırmamız, Danimarka da dahil olmak üzere birçok ülkede kamu güveninin sarsıldığını göstermiştir. Yorgunluk, kişisel maliyetler ve yanlış iletişim biriktikçe, halk ihtiyatlı hale geldi. Yakın zamana kadar, en çok güveni kaybeden insanlar, hükümetlerinin tepkilerinin çok sert olduğunu hissedenlerdi. Ancak, verilerimize göre, Omicron dalgası şimdiye kadar hükümetlerinin yaklaşımını destekleyenlerin güvenini de sarstı. Vakalar hızla yükselirken kısıtlamaları kaldırmak, iki yıl boyunca “eğriyi düzleştirme” arayışından sonra ihanet gibi görünebilir.
Etkili bir pandemik müdahalenin temel bileşenleri – iletişim, güven ve ortak bir tehdit duygusu – yavaş yavaş azalmaktadır. Bu, sosyal çekişmeye yol açabilir ve liderlerin nüfuslarını krizden çıkarmalarını zorlaştırabilir.
İki yıldır insanlar maskelerin, aşı pasaportlarının ve daha fazlasının değerini tartışıyorlar, öyle ki artık fikir değil kimlikler. Ve fikirler kimlik haline geldiğinde, anlayışımızı çarpıtırlar ve durum değiştikçe kişinin fikrini değiştirmesini zorlaştırırlar. Gerçek şu ki, hepimiz önyargılıyız. Örneğin, araştırmalar Amerika Birleşik Devletleri’nde Cumhuriyetçilerin aşı olma risklerini abartma eğiliminde olduğunu ve Demokratların hastalıktan kaynaklanan riskleri abartma eğiliminde olduğunu gösteriyor.
Covid’in risklerine dair ortak bir anlayış olmadan ve Covid’in uzun sürme olasılığı veya aşıların bulaşmayı önlemede ne kadar etkili olduğu gibi şeyler hakkında açık sorularla, ayrılıkları köprülemek ve insanları ortak bir görüşe doğru birleştirmek giderek imkansız görünebilir. bu krizin sonu görünüyor.
Covid-19 aşıları, virüsün neden olduğu ciddi hastalıkları önlemede etkili, ancak virüsün bulaşmasını engellemede daha az etkili olduğu için, yüksek oranda aşılanmış popülasyonlarda koronavirüsün devam eden yayılımı bir Rorschach testi haline gelecektir: Herkes farklı bir şey görecek. Covid-19’a yakalanma konusunda endişeleri devam eden insanlar, dalgalanmalar sırasında endişelerini haklı çıkaracak ve kendi maske takma ve mesafe kurallarına uymalarını güçlendirecek yüksek vakalar görecekler. Kısıtlamaları kaldırma çağrıları tehlikeli görünecek. Enfeksiyona karşı daha az savunmasız olan insanlar, azaltılmış ciddiyete odaklanacak ve bunun tersini yapacaktır. Kısıtlamaları yerinde tutmaya yönelik çağrıları gereksiz ve özgürlüklerini ihlal edici olarak görebilirler.
Covid-19 konusunda son derece ihtiyatlı olan insanlar için pandeminin sonu bir yenilgi gibi gelebilir. Bir noktada, kısıtlamaları kaldırmanın ve korumaları indirmenin zamanı gelecek. Maskeler veya krizin düzelip düzelmediği hakkında tartıştıkları insanlar o zaman haklı çıkacaklar. Bunun nedeni, bu pozisyonun her zaman doğru olması değil, koşulların değişmesidir.
Bu nedenle güçlü liderlik, pandemiyi sona erdirmek için çok önemlidir. Kısıtlamalara duyulan ihtiyaç azaldıkça, kısıtlamaların neden kaldırıldığını açıklamak, tıpkı ilk etapta neden uygulandıklarını açıklamak zorunda oldukları gibi, halk sağlığına ve siyasi liderlere kalmıştır. Yetkililer, halka neden bireylere daha fazla sorumluluk yüklediklerini söylemeli ve ideal olarak, hazır olmayanların yanı sıra bağışıklığı zayıflamış gibi daha yüksek risk altında kalanların endişelerini ele almalıdır.
Pandeminin kriz döneminin sonuna geçici olarak yaklaşırken, liderlerin insanların riski perspektife koymalarına yardımcı olması gerekiyor. Ülkeler pandemi takaslarıyla nasıl başa çıkacaklarını henüz açıklamadılarsa, bunu şimdi yapmaları gerekiyor. Covid riskinin azaldığının anlaşılması ne kadar uzun sürerse, kriz o kadar uzun sürecek ve yaratacağı bölünmeler o kadar derinleşecektir. Yeni varyantlar varsayılan sonu (en azından Danimarka için) kısa bir duraklamaya dönüştürürse, bu tür bölünmeler virüsle bir sonraki turu daha da zorlaştıracaktır.
Michael Bang Petersen, Aarhus Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörüdür. Danimarka hükümetine Covid politikası konusunda tavsiyelerde bulunuyor ve Danimarka, diğer altı Avrupa ülkesi ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Covid davranışları ve tutumları hakkında bir çalışma yürütüyor.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .